|
Tiistai, 27.8.2002 Langattomasti Internetiin Web Boxilla
Web Box lyhyestiTuoteideasta tuotteeksiNewolutionin teknologiajohtaja Juuso Huttunen kertoi olleensa edellisessä työpaikassaan paljon kannettavan ja gprs-yhteyden kanssa liikkeellä, jolloin hän koki henkilökohtaisesti kuinka hankalaa Internet-yhteyden muodostaminen kännykän ja kannettavan avulla on. Jo pelkästään kaikkien tarvittavien asetusten saaminen kohdalleen vaatii taitoa ja aikaa. Kun lopulta Internet-yhteyden saa muodostettua, yhteys saattaa katkea herkästi erityisesti käytettäessä langatonta IR-yhteyttä kännykän ja kannettavan välillä. Sarjakaapeli auttaa hieman asiaa, mutta sekään ei poista sitä tosiasiaa, että käytettäessä gprs-yhteyttä kännykkää ei voi käyttää puheluiden soittamiseen tai vastaanottamiseen. Web Boxin ominaisuudet määriteltiin muutaman palaverin aikana maaliskuussa ja ensimmäinen prototyyppi syntyi reilussa viikossa. Newolution etsi ripeällä aikataululla laitteeseen parhaiten sopivat komponentit ja kotimaisen valmistajan, joka kokoaa laitteet komponenteista. Fyysisen Web Box -laitteen toteutusta enemmän aikaa onkin mennyt tarvittavan ohjelmiston sekä laiteajurien suunnitteluun ja toteutukseen. Ohjelmistopuolella aikaa kului muun muuassa erilaisten yllättävien ongelmien selvittelyyn, joista osa liittyi GPRS-yhteyden asetusten automaattiseen tunnistamiseen. Pienistä vastoinkäymisistä huolimatta ohjelmiston ensimmäinen versio saatiin nopeasti valmiiksi ja ensimmäiset Web Box -laitteet tulivat markkinoille heinäkuussa 2002.TekniikkaWeb Boxin toteututuksessa on pyritty helppokäyttöisyyteen ja toimintavarmuuteen. Web Boxin kotelon suojista löytyy Siemensin valmistama GPRS-moduli, joka on luotettavuutensa puolesta kelvannut myös moniin teollisuuden käyttämiin sulautettuihin järjestelmiin. USB-toiminnoista huolehtii USB-moduli, jonka lisäksi laitteen sisuksista löytyy vielä SIM-korttipaikka ja virransyötöstä huolehtivat elektroniikkakomponentit.. Komponenttien puolesta Web Boxin koteloa olisi ollut mahdollista kutistaa pienemmäksi, mutta tällöin antennin laadusta olisi jouduttu tinkimään. Tehokas antenni ja kännykkää suurempi lähetysteho parantavat internet-yhteyksien laatua erityisesti heikolla kuuluvuusalueella. Kännykkää suurempi lähetysteho on mahdollinen, koska USB-kaapelilla tietokoneesta virtansa imevän Web Boxin ei tarvitse olla yhtä virtapihi kuin pienellä akulla varustettujen kännyköiden.Web Boxin käyttöönottoWeb Boxin käyttöönotto on periaatteessa erittäin yksinkertaista. SIM-kortti laitteeseen, laite kiinni koneeseen, ohjelmistojen asennus mukana tulevalta cd:ltä ja internet-yhteys on käyttövalmis. Käytännössä homma ei noudattanut ihan käsikirjoitusta, sillä ensi asennukseen kului aikaa noin kolme tuntia. Pitkä asennusaika johtui samaan koneeseen asennetusta IrComm-ohjelmistosta, joka kilpaili Web Boxin asennusohjelman kanssa COM-porttien virtualisoinnista. Kun IrComm-ohjelmisto poistettiin koneesta, Web Box oli käyttökunnossa muutamassa minuutissa. Mielenkiintoinen ratkaisu laitteessa on SIM-kortin syöttäminen, sillä korttia ei saa ulos laitteesta ilman kuusiokoloruuvien avaamista. Ratkaisulla on pyritty helppokäyttöisyyteen, joka käytännössä tarkoittaa omaa SIM-korttia sekä kännykälle että Web Boxille. Tulevaisuudessa Web Boxista on tosin tulossa versio, jossa SIM-korttia voi helpommin vuorotella kännykän ja Web Boxin välillä.Langattomuuden riemuaYhteyden avaaminen tapahtuu Web Box -ohjelmalla yhtä nappia painamalla, jonka jälkeen yhteys muodostuu yleensä muutamassa sekunnissa. Yhteys ei muutaman päivän testijakson ja useiden yhteysistuntojen aikana katkennut kertaakaan tarkoituksetta, mutta muutaman kerran yhteyden avaaminen ei onnistunut ensimmäisellä kerralla. Vaikea tosin sanoa, oliko vika tällöin Web Boxissa vai matkapuhelinoperaattorin järjestelmissä. Internetin käyttö onnistui laitteella hyvin niin kotoa, pihalta kuin julkisen liikenteen kuljettimistakin, joissa Web Box kykeni luomaan illuusion HKL Business Class -matkustamisesta. Dataa siirtyi parhaimmillaan yli 5 kilotavua sekunnissa, joka on täysin riittävä nopeus useimpiin Internetin tarjoamien palvelujen käyttämiseen. IRC, SSH ja sähköposti toimivat GPRS-yhteyden yli erinomaisesti, jonka lisäksi myös web-selaimen käyttö oli mahdollista jopa siinä määrin, että osa Sektori.comin uutisista on toimitettu Web Boxin mahdollistaman yhteyden yli. Laite toimi koko testijakson erittäin vakuuttavasti ja parannettavaa onkin lähinnä ohjelmistopuolella. Ajurien asennus Windowsiin on tällä hetkellä erittäin yksinkertaista, mutta vaatii käyttäjältä osallistumista asennukseen ja ohjeiden tarkkaa noudattamista. Optimaalisin tilanne olisi, jos Web Boxin voisi tarvittaessa asentaa järjestelmään vaikka kokonaan ilman asennus-cd:tä. Tällöin tarvittavien ajurien pitäisi tulla laitteesta itsestään, mutta en tiedä kuinka realistinen tämä visio on nykyisen USB-standardin kanssa. Yksi vastaantullut ongelma laitteen käytössä ilmeni aina tietokoneen herätessä Stand by -tilasta, sillä ainakaan testikannettavassa (Windows 2000) Web Box -ohjelmisto ei löytänyt laitetta ennen USB-piuhan uudelleenkytkentää. Ongelmatilanteiden selvitystä helpottaisi, jos ohjelma tarjoaisi jonkinlaisen status-ikkunan tai edes login siitä, mitä ohjelmiston ja laitteen välillä tapahtuu.Ominaisuudet
27.8.2002 22:39. Lähde:
|
|||||||||||||||
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 29.8.2002 12:22:12
Vastaa
"Kallis hinta"
oma, 29.8.2002 12:25:50
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 07:59:02
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 13:19:55
Vastaa
Wagstaff, 31.8.2002 15:20:53
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 10:55:13
Vastaa
Miksi maksaisin tuollaisesta vehkeestä 450egee, kun se toimii vain läppärin modeemina? Alle 400egellä saa Nokian 6310:n ja Ericssonin T39 on vieläkin halvempi (jos sitä enää löytää). Molemmilla on tullut smurffattua läppärin kanssa ongelmitta.
Tai ainakin melkein alkuun yhteys pysyi ylhäällä vain 10s. ja sitten poikki. Telian help-desk oli täysin kädetön ja tarjosi vain WAP-GPRS asetuksien lataamista tekstiviestillä, vaikka kuinka yritin selittää ongelmaa. Onneksi Vepistä löytyi ystävällisen suomalaisen kaverin ohjeet (nimi ikävä kyllä unohtunut, sorry dude) GPRS:n käytöstä Linuxissa. Sen avulla OS X rupesi tykittämään GPRS:n läpi hienosti! Nyt skulaa (jo neljättä kuukautta.)
PS. Jopa nettiradion kuuntelu onnistuu - ainakin teoriassa, siis jos 32kbps "laatu" kelpaa...
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 12:35:35
Vastaa
itse käytän kiinteän koneen ja läppärin kanssa,,onhan siinä usb väylä, jota gerpsi puhelimissa taas ei ole.
En tarvitse kuin yhden modeemin kahdelle eri koneelle, ja yhteyskin on huomattavasti nopeampi kuin puhelimella.
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 13:24:39
Vastaa
Webboxilla surffailu hoituisi häneltäkin.
Anonyymi kommentoija, 6.9.2002 10:33:25
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 31.8.2002 00:13:50
Vastaa
a) Läheskään joka paikkaan ei saa adsl-nettiä
b) Jos tarvii nettiä lähinnä vain mailien lukuun, irkkaamiseen/ chattiin ja kohtuullisen kevyeen surffailuun, voisi olla harkitsemisen arvoinen sijoitus.
Esimerkkinä:
elisa adsl 66/kk
dna gprs 19/kk
onhan se toki hitaampi, mutta 47/kk säästö tuntuu jo melkoisesti laihassa lompakossa. Kun toi hinta vielä vähän laskisi, voisi tuo olla yksi nettimahdollisuus niille, joille adsl on vielä liian kallis.
Anonyymi kommentoija, 6.9.2002 10:27:05
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 8.9.2002 10:52:08
Vastaa
Insinöörille hankalasti selitettävä hyöty WebBoxista on myös se, että se ei ole puhelin. Pöytäkoneen luota sitä ei tule lainattua yhtä helposti. Hassua maksaa lisää jostain mitä se ei ole, mutta on se kuitenkin etu ns. tavallisille modeemikäyttäjille. Kaapeli on myös aina heti kiinni koneessa, ei tarvitse näprätä ennen nettiyhteyden avaamista.
.samuli
Anonyymi kommentoija, 8.9.2002 10:56:58
Vastaa
.samuli
Anonyymi kommentoija, 13.9.2002 05:01:00
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 2.9.2002 11:52:55
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 4.9.2002 14:12:34
Vastaa
Ainut syy miksi en webboxia hommaa, on tuo suolainen hinta. Lisääntynyt käyttömukavuus (puhelin eiole varattuna, ei akun jatkuvaa latailua ja piuhojen repimistä) ei oikein ole 200 euron lisähinnan veroinen.
Anonyymi kommentoija, 8.11.2002 22:42:57
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.10.2002 16:07:05
Vastaa
Asensin laitteen ja hyvin toimi.
Ajattelin lähettää sähköpostia. Palvelin hylkäsi sen. Sain kyllä postia.
Asentelin uudelleen IMAPit ja SMTPeet. Juttu toimii nyt siten että,
saan edelleen postia palvelintarjoajan kautta mutta joudun lähettämään dna:n osoitteen kautta.
Tiedä kuinka oikeita termejä käytän koskapa en ole "ammattilainen".
ps. Palvelin tarjoaja sanoi että eivät tue GPRS toimintaa!? No, homma skulaa jokatapauksessa ihan kiitettävästi.
Anonyymi kommentoija, 1.10.2002 16:13:32
Vastaa
sähköposti ongelmia tuli.
Palvelin tarjoaja sanoi että he eivät tue GPRS toimintaa.
Saan postia kyllä mutta en pystynyt lähettämään: "Palvelin hylkäsi..."
Asentelin IMAPit ja SMTPeet uudelleen DNA:n ohjeiden mukaan. Nyt toimii siten että posti tulee edelleen palvelintajoajan kautta mutta lähtee DNA:n kautta.
Noinkohan osasin selittää oikein ongelmaa?
Minä kun en ole "ammattilainen".
No, homma skulaa ja olen tyytyväinen.
Anonyymi kommentoija, 2.10.2002 18:09:08
Vastaa
Palvelin tarjoaja sanoi että he eivät tue GPRS toimintaa.
Saan postia kyllä mutta en pystynyt lähettämään: "Palvelin hylkäsi..."
Asentelin IMAPit ja SMTPeet uudelleen DNA:n ohjeiden mukaan. Nyt toimii siten että posti tulee edelleen palvelintajoajan kautta mutta lähtee DNA:n kautta.
Noinkohan osasin selittää oikein ongelmaa?
Minä kun en ole "ammattilainen".
No, homma skulaa ja olen tyytyväinen.
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 19:03:53
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.2.2004 17:37:20
Vastaa
samleh, 29.8.2002 01:42:51
Vastaa
just joo.
Anonyymi kommentoija, 29.8.2002 13:52:12
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 12:27:44
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 12:29:03
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 23.9.2002 11:30:17
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 23.10.2002 11:38:33
Vastaa
samleh, 30.8.2002 12:43:17
Vastaa
just joo.
Kexi, 29.8.2002 01:11:58
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 30.8.2002 14:57:22
Vastaa
AdminGZ, 29.8.2002 08:49:38
Vastaa
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 31.8.2002 08:02:09
Vastaa
Bluetooth voi olla ratkaisu, tosin puhelimen kanssa sählääminen on vähän hankalaa - kiinteisiin asennuksiin tuon GPRS-modeemi on hyvä.
Bluetoothin PC-kortit on edelleen kalliinlaisia, samasta ZAS Datasta saa USB-väyläisiä todella pieniä sovittimia jo hintaan 120e.
--Sammy
Anonyymi kommentoija, 2.9.2002 16:05:52
Vastaa
-MPa
Anonyymi kommentoija, 6.9.2002 10:47:43
Vastaa
TeknoHog, 4.9.2002 19:10:39
Vastaa
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun
TeknoHog, 5.9.2002 09:09:45
Vastaa
http://www.azzurri.com/product/product.cgi?product...
Hintaa 237e + postikulut Suomeen 27e. Firma on ilmeisesti EU:ssa, joten muita kuluja ei pitäisi tulla.
[Postasin tämän uusiksi, koska edellinen tekstiselaimella lähetetty kommentti ei näköjään mennyt oikein, vaikka esikatselussa näytti ihan hyvältä. Johtuisikohan tekstipohjaisesta selaimesta, jonka lähettämässä formissa on unix-tyyliset rivinvaihdot. Toisaalta sama selain (w3m + pico) toimii esim. Slashdotissa aivan hyvin...]
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun
Anonyymi kommentoija, 7.9.2002 09:50:02
Vastaa
TeknoHog, 7.9.2002 19:02:08
Vastaa
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun
shorai, 4.11.2002 19:13:45
Vastaa
Lähinnä yhteyden ja imutuksen nopeudet kiinnostaa.
Anonyymi kommentoija, 22.2.2004 17:49:42
Vastaa
Nokia 6310i joka on parempi vaihtoehto sillä että se kolmitaajuus puhelin joka pysyy huomattavasti paremmin päällä ja ne yhteys nopeudet ovat download 4,3kt/s ja upload 1,4kt/s
Channel, 30.8.2002 15:30:21
Vastaa
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/d211/
Channel, 30.8.2002 15:35:52
Vastaa
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/d211/
Kerba, 16.10.2002 10:36:54
Vastaa
Nopeus oli noin 5,5 kbit/s, jopa ylikin. Sisälmykset eivät tosiaan olleet kummoiset, Siemensin GPRS-piiri ja USB-moduli. Mutta hyvin toimi!
Kunhan hinta hieman tippuisi, olisi ko. boxi piankin koneeni rinnalla.
Anonyymi kommentoija, 4.11.2002 19:08:13
Vastaa
race-day, 20.2.2003 09:59:07
Vastaa
mutta meillä 4 kuukauden tökkimisen jälkeen
oli siitä pakko luopua. Syynä oli DNA:n "halvan,
noeimman mahdollisen, vaivattoman" yhteyden
katkeilu, hitaus ja yleinen toimimattomuus.
Eikä sitä saatu 4 kk valittamisella kuntoon.
Tämä toimimattomuus Nurmijärvellä.
Onko samoja ongelmia muualla, kirjaisin mielelläni ne...
ahool, 26.3.2003 09:02:10
Vastaa
338.Nopeus on riittävä kotisurffaamiseen mutta DNA:n tekstiviestisysteemi on kelvoton.Käytän luukkua sen helppouden takia.HOOVER-nopeus on noin 5,5 kB/s yöaikaan ja päivällä n.1,5 kB/s.
Kännykkä on eri liittymässä,joten tämä langaton
on hyvä vaihtoehto tolkuttoman hintaisille kiinteille ja nopeille yhteyksille,joita ei voi ottaa matkoilla kannettavan PC:n mukaan.
Valitettavasti LINUX-ohjeet puuttuvat.