|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GNU/Linux taviksen koneessaKuvaus: Mitä kaikkea GNU/Linux tarjoaa windowsia 3.11 versiosta lähtien käyttäneelle ja pari vuotta OpenSource puolella olleelle. Jäikö XP todellakin viimeiseksi vakavaksi windows puolen työpöydäksi, tarjoaako Vista mitään uutta (jos sen viitsii hankkia?)?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Syyskuu 2008 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||

Windows käyttäjälle linuxin asennuksen aikana saattaa tulla valinta eri työpöytien välillä mikä voi aiheuttaa ihmettelyä. Nykyisin kaksi selkeästi yleisintä työpöytää linuxille ovat KDE ja Gnome.
Ensimmäiseksi piti valita distro (jakeluversio) mitä käyttää, itse valitsin kubuntun KDE:n takia. Kubuntu eroaa suositusta Ubuntusta vain sillä että työpöydäksi asentuu KDE eikä Gnome mikä on Ubuntussa. Xubuntu taas on XFCE työpöydällä. Kaikki voi jälkeenpäin aina asentaa ristiin eli Gnome työpöydän Kubuntuun tai miten päin vain, koneella voi kanssa olla niin monta graafista tilaa kuin vain tilaa mahtuu, uusin KDE vei ~350mt tilaa valitsemillani ohjelmilla ja osilla. Useimmat distrot tulevat useampien graafisten tilojen kanssa asennusmedialla mutta Ubuntu puoli on päättänyt jakaa homman eri distroihin jotta se olisi ns. selkeää, itse en pidä tästä mutta selkeyttäähän se ihmisiä.
Esimerkiksi SUSE:n asennus DVD:llä tulee KDE ja Gnome ja käyttäjä voi valita minkä valitsee. Jälkeenpäin voi vaihtaa tai asentaa toisen rinnalle.
Lopulta koneelleni olen asentanut käyttöä varten KDE:n, Gnomen ja XFCEn. Niissä on paljon eroavaisuuksia ja tällä hetkellä suosikkini on KDE säädettävyyden takia kun Gnome taas omaa todella pienen kynnyksen oppia käyttämään tietokonetta, joka vie siitä minulta mahdollisuudet pois. Tietenkin joskus tykkään käyttää Gnomea mutta enemmän sitä käyttävät muut henkilöt jotka eivät ole tietokonetta paljoa käyttäneet ja huomioitu on se että Gnome on helpompi oppia ja käyttää ainakin perustehtävissä kuin Windows XP.
Blogin avaus.... » | « RAW "Dark room" ilmaiseksi Linuxille?
Copyright © 1998-2006 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X.
lahtis, 24.02.2007, 15:12
Olisi mielenkiintoista kuulla eroavuuksia eri työpöytä järjestelmistä tai tarkemmin ikkunamanagereista.
TeknoHog, 19.02.2007, 15:10
Samaan aiheeseen liittyen suosittelen myös lukemaan kirjoituksen Linux is Not Windows:
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
TeknoHog, 19.02.2007, 03:50
Jossain vaiheessa kannattaa kokeilla muutakin kuin Gnomea, KDE:tä ja XFCE:tä, jotka edustavat Windows-tyylistä työpöytäajattelua. Nimittäin kun sanotaan, että Linux is not ready for the desktop, niin mielestäni syynä on se että tämä desktop-ajatus pohjautuu Windowsiin ja silloin tietenkin kaikki muut ovat halpoja kopioita. Mutta Linuxilla asiat voi tehdä muillakin tavoilla.
Itse käytän mieluummin pelkkää ikkunamanageria, kuten Fluxboxia. Aluksi sellaisen kanssa saattaa tulla orpo olo, mutta itse arvostan sitä että voi keskittyä käyttämään ohjelmia itsejään eikä näytöllä ole mitään turhaa sotkua.
Sanotaan, että kevyet ikkunamanagerit ovat hyviä koska ne vievät vähemmän koneen resursseja kuin giganttiset työpöytäympäristöt. Tällä tuskin on nykyään mitään merkitystä. Itse haluan säästää resursseja myös koneen ulkopuolella - poissa silmistä, poissa mielestä.