Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.12.2001

3D-laskentatehoa edullisesti

Ace's Hardware -sivusto on julkaissut kattavan artikkelin eri x86-arkkitehtuurin prosessoreista ja niiden soveltuvuudesta 3D-mallinnukseen. Suorituskykyä mitattiin useilla ammattilaisten käyttämillä 3D-ohjelmistoilla, kuten Mayalla, 3D Studio Maxilla ja Lightwavella. Testien mukaan 3D-laskentaan soveltuu parhaiten kahdella Athlon MP 1800+ -prosessorilla varustettu työasema, joka jätti kilpailijansa taakseen reilulla marginaalillla.

Kahdella 1,7 gigahertsin Intel Xeon -prosessorilla varustetulla työasemalla oli hankaluuksia pysyä edes kaksiprosessoristen 1400 ja 1200 megahertsin Athlonien vauhdissa. 1,5 gigahertsin kellotaajuudella toimiva Pentium 4 jäi testeissä perän pitäjäksi, vaikka Intelin mukaan prosessori soveltuu erityisen hyvin juuri 3D-laskentaan sekä videon ja äänen käsittelyyn. Todelliset tehot Pentium 4 -prosessorista saadaan kuitenkin esiin vain siinä tapauksessa, jos käytettävät ohjelmistot on optimoitu hyödyntämään Pentium 4:n tukemia uusia käskyjä.

Lue juttu oma, 10.12.2001 22:49. Lähde: Aceshardware.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 5 uutta / 5 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
niccy Opiskelijalle bonus
niccy, 12.12.2001 10:34:34		 Pisteet: 0
"Köyhän opiskelijan" -bonus tuommoisen Dual Athloni pömpelin kanssa on extra sähköpatteri. Yksikin kappale noita poikia kun jo tuntuu lämmittävän mukavasti, niin kahdella saa jo varmaan sen 10 neliön kämpän pysymään lämpimänä ;-)

Sinänsä turha benchmarkkaus, koska onhan Athlonin parempi matikka ollut selvyys jo siitä asti kun se ilmesty. Laittaa se nyt sitten tuossa kategoriassa huonomman prossun kanssa linjalle on vähän turhaa(?).

Ja jos on paalua osta Alpha.
siis häh?
Kexi, 11.12.2001 02:04:30		 Pisteet: 0
Verrataan suoritusnopeutta softalla joka on optimoitu suosimaan tuplaprosessoreita, mutta silti ajetaan benchmarkkia yhdellä prosessorilla?
Miksei vertailussa ole tuplaprosessorimallia P4 koneesta? PIII sarja on jo "vanhaa" tuotantolinjaa verrattuna AMDn athlon sarjaan.
Vai oliko tässä nyt vaan siitä kyse, että mitä samalla rahalla saadaan.
Kun noita taulukoita lukee, voi todeta että suorittimet ovat melko tasaväkisiä, jos karkeasti olettaa että toisella P4 suorittimella lähtisi puolet paremmat tulokset.
Pentium 4 1500 (Patch 4.2.6) 417
Dual Athlon MP 1800+ 210 -> Single Athlon 1800+ 420
Siis mitä tästä voidaan päätellä?
Jos on paalua, osta Intel, jos ei mutta haluat laskutehoa, osta AMD. No eikös tämäkin ollut tiedossa jo ennen tuotakin testiä.
jahas, taas 48h taas hereillä putkeen.. nyt nukkumaan, jos asiat taas näyttäisivät aamulla järkevämmiltä.
--Kexi
ssundell Re: siis häh?
ssundell, 11.12.2001 09:19:13		 Pisteet: 0
Miksei vertailussa ole tuplaprosessorimallia P4 koneesta? PIII
sarja on jo "vanhaa" tuotantolinjaa
verrattuna AMDn athlon sarjaan.
Kerrotko noin pikaisesti, kuinka monta P4-tuplaprossuemoa on markkinoilla?

Noh, ei pidetä turhaan jännityksessä. Ei yhtään - P4 on tarkoitettu yhden prosessorin laitteisiin.

Tosin, testissähän on kyllä ns. tuplaprosessori-P4:kin. Sitä sanotaan Pentium Xeoniksi. Uutisessa vain on käynyt ajatuskatkos.

Kun noita taulukoita lukee, voi todeta että suorittimet ovat melko tasaväkisiä,
jos karkeasti olettaa että toisella P4
suorittimella lähtisi puolet paremmat
tulokset.
Karkeat oletukset vievät lähtökohtaisesti metsään.

Jos niitä taulukkoja katselee tarkemmin, niin sieltä löytyy Athlon 1400 sekä yhdellä että kahdella prossulla testattuna, ja siitä toisesta suorittimesta ei todellakaan saada kaikkea irti. Ei ole mitään syytä olettaa, että niin kävisi P4:llä.

... toisaalta, siellä on 2x1,7GHz Xeonin tulokset, joten ei tarvitse spekuloida.
msim Re: siis häh?
msim, 11.12.2001 17:05:48		 Pisteet: 0
Kun noita taulukoita lukee, voi todeta että suorittimet ovat melko tasaväkisiä, jos karkeasti olettaa että toisella P4 suorittimella lähtisi puolet paremmat tulokset.
Eikös nuo testissä olevat 1,7GHz:n Xeonit ole fyysesti samanlaisia 1,7GHz P4:n kanssa.. ;)
msim Re: siis häh?
msim, 11.12.2001 18:05:37		 Pisteet: 0
Eikös nuo testissä olevat 1,7GHz:n Xeonit ole fyysesti samanlaisia 1,7GHz P4:n kanssa.. ;)
Kraah.. typo pääsi livahtamaan.. fyysesti = fyysisesti :)