Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Lauantai, 15.12.2001

3G:n menestys kiinni tytöistä, uhkapeleistä ja peleistä?

Java-sovelluksia langattomiin laitteisiin tuottavan Elatan mukaan kolmannen sukupolven mobiiliverkkoihin tarvitaan todellisia tappajasovelluksia (killer application) ennen kuin verkot voivat yleistyä. Elatan teknologiajohtajan Bruce Jacksonin mukaan on lähes varmaa, että nämä sovellukset löytyvät pikemminkin nuorisolle suunnatuista vapaa-ajan palveluista kuin yrityspalvelujen puolelta. "Olen keskustellut eri operaattoreiden kanssa ja yksi heistä on todennut, että 3G-verkkojen tappajasovellukset tulevat keskittymään tyttöihin, uhkapeleihin ja muihin peleihin", kertoo Jackson.

Jackson ennustaa myös, että Java-teknologian käyttö kännyköissä tulee yleistymään ensi vuoden aikana. Java-pohjaisista kännyköistä seuraa Jacksonin mukaan myös se, että monet 2.5G-verkon (mm. GPRS) palveluista eivät loppujen lopuksi eroa kovinkaan paljoa tulevista 3G-verkon palveluista. "Käyttäjiä tullaan veloittamaan palveluiden tarjoaman sisällön mukaan eikä käytettyjen verkkoresurssien mukaan", hän kertoo.

Kaikki eivät kuitenkaan näe kehittyneitä 2G-palveluita terveenä alalle. Konsultointiyhtiö Strand Consultin johtaja John Strandin mukaan operaattorit ampuvat itseään jalkaan kehittäessään palveluita 2G-verkkoon. "Operaattorit suunnittelevat veloittavansa 3G-verkossa palveluiden sisällöstä samaan aikaan, kun he tarjoavat samaa sisältöä ilmaiseksi 2G-verkossa", kertoo Stand. Strand Consult julkaisee tekemänsä Show Me the Money -raportin verkkosivuillaan joulukuun 21. päivä. Raportissa kerrotaan eri ansaintamalleista SMS, WAP/GPRS ja UMTS -palveluissa.

Lue juttu oma, 15.12.2001 13:27. Lähde: Newsbytes
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Suurille operaattoreille tulossa ongelmia
Anonyymi kommentoija, 16.12.2001 23:10:50
Pisteet: +1
Ensiki on käytetty miljardeja 3G-lupien hankitaan, tämän jälkeen on käytettävä miljardeja verkon rakentamiseen, sitten aletaan miettimään mistä rahat saadaan takaisin.


Puheluista ei voida veloittaa sen enempää kun GSM:ssa, sillä muuten suurin osa jatkaa GSM:n käyttöä.

"Tappajasovelluksen" pitäisi olla halpa, mutta sen tekijän ja operaattorin pitäisi tienata sillä rutkasti. Ja sen lisäksi voi käydä niin kivasti että jokin pikkuoperaattori tarjoaakin vastaavaa palvelua 2G-verkoille, jolloin kuluttajilla ei ole mitään syytä siirtyä 3G:hen.

Uskon että menee pitkä aika (vähintään 5-10 vuotta) ennenkuin Sonera ja muut saavat 3G-investointinsta takaisin, ja silloinhan pitää jo olla rakentamassa 4G-verkkoa :)
janilxx Re: Suurille operaattoreille tulossa ongelmia
janilxx, 17.12.2001 09:31:29
Pisteet: 0
Ensiki on käytetty miljardeja 3G-lupien hankitaan, tämän jälkeen on käytettävä miljardeja verkon rakentamiseen, sitten aletaan miettimään mistä rahat saadaan takaisin.
Jep, joku lasku oli jossain että käyttäjiltä täytyis saada joku 500mk/kk että pääsis tiettynä aikana omilleen. Vaikeeta tullee olemaan

Puheluista ei voida veloittaa sen enempää kun GSM:ssa, sillä muuten suurin osa jatkaa GSM:n käyttöä.
Luultavasti puhelut tulevat pikkuhiljaa muodostamaan vähemmistöosan laskutuksesta, muut palvelut tulevat olemaan rahasampoja.

"Tappajasovelluksen" pitäisi olla halpa, mutta sen tekijän ja operaattorin pitäisi tienata sillä rutkasti.
Jep, toi on totta ja toivon että uusista palveluista ei laskuteta liikaa. Esim MMS:stä ei varmaankaan saisi laskuttaa kuin 1,5mk - 2mk / viesti. Luultavasti alussa silti viestin hinta on joku 5mk tms.

Ja sen lisäksi voi käydä niin kivasti että jokin pikkuoperaattori tarjoaakin vastaavaa palvelua 2G-verkoille, jolloin kuluttajilla ei ole mitään syytä siirtyä 3G:hen.
Onneksi kaikkia palveluita ei silti voi mitenkään siirtää 2G:hen, eikä edes 2,5G:hen

ja silloinhan pitää jo olla rakentamassa 4G-verkkoa :)
Tällähetkellä näyttäisi siltä että 4G olisi monen eri verkkotekniikan yhteissumma(ehkä wlan, joku nopeutettu 3G, digi tv jne jne jne), joten silloin ei enää tarvitse rakentaa koko verkkoa tyhjästä
Miksi?
Anonyymi kommentoija, 16.12.2001 23:45:58
Pisteet: 0
Niin. Taas sitä mennään, toteutettu on paljon, mutta kenelläkään ei ole hajuakaan mitä on toteutettu.
Eli tehtiin taas uutta tekniikkaa, ilman hajuakaan siitä, mihin sitä sopisi käyttää - eli ketäpä se sitten kiinnostaa?
Ettei vaan kävisi kuten wapin kanssa, joka kärsi vähän samoista ongelmista.
Taas on leluja, mutta mistäpä saataisiin uusia leikkejä? Kai niitä joku tekee, vai?

--ArZi
Re: Miksi?
Anonyymi kommentoija, 17.12.2001 08:27:57
Pisteet: +1
Ettei vaan kävisi kuten wapin kanssa, joka kärsi vähän samoista ongelmista.
WAPista tuli kirosana, mutta ei sen takia, etteikö sille olisi keksitty tarpeellisia sovelluksia.
Minä näkisin asian niin, että kyse oli enemmän siirtotiestä (datapuhelu). Lisäksi ensimmäiset WAP-selaimet olivat bugista skeidaa (tähän joku kommentoi, että onko tilanne muuttunut, tiedän, mutta ei puhelimeni selain ainakaan kaatuilee kuin harvoin).

GPRS tekee hyvää WAP:lle. Sen jälkeen kun itse hankin 8310:n ja DNA GPRS:n, olen wappaillut päivittäin.
janilxx Re: Miksi?
janilxx, 17.12.2001 09:22:33
Pisteet: +1
Ettei vaan kävisi kuten wapin kanssa, joka kärsi vähän samoista ongelmista.
WAPista tuli kirosana, mutta ei sen takia, etteikö sille olisi keksitty tarpeellisia sovelluksia.
Itse olen wappia muutaman kerran käyttänyt. Tälläkin hetellä voisin wapata miten paljon tahansa ilmaiseksi. Mutta itse olen löytänyt hyvin vähän oikeasti mielenkiintoisia/hyödyllisiä palveluita.

Minun käsittääkseni ysksi suurin syy wapin floppaamiseen on se että pienestä uutisestakin koitetaan nyhtää 0.5€.

Lisäksi normaalikäyttäjän on aivan liian vaikeaa käyttää muita wap palveluita kuin operaattorin "omia". Ei taida monikaan puhelimenkäyttäjä tietää edes että on olemassa muita palveluita :(

Minä näkisin asian niin, että kyse oli enemmän siirtotiestä (datapuhelu).
Toki hitaus (hinnan lisäksi) on myös yksi syy palveluiden käyttämättömyyteen, mutta näkisin itse hinnan ja palveluiden vähyyden suurimmaksi syyksi.

GPRS tekee hyvää WAP:lle. Sen jälkeen kun itse hankin 8310:n ja DNA GPRS:n, olen wappaillut päivittäin.
GPRS tekee hyvää varmasti, mutta itse olen erittäin skeptinen että wap nousisi koskaan kukoistukseensa.
Re: Miksi?
Anonyymi kommentoija, 17.12.2001 15:02:01
Pisteet: 0
Lisäksi normaalikäyttäjän on aivan liian vaikeaa käyttää muita wap palveluita kuin operaattorin "omia". Ei taida monikaan puhelimenkäyttäjä tietää edes että on olemassa muita palveluita :(
Ei webin suhteenkaan heti yleisesti tajuttu, että web-palveluita voi tehdä kuka vaan, eikä se ole edes vaikeaa.
janilxx Re: Miksi?
janilxx, 17.12.2001 15:06:13
Pisteet: 0
Ei webin suhteenkaan heti yleisesti tajuttu, että web-palveluita voi tehdä kuka vaan, eikä se ole edes vaikeaa.
Tämä on totta, mutta luulenpa että aika ehtii ajaa wapin ohitse
ifdef
Anonyymi kommentoija, 17.12.2001 18:49:18
Pisteet: 0
#ifdef __sexual_content
typedef tyttö nainen
#endif
mitäs sitä pitikään tutkia
Zemial, 15.12.2001 15:03:58
Pisteet: +1
Mitähän tässä nyt on taas pitänytkään tutkia? Sitä, kuinka saataisiin mahdollisimman paljon rahaa revittyä kuluttajilta operaattoreille ja sisältöä tarjoaville firmoille?

Mielestäni tässä koko filosofiassa on pahasti vialla monikin kohta. Nykyinen tilanne jossa muutaman it-alan ihmisen viikon työ on arvostettu vastaamaan sadan perinteisempien alojen työtä tekevän ihmisen vuoden työksi (it-alan firmat ovat voineet laskuttaa uskomattomia summia, samoin puhelinoperaattorit). Ihmettelen että miten ihmiset edes suostuvat maksamaan tällaisia hintoja... jostain äänipuheluista joku duunari saattaa maksaa puolet netto ansioistaan. Tai joku siivooja/yksinhuoltaja valittaa ja lähettää chättiin viestiä (5mk/kpl) miten kaikki tuet ovat menneet sitä kautta.. ja it-firmoillehhan ne sieltä ovat menneet..

Ei välttämättä ole pysyvä tilanne, valtio tavallaan syö meidän it-puolen ihmisten ylemmyyttä jatkuvasti muuttamalla koulutusta siten että alalla on kohta aivan liikaa ihmisiä, palkat laskevat, tulee työttömiä insinöörejä, ym.. Kilpailu alkaa syömään esimerkiksi sisällöntuotannosta rahaa näiden koulutettujen ihmisten suostuessa tekemään työtä entistä halvemmalla.. Jotkut Radioaktiiviset Satamat, ym.. eivät enää tule pärjäämään sillä yhden htmllän luonnilla ja siitä 100kmk laskuttamalla.. aina löytyy joku joka tekee saman helpon homman halvemmalla.

Toki tulevaisuudessa erikoistuneille, osaaville ihmisille tulee löytymään arvostusta ja rahaa.. mutta tässä viimeisen vuoden aikana on jo tipahtanut iso osa näitä huijareita jotka ihan yksinkertaisilla innovatiivisuudeltaan köyhillä ideoilla ovat laskuttaneet mielettömiä.

- tästä aiheesta joku voisi tehdä jonkun väitöskirjan vaikka..
Re: mitäs sitä pitikään tutkia
Anonyymi kommentoija, 15.12.2001 17:09:08
Pisteet: 0
Toki tulevaisuudessa erikoistuneille, osaaville ihmisille tulee löytymään arvostusta ja rahaa.. mutta tässä viimeisen vuoden aikana on jo tipahtanut iso osa näitä huijareita jotka ihan yksinkertaisilla innovatiivisuudeltaan köyhillä ideoilla ovat laskuttaneet mielettömiä.

ja ennenkuin "poistuvat" markkinoilta, polkevat hinnat niin alas, että koko teollisuus menee pesuveden mukana. Itse olen töissä firmassa, jossa ei voi tehdä miljoonia tappiota kuten kilpailijamme, koska meillä ei ole suurta emoyhtiötä helppimässä. niinpä pistää sydämmeen kun joutuu tarjouskilpailuissa näkemään kilpailijoiden tekevän töitä selvästi tappiolla.

tälläinen emoyhtiön subventointi hinnoissa pitäisi olla laissa kielletty!!
Re: mitäs sitä pitikään tutkia
Anonyymi kommentoija, 16.12.2001 09:59:06
Pisteet: 0
Kilpailu alkaa syömään esimerkiksi sisällöntuotannosta rahaa näiden koulutettujen ihmisten suostuessa tekemään työtä entistä halvemmalla.. Jotkut Radioaktiiviset Satamat, ym.. eivät enää tule pärjäämään sillä yhden htmllän luonnilla ja siitä 100kmk laskuttamalla.. aina löytyy joku joka tekee saman helpon homman halvemmalla.
Ja siksihän hekin pyrkivät olemaan laajemman palvelun talo (konsultointia, mobiilitekniikkaa, digi-TV:tä jne). Isoilla firmoilla on ihan eri mahdollisuudet kouluttaa työntekijöitä ja ostaa testilaitteita kuin autotallipajoilla ja niiden uskottavuus voi olla ihan toista luokkaa kun puhutaan uusista tekniikoista.
janilxx Re: mitäs sitä pitikään tutkia
janilxx, 17.12.2001 09:16:06
Pisteet: +1
Mitähän tässä nyt on taas pitänytkään tutkia? Sitä, kuinka saataisiin mahdollisimman paljon rahaa revittyä kuluttajilta operaattoreille ja sisältöä tarjoaville firmoille?
Käsittääkseni yritysten täytyy saada rahaa, että ne voivat toimia(paitsi jos saa valtion tukia). Ja toki jokainen firma koittaa maksimoida voitot.

Ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa.

it-alan firmat ovat voineet laskuttaa uskomattomia summia, samoin puhelinoperaattorit
Toki jokainen yritys, joka tilaa jotain it -firmalta on tarkkaan yrittänyt laskea paljonko homma saa maksaa ja paljonko se lopulta tuottaa yritykselle. Jos taskuun jää enemmän, on sijoitus kannattava. Ja koska it -firmoilta tilataan paljon softaa, on kai selvää, että on kannattava tilata it -firmoilta, vaikka hinnat ovat suuret.

Toisaalta sitten kun katsoo it -firmoja. Erittäin monet niistä eivät tuota paljonkaan voittoa. Entä jos ne sitten laskuttaisivat esim puolet vähemmän? Tappiolla olisivat kaikki. Asia taitaa olla niin että on vain kallista tehdä softaa --> suuret hinnat.

Ihmettelen että miten ihmiset edes suostuvat maksamaan tällaisia hintoja... jostain äänipuheluista joku duunari saattaa maksaa puolet netto ansioistaan.
GSM hinnat ovat aika hyvät tällähetkellä. Toki ne voisivat olla havemmatkin ;) Mutta joku markka/min on aika passeli hinta. Jos käytät kännykkää, on se raha pois jostain muualta(esim nuorisolla tupakanpoltosta). Ja jos ei halua kuluttaa rahojaan, ei kukaan käske käyttää kännykkää(loppujen lopuksi käyttäjä päättää onko hänellä rahaa vai ei).

Tai joku siivooja/yksinhuoltaja valittaa ja lähettää chättiin viestiä (5mk/kpl) miten kaikki tuet ovat menneet sitä kautta.. ja it-firmoillehhan ne sieltä ovat menneet..
Chätithän ovat osuneet kultasuoneen. Ostetaan todella pieni softa joltain it-firmalta(joten hyvin pieni osa rahoista menee softatalolle) ja loput rahat ovat chatin tarjoajalle melkein "ilmaista" tuloa.

Erityisesti naiset kaipaavat kommunikointia. Varsinkin yksin/lapsen kanssa ollessaan. Joten chät on oiva keino kommunikoida. Se on kyllä ikävää että hinta on niin suolainen. Pienellä sijoituksella moni saisi vanhan tieokoneen ja kiinteän nettiliittymän. Saisi chätätä kunnolla. Mutta eivät ne sitä tiedä :( Toisaalta sitten taas, tämä chättimahdollisuus tuo käyttäjien elämään jotain lisäarvoa, josta käyttäjät ovat valmiita maksamaan suolaisenkin summan.

Ei välttämättä ole pysyvä tilanne, valtio tavallaan syö meidän it-puolen ihmisten ylemmyyttä jatkuvasti muuttamalla koulutusta siten että alalla on kohta aivan liikaa ihmisiä, palkat laskevat, tulee työttömiä insinöörejä, ym.. Kilpailu alkaa syömään esimerkiksi sisällöntuotannosta rahaa näiden koulutettujen ihmisten suostuessa tekemään työtä entistä halvemmalla..
Käsittääkseni se oli usan tutkimus, jonka mukaan menee viellä 20 vuotta ennenkuin kysyntä kohtaa tarjonnan it alan työvoimasta puhuttaessa. Suomessa tilanne voi olla eri.

Täytyy toivoa että liikaa ei kouluteta. Toki it ala on silti aivan samanlainen ala muiden joukossa. Tällähetkellä vaan on niin kauhea
tarve kaikilla saada softaa firmoihin, että ala nousee rytisten. Kun joskus vuosien kuluttua kaikilla firmoilla on jo perussoftat niin tämäkin ala alkaa kenties noudattaa normaaleita kasvu-uria? (toivottavasti ei, vaan että aina keksittäis lisää kaikkee mitä tarvitaan)

Jotkut Radioaktiiviset Satamat, ym.. eivät enää tule pärjäämään sillä yhden htmllän luonnilla ja siitä 100kmk laskuttamalla.. aina löytyy joku joka tekee saman helpon homman halvemmalla.
Toki silloin laskutetaan kun voidaan. Tyhmäähän se olis jättää laskuttamatta

Toki tulevaisuudessa erikoistuneille, osaaville ihmisille tulee löytymään arvostusta ja rahaa.. mutta tässä viimeisen vuoden aikana on jo tipahtanut iso osa näitä huijareita jotka ihan yksinkertaisilla innovatiivisuudeltaan köyhillä ideoilla ovat laskuttaneet mielettömiä.
No tämä kuplan puhkeaminenhan ei johtunut suurista laskutuksista vaan ihan jostain muusta
Mteho Pornoa
Mteho, 15.12.2001 13:31:57
Pisteet: 0
Kuka jaksaa ostaa pikkuisella näytöllä varustetun ja monta tuhatta maksavan laitteen katsoakseen sillä pornoa? :D
janilxx Re: Pornoa
janilxx, 17.12.2001 09:32:55
Pisteet: 0
Kuka jaksaa ostaa pikkuisella näytöllä varustetun ja monta tuhatta maksavan laitteen katsoakseen sillä pornoa? :D
Uskoisin että hyvin nopeasti yleistyvät kuvalliset 0700 linjat. soitat jollekin vosulle joka alkaa hinkata itteensä ja voihkii luuriin. Samalla näet mitä se tekee. Varmasti tälläsen palvelun tarjoaja kiskoo hyvät rahat.