Torstai, 27.12.2001
55 prosenttia suomalaisista käyttää sähköpostia
KTV:n joulukuun alussa suorittaman tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista, 55 prosenttia, on tavoitettavissa sähköpostilla. Sukupuolten välisiä eroja ei sähköpostin käytössä juuri ole, sillä naisten ja miesten välillä on vain yhden prosenttiyksikön ero miesten eduksi. Sen sijaan henkilön ikä, asuinpaikka ja koulutus vaikuttavat selvästi sähköpostin käyttöön.
Sähköpostilla tavoittaa 84 prosenttia 15-24-vuotiasta, 73 prosenttia 25-34-vuotiaista, 64 prosenttia 35-49-vuotiasta, mutta 50-64-vuotiasta enää 39 prosenttia ja yli 65-vuotiasta vain 7 prosenttia. Pääkaupunkiseudulla asuvista sähköpostia käyttää 66 prosenttia vastaajista ja maaseutumaisessa kunnassa 46 prosenttia. Uudellamaalla prosentti on 61 ja Pohjois-Suomessa 50. Kansa- ja peruskoulupohjaisista sähköpostiosoite on vain 21 prosentilla, mutta korkeakoulutetuista 81 prosentilla. Keski- ja ammattikoulupohjaisten prosentti on 48 ja ylioppilas- ja opistopohjaisten 73.
Myös puolueiden välillä on eroja, sillä vihreiden kannattajista 84 prosentilla on sähköpostiosoite ja kokoomuksen kannattajista 64 prosentilla. SDP:n, keskustan ja vasemmistoliiton kannattajat ovat tasaisesti 45 - 46 prosentin välissä.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
janmik, 27.12.2001 13:05:20
ke2252, 27.12.2001 13:09:44
Muutoin jos ystäväsi on töittä yrityksessä jolla on internetsivut on osoite yleensä muotoa etunimi.sukunimi@yritys.fi tai .com
äölk, 28.12.2001 18:18:19
Olematon, 27.12.2001 15:59:33
< http://liquid2k.com/email-finland/ >
< http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/meilios.html >
< http://dmoz.org/Computers/Internet/E-mail/Search/ > muutamia, pääasiassa amerikkalaisia hakemistoja
directory mozilla; dmoz.org
janmik, 28.12.2001 17:40:36
setae, 31.12.2001 11:01:40
ke2252, 27.12.2001 12:54:41
Kun laskee yhteen jokaisen meilin ja kertoo määrän 3.60 niin vuoteen säästöä kertyy aikalailla ainankin henk.koht.
Tämä taas vaikuttaa siihen että shköpostin lähetysmäärät nousevat.
Yrityksemme kotisivuilla mainostetaan e-mailin hyödyllisyyttä juuri helpdesk apuna. Viesteihin joita meille lähetetään vastataan 2 tunnin kuluessa. Noin 30% on kuitenkin turhaa mainospostia.
Monet yritykset käyttävät sähköpostia mainostukseen ja kaikkeen turhaan sotkien tärkeät viestit ja aiheuttaen ruuhkaa.
Vetoankin nyt että kaikenmaailman ketjukirjeiden ja mainosten lähettäjät jättäisivät yritysten postit rauhaan ja antaisivat niiden palvella sellaista liikennettä joita varten ne on tarkoitettu.
Jokaisella tulee olla mahdollisuus valita viestit joita haluaa.
Mainoskirjeiden lähettäjät voisivat yhtähyvin maksaa sen 3.60 jokaisesta kirjeestään niin sekin jo osaltaan hillitsisi turhaa postin tuloa!
Kyllä asia on näin.
Pidetään pyörät pyörimässä ja käytetään edullista tapaa postittaa oikeaan tarkoitukseen!!
Anonyymi kommentoija, 27.12.2001 13:10:19
...Tätä se nyt sitten on.
Anonyymi kommentoija, 27.12.2001 18:02:22
äölk, 27.12.2001 17:34:15
:0
* ^From: .*@(yahoo|hotmail|aol|excite)\.com
/dev/null
Ei mene kovin paljon tuosta spämmiä läpi.
(Joo, ei ne oikeasti bittitaivaaseen mene vaan roskakansioon, minkä voi sitten kerran vuodessa tarkastaa, onko siellä jotain oikeaakin postia. Ei ole vuosien saatossa kuin ehkä pari postia ollut.)
setae, 27.12.2001 23:05:36
* ^From: .*@(yahoo|hotmail|aol|excite)\.com
/dev/null
Ei mene kovin paljon tuosta spämmiä läpi.
(Joo, ei ne oikeasti bittitaivaaseen mene vaan roskakansioon, minkä voi sitten kerran vuodessa tarkastaa, onko siellä jotain oikeaakin postia. Ei ole vuosien saatossa kuin ehkä pari postia ollut.)
Mutta entäs ne "tumpelot", joiden ystäväpiiristä suurin osa käyttää mm. edellä mainittuja osoitteita? Heillehän tuo spammi on "suunnattu", heitä se eniten riivaa, ja heille esittämäsi keinot eivät toimi. Ensinnäkin siksi, etteivät he tiedä, mikä tuo procmailrc on, saati sitten /dev/null
heko, 27.12.2001 17:43:56
Tässä on pakko kertoa siitä, minkä opin itse vuosi pari sitten (ja jonka unohdan aina välillä): sähköpostia ei ole tarkoituskaan lukea joka minuutti. Jos niin tekee, häiritsee keskittymistään ja työntekoaan (tai itsensä viihdyttämistä tai mitä tahansa sitten koneella tekeekin) huomattavasti. Kun tarkistaa postit vain kerran tai kaksi päivässä (esim. töihin tullessa ja sieltä lähtiessä), säästää huomattavasti aikaa ja energiaa.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 31.12.2001 03:14:33
Vitsaus varmaan piileekin siinä, että aina tälläisen turhan mailin saapuessa kone sanoo "plim-plom" ja isännän käsi vaihtaa koodaamiseen sähköposteiluun.
TS, 27.12.2001 22:57:38
Kun postia tulee pitkin päivää, niin on kätevempää antaa koneen tarkistaa posti säännöllisin väliajoin, kuulen sitten äänimerkistä, että postia on tullut.... Kätevää.
Sähköpostiohjelmissa on yleensään toiminto jolla saa "tapettua"(mikä olisi oikea suomenkielinen vastine?) lähettäjän osoitteen ja käytänkin tätä osoitteisiin joista tulee usein roskapostia.
Anonyymi kommentoija, 27.12.2001 13:58:42
1) määritellä mainoskirje / spämmi
2) kerätä tuo 3.60 (n. 61 senttiä) jokaisen kohdassa 1) vaaditun määrittelyn mukaisen meilin lähettäjältä
2.1) määrittää kuka on lähettänyt spämmin
2.2) laskuttaa ko. henkilöä
3) estää maksamattomien spämmien lähettäminen
Kun noita pohtii auki, voi päätyä huomaamaan, että jokainen meili tulee todentaa tietyn henkilön lähettämäksi. Sähköpostipalvelin ei siis saa lähettää eteenpäin viestiä, ellei lähettäjää ole autentikoitu ja authoroitu (jees, fingelskaa). Ja sitten laskuttaa. Vaikka krediiteillä, ellei muuten. Oletetaan, että onnistuu.
Edelleen kukaan ei saa pistää pystyyn sähköpostipalvelinta, joka ei toteuta noita periaatteita. Määrättäköön se, joka tämän käskyn rikkoo, inhaan karkoitukseen tahi kulmakarvojen nypintään, whatever. Eikä tosiaan anonyymejä meilejä sitten lähetettäisi enää, laisinkaan.
Mutta miten estetään mm. trash bin Ladenia pistämästä meilipurkkia pystyyn? Hmmm, vastaanottava palvelin hyväksyy incoming meilit vain good name -listalta. Oletetaan, että onnistuu.
Mutta tosiaan, kukapa sitten keksii mikä on spämmiä? Jotenkin tämä pitäisi näet määrittää, jotta voidaan mahdollisesti jopa automatisoida prosessi, jolla spämmi erotetaan maksuttomista viesteistä... Vrt.
Kaverin kaverilta (et tunne entuudestaan, spostiosoite tuntematon sinulle): "Moi, Jukka pyys lähettää sulle infoo: bileet huomenna, järjestelykulut 10 euroa. Nähdään siellä."
Spämmeriltä: "Osallistu megabileisiin, 10 euroa, nähdään siellä."
Siis miten voit ennalta määrätä mitä haluat ottaa vastaan ja mitä et? Jos poraat reikiä, et ikuna muualta meiliä saakaan, jos blokkaat spämmejä sitä saat tehdä maailman tappiin.
Hei, mä uppoan tähän suohon - ojentakaa käsi... ;D
Ehkä, some day, mutta mutta...... Jonkun ne zydeemit (ah!) pitää ihan oikeesti toteuttaakin... ;)
//säm
Justus, 27.12.2001 14:14:29
Emailissa maksaa yhteys, tietokone jne. vaikka itse postin lähettäminen olisikin ilmaista. Siispä tonnin kännykkä ja markan viestit ovat kyllä aika paljon halvempia. Ja nopeampia. Tai yhtä nopeita varmaankin noin niinkuin teknisesti mutta känny on melkein aina mukana, postia luetaan kun ollaan koneella. Ainakin minä luen. En halua sähköpostejani kännykkään vaikka se onkin mahdollista. Ainakaan nykykännyillä. Muutaman vuoden päästä ehkä.
heko, 27.12.2001 17:34:21
Tai sisältönä?
Tekstiviestit sopii hyvin tarkoitukseen "tuo kulta kaupasta maitoa", IMO.
Sähköposti sopii hyvin esim. tarkoitukseen "hei [sinä siellä maailman toisella puolella], haluaisimme tilata teiltä tuotteen N, voisitko kertoa näistä ja näistä sen ominaisuuksista".
Hyvin erityyppistä tietoa ja tiedonvälitystä ei voi oikein noin vain pistää samalle viivalle hintansa puolesta millään yleisellä tasolla - esimerkiksi yrityksen tasolla voi sitten taas miettiä, mikä viestintämuoto on "tehokkain" eri kriteereillä ja miten viestintää voisi kehittää. Ihan suullinen kommunikointi kasvokkain voikin yllättäen usein olla ainakin pidemmällä tähtäimellä "tehokkainta" - sähköpostissa kun väärinymmärrykset tuntuvat olevan paljon yleisempiä ja vaikeammin korjattavia (tai vaihtoehtoisesti kasvokkain on helpompi kuvitella ymmärtäneensä toisen oikein). Puhumattakaan sitten siitä, miten paljon paremmin työyhteisöään oppii tuntemaan, kun sitä näkeekin joskus.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 27.12.2001 17:55:54
Justus, 28.12.2001 00:10:16
Tekstiviestit sopii hyvin tarkoitukseen "tuo kulta kaupasta maitoa", IMO.
heko, 28.12.2001 04:42:13
Webbiwikiwiki ehkä toimii yhteisen tietotaidon levittämisessä, projektinhallintatyökalu aikataulutuksissa, dokumentinhallinnassa, jne. Mutta en osaa kuvitella että avaisin selaimeni kirjoittaakseni kymmenen työtehtävän valmistumisesta johonkin veppasovellukseen tai ilmoittaakseni jostain palvelimen päivityksestä. Veppatyökalut ovat siitä huonoja, että ne eivät anna kuulua automaattisesti itsestään (jotkut kylläkin lähettelevät omin päin sähköpostia). Lisäksi oma kokemus on sellainen, että kaikkien tällaisten työkalujen käyttöönotossa on tietty kynnys. Sähköposti on kuitenkin jossain määrin lähempänä vanhoja ja tuttuja ja turvallisia viestintämalleja kuin vaikkapa jokin keskustelupalsta intranetissä.
Yritysmaailmassa esimerkiksi sopimukset perustuvat pitkälle siihen, että harvoilla on intressiä kirjoitella sopimuksia toisen nimissä. Ei sinällään mikään ole tähänkään asti estänyt ketään väärentämästä allekirjoitusta tarjouksen perään.
Verkossa on minusta itse asiassa paljon _enemmän_ potentiaalia uusien laitteiden avulla todentaa, että joku henkilö todella on se, joka väittää olevansa. Nyt pitäisi vaan saada ihmisten ostamaan ja käyttämään niitä.
Sitten on vielä se ihmisryhmä, joiden _työ_ on hyvin suurelta osin viestintää. Toimittajat, viestintä-, henkilöstö- ja liikkeenjohdon konsultit, jne.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
bungle, 27.12.2001 16:36:38
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
äölk, 27.12.2001 17:27:38
rugueux, 27.12.2001 12:23:29
Toinen ikävä asia sähköpostin kanssa on itse käyttäjät. Sähköpostin kirjoittaminen on nopeaa ja edullista. Kyselyt ja asiat mitä sähköpostilla yleensä saa ovat puhdasta roskaa. Tärkeä tieto hukkuu ilman suodattimia mainospostin, ketjukirjeiden ja ties minkä roskan alle. Asunnon oveen saa "ei mainoksia" -tarran, mutta sähköpostiosoitteen kanssa tilanne on paljon ikävämpi.
Kaikkine vikoineenkin sähköposti on mielestäni oiva tapa kommunikoida. Kumpa vain yritykset kiinnittäisivät entistä enemmän huomiota myös sähköpostilla tehtyihin yhteydenottoihin ja ystävät muistavat, että aivan kaikkea ei pidä pistää jakoon.
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
bluex, 27.12.2001 13:15:59
bluex.
Excuse me, I post this just because Macs are awesome :b
rugueux, 27.12.2001 13:50:11
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?