Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 19.1.2004

AC97:n seuraaja on Intel High Definition Audio

Intel on julkistanut seuraavan sukupolven audiomäärittelyn nimen, joka on Intel High Definition Audio. Myös kehitysnimellä Azalia tunnettu määrittely on suunniteltu vanhemman AC97-määrittelyn tavoin kustannustehokkaaksi PC-laitteiden audioratkaisuksi.

Intel High Definition Audio on selkeä parannus nykyisin käytössä oleviin integroituihin äänipiireihin verrattuna, sillä High Definition Audio pystyy toistamaan monikanavaääntä 32 bitin erottelutarkkuudella ja 192 kilohertsin näytteenottotaajuudella. Intel ottaa uuden audioteknologian ensimmäisenä käyttöön Grantsdale-piirisarjassa, jonka julkaisu tapahtuu kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla.

Lue juttu oma, 19.1.2004 00:09. Lähde: Intel

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 12 uutta / 12 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
TeknoHog Overkilliä
TeknoHog, 19.1.2004 01:31:54		 Pisteet: +1
Kustannustehokkaaseen laitteeseen nuo 32 bittiä ja 192 kHz kuulostavat aikamoiselta ylilyönniltä, ottaen huomioon että kunnon studiolaitteissa riittää 24 bittiä aika pitkälle. Emolevylle integroiduissa äänipiireissä on laadulliset rajoitukset jossain ihan muualla kuin bittimäärässä ja näytteenottotaajuudessa.

24 bittiä (144 dB) muuten kattaa reippaasti yli ihmisen kuuloalueen, mutta niistä ylimääräisistäkin biteistä on hyötyä kun ääntä prosessoidaan. (Toisin sanoen 24 bittiä riittäisi täydellisesti, jos ääntä vain tallennettaisiin ja toistettaisiin.) Sinänsä nuo uudet speksit ovat tervetullutta kehitystä, vähän niin kuin 64-bittiset prosessorit ja IPv6 joiden uskoisi riittävän pitkälle tulevaisuuteen. Mutta emolevyjen piirisarjoissa niillä ei ole muuta merkitystä kuin mainoshypetys.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 02:59:02		 Pisteet: 0
Kustannustehokkaaseen laitteeseen nuo 32 bittiä ja 192 kHz kuulostavat aikamoiselta ylilyönniltä, ottaen huomioon että kunnon studiolaitteissa riittää 24 bittiä aika pitkälle. Emolevylle integroiduissa äänipiireissä on laadulliset rajoitukset jossain ihan muualla kuin bittimäärässä ja näytteenottotaajuudessa.
Juu. Jos tuo tulee analogisesta ulostulosta, käyttäjä voi ihan huoletta unohtaa kovat speksit kun emolevyn ja laitteiston aiheuttamat sähköiset häiriöt kyllä aiheuttavat sen verran häiriöitä, että ne saattaa jo ihan kuullakin.
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 11:32:23		 Pisteet: 0
Näin se homma pitää tehdä, päästään muutama vuosi eteenpäin ilman että tarvitsee taas pistää palettia uusiksi.
Riittävän halpa tuon toteutus tulee olemaan pian, ellei ole jo.
Optiset liitännät tottakai pitää olla käytössä.
Ei niitä ylimääräisiä bittejä ole pakko käyttää jos ei halua. Se on vain tarvittaessa mahdollista.
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 08:57:39		 Pisteet: 0
24 bittiä (144 dB)
Miten ihmeessä biteistä tulee desibelejä? Eikös äänen bittisyys tarkoita pelkästään äänikäyrän tarkkuutta ja variansseja?
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 09:54:04		 Pisteet: 0
24 bittiä (144 dB)
Miten ihmeessä biteistä tulee desibelejä? Eikös äänen bittisyys tarkoita pelkästään äänikäyrän tarkkuutta ja variansseja?
Vinkki: dynaaminen alue.
Signaali/kohina-suhde paranee jokaisen bitin myötä 6 desibelillä.
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 14:08:40		 Pisteet: 0
Aivan!

Käytännössä suurin osa käyttäjistä omistaa pienet kuulokkeet/5watin muoviset mölylaatikot, joilla ei saa tuota bittilisäyksen hyötyä irti.

Tarvitaan kunnon digitaalijärjestelmän/hyvät äänentoistolaitteistot jotta tuon eron tulee huomaamaan.

Paperilla tietty tuo saadaan kuulostamaan hirmu hyvältä, ja hyvältä syyltä korottaa hintaa.
Re: Overkilliä
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 14:23:54		 Pisteet: 0
Kustannustehokkaaseen laitteeseen nuo 32 bittiä ja 192 kHz kuulostavat aikamoiselta ylilyönniltä, ottaen huomioon että kunnon studiolaitteissa riittää 24 bittiä aika pitkälle. Emolevylle integroiduissa äänipiireissä on laadulliset rajoitukset jossain ihan muualla kuin bittimäärässä ja näytteenottotaajuudessa.
Mutta jos 32-bitin ja 192-kilohertsin laitteistoja tehdään 100 miljoonaa sadantuhannen sijaan niin niiden hinta laskee aika mukavasti. Tavallinen valokuvaaja ei tarvitse yli 2 megapikseliä kameraansa, mutta onhan se mukavaa kun kameran laatu paranee hiljalleen 10 megapikseliin ja tekee parempien kameroiden ostamisen mahdolliseksi. Ihan totta, että soittaessa tuosta ei ole mitään hyötyä, mutta toisaalta kotikäyttäjänkään ei tarvitse stressata äänen muokkaamisesta ja käyttämisestä korkean dynaamisen alueen takia.

Jos internet olisi täynnä 32-bittistä musiikkia ja ääntä 16-bittisen sijaan niin kaikki muusikot taputtaisivat karvaisia käsiään. Tavallisten äänikorttien 16-bittisyys on ollut tavallista jo kymmenen vuotta, olisi ihan hyvä jos pikku hiljaa siirryttäisiin laadukkaampaan ääneen. Nykyisillä CMOS-tekniikoilla ja pienemmillä transistoreilla 32-bittisyyden ei luulisi olevan kulutusäänipiireissäkään overkilliä, tuskin ne edelleenkään integroidulla piirillä kauhean suurta osaa transistoripinta-alasta vievät.
Ei mitään overkilliä nyt sentään
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 17:18:47		 Pisteet: +2
Overkilliä tai ei, niin tervetullut parannus. Nimittäin mikä onkaan nykypäivänä pro-äänikortin ja ac97-kortin ero? Se että pro-äänikortissa ei ole ac97 kodekkia joka on totaalisen kelvoton kaikenlaiseen ammattikäyttöön mm. huonon signaalikohinasuhteensa vuoksi. 32 bit ja 192 kHz laittaminen kodekkiin ei ole ongelma, nimittäin kun miksi emolevyyn ei voisi laittaa osaa joka maksaa 2 euroa 1 euron sijaan kun emolevyn myyntihinta kuintekin on 100-200 euroa. Aika tyhmää tinkiä tilpehöörikomponenteista jotka ovat joka tapauksessa halpoja laittamalla kodekkiin huonoja halpisosia joilla ei ole mitään käyttöä yli multimediapömpeleiden.
Jos oikein uskallan toivoa, toivon että tulevaisuudessa ASIO-driverit tulevat kaikissa integroiduissa äänipiireissä vakiona ja 100 ms latenssit ovat historiaa.
Itselläni on kotona Hoontech DSP-2000 C-port audiointerface jota käytän äänitykseen ja softasyntsien ajamiseen. Tarvetta olisi tehdä musiikkia myös kannettavalla tietokoneella, mutta nykyinen AC97-pohjainen PC-rauta ei siihen taivu (vaikka se on loppujen lopuksi lähinnä ajuriongelma). Ehkäpä bittien mukana voisi tulla tekijöille myös into tarjota ASIO-ajurit. Tosin ehkä turha odottaa parannusta vähään aikaan, ehkä minusta tulee Macin käyttäjä sitä ennen - Macin PowerBookeissa on laadukas audio I/O
integroituna ja matalalatenssiset driverit kuuluvat vakiovarustukseen. Logicin ajamiinen ei ole sillä ongelma ja softasyntsapohjainen mobiilistudio on helpostikin mahdollinen. PC-puolella nykypäivän koneilla ei onnistu, ellei hanki ulkoista audiointerfacea ja läppärikäyttöä ajatellen se on aika lailla hankala juttu ryhtyä kytkemään kaikenmaailman kortteja, kaapeleita ja systeemejä virtakaapeleineen esim. junassa pelkästään että saa tehtyä musiikkia jollakin softasyntsalla (100 ms latenssi voi kuulostaa pieneltä, mutta käytännössä se on jo niin pitkä että sillä ei voi soittaa edes hitaita sointuja puhumattakaan melodioista - <20 ms latenssi on must). Parantunut häiriöetäisyys on hyvä juttu sinänsä, varsinkin kun läppärit varustettaisiin paremmilla kuuloke-esivahvistimilla. Itselläni on Sennheiser HD-600 kuulokkeet ja läppäriltäni tuleva (AC97) ääni on aika sietämätöntä - siis jo pelkkään musiikin kuunteluun (no kyllä sitä kummasti sietää mieluummin kuin on kokonaan ilman..)
- siinä on helposti kuultavaa säröä, häiriöääniä, sekä rutkasti kohinaa. Parannus tähän on
kerrassaan tervetullut idea. Vähän parempilaatuista feediä kuulokkeilleni (kuuntelen junassa ko. kuulokkeilla, en minä muovipömpeleitä jaksa kuunnella).

Mitä vielä noihin kodekkeihin tulee,
olemme tekemässä subwooferille DSP-jakosuodinta. Bassotaajuuksilla ei tarvita niin hirveästi häiriöetäisyyttä ja näytteenottotaajuutta kun käyttöalue on 10 Hz - 80 Hz, mutta aikomus on laittaa siihen silti 24 bit / 192 kHz kodekki koska se on melkein yhtä halpa kuin 16 bit 44 kHz kodekki. Olisi aika tyhmä paikka säästää kun tuo 24 bit / 192 kHz kodekki on muutenkin laadukkaampi kuin nuo heikommat vaihtoehdot (siis bittisyyden lisäksi).

Terveisin Karoliina Salminen
http://www.karoliinasalminen.com
Re: Ei mitään overkilliä nyt sentään
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 18:13:22		 Pisteet: +1
Overkilliä tai ei, niin tervetullut parannus. Nimittäin mikä onkaan nykypäivänä pro-äänikortin ja ac97-kortin ero? Se että pro-äänikortissa ei ole ac97 kodekkia joka on totaalisen kelvoton kaikenlaiseen ammattikäyttöön mm. huonon signaalikohinasuhteensa vuoksi.
Yleistät kovasti. AC97-ei ole rautastandardi, vaan lähinnä standardi siitä, miten ääni liikkuu, vrt. Dolby Surround.

Eli ei se AC97 tarkoita suoraan huonoa äänenlaatua.

Valitettavasti se kyllä sitä yleensä useasti on, kuten sanoit. Mikään ei estä laitevalmistajia laittamasta koneeseensa huonointa mahdollista piiriä, joka ne vaatimukset täyttää.

Itse, kun en käytä konetta kuin musiikin kuunteluun ja kevyeen pelaamiseen, en tarvitse muuta kuin S/PDIF -liittimen ja olen tyytyväinen. Mainitsemasi latenssit ymmärrän, mutta ne eivät minua häiritse.

PC-pohjaiseen rautaan suosittelen USB-äänikortin hankkimista, jos se täyttää kovat laatuvaatimuksesi. Omaan iBook:iini olen erittäin tyytyväinen, samoin töissäni olevaan G4 PowerMac:iin. Ääni kuulokkeista on paljon parempi, kun koneen omat kauittimet.

Anyway, jottei eksyttäisi aiheesta: saa olla mitä muotoa tahansa, kunhan sitä pystyy laadukkaasti samplaamaan eri taajuuksille (22KHz,44KHz, 48KHz, 96KHz, 192KHz) ja bittejä riittää 24. En usko, että löydät minulle ihmisen, joka kuulee eron 32:n ja 24:n välillä. Sitten digitaalinen ulostulo, ettei tarvitse siirtää yleensä lähinnä kauheita DAC:eja. Se riittää minulle. Sinulle latenssit ovat tärkeitä, mutta minulle se on suht. sama, kunhan ei yli puolta sekuntia ole jäljessä..
Re: Ei mitään overkilliä nyt sentään
Anonyymi kommentoija, 19.1.2004 23:22:56		 Pisteet: 0
Macin PowerBookeissa on laadukas audio I/O integroituna ja matalalatenssiset driverit kuuluvat vakiovarustukseen. Logicin ajamiinen ei ole sillä ongelma ja softasyntsapohjainen mobiilistudio on helpostikin mahdollinen.
Suosittelen. Logic Audio 6:n freeze-toiminnolla saa jo vanhemmankin voimakirjan pyörittämään melkoisia teoksia. Levynteko PowerBookeilla (myös rocklevyjen joissa tarvitaan enimmäkseen audioraitoja) on nykyään arkipäivää, ja myös studioissa vieraillessa näkee läppäreitä tuhkatiheään.
Re: Ei mitään overkilliä nyt sentään
Anonyymi kommentoija, 28.2.2004 00:20:12		 Pisteet: 0
Overkilliä tai ei, niin tervetullut parannus. Nimittäin mikä onkaan nykypäivänä pro-äänikortin ja ac97-kortin ero? Se että pro-äänikortissa ei ole ac97 kodekkia joka on totaalisen kelvoton kaikenlaiseen ammattikäyttöön mm. huonon signaalikohinasuhteensa vuoksi. 32 bit ja 192 kHz laittaminen kodekkiin ei ole ongelma, nimittäin kun miksi emolevyyn ei voisi laittaa osaa joka maksaa 2 euroa 1 euron sijaan kun emolevyn myyntihinta kuintekin on 100-200 euroa. Aika tyhmää tinkiä tilpehöörikomponenteista jotka ovat joka tapauksessa halpoja laittamalla kodekkiin huonoja halpisosia joilla ei ole mitään käyttöä yli multimediapömpeleiden. Jos oikein uskallan toivoa, toivon että tulevaisuudessa ASIO-driverit tulevat kaikissa integroiduissa äänipiireissä vakiona ja 100 ms latenssit ovat historiaa.
Itselläni on kotona Hoontech DSP-2000 C-port audiointerface jota käytän äänitykseen ja softasyntsien ajamiseen. Tarvetta olisi tehdä musiikkia myös kannettavalla tietokoneella, mutta nykyinen AC97-pohjainen PC-rauta ei siihen taivu (vaikka se on loppujen lopuksi lähinnä ajuriongelma). Ehkäpä bittien mukana voisi tulla tekijöille myös into tarjota ASIO-ajurit. Tosin ehkä turha odottaa parannusta vähään aikaan, ehkä minusta tulee Macin käyttäjä sitä ennen - Macin PowerBookeissa on laadukas audio I/O
integroituna ja matalalatenssiset driverit kuuluvat vakiovarustukseen. Logicin ajamiinen ei ole sillä ongelma ja softasyntsapohjainen mobiilistudio on helpostikin mahdollinen. PC-puolella nykypäivän koneilla ei onnistu, ellei hanki ulkoista audiointerfacea ja läppärikäyttöä ajatellen se on aika lailla hankala juttu ryhtyä kytkemään kaikenmaailman kortteja, kaapeleita ja systeemejä virtakaapeleineen esim. junassa pelkästään että saa tehtyä musiikkia jollakin softasyntsalla (100 ms latenssi voi kuulostaa pieneltä, mutta käytännössä se on jo niin pitkä että sillä ei voi soittaa edes hitaita sointuja puhumattakaan melodioista - <20 ms latenssi on must). Parantunut häiriöetäisyys on hyvä juttu sinänsä, varsinkin kun läppärit varustettaisiin paremmilla kuuloke-esivahvistimilla. Itselläni on Sennheiser HD-600 kuulokkeet ja läppäriltäni tuleva (AC97) ääni on aika sietämätöntä - siis jo pelkkään musiikin kuunteluun (no kyllä sitä kummasti sietää mieluummin kuin on kokonaan ilman..)
- siinä on helposti kuultavaa säröä, häiriöääniä, sekä rutkasti kohinaa. Parannus tähän on
kerrassaan tervetullut idea. Vähän parempilaatuista feediä kuulokkeilleni (kuuntelen junassa ko. kuulokkeilla, en minä muovipömpeleitä jaksa kuunnella).
Mitä vielä noihin kodekkeihin tulee,
olemme tekemässä subwooferille DSP-jakosuodinta. Bassotaajuuksilla ei tarvita niin hirveästi häiriöetäisyyttä ja näytteenottotaajuutta kun käyttöalue on 10 Hz - 80 Hz, mutta aikomus on laittaa siihen silti 24 bit / 192 kHz kodekki koska se on melkein yhtä halpa kuin 16 bit 44 kHz kodekki. Olisi aika tyhmä paikka säästää kun tuo 24 bit / 192 kHz kodekki on muutenkin laadukkaampi kuin nuo heikommat vaihtoehdot (siis bittisyyden lisäksi).
Terveisin Karoliina Salminen
http://www.karoliinasalminen.com
JJ Re: Overkilliä
JJ, 19.1.2004 15:02:13		 Pisteet: 0
Kustannustehokkaaseen laitteeseen nuo 32 bittiä ja 192 kHz kuulostavat aikamoiselta ylilyönniltä, ottaen huomioon että kunnon studiolaitteissa riittää 24 bittiä aika pitkälle. Emolevylle integroiduissa äänipiireissä on laadulliset rajoitukset jossain ihan muualla kuin bittimäärässä ja näytteenottotaajuudessa.
Aivan totta, mutta Intel tietää että kuluttajat tarvitsevat helppoja mittareita joilla verrata laitteita toisiinsa. Helpoimpia mittareita tietenkin luvut, niitä kun lähes jokainen osaa vertailla toisiinsa, isompi luku on tietenkin parempi. Se myy, vaikkei niillä luvuilla olisi käytännön kanssa mitään tekemistä.