Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 24.7.2001

Adobe ja EFF vaativat Dmitryn vapauttamista

Adobe ja EFF julkaisivat eilen yhdessä lehdistötiedotteen, jossa suositellaan venäläisen Dmitry Sklyarovin vapauttamista. Adobe ei myöskään aio tukea rikossyytteitä Dmitryä vastaan.

"Tuemme täysin DMCA-lakia ja digitaalisen sisällön tekijänoikeuksien valvontaa. Nyt sattuneessa tapauksessa Dmitryn syyttäminen ei kuitenkaan ole kenenkään asianosaisen tai alan edun mukaista. eBook Processor ohjelmisto ei enää ole saatavilla Yhdysvalloissa, joten siltä osin DMCA toimi", kertoi Adoben edustaja Colleen Pouliot.

Adoben jääminen pois jutusta siirtää nyt paineet syyttäjänvirastolle, joka päättää Dmitryn vapauttamisesta.

Lue juttu oma, 24.7.2001 10:38. Lähde: EFF

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 12 uutta / 12 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
taipuiko adobe painostuksesta
Anonyymi kommentoija, 24.7.2001 14:32:21		 Pisteet: 0
Taipuikohan Adobe EFF:n organisoiman painostuksen edessä? Noh mene ja tiedä, mutta vähän sellainen kuva jää, että Adobe tajusi vihdoin, ettei kannata. Samoinhan kävi Killustrator ohjelman kanssa.
Pineapple Re: taipuiko adobe painostuksesta
Pineapple, 24.7.2001 16:11:21		 Pisteet: 0
Taipuikohan Adobe EFF:n organisoiman painostuksen edessä? Noh mene ja tiedä, mutta vähän sellainen kuva jää, että Adobe tajusi vihdoin, ettei kannata. Samoinhan kävi Killustrator ohjelman kanssa.
Eikös killustraattorissa lakimiehet toimineet ilman adoben suostumusta ja adoben edustaja oli sanonut että "ei me näin toimita"
Pineapple
Re: taipuiko adobe painostuksesta
Anonyymi kommentoija, 25.7.2001 00:16:15		 Pisteet: 0
Eikös killustraattorissa lakimiehet toimineet ilman adoben suostumusta ja adoben edustaja oli sanonut että "ei me näin toimita"
Eikös tässäkin Adobe ensin sanonut jotain, ja myöhemmin sanoo, ettei ukkoa pidä pitää pidätettynä. Mun mielestä käytännössä ihan sama asia.
äölk Re: taipuiko adobe painostuksesta
äölk, 24.7.2001 17:23:20		 Pisteet: 0
Eikös killustraattorissa lakimiehet toimineet ilman adoben suostumusta ja adoben edustaja oli sanonut että "ei me näin toimita"
Jeps. Saksassa on jokin sairas laki, jonka nojalla lakifirmat saavat keksiessään tavaramerkki/patentti/ym. rikkeen toimia ilman oikeudenomistajan lupaa ja lähettää kuluistansa laskun rikkeen suorittajalle.
Tämä lakifirma siis vaati (ymmärrettävän joskin mielestäni tarpeettoman) nimen muuttamisen lisäksi myös usean tuhannen markan kulujen korvaamista ja _softan poistamista levityksestä_ (mahdotonta). Kun KIllustratorin tekijä kieltäytyi näistä kahdesta jälkimmäisestä, rupesi tuo lakifirma vaatimaan jo (muistaakseni) satojen tuhansien korvauksia. Tässä vaiheessa Adobe ilmeisesti heräsi kohuun ja riitti muuttaa nimi.
Re: taipuiko adobe painostuksesta
Anonyymi kommentoija, 25.7.2001 00:20:07		 Pisteet: 0
Eikös killustraattorissa lakimiehet toimineet ilman adoben suostumusta ja adoben edustaja oli sanonut että "ei me näin toimita"
Jeps. Saksassa on jokin sairas laki, jonka nojalla lakifirmat saavat keksiessään tavaramerkki/patentti/ym. rikkeen toimia ilman oikeudenomistajan lupaa ja lähettää kuluistansa laskun rikkeen suorittajalle.
Olispa outo laki. Anyway, killustratorin tapauksessa lakimiehet olivat kai alunalkaenkin Adoben lakimiehiä, joskin saattoivat toimissaan ylittää sen, mitä Adobe oli tarkoittanut.
Re: taipuiko adobe painostuksesta
Anonyymi kommentoija, 25.7.2001 09:03:36		 Pisteet: 0
Olispa outo laki. Anyway, killustratorin tapauksessa lakimiehet olivat kai alunalkaenkin Adoben lakimiehiä, joskin saattoivat toimissaan ylittää sen, mitä Adobe oli tarkoittanut.
Eivät olleet, etkö osaa lukea mitä edellinen kommentoija asiasta kertoi? On se hienoa kun täällä on taas näitä "oli ne kai" -kommentteja.
äölk Re: taipuiko adobe painostuksesta
äölk, 26.7.2001 23:06:05		 Pisteet: 0
Eivät olleet, etkö osaa lukea mitä edellinen kommentoija asiasta kertoi?
Niin no, totuuttahan ei voi tietää, vaan on luotettava Adoben ja sen lakifirman sanaan, etteivät he toimineet Adoben laskuun.
äölk Re: taipuiko adobe painostuksesta
äölk, 24.7.2001 17:15:38		 Pisteet: 0
Taipuikohan Adobe EFF:n organisoiman painostuksen edessä?
Adobe on jo tavoitteensa saavuttanut; he saivat liittovaltion hoitamaan syyttämisen puolestansa ja softan pois elcomsoftin sivuilta levityksestä. Adoben pidättämisen jälkeisillä sanomiseilla ei liene mitään merkitystä enää paitsi todistajana oikeudessa lopulta. Tottakai he yrittävät pehmitellä porukkaa tietäen sen.
peewee Mitenköhän lienee
peewee, 24.7.2001 10:49:49		 Pisteet: 0
Onkohan Dimitri luvannut tulla Adobelle töihin vastineeksi vapaudelleen?
No, eipä kai siitä mitään hyötyä olisi kenellekään, jos mies pantaisiin linnaan.
"Impotentit ei turhia jäykistele"
dotcom Re: Mitenköhän lienee
dotcom, 24.7.2001 11:53:27		 Pisteet: 0
Onkohan Dimitri luvannut tulla Adobelle töihin vastineeksi vapaudelleen? No, eipä kai siitä mitään hyötyä olisi kenellekään, jos mies pantaisiin linnaan.
Voipi olla.

Mitenköhän tilanne muuttuisi jos Microsoft olisi Adoben tilalla...?

...toivottavasti tämä ei synnytä taas kerran linux-microsoft tappelua.
Re: Mitenköhän lienee
Anonyymi kommentoija, 24.7.2001 12:09:14		 Pisteet: 0
Onkohan Dimitri luvannut tulla Adobelle töihin vastineeksi vapaudelleen?
Enpä usko. Syy Adoben kannan muuttoon taitaa johtua pelkästään "yleisön" reaktioista. Erillaiset boikotit ja asiasta noussut kohu teki tehtän. Adobe pelasti sen mikä sillä oli pelastettavissa yhtiön maineen kannalta.
Re: Mitenköhän lienee
Anonyymi kommentoija, 24.7.2001 13:39:01		 Pisteet: 0
dobe pelasti sen mikä sillä oli pelastettavissa yhtiön maineen kannalta.
Aika kolaus kyllä kerkesi tulla jo, imho.