Adobe julkisti Acrobat 7.0:n

Demolla ei voi tallentaa. Vähän on karua opetella mitään. Sensijaan Photoshop Elements ei maksa paljoa, siihen pitäisi opiskelijan budjettikin riittää. Tai sitten voi ottaa Paintshop pron tai (gah..) Gimpin.

Tallennustako sillä onkin tarkoitus harjoitella? Se voi tehdä ihan vaikka notepadilla jos niikseen tulee. Harjoittelu onnistuu ihan hyvin ilman tallennusominaisuuksia - ehkä jopa paremmin, kun ei tule levy turhaan täyteen kaiken maailman turhia testiversiota, ja lisäbonuksena oppiminen tehostuu kun joudut tekemään hommat joka kerran alusta asti valmiiksi etkä voi hyödyntää aiemmin kasaan räpellettyjä pohjia.

Nopeasti kaivoin netistä opiskelijahintoja, ja löysin jostain viittauksen n. 300e hintaan Photoshop CS:lle opiskelijakäyttöön. Ei paha alennus kun täysi versio on varustettu nelinumeroisella hintalapulla. Kannattaa myös muistaa, että useasta oppilaitoksesta löytyy koneilta mahdollisesti photari jo suoraan. Ei sitä ole mikään pakko asentaa myös kotikoneelle, etenkään jos ei ole siihen varaa hankkia lisenssiä. Ihan turha lähteä piratismia moisilla tekosyillä puolustamaan.

Photoshop Elements maksaa noin satasen. Joskus aikojasitten skannerin mukana tuli Photoshop CE josta oli mukana kaksi versiota : sellainen jossa oli kaikki toiminnot ja filtterit, muttei tallennusta ja sellainen missä oli tallennus mutta lähes kaikki ominaisuudet oli poissa. Kummallakaan ei oikein voinut tehdä mitään järkevää.

Totta, mutta näyttää harmittavan usein dokumentit väärin. 3/4 omista eBookeista ei näy tekstiä ollenkaan tai se on sotkua xpdf:llä (v2.03). Ja se käyttöliittymä on edelleen vuodelta 1996.

Latasitkin varmaan xpdf:n 1996? Nyt on 3.0 versio. Tiedä sitten noista eBookeista, muut satunnaisesti löytyneet dokumentit ainakin toimii. Käyttölittymä on kivan karu, jää paljon tilaa itse luettavalle. Makuasia

3.0 on ilmestynyt viime tammikuussa, sitä aiemmin 2.03 oli uusin versio. Gentoossa tuo 2.03 on päivittynyt 3.0:aan vasta kolme viikkoa sitten. Ulkonäköön 3.0 ei tuo mitään muutoksia, mutta ainakin osa ennen toimimattomista dokumenteista näyttää nyt toimivan.

1.0, valintana joko tallettaa HTML + kuvat eri hakemistoon tai pelkkä HTML. Eli mistä kohdasta? Vai onko taas joku lisäpalikka jonka voi metsästää jostain?

Tuskin MS WordPadia ajetaan muissa käyttiksissä? Jos se on, niin lienee mahdollista ajaa Word Vieweriäkin?

Paitsi jos sieltä PDF:stä puuttuu ne fontit myös. Tai käytetään erilaisia vakiofontteja. Miksei DOCissa ole ollut upotettuna niitä fontteja aina? Ei aina näytäkään niin upealta. Eri asia jos viitsii käyttää vain Adoben omia oksetuksia, itse en mieluusti käytä jos ei ole pakko, jää aikaa muuhunkin kuin odotteluun. Ja sitten kun ruutu onkin vähän pienempi, kiva skrollailla koko ajan kun yrittää lukea dokumenttia. Ja muitakin ongelmia on, mutta ne johtuvatkin siitä, että kuvitellaan kaikkien haluavan tiedon PDF:nä.

Ei onneksi ajeta :) Mutta minulla ei siis ollut pointtina MS WordPadin toimiminen, vaan yleensäkin doc-formaatissa olevien dokumenttien aukaiseminen. Puhtaasti Windows-pohjainen ratkaisu ei auta, jos tieto pitäisi saada esiin esimerkiksi Linuxilla (tosin onneksi on olemass Antiwordin kaltaisia työkaluja).

Totta kyllä, mutta ainakin sivutus pysyy PDF:ssä paremmin ennallaan.

Miten tuo scrollaus liittyy PDF:ään? Kyllähän Wordinkin saa sellaiselle zoomille, että scrollata saa takuulla yhden ihmisen tarpeisiin, ja vastaavasti PDF:n saa skaalattua ruudun kokoon sopivaksi. Acrobat Readerissakin zoomi on kohtuullisen näkyvällä paikalla :) Mitä taas tulee tiedon jakamiseen PDF:nä, minua ainakin nyppii paljon enemmän joka paikassa esiintyvä doccien tyrkyttäminen. Turhan usein postituslistoillekin yritetään tyrkyttää doc-liitteitä, joissa esiintyvän asia olisi voinut vallan mainiosti kirjoittaa vaikkapa viestin runkoon. Mutta jos liitteitä pitää lähettää (taulukoita yms), niin mieluummin PDF kuin doc.

Eli kun luen A4-kokoista dokumenttia 176x200 pikselin ruudulla, on kiva zoomata se mahtumaan siihen? Ja luen niitä alle pikselin kokoisia kirjaimia miten?

Kuten itsekin sanoit, DOCissa voi sivutus ja rivitys mennä vaikka miten pieleen, eli sitä voi sentään lukeakin pienellä ruudulla jos haluaa. Ei sillä että se välttämättä kauhean kaunista olisi. On noita PDF-lukijoitakin jotka unohtaa muotoilut, mutta aika kuraa ovat olleet tähän asti.

Tietysti mieluummin PDF, mutta senkin kanssa ongelmia löytyy vaikka kuinka. Melkein HTML:kin sopisi paremmin moniin paikkoihin, ainakin skaalautuisi ja taulukot olisi määriteltynä kivasti. Voi siis näyttää sopivasti, toisin kuin PDF:n.

SVG riittää aika pitkälle, tietysti vähän bloatimpaa kun XML:ää on, mutta ainakin parsiminen on hieman mukavampaa. Tuosta kun lähtisi jatkamaan, voisi jotain saadakin aikaan. Salasanasuojaus menisi helposti kun käyttäisi vaikka PGP:tä (ja olisi hieman varmempi kuin PDF:n). Ja mitä vikaa on SVG:n väriprofiilituessa? Senkun määrittelee moisen ja siinähän se on käytössä.

Aivan, pystyy. Mutta kun kaikki haluavat tietysti tehdä sitä uudempaa, tiukempaa ja hienompaa. Joten eipä aukea. Ja varmasti tulee tuo vastaan piankin.

Itse formaatissa on paljonkin vikaa. Et liene ikinä tutustunut siihen, oikeasti formaattitasolla? Se, että sillä voi tehdä tarpeelliset asiat ei muuta formaattia paremmaksi. Se vain kertoo, että sitä käyttävät ohjelmat ovat tarpeeksi hyviä. Jos PDF olisi suunniteltu oikein, sen parsiminen olisi mukavaa, speksit sanoisivat kaiken täysin oikein, eikä jäisi epävarmuutta asioista. Nyt monia asioita saa metsästää ympäri dokumentteja, yrittää keksiä vaikuttaako asiaan nyt tämän dokumentin määrittelemä asia X, vai tuon määrittelemä asia Y, vai molemmat yhdessä, vai kenties tuo ylimäärittää tuon ja muilta osin käytetäänkin tätä, tai...

Kunnollinen kilpailija tarvittaisi, PDF:ään ei ole tullut oikeastaan mitään oikeasti uutta aikoihin, 3D-objektien upottaminen on aika turhaa, kun kriittisempiäkin tarpeita olisi vaikka minkälaisia. Ja niihin ei ainakaan ole mitään vastausta. Vielä.