Torstai, 25.10.2001
Adobe ja Macromedia patenttiriidoissa
Macromedia on nostanut syytteen Adobea vastaan. Macromedia väittää omistavansa patentit kahteen ominaisuuteen, jotka Adobe on sisällyttänyt sekä Photoshop-grafiikkaohjelmistoon että GoLive-nettisivuohjelmistoon. Kyse on siis vain kahdesta ominaisuudesta, eikä koko Photoshop-ohjelmasta, kuten uutistoimisto AP viime lauantaina virheellisesti uutisoi.
Toinen patenteista on rekisteröity 1.12.1998 ja se koskee nettisivujen muokkaamista piirtämällä. 8.6.1999 rekisteröity patentti puolestaan käsittelee hierarkista rakennetta. Macromedian mukaan Adobe rikkoo kyseisiä patentteja tietoisesti. Macromedia vaatii oikeutta tunnustamaan Adoben virheen ja pyytää Adobea sekä maksamaan korvauksia että lopettamaan patentin loukkaamisen. Adoben mielestä Macromedia on väärässä. Mikäli oikeus kuitenkin asettuu Macromedian puolelle, aikoo Adobe lisensoida kiistanalaiset tekniikat Macromedialta tai muuttaa tuotteitaan.
Huvittavaa asiassa on se, että Macromedia on ilmeisesti hankkinut kyseiset patentit haltuunsa vasta viime kuussa NetObjectsilta. Tämän lisäksi kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Adobe saa kuulla ko. patenteista. Adoben ostettua GoLive-ohjelmisto haltuunsa muutamia vuosia sitten otti NetObjects siihen yhteyttä samasta syystä kuin Macromedia nyt. Tuolloin Adobe kiisti syytökset perättöminä ja NetObjects jätti asian siihen. Lähiviikkojen aikana saamme nähdä, toistaako historia itseään.
Oikeustaistelut Adoben ja Macromedian välillä alkoivat jo yli vuosi sitten, jolloin Adobe syytti Macromediaa patenttiloukkauksesta. Macromedia luonnollisesti kiisti syytökset ja nosti vastasyytteen Adobea vastaan kuukautta myöhemmin.
K2, 25.10.2001 22:24. Lähde: MacCentral
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
heko, 26.10.2001 00:35:31
http://www.w3.org/2001/10/Patents-wtw-excerpt.html
Patenttijupakoissa on tyypillistä, että patentteja käytetään ensisijaisesti toisten firmojen kiristämiseen vastapatentin vastapatentin vastapatenttia vastaan. Kukaan ei haasta ketään oikeuteen niin kauan kuin toinen ei riko toisen patenttia. Lupaukset olla haastamatta ketään oikeuteen ellei toinen haasta toista ensin levitetään kaikessa hiljaisuudessa kulissien takana.
On surullista, että ammattikunnan, jonka työtä arvostan yleisesti ottaen ja jonka tulisi toimia lain ja tasa-arvoisuuden edistämiseksi, jäsenet ovat niitä, jotka hyötyvät eniten jupakassa: corporate lawyers.
Isoille yrityksille on vaikea tehdä mitään. W3C ja IETF sen sijaan ovat avoimia, jos ei osallistumiselle, niin ainakin asioiden kommentoimiselle.
W3C ja patentointisotku:
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpoli...
IETF ja VRRP:
http://www.ietf.org/html.charters/vrrp-charter.htm...
Se, että internet on internet ja WWW on WWW, perustuu sille, että niiden taustalla olevia mekanismeja ei ole patentoitu. Vielä. Se on estänyt samanlaisen surkuhupaisan jaon kuin mikä on tapahtunut open sourcen ja kaupallisten tuotteiden välillä.
Eikö olisikin hauskaa, kun olisi kaksi verkkoa?
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
nikotus, 26.10.2001 11:10:50
Anonyymi kommentoija, 26.10.2001 12:40:41
.NET-tekniikan läpimenolta tuskin voimme välttyä. MS saa tahtonsa näissä asioissa keskittämällä tuen ja tuotekehityksen suosimaan uusia tekniikoitaan.