|
Perjantai, 15.12.2000 Adobe teki ennätystuloksenAdobe Systems on julkaissut taloudellisen tuloksensa sekä vuoden 2000 neljänneltä vuosineljännekseltä että joulukuun 1. päivänä päättyneeltä tilikaudelta. Neljännen vuosineljänneksen liikevaihto kasvoi 26 prosenttia ja liikevoitto 51 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Liikevaihtoa kertyi vuoden 2000 viimeisellä neljänneksellä noin 2,4 miljardia markkaa. "Tämä on ollut meille uskomaton vuosi", kommentoi John E. Warnock, Adobe Systemsin hallituksen puheenjohtaja ja teknologiajohtaja. "Adobe on tällä hetkellä parhaimmassa kunnossa, missä se on koskaan ollut, oli mittari mikä hyvänsä. Markkinoiden tämänhetkiset tarpeet ovat hyvin linjassa Adoben vahvojen tuotteiden kanssa."
oma, 15.12.2000 13:27. Lähde: Adobe
|
|
Anonyymi kommentoija, 15.12.2000 14:23:17
Anonyymi kommentoija, 15.12.2000 16:05:10
niccy, 15.12.2000 14:57:05
Tosin, eipä ole mitään muutakaan korvaa ohjelmaa vielä keksitty, eli kai se on elettävä tuon kanssa.
Staff Sgt, 15.12.2000 15:32:41
Tosin, eipä ole mitään muutakaan korvaa ohjelmaa vielä keksitty, eli kai se on elettävä tuon kanssa.
Anonyymi kommentoija, 16.12.2000 18:44:43
Anonyymi kommentoija, 16.12.2000 23:12:06
gimppi voi olla vaikka kuinka hyvä softa, mutta niin kauan kuin se on noin paska, ei kukaan itseään kunnioittava graafikko mene sen lähellekkään. ja kooderipojjaat tunnetusti ei ymmärrä grafiikan päälle tippaakaan.
ssundell, 17.12.2000 19:55:35
sälää, mutta samalla unohdetaan
käytettävyys ja johdonmukaisuus
täydellisesti.
tunnetusti ei ymmärrä grafiikan päälle
tippaakaan.
Photoshop on ilmeisesti jonkinlaisen neitseellisen syntymän tulosta. Eihän moiseen mestariteokseen kukaan kooderipoika ole päässyt näppejään laittamaan.
Anonyymi kommentoija, 18.12.2000 12:37:09
Justus, 18.12.2000 08:50:35
Anonyymi kommentoija, 18.12.2000 09:24:23
marlon, 17.12.2000 11:37:53
Ensinnäkin itse gimp ei ole photoshopia vastaava vaikka samoja ominaisuuksia löytyykin, gimp on vain valovuosia jäljessä käytettävyydessä ja myös ominaisuuksissa.
Sen lisäksi vain harva työskentelee pelkästään fotarin parissa.. Moni tarvitsee ohjelmia kuten freehand tai illustrator, puhumattakaan mistään vakavasti otettavasta 3d-paketista.
Joo ei.
-
"For the love of god, I'm an atheist!"
no voi voi, näyttää siltä että todellisuus on taas hieman epäkunnossa
Anonyymi kommentoija, 18.12.2000 09:21:52
> Ensinnäkin itse gimp ei ole photoshopia vastaava vaikka samoja ominaisuuksia löytyykin, gimp on vain valovuosia jäljessä käytettävyydessä ja myös ominaisuuksissa.
Enpä sanoisi, olen käyttänyt molempia.
Anonyymi kommentoija, 18.12.2000 12:39:54
Mikke, 15.12.2000 17:12:12