Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 23.6.2004

Aftonbladet siirtyy Adobe InDesigniin

Ruotsin suurin päivälehti Aftonbladet on päättänyt siirtää koko lehtensä tuotannon Adobe InDesign CS -ohjelmistoon. Lehti on hyödyntänyt InDesignia aikaisemmin Puls, Söndag ja Kryss -liitteidensä tuotannossa ja nyt koko organisaatio siirtyy InDesigniin.

Aftonbladetin päälehti siirtyy InDesigniin syksyn aikana ja siirtymisen arvioidaan olevan kokonaan valmis vuoden 2005 ensimmäisellä neljänneksellä. Taitto-ohjelmistoa käytetään yhdessä toimitusjärjestelmä Scoopin ja kuvajärjestelmä OpenStoren kanssa. Taittoalustana Aftonbladet käyttää Mac OS X -käyttöjärjestelmää.

oma, 23.6.2004 10:20. Lähde: Adobe

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 17 uutta / 17 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 10:47:46		 Pisteet: 0
Vaihtavat Adobe InDesigniin, mutta mikäs niillä ennen sitten on ollut käytössä?
asdfghjklz Re: Mikäs ennen?
asdfghjklz, 23.6.2004 10:51:19		 Pisteet: 0
Vaihtavat Adobe InDesigniin, mutta mikäs niillä ennen sitten on ollut käytössä?
Olisiko Quark?
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 11:00:24		 Pisteet: +1
Olisiko Quark?
Ellei sitten joku sanomalehtitaittoon tehty erikoissofta? Hesarilla ainakin mielestäni (voin muistaa väärinkin) on käytössä joku ihan nimenomaan sanomalehtikäyttöön räätälöity erikoissofta taittoon.

Sanomalehden taittaminenhan on aivan eri monimutkaisuusluokan operaatio kuin aikakauslehden. Aikarajoitteiden takia taitto on aloitettava ennen kuin materiaalista on kasassa kuin pieni osa ja taittoa on oltava valmiita muuttamaan viime hetkeen asti jos tulee joku "etusivu uusiksi" -tyyppinen uutinen. Tiukkojen aikarajojen vuoksi myös työnkulku pitää olla todella viilattu, eli materiaalia ei ole aikaa ruveta haalimaan eri puolelta. Rotaatiopaino ja sanomalehtipaperi asettavat omat rajoituksensa sille mitä voi tehdä. Vähänkin isommassa lehdessä taittajia on useita mutta taittotyylin pitäisi olla kautta linjan yhtenäistä.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 11:24:44		 Pisteet: +1
Hesarilla ainakin mielestäni (voin muistaa väärinkin) on käytössä joku ihan nimenomaan sanomalehtikäyttöön räätälöity erikoissofta taittoon.
Hesarin päälehti ja Ilta-Sanomat taitetaan CCI NewsDesk softalla. http://www.ccieurope.com/
Nyt & Kuukausiliite taitetaan InDesignilla, Macillä.
Kaikki ruotsalaiset lehtitalot ja monet muutkin ovat luopuneen CCI:n käytöstä koska se on vanhentunut, joustamaton ja erittäin epälooginen. Kun HS & IS valitsivat softaa taittoon 1990-luvulla mallia otettiin mm. DagensNyheteristä. Pari vuotta myöhemmin DN heitti kaikki PC:t ja CCI:n pihalle ja vaihtoi Macciin & Quarkkiin... ja niin on tehnyt moni muukin. Ja syystäkin.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 11:53:47		 Pisteet: +1
Hesarin päälehti ja Ilta-Sanomat taitetaan CCI NewsDesk softalla.
Oletko varma Ilta-Sanomista? Luin taannoin IS:n uutista jossa mainittiin Al-Qaida, ja Q-kirjaimen jalka ulottui pitkälle loppusanan alle (nk. swash-character). InDesign tekee moisen automaattisesti, mutta CCI:stä tai Quarkista en olisi mennyt takuuseen - tuskinpa Iltiksen taittajalla on aikaa säätää typografian hienouksia tuolla tavalla?
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 12:13:59		 Pisteet: 0
Oletko varma Ilta-Sanomista?
100% varma. Sattuneista syistä.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 12:38:41		 Pisteet: 0
Oletko varma Ilta-Sanomista?
100% varma. Sattuneista syistä.
Osaatko selittää tuota polttavaa Q-kirjaimen kysymystä? :) Mitään tiedä en, kiinnostunut olen.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 14:01:44		 Pisteet: 0
Osaatko selittää tuota polttavaa Q-kirjaimen kysymystä? :) Mitään tiedä en, kiinnostunut olen.
Kyseistä juttua en ole tutkiskellut, mutta voisiko olla kyseessä sellainen tilanne että osia lehdestä on tehty jossain toisessa ohjelmassa ja heitetty sitten vaikka epsinä tms. tähän kyseiseen ohjelmaan?
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 15:00:29		 Pisteet: 0
Osaatko selittää tuota polttavaa Q-kirjaimen kysymystä? :) Mitään tiedä en, kiinnostunut olen.
Kyseistä juttua en ole tutkiskellut, mutta voisiko olla kyseessä sellainen tilanne että osia lehdestä on tehty jossain toisessa ohjelmassa ja heitetty sitten vaikka epsinä tms. tähän kyseiseen ohjelmaan?
Kuulostaisi järkevältä. Kun minulta kysytään missä ohjelmassa teen design-hommat, on vastaus lähes poikkeuksetta Photoshopissa, InDesignissa, Illustratorissa, FreeHandissa ja Acrobatissa.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 20:13:30		 Pisteet: +1
Pilk. nus. kommentti:

Versaali ("iso") -Q kyllä voi ulottua toisen kirjaimen alle vaikka kysessä ei olisikaan swash-versio kirjaimesta. Itse asiassa on paljonkin sellaisia fontteja joissa asianlaita on näin, klassinen esimerkki on vaikkapa roomalaiseen capitalis monumentalikseen perustuva Trajan http://www.myfonts.com/fonts/linotype/trajan/regul... Kyse on ihan normaalista parivälistyksestä (kerning). Swashithan puolestaan ovat yleensä kursiivikirjaimista löytyviä koristeellisia lisäkoukeroita (ks. esim. http://www.myfonts.com/fonts/itc/caslon-540-italic...

Siksi toisekseen käsittääkseni OpenType-standardiin kuuluu "contextual alternates" -ominaisuus jolla swash-versiot kirjaimista saadaan paikalleen ilman käsin säätämistä muutenkin, eli jos taittosofta tukee OpenType-fontteja, sen pitäisi tukea myös swash-versioiden laittamista paikoilleen ilman eri säätöä.
Re: Mikäs ennen?
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 23:59:26		 Pisteet: 0

Nyt & Kuukausiliite taitetaan InDesignilla, Macillä.
InDesignilla kyllä, mutta PC:llä.
Re: Quark
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 12:08:09		 Pisteet: 0
Tässä valossa Aamulehden ja (k)alma median päätös siirtyä käyttämään taittotyöasemissaan Windows-laitteita Macin sijaan tuntuu oudolta. Siis siirryttiin Quark/Mac -ympäristöstä Quadk/Wintoosa -ympäristöön. Käsittämätöntä. Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen syytti selvin sanoin Quarkia tästä.

Miksi ei InDesign kelvannut...???
Re: Quark
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 12:40:11		 Pisteet: 0
Tässä valossa Aamulehden ja (k)alma median päätös siirtyä käyttämään taittotyöasemissaan Windows-laitteita Macin sijaan tuntuu oudolta. Siis siirryttiin Quark/Mac -ympäristöstä Quadk/Wintoosa -ympäristöön. Käsittämätöntä. Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen syytti selvin sanoin Quarkia tästä. Miksi ei InDesign kelvannut...???
Itsepähän näkevät miten kustannukset nousevat ja homma kusee.
Re: Quark
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 15:24:53		 Pisteet: 0
Tässä valossa Aamulehden ja (k)alma median päätös siirtyä käyttämään taittotyöasemissaan Windows-laitteita Macin sijaan tuntuu oudolta. Siis siirryttiin Quark/Mac -ympäristöstä Quadk/Wintoosa -ympäristöön. Käsittämätöntä. Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen syytti selvin sanoin Quarkia tästä. Miksi ei InDesign kelvannut...???
Itsepähän näkevät miten kustannukset nousevat ja homma kusee.
Onko liian viili ajatus sellainen, että he ovat tutkineet asiaa ja todenneet, että Windows sopii heille paremmin kuin Mac.
Ja ainakin Aaamulehden uusi nettiversio on huomattavasti parempi, kuin entinen.
Re: Quark
Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 20:21:53		 Pisteet: 0
Onko liian viili ajatus sellainen, että he ovat tutkineet asiaa ja todenneet, että Windows sopii heille paremmin kuin Mac.
Quarkin Mac OS X -versio oli pahasti myöhässä, joten pelkästään sen vuoksi on saattanut olla pakko siirtyä Windowsiin.

Anonyymi kommentoija, 23.6.2004 21:39:19		 Pisteet: 0
syy siihen miksi (k)Alma ei siirtynyt suoraan on se että noiden nettilehtien julkaisukilkkeet on tehty pitkälti kustomina Quarkin pulauttaman (rikkinäisen) xml:n pohjalle. Eli Indesigniin siirtyminen olisi merkinnyt julkaisujärjestemien udelleenkoodausta, joka olisi lyhyellä aikavälillä maksanut enemmän kuin Wintoosaan siirtyminen. Vähän käy kyllä sääliksi taittajia jotka joutuvast työskentelemään wintoosalla..

Ja miten nettilehdet sitten tähän liittyvät? Eivät mitenkään. Julkaisu- ja toimitusjärjestelmä on kokonaan erillinen juttu "under the hood".
asdfghjklz Quark
asdfghjklz, 23.6.2004 10:50:58		 Pisteet: 0
En yhtään ihmettele. Abobe kehittää tuotteitaan kokoajan paremmaksi ja pyrkii palvelemaan asiakkaitaan. Quark sen sijaan kehittää tuotettaan hitaammin paremmaksi ja pyrkii rahastamaan asiakkaitaan niin paljon, kuin mahdollista. Quarkin QS X version tulo kesti ikuisuuden. Adobella alkaa muutenkin palaset olla hyvin kasassa. Photoshop ja InDesign yms... Quark on kankea firma ja saa maksaa siitä vielä tulevaisuudessa.