Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.6.2002

AMD julkisti ensimmäisen Thoroughbred-prosessorinsa

AMD julkisti tänään ensimmäisen uutta Thoroughbred-ydintä käyttävän Athlon-prosessorinsa. Athlon XP 2200+ on valmistettu 0,13 mikronin prosessilla, mikä AMD:n mukaan tarjoaa entistä paremman tehon, vähäisemmän tehonkulutuksen sekä pienemmän fyysisen koon. 2200+ toimii todellisuudessa 1800 megahertsin kellotaajuudella.

Suosittu laitesivusto Tom's Hardware Guide on jo julkaissut testitulokset uudesta AMD:n prosessorista. Tom laittoi Athlon XP 2200+:n rinnakkain Intelin nopeimman Pentium 4-prosessorin kanssa 32 eri testissä, joista Athlon voitti vain kaksi. Tosin hintaa ja tehoa vertailtaessa AMD on omaa luokkaansa, sillä Athlon XP 2200+ maksaa 241 dollaria tuhannen kappaleen erissä ja 2,53 GHz:n P4 637 dollaria. Lue lehdistötiedote.

K2, 10.6.2002 15:21. Lähde: AMD

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
hintaero
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 18:29:52		 Pisteet: 0
kun hintaero on nuin suuri amd:n eduksi, niin luulisi sen olevan myö suosittu.

<kärjistys>

valitettavasti nörtikansa on "pilkunnussija, 0.00000005 prosenttia parempi, minunonainaparempi, *=paska" - väkeä, jonka mielestä miljoona ja 1 vesipisaraa on sata kertaa parempi kuin miljoona vesipisaraa, joten siitä voi maksaakin enemmän, jotta voi kehua kuinka 1000001=paras, 1000000=paska
</kärjistys>
Re: hintaero
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 18:36:18		 Pisteet: 0
kun hintaero on nuin suuri amd:n eduksi, niin luulisi sen olevan myö suosittu.
Hintaero Intelin vastaavaan malliin on olematon, tottakai nopeampia malleja myydään kalliimmalla.

AMD:n PR-rate on myös pahasti harhaanjohtavan äkkiseltään 1500 ja 2200 mallien eron luulisi olevan lähes 50% vaikka se todellisuudessa onkin vain 33% kellotaajuudessa ja nopeudessa vielä vähemmän, vaikka AMD nimenomaan mainostaa PR raten kuvaavan prosessorin nopeutta.....
Re: hintaero
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 18:39:29		 Pisteet: 0
AMD:n PR-rate on myös pahasti harhaanjohtavan äkkiseltään 1500 ja 2200 mallien eron luulisi olevan lähes 50% vaikka se todellisuudessa onkin vain 33% kellotaajuudessa ja nopeudessa vielä vähemmän, vaikka AMD nimenomaan mainostaa PR raten kuvaavan prosessorin nopeutta.....
Kellotaajuudetkin ovat harhaanjohtavia. Luulisi että 2.4GHz P4n ja 1.4GHz P3:n välinen nopeusero olisi 70%, vaikka todellisuudessa se on paljon pienempi. PR-raten tarkoitus on ainoastaan kertoa nopeus P4:een verrattuna, ja siinä se onnistuu.
wolve Re: hintaero
wolve, 10.6.2002 19:11:45		 Pisteet: 0
Kellotaajuudetkin ovat harhaanjohtavia. Luulisi että 2.4GHz P4n ja 1.4GHz P3:n välinen nopeusero olisi 70%, vaikka todellisuudessa se on paljon pienempi. PR-raten tarkoitus on ainoastaan kertoa nopeus P4:een verrattuna, ja siinä se onnistuu.
Sori, ei voittoa PR-raten on tarkotus verrata sitä nopeutta alkuperäisiin athloneihin, toki sen käytännön tarkotus on markkinoida itseään inteliä vastaan.
Re: hintaero
Anonyymi kommentoija, 11.6.2002 09:46:47		 Pisteet: 0
kun hintaero on nuin suuri amd:n eduksi, niin luulisi sen olevan myö suosittu.
Asiassa on muitakin puolia kuin teho ja hinta, nimimerkillä itse vaihdoin Athlon XP 1700:sen P4 1.6Ghz:aan (Joka tosin kellottuu kauniisti 2.5Ghz tuntumaan..). Nopeus ei suinkaan ollut vaihdon syynä, vaan hiljaisuus ja vakaus. Ei tarvitse enää kasaa pölynimureita jäähdyttämään perkeleen kuumana käyvää prossua ja uptimeäkin kertyy kun VIAn laatu-chipset ei vedä itseään jojoon kerran päivässä.
Ennen vannoin AMD:n nimeen, nyt kerran kokeiltuani (sitten jonkun 300A celkun vuonna papu) maksan kyllä mielellään ekstraa siitä että saan nauttia Intelin laadusta. AMD on nopea, mutta VIAlliset emot vievät vakauden ja prossun uskomattomat lämmöt hiljaisuuden ilman vesijäähdytystä tms.
explo Re: hintaero
explo, 11.6.2002 17:53:33		 Pisteet: 0
Asiassa on muitakin puolia kuin teho ja hinta, nimimerkillä itse vaihdoin Athlon XP 1700:sen P4 1.6Ghz:aan (Joka tosin kellottuu kauniisti 2.5Ghz tuntumaan..). Nopeus ei suinkaan ollut vaihdon syynä, vaan hiljaisuus ja vakaus. Ei tarvitse enää kasaa pölynimureita jäähdyttämään perkeleen kuumana käyvää prossua ja uptimeäkin kertyy kun VIAn laatu-chipset ei vedä itseään jojoon kerran päivässä.
Hiljaisuuteen ei taida voida vastaväitteitä esittää, mutta stabiiliuden osalta väkisinkin joutuu ihmettelemään miksi sitten osaa juuri jotain VIA-ihmeitä? Itselläni on yhdistelmä Thunderbird ja Asuksen A7M266 toiminut nätisti yli vuoden; kaatumisia koneelle on tapahtunut yhden käden sormilla laskettava määrä vaikka se on jokseenkin 24/7 päällä. Sijoittamalla tuolloin muutaman satasen edesmennyttä rahaa enemmän sai emolevyn jonka piirisarja oli vain puoliksi VIAa ja toinen puoli AMD:n omaa 760-piirisarjaa, eikä moinen kombinaatio ole ollut pettymys. Muitakin joko kokonaan tai osittain ei-VIAllisia emolevyjä löytyy.
TeknoHog Pikku huomautuksia
TeknoHog, 10.6.2002 17:31:34		 Pisteet: 0
"Athlon XP 2200+ on valmistettu 0,13 mikronin prosessorilla"

Hmm, siis ilmeisesti prosessori on valmistettu 0.13 mikrometrin prosessilla.

AMD:n 2200+ -nimitys muuten viittaa siihen, että teho on samaa luokkaa kuin 2200 MHz:n Pentiumilla, joten sinänsä ei ole yllätys jos se häviää 2.53 GHz:n P4:lle.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
aika hienoa.. melkein..
Zemial, 10.6.2002 19:01:44		 Pisteet: 0
Kyseinen prosessori on jo päätynyt kellottajien käsiin, eikä siitä näköjään ole saatu irti oikeastaan mitään kunnon arvoja. Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni. Parhaat kellotukset ovat olleen vain luokkaa 2.1Ghz, kun taas moni on jäänyt muutaman sadan megahertsin nousuun... tai alle.. Eli taitaa olla tällä coren rakenteella, valmistusprosessista riippumatta, tie kuljettu jo loppuun ja nopeutta pitää hakea kokonaan uudella rakenteella.. elikkä odotellaan niitä hammereita.
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 20:00:32		 Pisteet: +1
Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni.
Tuolla linkin jutussa annetaan ymmärtää, että tämä malli on välisarjan malli - 0,13 mikronin siirtymävaiheen ensimmäinen versio. Tämän vuoden kolmannella kvartaalilla pitäisi tulla jo parempi versio koodinimeltään "Barton".

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thorou...
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 21:23:23		 Pisteet: 0
Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni.
Ei varmaan enää, athloni siirtyy tulevaisuudessa kilpailemaan intelin halpisprosessoreiden (Celeron) kanssa ja tehokärkeä haetaan Hammerista. 0.13um prosessilla saadaan enemmän piirejä yhdestä kiekosta ja siten laskettua valmistuskustannuksia.
Blackno1 Re: aika hienoa.. melkein..
Blackno1, 11.6.2002 01:28:53		 Pisteet: 0
Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni.
Ei varmaan enää, athloni siirtyy tulevaisuudessa kilpailemaan intelin halpisprosessoreiden (Celeron) kanssa ja tehokärkeä haetaan Hammerista. 0.13um prosessilla saadaan enemmän piirejä yhdestä kiekosta ja siten laskettua valmistuskustannuksia.
Heh, et taida olla tutustunut kovinkaan hyvin tuohon valmistusprosessiin? Vanhemmalla tekniikalla (lue: isommalla viivanleveydellä) yhdeltä piikiekolta onnistuu about 20% piireistä jos sitäkään, riippuen tietysti täysin piirin monimutkaisuudesta. Niin mitähän arvelet tapahtuvan kun viivanleveyttä pienennetään? Uskaltaisin veikata että toimivien prosessorien määrä tulee laskemaan per valmistettu kiekko, koska mitä pienempään viivanleveyteen mennään sitä todennäköisemmin piiriin tulee virheitä valmistusvaiheessa.
Näin off-topic arvelen sinun tarkoittavan tuolla jutullasi käytännössä että AMD tulee siirtymään käyttämään isompia piikiekkoja (200mm ehkä?) nykyisten 100-150mm piikiekkojen sijaan, jolloin saadaan kasvatettua yhdelle kiekolle sopivien piirien määrää. Mutta kun otetaan huomioon että entistä suurempi osa tulee epäonnistumaan niin käytännössä voi olla että yhdeltä kiekolta tulee suunnilleen yhtäpaljon piirejä kuin aina ennenkin.
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 11.6.2002 15:08:25		 Pisteet: +1

Vanhemmalla tekniikalla (lue: isommalla viivanleveydellä) yhdeltä piikiekolta onnistuu about 20% piireistä jos sitäkään, riippuen tietysti täysin piirin monimutkaisuudesta
60-70% pidetään hyvänä prosenttina uuteen tekniikkaan siirryttäessä.

Niin mitähän arvelet tapahtuvan kun viivanleveyttä pienennetään? Uskaltaisin veikata että toimivien prosessorien määrä tulee laskemaan per valmistettu kiekko
Eivät kai firmat niin hölmöjä olisi että siirtyisivät uuteen tekniikkaan josta tulee huonompi tulos (vähemmän voittoa). Itse asiassa pienempi core -> vähemmän prosessoreita tuhoutuu piikiekon kidevirheiden vuoksi, jolloin suhteellisesti suurempi % onnistuu (jos ei sitten tule ongelmia fotomaskin kanssa)

Näin off-topic arvelen sinun tarkoittavan tuolla jutullasi käytännössä että AMD tulee siirtymään käyttämään isompia piikiekkoja (200mm ehkä?) nykyisten 100-150mm piikiekkojen sijaan, jolloin saadaan kasvatettua yhdelle kiekolle sopivien piirien määrää.
Fab 20 saksassa käyttää jo 200 mm kiekkoja eikä AMD suunnittele isompiin siirtymistä.
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 22:18:06		 Pisteet: 0
Kyseinen prosessori on jo päätynyt kellottajien käsiin, eikä siitä näköjään ole saatu irti oikeastaan mitään kunnon arvoja. Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni. Parhaat kellotukset ovat olleen vain luokkaa 2.1Ghz, kun taas moni on jäänyt muutaman sadan megahertsin nousuun... tai alle.. Eli taitaa olla tällä coren rakenteella, valmistusprosessista riippumatta, tie kuljettu jo loppuun ja nopeutta pitää hakea kokonaan uudella rakenteella.. elikkä odotellaan niitä hammereita.
Aika heppoinen johtopäätös, joka perustuu mutu tietoon. Ei coren rakenteella ole mitään tekemistä sen kanssa kuinkä hyvin se kellottuu. Ainakaan jos AMD:tä itsään on uskominen. Koska suunitelmat heillä on paljon pidemmällä tämän ytimen kanssa kuin nuo ylikellottamalla saadut tulokset.
Ja jos muutenkin ylikellottuvuutta pidetään mittarina siitä kuinka lopussa jonkin prosessorin elinkaari on, niin kyllä ollaan tehty todella hätäinen ja amatöörimäinen johtopäätös.
Oma prosessorini joka on 1800+ ei kellotu kuin 1.67ghz:aan, mutta silti AMD toi 2100+ markkinoille perustuen samaan ytimeen, ja valmistus tekniikkaan.
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 11.6.2002 21:34:21		 Pisteet: 0
Aika heppoinen johtopäätös, joka perustuu mutu tietoon. Ei coren rakenteella ole mitään tekemistä sen kanssa kuinkä hyvin se kellottuu.
Tuota .. väärä vastaus, hyvin väärä. Tietenkin sillä on merkitystä, ja paljon. Vai kuvitteletko, että esimerkiksi muistit (rekisterit, L1, L2, ..) nopeutuvat omia aikojaan ? Entäs miten signaaliteiden pituudet, transistorien määrä, virrankulutus, lämmönjohtokyky, piilastun puhtaus..
Re: aika hienoa.. melkein..
Anonyymi kommentoija, 12.6.2002 23:02:18		 Pisteet: 0
Herätys... Harvat prosessorit joutuvat kellottaja peelojen käsiin, eiköhän niitä ajeta ihan oikeilla kieroksilla.

Kyseinen prosessori on jo päätynyt kellottajien käsiin, eikä siitä näköjään ole saatu irti oikeastaan mitään kunnon arvoja. Näyttäisi pahasti siltä, että tälläkään corella ei päästäisi kirimään inttelin p4 etumatkaa kiinni. Parhaat kellotukset ovat olleen vain luokkaa 2.1Ghz, kun taas moni on jäänyt muutaman sadan megahertsin nousuun... tai alle.. Eli taitaa olla tällä coren rakenteella, valmistusprosessista riippumatta, tie kuljettu jo loppuun ja nopeutta pitää hakea kokonaan uudella rakenteella.. elikkä odotellaan niitä hammereita.
Morrigu 2200+
Morrigu, 11.6.2002 08:25:50		 Pisteet: 0
Niin se 2200+ ei sitten tarkoita että prossu vastaisi 2,2GHz P4, vaan sitä, että se vastaa suunnilleen vanhaa Athlon 2,2GHz. Näinhän AMD itse ainakin on asiaa selittänyt.

Testitulosten mukaan P4 on edelleen pelaajan valinta. Hyötykäytössä Athlon 2200+ näyttäisi olevan melkolailla tasoissa P4 2,2 kanssa, ehkä kuitenkin hieman parempi. Hinta on kuitenkin siinä määrin edullinen, että allekirjoittaneen ei tarvitse paljon miettiä mitä prossua suositella kavereille.
Re: 2200+
Anonyymi kommentoija, 11.6.2002 11:44:17		 Pisteet: +1
Niin se 2200+ ei sitten tarkoita että prossu vastaisi 2,2GHz P4, vaan sitä, että se vastaa suunnilleen vanhaa Athlon 2,2GHz. Näinhän AMD itse ainakin on asiaa selittänyt.
Missäköhän AMD on näin sanonut?
Ainakin AMD:n FAQ antaa selläisen käsityksen että P4:siin verrataan.
http://www.amd.com/us-en/Processors/SellAMDProduct...