Kirjaudu

Get it Right hakukoneoptimointi

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 10.10.2001

AMD ja Microsoft yhteistyöhön

AMD julkisti tänään odotetusti neljä uutta Athlon XP-prosessoria, joista on uutisoitu jo useaan otteeseen lähes kaikissa IT-alan medioissa. Muodollista prosessorijulkistusta kiinnostavammaksi uutispommiksi nousikin se, että AMD ja Microsoft ryhtyvät markkinointiyhteistyöhön. Yritykset tulevat markkinoimaan Windows XP-käyttöjärjestelmää ja Athlon XP-prosessoreita yhteisvoimin maailmanlaajuisella kampanjalla.

"Windows XP-käyttöjärjestelmän ja Athlon XP-prosessorin avulla käyttäjät ymmärtävät entistä helpommin PC-koneiden mahdollisuudet," hehkutti Microsoftin John Frederiksen. Yritykset vuodattivat kilpaa ylisanoja yhteistyön merkityksestä niin yrityksille itselleen kuin heidän asiakkailleen. Aika näyttää, onko ohjelmisto- ja prosessorijättien yhteistyöllä todellista merkitystä, mutta ainakin puheet ns. Wintel-salaliitosta voidaan lopettaa. Lue lehdistötiedote.

K2, 10.10.2001 00:36. Lähde: AMD

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hyvä, AMD!
Anonyymi kommentoija, 10.10.2001 13:55:26		 Pisteet: +1
Vastaa
On ollut todella mielenkiintoista seurata AMD:n ja Intelin keskinäistä taistelua aina 486-ajoilta saakka. Intel on suurimmaksi osaksi naureskellut AMD:lle, ja polkenut tätä maanrakoon minkä kerinnyt.
Kuten sanonta kuuluu, mikään ei ole ikuista. AMD:llä osattiin tehdä oikeita ratkaisuja ja investointeja. Homma lähti pyörimään suunnitelmien mukaan, ja "Intel VS AMD" kelkka kääntyi.

Nyt Intel on jäämässä jalkoihin, ja AMD porskuttaa menemään.

Eikös se ole tavallaan kaikkien laitteistovalmistajien unelma päästä lujaan suhteeseen Microsoftin kanssa? Täytyy todeta, että AMD on selvästikin saamassa hyvää jalansijaa Microsoftin suuresta sylistä.

Onko se sitten hyvä vai huono asia käytännössä, se jää nähtäväksi. Toivotaan kuitenkin että AMD pysyy AMD:nä. Laatua edullisesti ilman turhia pullisteluja.

Intelin ja AMD:n (ja voisipa ehkä mainita myös Cyrixin) taisteluun voisi vetää rinnalle esimerkiksi muutama vuosi takaperin vallinneen konsolikonetaistelun
Sega VS Nintendo.

Tosin tässä konsolitapauksessa saapui kolmas osapuoli, Sony (PlayStation) joka korjasi koko potin. Sega luopui myöhemmin leikistä, Nintendoakaan ei tunnu liiemmin hymyilyttävän.

"Joku on ensin hyvä. Sitten tulee parempi ja menee ohi."

Nimim. Juuri Intelistä AMD:n leiriin vaihtanut, ex vannoutunut INTEL-friikki.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Hyvä, AMD!
Anonyymi kommentoija, 10.10.2001 20:52:10		 Pisteet: +1
Vastaa
nå va ku sä oot kova ku sä oot just vaihtanut AMD:n leiriin. Sä vaa luulet olevasi kovempi ku sä ett tee kuin kaikki muut, käyttävät Inteliä koska se on paljon paljon parempi.
En mielestäni missään kohtaa ole väittänyt olevani millään tavalla "kovempi" koska siirryin AMD:n prosessoreihin. Luovuin Intelistä juuri sen takia, että AMD:llä nyt vaan sattuu juuri tällä hetkellä olevan tuo hinta-laatusuhde kohdallaan (Mikäli tietokonelehtien prosessoritesteihin ja muihin nörtteihin on luottamista).

Eikä ehkä kannata lähteä tuolle huonompi-parempi taistelulinjalle. Kuten sanoin, AMD on tällä hetkellä hinta-laatusuhteellaan ainakin minulle paras vaihtoehto. Intel on uskollisesti palvellut minua koko sen ajan kun olen Intelin prosessoreita koneissani käyttänyt. Eipä ole valittamista. Satuin nyt vain olemaan uutta konetta vailla, ja Hinta-laatusuhde ratkaisi tilanteen.

Hinta-laatusuhteen tutkailu on mielestäni - perheellinen kuluttaja kun olen, ihan järkevää.

Ja tottahan se on, että AMD on ollut alakynnessä. Olen mielissäni siitä, ettei AMD kaikista vastoinkäymisistään huolimatta koskaan ole luovuttanut, vaan päättänyt pistää kovan kovaa vastaan. Lopputulos oli AMD:lle enemmän kuin positiivinen.

Intelissä on sillee että joss tuuletin irtoo nii se suoritin ei mee rikki, AMD kärventyy silloin ihan heti.
Itselläni on palanut Intelin prosat flektin laukeamistilanteessa ihan yhtä lailla. Lienee enemmänkin tuurista kiinni. Ja jos tuo on ainoa perustelusi väitteellesi "Intel on parempi", en edes viitsi kommentoida tämän enempää.

Jotkut luulee että on kova joss erottuu muista, mutta se ei oo fiksua koska useimmat käyttävät Inteliä ja se jyrää.
Mielipiteesi on kuultu, kiitos siitä.
Itse päädyin AMD:n teknologiaan. Thats it.

Ja luulempa etten juurikaan porukasta erotu. Kun tutustuu Muropaketin messuboardiin, joutuu toteamaan että suurin osa suomalaisistakin nörteistä ja virittelijöistä valitsevat AMD:n prosessorin.

Jokaisella on vapaus valita mille yritykselle rahansa työntää. Minä työnsin tällä kertaa AMD:lle. Jos se sinua ärsyttää, en sille voi mitään.

Hyvää syksyä.

Nimim. Juuri Intelistä AMD:n leiriin vaihtanut, ex vannoutunut INTEL-friikki.
Torx Re: Hyvä, AMD!
Torx, 10.10.2001 17:38:09		 Pisteet: 0
Vastaa
Nyt Intel on jäämässä jalkoihin, ja AMD porskuttaa menemään.
Ei! AMD oli edellä muutama kuukausi sitten ja AMD:lla oli silloin ollut ykköspaikka noin puolivuotta. Tällä hetkellä on vaikea sanoa kummalla on tehokkain prosessori. Tulevaisuudessa Intel näyttää kuitenkin menevän ohi. AMD saa tämän vuoden loppuun mennessä tuotua vain 1,6GHz:n prosessorin ja AMD seuraavakin prosessori perustuu Athloniin. Seuraavaa_uutta_prosessoria saadaan odottaa yli vuosi. Inteliltä ehtii tässä ajassa tulla jo 3GHz:n Pentium 4. Tietenkään megahertsit eivät merkitse kaikkea, mutta kun niitä on 1,5 kertaa enemmän on AMD:n lähes mahdotonta tehdä yhtä tehokas prosessori.
Re: Hyvä, AMD!
K2, 10.10.2001 18:53:15		 Pisteet: +1
Vastaa
Ei! AMD oli edellä muutama kuukausi sitten ja AMD:lla oli silloin ollut ykköspaikka noin puolivuotta. Tällä hetkellä on vaikea sanoa kummalla on tehokkain prosessori.
Tällä hetkellä tehokkain lienee Intelin P4 2GHz. Onko se ainoa merkitsevä seikka? Mielestäni ei. Merkitystä lienee myös sillä, mitä milläkin rahalla saa ja mitä tiedostava massa ostaa.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kaikki IT-harrastajat eli nuoret koneenvirittäjät ostavat itselleen AMD:ta. Se on jo suuri askel eteenpäin. Pari vuotta sitten tilanne ei ollut näin.

Tulevaisuudessa Intel näyttää kuitenkin menevän ohi. AMD saa tämän vuoden loppuun mennessä tuotua vain 1,6GHz:n prosessorin ja AMD seuraavakin prosessori perustuu Athloniin.
Mistä olet saanut näin tarkkaa ja varmaa tietoa? Laitapa linkki niin kirjoitetaan uutinen Sektoriin. Ja tulevaisuudesta puhuttaessa kannattaa muistaa, että se tulevaisuus ei lopu vuoteen 2002. Perustuuhan Intellilläkin kaikki yli 20v vanhaan 8086-prosessoriin, jos nyt käydään saivartelemaan.

Seuraavaa_uutta_prosessoria saadaan odottaa yli vuosi. Inteliltä ehtii tässä ajassa tulla jo 3GHz:n Pentium 4.
AMD on kertonut julkaisevansa siis ensi vuonna sen 64-bittisen prosessorin ja sen kellotajuudeksi on luvattu 2,5 - 3 gigahertsiä. Se, montako mallia Intel tai AMD sillä välin ehtii pukata, ei tuolloin merkitse enää mitään.

Tietenkään megahertsit eivät merkitse kaikkea, mutta kun niitä on 1,5 kertaa enemmän on AMD:n lähes mahdotonta tehdä yhtä tehokas prosessori.
Jaahas, eli kun toinen saa tarpeeksi etumatkaa, niin sitä ei voi enää koskaan ottaa kiinni, sitäkö tarkoitat? Eli jos Intel julkaisisi nyt 2,5 gigahertsisen prosessorin, niin AMD ei koskaan pystyisi tekemään yhtä tehokasta prosessoria?

Muistellaanpa muutaman vuoden takaista tilannetta, kun AMD:n lippulaiva oli K6 ja Intelillä oli jo P2-prosessori valmiina. Jo tuolloin moni oli tuomitsemaan AMD:n ikuiseksi häviäjäksi.

Minulla ei ole mitään hampaankolossa kumpaakaan valmistajaa vastaan. Sen parempi, mitä tiukemmin kilpailevat, sillä kilpailu pitää hinnat kurissa ja edesauttaa kehitystä.
Torx Re: Hyvä, AMD!
Torx, 10.10.2001 23:59:06		 Pisteet: +1
Vastaa
Tällä hetkellä tehokkain lienee Intelin P4 2GHz. Onko se ainoa merkitsevä seikka? Mielestäni ei. Merkitystä lienee myös sillä, mitä milläkin rahalla saa ja mitä tiedostava massa ostaa.
En väittänyt mitään muuta kuin että on vaikea sanoa kenellä on tehokkain prosessori. En puhunut mitään siitä mitä massa ostaa ja mitä rahalla saa.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kaikki IT-harrastajat eli nuoret koneenvirittäjät ostavat itselleen AMD:ta. Se on jo suuri askel eteenpäin. Pari vuotta sitten tilanne ei ollut näin.
AMD on mennyt kehityksessä hurjasti eteenpäin viime vuosina. Sanoinkin, että AMD johti prosessori kilpailua puolivuotta. Pitää kuitenkin muistaa, että hinta-laatu suhteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kenellä on_tehokkain_prosessori. Kyllä itsekin ostaisin tällä hetkellä AMD prosessorin.

Tulevaisuudessa Intel näyttää kuitenkin menevän ohi. AMD saa tämän vuoden loppuun mennessä tuotua vain 1,6GHz:n prosessorin ja AMD seuraavakin prosessori perustuu Athloniin.
Mistä olet saanut näin tarkkaa ja varmaa tietoa? Laitapa linkki niin kirjoitetaan uutinen Sektoriin.
Tässä nämä faktat. Muistakaa kirjoittaa se artikkeli :)

AMD:lta ei tänä vuonna yli 1,6GHz:n prosessoria: http://www.theregister.co.uk/content/archive/19779...

AMD:n roadmap, mistä näkee selvästi, että seuraavat prosessorit perustuvat vanhaan Athloniin: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image...

Seuraavaa_uutta_prosessoria saadaan odottaa yli vuosi. Inteliltä ehtii tässä ajassa tulla jo 3GHz:n Pentium 4.
AMD on kertonut julkaisevansa siis ensi vuonna sen 64-bittisen prosessorin ja sen kellotajuudeksi on luvattu 2,5 - 3 gigahertsiä. Se, montako mallia Intel tai AMD sillä välin ehtii pukata, ei tuolloin merkitse enää mitään.
Saisinkos minäkin ne linkit.

Jaahas, eli kun toinen saa tarpeeksi etumatkaa, niin sitä ei voi enää koskaan ottaa kiinni, sitäkö tarkoitat? Eli jos Intel julkaisisi nyt 2,5 gigahertsisen prosessorin, niin AMD ei koskaan pystyisi tekemään yhtä tehokasta prosessoria?
En ole koskaan väittänyt niin. Ihmettelin vain tämän "Anonyymin kommentoijan" mielipidettä siitä, että Intel on jäämässä jalkoihin ja AMD porskuttaa eteenpäin. Mielestäni on erittäin vaikea sanoa miten tulee käymään. Oma veikkaukseni/mielipiteeni on että Intel menee kohta edelle ainakin joksikin aikaa. Eihän kukaan voi olla varma yhtään mistään, kun puhutaan tulevaisuudesta.

Muistellaanpa muutaman vuoden takaista tilannetta, kun AMD:n lippulaiva oli K6 ja Intelillä oli jo P2-prosessori valmiina. Jo tuolloin moni oli tuomitsemaan AMD:n ikuiseksi häviäjäksi.
Itse en mielestäni tuominnut kertaakaan AMD:ta. Jos tällainen kuva jäi kommentistani, niin ei ollut ainakaan tarkoitus :)

Minulla ei ole mitään hampaankolossa kumpaakaan valmistajaa vastaan. Sen parempi, mitä tiukemmin kilpailevat, sillä kilpailu pitää hinnat kurissa ja edesauttaa kehitystä.
No nyt ollaan samaa mieltä :) Itseltänikin löytyy kotoa sekä Inteliä että AMD:ta.
Re: Hyvä, AMD!
K2, 11.10.2001 12:06:51		 Pisteet: 0
Vastaa
AMD on mennyt kehityksessä hurjasti eteenpäin viime vuosina. Sanoinkin, että AMD johti prosessori kilpailua puolivuotta. Pitää kuitenkin muistaa, että hinta-laatu suhteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kenellä on_tehokkain_prosessori. Kyllä itsekin ostaisin tällä hetkellä AMD prosessorin.
Eli AMD johti prosessoreiden nopeuskilpailua. Ei siis ollut ykkösenä prosessorimarkkinoilla, kuten viestistäsi ymmärsin, kun sanoit sen johtaneen prosessorikilpailua. Nyt kuulostaa järkevämmältä, kun se itse asettelen oikeaan muotoon. ;-)

Tässä nämä faktat. Muistakaa kirjoittaa se artikkeli :) AMD:lta ei tänä vuonna yli 1,6GHz:n prosessoria: http://www.theregister.co.uk/content/archive/19779...
Kesäkuun tietoa. Tilanne voi olla muuttunut, mutta tällä hetkellä se kovasti kuitenkin näyttää pitävän paikkansa ainakin suunnilleen. Nimittäin AMD:ltä on ilmeisesti tulossa 1,667 GHz prosessori vielä tänä vuonna. Ja sehän on selkeästi yli 1,6 GHz. Lällätilää.

AMD:n roadmap, mistä näkee selvästi, että seuraavat prosessorit perustuvat vanhaan Athloniin: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image...
Miten tuosta näkee, että Clawhammer ja Sledgehammer perustuvat vanhaan Athloniin? Mielestäni tuosta näkee juuri sen, että ne eivät perustu. Nehän ilmestyvät täysin uusina laatikoina tuohon kaavioon, eivätkä näin ollen näytä olevan johdannaisia vanhoista malleista, kuten esim. "Barton" on.

AMD on kertonut julkaisevansa siis ensi vuonna sen 64-bittisen prosessorin ja sen kellotajuudeksi on luvattu 2,5 - 3 gigahertsiä. Se, montako mallia Intel tai AMD sillä välin ehtii pukata, ei tuolloin merkitse enää mitään.
Saisinkos minäkin ne linkit.
Tämän luin tuoreimmasta Tietokone-lehdestä, 10/2001 sivu 13. Paperilehteen en osaa linkkiä laittaa. Sovitaan niin, että minä lupaan noin tapahtuvan. Jos ei tapahdu, niin olen vaikka bissen velkaa. Palataan siis ensi vuonna astialle.

Jaahas, eli kun toinen saa tarpeeksi etumatkaa, niin sitä ei voi enää koskaan ottaa kiinni, sitäkö tarkoitat? Eli jos Intel julkaisisi nyt 2,5 gigahertsisen prosessorin, niin AMD ei koskaan pystyisi tekemään yhtä tehokasta prosessoria?
En ole koskaan väittänyt niin.
Juurihan sinä siinä edellisessä kommentissasi väitit. ;-)

Mielestäni on erittäin vaikea sanoa miten tulee käymään. Oma veikkaukseni/mielipiteeni on että Intel menee kohta edelle ainakin joksikin aikaa. Eihän kukaan voi olla varma yhtään mistään, kun puhutaan tulevaisuudesta.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, kummalla on nopeampi prosessori markkinoilla 13.4.2002 klo 6:00?
Torx Re: Hyvä, AMD!
Torx, 11.10.2001 14:25:11		 Pisteet: 0
Vastaa
Kesäkuun tietoa. Tilanne voi olla muuttunut, mutta tällä hetkellä se kovasti kuitenkin näyttää pitävän paikkansa ainakin suunnilleen. Nimittäin AMD:ltä on ilmeisesti tulossa 1,667 GHz prosessori vielä tänä vuonna. Ja sehän on selkeästi yli 1,6 GHz. Lällätilää.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Katsotaan nyt, että kuinka nopea se prosessori sitten on ;)

Miten tuosta näkee, että Clawhammer ja Sledgehammer perustuvat vanhaan Athloniin? Mielestäni tuosta näkee juuri sen, että ne eivät perustu. Nehän ilmestyvät täysin uusina laatikoina tuohon kaavioon, eivätkä näin ollen näytä olevan johdannaisia vanhoista malleista, kuten esim. "Barton" on.
Juuri sitä tarkoitan. AMD seuraava prosessori on Thoroughbred, joka perustuu Athloniin. Seuraava  kokonaan uusi prosessori on vasta Clawhammer.

Tämän luin tuoreimmasta Tietokone-lehdestä, 10/2001 sivu 13. Paperilehteen en osaa linkkiä laittaa. Sovitaan niin, että minä lupaan noin tapahtuvan. Jos ei tapahdu, niin olen vaikka bissen velkaa. Palataan siis ensi vuonna astialle.
Niinpä näyttää lukevan. En ollut ehtinyt lukea lehteä kun se tuli vasta eilen postissa.

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, kummalla on nopeampi prosessori markkinoilla 13.4.2002 klo 6:00?
Eipä kai sillä niin hirveästi ole merkitystä. Edelleenkin alunperin tarkoituksenani oli vain kyseenalaistaa  Anonyymin kommentoijan käsitys siitä, että AMD on menossa ohi kun lähitulevaisuudessa on käymässä juuri toisinpäin.
Joskus tyhmät kuluttajat määrää tahdin, kuten nyt.
Anonyymi kommentoija, 10.10.2001 17:52:47		 Pisteet: 0
Vastaa
Kyllä se Athlon XP täytyy olla että tuo Windows XP toimii sitten hyvin;-)
TeknoHog Rumaa peliä
TeknoHog, 11.10.2001 03:34:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Kun kerran AMD on valinnut Microsoftaisen tien, pitää melkein toivoa että homma onnistuu. Ettei vain 'Intel inside'-ajatusmaailma olisi liian syvällä kuluttajien riveissä. Jos tuo XP-markkinointihomma kusee, on se aikamoisen nolo juttu. Eli jos kuluttaja _tietää_ että Intel on se parempi vaihtoehto ja alkaa epäillä, että Athlon XP -nimitys on vain ilkeän kilpailijan harhautusta.

Ja oli kai se odotettavissa, kun Intel oli kerran alkanut pelaamaan rumasti (nojoo, ei se ole rumaa, se on vain markkinataloutta), niin AMD:lla ei ollut muita vaihtoehtoja. Uuden markkinakampanjan olisi kyllä mielestäni voinut hoitaa tyylikkäämminkin kuin PR-lukemilla (mitä se muuten tarkoittaa? Public Relations? ;-) ja M$-liittoutumalla.
-><-
hakkaa päälle, rautaa rajalle / hack on, hardware to the limit
daddymac Wintel vs. Amd(t)win
daddymac, 10.10.2001 10:04:24		 Pisteet: +1
Vastaa
AMD iskee Inteliä nilkkaan juuri siellä missä inteli ensin oli kaatamassa AMD:n puuta: tyhmillä kuluttajilla. Kun Intel lähti sotapolulle isommilla gigahertsiluvuilla joiden piti vedota tyhmiin kuluttajiin kuin pipoon, niin nyt AMD pääsee niittämään XP:n rinnalla kypsää kuluttajalaumaa. Jos AMD:n prosessorin saa halvemmalla kuin intelin, ja sen vertailulukukin on sama kuin intelin, niin eikös se silloin kannata ostaa. sehän toimii XP:n kanssakin kerran. Eihän tuo Intel toimi ollenkaan kun ei sitä edes nimessä mainita...

Voin hyvin ihmisten mielipiteitä kuunnelleena teknisenä tukena kuvitella sieluni silmin tällaisia kommentteja kun Möttölän perhe lähtee ostamaan konetta kaupasta.

Vaikutus saattaa olla sekin (liiton syvyydestä riippuen) että jos MS suosii AMD:tä niin moni isompi valmistaja vetää takaisin puheensa AMD:n prossujen käyttämisestä ihan vaan siksi, että kuluttajille saadaan "aidot XP-koneet".

Ja jos mainossotapolulle lähtee Microsoft (AMD on nyt tossa mainonnassa kun nänni tississä) Niin sen tietää että ihmisille _kerrotaan_ että mikä se XP on. Tai sitten ei kerrota vaan se nyt on sellainen mikä kaikkien koneessa pitää olla ja muut ei ole mitään.

</antti>
Re: Wintel vs. Amd(t)win
Anonyymi kommentoija, 10.10.2001 10:40:02		 Pisteet: 0
Vastaa
Oikea termi on tietenkin Wintel vs. AMDows =)