Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 16.7.2001

AMD ja Steinberg yhteistyöhön

AMD ja Steinberg Media Technologies AG optimoivat Steinbergin audio-ohjelmistot AMD Athlon -prosessorille. Ensimmäinen Athlonille optimoitu tuote on jo kesäkuussa julkaistu Cubase VST 5.0. Lisää AMD-optimoituja Steinbergin ohjelmistoja on odotettavissa markkinoille myöhemmin tänä vuonna. "Ammattimaiseen musiikintekoon tarkoitetut ohjelmistot vaativat paljon tehoa. Tarjotaksemme maailmankuuluja säveltäjiä sisältävälle asiakaskunnallemme nopean ja luotettavan alusta, me olemme läheisessä yhteistyössä tärkeimpien partnereidemme kanssa, kuten AMD:n," sanoi Steinbergin kehitysjohtaja Karl Steinberg. AMD ja Steinberg suunnittelevat yhteistyötä myös myynnin ja markkinoinnin saralla. Lue lehdistötiedote.

K2, 16.7.2001 11:25. Lähde: AMD

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 10 uutta / 10 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Linux-musiikkisoftia:
Anonyymi kommentoija, 16.7.2001 16:33:21		 Pisteet: +1
Linux ei tosiaan nykyisellään ole mikään audioihmisen unelmakäyttis, vaikka sentään onneksi tilanne on marginaalisesti parantunut siitä mitä se oli joskus pari vuotta sitten. Tuskin asiaan mitään muutosta tuleekaan, ennenkuin joku porttaa jonkin tunnetun pro-softan tai vaihtoehtoisesti luo jonkin killer applicationin Linuxille (lienee se epätodennäköisempi vaihtoehto).

Anyway, tämänhetkisestä tarjonnasta saanee tuolta kohtuullisen kuvan:

http://www.bright.net/~dlphilp/linuxsound/
ATQ0 Blaah
ATQ0, 16.7.2001 11:53:52		 Pisteet: 0
"Tarjotaksemme maailmankuuluja säveltäjiä sisältävälle asiakaskunnallemme nopean ja luotettavan alusta, me olemme läheisessä yhteistyössä tärkeimpien partnereidemme kanssa, kuten AMD:n"

No jos luotettavan alustan haluavat tarjota voisivat vaikka portata sen Cubasen linuxille. Linuxista kun uupuu tämän sortin ohjelmistot. Eivät van taida osata kun sellaista bugista spagettia se Cubase VST:n wintoosaversiokin on.
--
/(ATQ0)
Re: Blaah
K2, 16.7.2001 13:13:48		 Pisteet: 0
No jos luotettavan alustan haluavat tarjota voisivat vaikka portata sen Cubasen linuxille. Linuxista kun uupuu tämän sortin ohjelmistot.
Tuskinpa pelkän Cubasen porttaaminen hirveästi auttaisi. Sehän on vain yksi pala kakussa musiikkia tehtäessä, muunkinlaisia softia tarvitaan.

Toisaalta, tällä hetkellä varmaan aika harva tosissaan musiikkia vääntävä hemmo käyttää Linuxia. Jos muusikoiden puuhastelut onnistuvat Windowsilla moitteitta, niin viitsisivätkö he vaihtaa Linuxiin? Epäilen.
Re: Blaah
Anonyymi kommentoija, 16.7.2001 13:45:00		 Pisteet: 0
Puhut asiaa. Musiikkisoftamaailma on nykyään rajoittunut pitkälti mac/windows käyttiksiin. Mm. Cakewalk, Logic Audio, Cubase, Propellerheadsin tuotteet (Rebirth, Recycle, Reason) löytyvät tietääkseni molemmille alustoille.

Linux-softista en ole juuri kuullut, paitsi joistain tracker-projekteista, vaikka itse MIDI-laitetuki alkaa jo olla kaiketi kattava.

N
Re: Blaah
Anonyymi kommentoija, 16.7.2001 16:16:09		 Pisteet: 0
Puhut asiaa. Musiikkisoftamaailma on nykyään rajoittunut pitkälti mac/windows käyttiksiin. Mm. Cakewalk, Logic Audio, Cubase, Propellerheadsin tuotteet (Rebirth, Recycle, Reason) löytyvät tietääkseni molemmille alustoille. Linux-softista en ole juuri kuullut, paitsi joistain tracker-projekteista, vaikka itse MIDI-laitetuki alkaa jo olla kaiketi kattava.
Minkätakia musiikkisoftat pitäisi saada Linuxille? En usko että ammattimaisille musiikintekijöille on väliä millä alustalla softa pyörii, kuhan se toimii (ja älkää aloittako ettei windows/mac toimi blaablaa)
Tässä tapauksessa alusta on Windows tai Mac.

Miten ne softat voisivat edes tulla Linuxille kun ne penteleet maksavat rahaa ja kuka Linux-käyttäjä maksaisi ohjelmasta? ;)
ATQ0 Re: Blaah
ATQ0, 16.7.2001 18:00:54		 Pisteet: 0
Minkätakia musiikkisoftat pitäisi saada Linuxille?
Jotta linux-henkisten äänitaiteilijoiden ei tarvitse kaksoisbootata/olla äänittämättä?

(Miksi Macissa ja Wintoosassa tarvitsee olla TCP/IP ja sitä hyödyntäviä sovelluksia? Eikö SMB/NetBEUI ja Appletalk yms riitä?)

En usko että ammattimaisille musiikintekijöille on väliä millä alustalla softa pyörii, kuhan se toimii (ja älkää aloittako ettei windows/mac toimi blaablaa)
Jokainen käyttää mitä käyttää mutta W9x ei ainakaan täytä allekirjoittaneen kriteerejä.

Tässä tapauksessa alusta on Windows tai Mac.
70-luvulla saatiin sanoa samaa ihan jokaisen tietokonemallin kohdalla.

Miten ne softat voisivat edes tulla Linuxille kun ne penteleet maksavat rahaa ja kuka Linux-käyttäjä maksaisi ohjelmasta? ;)
Tai miksi edes tehdä wintoosalle kun joka toinen asennus on Radium-release?
--
/(ATQ0)
Re: Blaah
Anonyymi kommentoija, 17.7.2001 11:16:26		 Pisteet: 0
En usko että ammattimaisille musiikintekijöille on väliä millä alustalla softa pyörii, kuhan se toimii (ja älkää aloittako ettei windows/mac toimi blaablaa)
Jokainen käyttää mitä käyttää mutta W9x ei ainakaan täytä allekirjoittaneen kriteerejä.
Windows 9x-sarjaa ei ole koskaan tarkoitettukaan ammattimaiseen käyttöön. Se on kotikäyttäjän versio, jolla onnistuu surffaus, teksinkäsittely ja ennenkaikkea pelaaminen. Jos konetta haluaa käyttää vakaana työasemana, kannattaa asentaa NT tai W2K. Allekirjoittaneella on Linsux-kaatuillut W2K:ta useammin (kumpikin äärimmäisen harvoin joka tapauksessa), eikä tulisi mieleenkään yrittää tehdä töitä Linux-alustalla.
ATQ0 Re: Blaah
ATQ0, 17.7.2001 22:37:28		 Pisteet: 0
Windows 9x-sarjaa ei ole koskaan tarkoitettukaan ammattimaiseen käyttöön. Se on kotikäyttäjän versio, jolla onnistuu surffaus, teksinkäsittely ja ennenkaikkea pelaaminen.
Minä olen kotikäyttäjä (ja kaikki nuo mainitsemasi onnistuu linuxilla).

Jos konetta haluaa käyttää vakaana työasemana, kannattaa asentaa NT tai W2K.
Miksi kodeissa käytettävän käyttöjärjestelmän pitää olla huonompi?

Allekirjoittaneella on Linsux-kaatuillut W2K:ta useammin (kumpikin äärimmäisen harvoin joka tapauksessa), eikä tulisi mieleenkään yrittää tehdä töitä Linux-alustalla.
No se on sinun valintasi se. Mulla ei tulisi mielenkään ostella useampia windowseja erinäisiä käyttötilanteita varten. Linux soveltuu minun muihin käyttötarkoituksiin paremmin, se on vakaa, helppokäyttöinen ja edullinen.
--
/(ATQ0)
collin Re: Blaah
collin, 16.7.2001 14:45:18		 Pisteet: 0
Tosi on. Yhden biisin tekemistä varten tarvitaan vähän tuhottomasti hyvää softaa. PC puolella Sonic Foundryn tuotteet ovat sellaisia, joita Linux poulellekin kaivattaisiin.
Itse käytän musasoftia jatkuvasti, ja jos löytäisin tarvittavat ohjelmat Linuxille, niin luultavasti vaihtaisin pois winkkarista. Mutta vielä ei löydy Pro Toolsia Linuxille, eikä myöskään Sound Forgea...

HC
Episent Productions
ATQ0 Re: Blaah
ATQ0, 16.7.2001 15:12:24		 Pisteet: 0
No jos luotettavan alustan haluavat tarjota voisivat vaikka portata sen Cubasen linuxille. Linuxista kun uupuu tämän sortin ohjelmistot.
Tuskinpa pelkän Cubasen porttaaminen hirveästi auttaisi. Sehän on vain yksi pala kakussa musiikkia tehtäessä, muunkinlaisia softia tarvitaan.
Totta. Tosin jos yksi avaa pelin muut seuraa perässä.

Toisaalta, tällä hetkellä varmaan aika harva tosissaan musiikkia vääntävä hemmo käyttää Linuxia.
Minä käytän, tai en enää kun ne softat on niin huonoja/keskeneräisiä (Slab mm). Wintoosaakaan en viitsi tuohon käyttää kun primääri FAT-osio on niin pieni ettei sinne mahdu w2k (ja uudelleen partitiointi merkitsisi myös linuxin uudelleenasentamista). Mitään w9x:ää pelaamista vakavampaan en halua käyttää on kokemukset sen verran huonoja. Ei ole mitään sen turhauttavampaa kuin saada puristettua kitarasta/keuhkoista kaikki kapasiteetti mikä äijästä lähtee vihdoin ja viimein siihen nappiin menneeseen ottoon ja sitten softa tai käyttis kaatuu/korruptoi datan.

Jos muusikoiden puuhastelut onnistuvat Windowsilla moitteitta, niin viitsisivätkö he vaihtaa Linuxiin? Epäilen.
Vuosia jotain käyttöjärjestelmää musantekoalustana käyttäneet eivät nyt muutenkaan ihan pelkästä vaihtamisen ilosta vaihda. Linuxia käyttäviä kellarimuusiokoita ja puoliammattilaisia on kuitenkin aika runsaasti.
--
/(ATQ0)