Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 20.12.2002

AOL:lle suoraviestintäteknologian patentti

AOL on onnistunut saamaan itselleen suoraviestintäohjelmistoja (instant messaging) koskevan patentin, jonka avulla se voi haastaa kilpailijansa Microsoftin ja Yahoon oikeuteen patenttirikkomuksista. Suoraviestinnästä on viime vuosina tullut erittäin suosittu verkkokeskustelun muoto, jossa nettikäyttäjät keskustelevat reaaliajassa keskenään erityisten asiakasohjelmistojen avulla. AOL, jonka tytäryhtiö ICQ toi suoraviestinnän massojen tietoisuuteen, lähetti teknologiaa koskevan patenttihakemuksen jo vuonna 1997.

Patentin hyväksyminen tarkoittaa käytännössä sitä, että Microsoft, Yahoo ja muut vastaavien ohjelmistojen valmistavat syyllistyvät patenttirikkomukseen. AOL:n edustajan mukaan yhtiö ei ainakaan välittömästi aio ryhtyä oikeustoimiin, mutta hän ei myöskään kieltänyt sen mahdollisuutta tulevaisuudessa.

Jupiter Researchin analyytikon Dysan Brooksin mukaan on epätodennäköistä, että AOL ryhtyisi oikeustoimiin. "AOL ei ole sellainen yhtiö, joka käyttää patentteja hyödykseen kilpailussa", totesi Brooks. Hänen mukaansa AOL olisi voinut lopettaa Internet Explorerin voittokulun alkuunsa patenttirikkomussyytösten avulla, mikäli se niin olisi halunnut.

Lue juttu K2, 20.12.2002 00:19. Lähde: BBC Online

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 27 uutta / 27 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
airiar ICQ:han sen keksii, vai?
airiar, 20.12.2002 08:06:43		 Pisteet: +1
EIkö se ollutkin ICQ mikä aloitti ekana ton Instant Mesanger homman. Itse muistaakseni rupesi käyttämään ICQ:ta vuonna 98-99 ja siitä asti ollut sama tunnus. Et, kyllähän se oikeaseen osoitteeseen meni. Sit Microsoft, yahoo ja aol heräsivät itekkin pari vuotta sitten. Mutta tuo microsoftin tapa markkinoida omaa IM-ohjelmaa on perin ärsyttävä, siitä ei meinaa päästä eroon XP:ssä. Vaikka mitä säätäis niin aina silloin tällöuin se käynnistää itteensä Outlookin mukana...prkl
Re: ICQ:han sen keksii, vai?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 08:59:10		 Pisteet: 0
Mutta tuo microsoftin tapa markkinoida omaa IM-ohjelmaa on perin ärsyttävä, siitä ei meinaa päästä eroon XP:ssä. Vaikka mitä säätäis niin aina silloin tällöuin se käynnistää itteensä Outlookin mukana...prkl
Jos et sinä sitä osaa ottaa pois, niin se ei tarkoita etteikö sitä saisi.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
setae Re: ICQ:han sen keksii, vai?
setae, 20.12.2002 11:50:35		 Pisteet: +1
Haloo, eikos windowsin pitänyt olla se helppokäyttöinen...
Helppo käyttää ei tarkoita, että olisi helppo muokata.
Itse olen monesti huomannut, että windowsin käyttö on alussa paljon helpompaa (uusi ohjelma tms), kuin vastaava komentoriviunix-versio, mutta kun joutuu tekemään jo vähän enemmän jotain muuta kuin "getting started" oppaassa on mainittu, alkaa juuri tuo komentorivin valinnanvapaus puskemaan korkeammalle mielenkiinnon kohteissa.
feenix Re: ICQ:han sen keksii, vai?
feenix, 20.12.2002 16:28:13		 Pisteet: 0
Itse olen monesti huomannut, että windowsin käyttö on alussa paljon helpompaa (uusi ohjelma tms), kuin vastaava komentoriviunix-versio, mutta kun joutuu tekemään jo vähän enemmän jotain muuta kuin "getting started" oppaassa on mainittu, alkaa juuri tuo komentorivin valinnanvapaus puskemaan korkeammalle mielenkiinnon kohteissa.
Eikö tämä kerro ainoastaan siitä että valitset väärät ohjelmat käyttöösi Windows-puolella?
airiar Re: ICQ:han sen keksii, vai?
airiar, 20.12.2002 10:38:55		 Pisteet: 0
Mutta tuo microsoftin tapa markkinoida omaa IM-ohjelmaa on perin ärsyttävä, siitä ei meinaa päästä eroon XP:ssä. Vaikka mitä säätäis niin aina silloin tällöuin se käynnistää itteensä Outlookin mukana...prkl
Jos et sinä sitä osaa ottaa pois, niin se ei tarkoita etteikö sitä saisi.
Niin jos kaikki muutkin valittavat k.o asiaa, niin asehän on minusta kiini? Siis kaikki kaverit valittavat, että vaikka kuinka sen disabloisi niin aina se vaan pukkaa esiin silloin tällöin.
iguchi Re: ICQ:han sen keksii, vai?
iguchi, 20.12.2002 10:40:31		 Pisteet: 0
Mutta tuo microsoftin tapa markkinoida omaa IM-ohjelmaa on perin ärsyttävä, siitä ei meinaa päästä eroon XP:ssä. Vaikka mitä säätäis niin aina silloin tällöuin se käynnistää itteensä Outlookin mukana...prkl
Jos et sinä sitä osaa ottaa pois, niin se ei tarkoita etteikö sitä saisi.
No, miten sen nyt sitten saa? Enpä saa minäkään. Vieressä istuvalla duunikaverilla oli samasta mediasta asennetussa xp:ssä windows-components puolella se messengeri joten sen sai tosta vaan poistettua, mutta mulla ei ole...
Re: ICQ:han sen keksii, vai?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 10:59:07		 Pisteet: +1
No, miten sen nyt sitten saa? Enpä saa minäkään. Vieressä istuvalla duunikaverilla oli samasta mediasta asennetussa xp:ssä windows-components puolella se messengeri joten sen sai tosta vaan poistettua, mutta mulla ei ole...
Editoin %WINDIR%\inf\sysoc.inf. Sieltä ,HIDE, -> ,,

Tämän jälkeen add/remove windows components, ja pitäisi löytyä
jemm Re: ICQ:han sen keksii, vai?
jemm, 20.12.2002 11:35:46		 Pisteet: +1
No, miten sen nyt sitten saa? Enpä saa minäkään. Vieressä istuvalla duunikaverilla oli samasta mediasta asennetussa xp:ssä windows-components puolella se messengeri joten sen sai tosta vaan poistettua, mutta mulla ei ole...
Editoin %WINDIR%\inf\sysoc.inf. Sieltä ,HIDE, -> ,,
Tämän jälkeen add/remove windows components, ja pitäisi löytyä
Kyllä se löytyy sieltä ihan suoraakin ilman kummempia virittelyjä. Ainakin, jos on SP1 asennettuna.
-Jemm
Re: ICQ:han sen keksii, vai?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 21:21:20		 Pisteet: 0
EIkö se ollutkin ICQ mikä aloitti ekana ton Instant Mesanger homman.
Eikös AOL ostanut rahalla ICQ:n itselleen joskus muinoin? Muistanko väärin?

- Mz.
Re: ICQ:han sen keksii, vai?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 21:22:54		 Pisteet: 0
EIkö se ollutkin ICQ mikä aloitti ekana ton Instant Mesanger homman.
Eikös AOL ostanut rahalla ICQ:n itselleen joskus muinoin? Muistanko väärin?
- Mz.
Sori, känni++; meni huti ton uutisen teksti ;-)
järkevää?
Zemial, 20.12.2002 00:31:06		 Pisteet: 0
Tässä herää yksi kysymys, voinko patentoida asian joka on esitelty rfc:ssä, joka on kirjoitettu jo ajat sitten. Tämä sama patentin määrittelemä asiahan sisältää käytännössä aika lähelle irc-protokollan sisällön dcc ominaisuuksineen. Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
Late Re: järkevää?
Late, 20.12.2002 01:36:06		 Pisteet: 0
Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
Toivottavasti ei edes siellä... Tosin jenkkien oikeusjärjestelmä tuntuu olevan niin kieroutunut että voi hyvinkin onnistua. Software patentit on muutenkin aivan järjettömiä.
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 03:38:01		 Pisteet: 0
Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
Jaa-a. Veikaanpa, että tuo "ei me viittitty haastaa muita oikeuteen" on puolitotuus.

AOL tietää, että muillakin suurilla softafirmoilla on tukku patentteja eikä halunnut lähteä "täältä pesee" -turpiinvetäjäisiin.
äölk Re: järkevää?
äölk, 20.12.2002 04:58:32		 Pisteet: 0
AOL tietää, että muillakin suurilla softafirmoilla on tukku patentteja eikä halunnut lähteä "täältä pesee" -turpiinvetäjäisiin.
Patentteja käytetäänkin pieniä vastaan. Isoilla on millä puolustaa itseään ja ristiinlisensointisopimuksiakin. Pienet häviävät patenttien ansiosta.
Re: järkevää?
kumikana, 20.12.2002 08:34:10		 Pisteet: 0
AOL tietää, että muillakin suurilla softafirmoilla on tukku patentteja eikä halunnut lähteä "täältä pesee" -turpiinvetäjäisiin.
Patentteja käytetäänkin pieniä vastaan. Isoilla on millä puolustaa itseään ja ristiinlisensointisopimuksiakin. Pienet häviävät patenttien ansiosta.
Eli toisin sanoen, tulevaisuudessa me käyttäjät olemme tuomittuja käyttämään isojen firmojen instant messagereita? Eli ICQ:ta, MSN:nää ja Yahoo:ta. Patenttikiistoista ei kärsi kukaan muu kun käyttäjät.
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 08:43:27		 Pisteet: 0
Eli toisin sanoen, tulevaisuudessa me käyttäjät olemme tuomittuja käyttämään isojen firmojen instant messagereita? Eli ICQ:ta, MSN:nää ja Yahoo:ta. Patenttikiistoista ei kärsi kukaan muu kun käyttäjät.
Teet softan Euroopassa etkä vie sitä jenkkeihin niin et loukkaa patenttia. Simple as that.

Kerrassaan omituinen patentti taas, sillä myös jenkkien lainsäädännön mukaan patentoitavan keksinnön pitäisi olla uusi ja keksinnöllinen.
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 11:32:52		 Pisteet: 0
Teet softan Euroopassa etkä vie sitä jenkkeihin niin et loukkaa patenttia. Simple as that.
Entä jos laitan softan nettiin jakoon? Silloinhan myös amerikkalaiset pääsevät siihen käsiksi.
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 12:25:09		 Pisteet: 0
Entä jos laitan softan nettiin jakoon? Silloinhan myös amerikkalaiset pääsevät siihen käsiksi.
Pistetään vain sopiva EULA joka kieltää ohjelman käytön jenkkilässä. Perään vielä uhkailua raastuvalla ja vahingonkorvauksilla, niin keskiverto jenkkikin voi vahingossa ymmärtää sen tarkoittavan jotain.
äölk Re: järkevää?
äölk, 20.12.2002 13:07:57		 Pisteet: 0
Teet softan Euroopassa etkä vie sitä jenkkeihin niin et loukkaa patenttia. Simple as that.
Eipä auta kauaa kun EU:nkin on suuryritysten painostuksesta johtuen tulossa softapatentit.
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 14:56:57		 Pisteet: 0
Teet softan Euroopassa etkä vie sitä jenkkeihin niin et loukkaa patenttia. Simple as that.
Eipä auta kauaa kun EU:nkin on suuryritysten painostuksesta johtuen tulossa softapatentit.
No tasan auttaa nyt ja vastaisuuedessa, jos patenttia on haettu vain johonkin tiettyyn maahan. Patentti on aina alueellinen kielto-oikeus. Softapatentit on jo ihan arkipäivää euroopassakin, vaikka ei täällä ihan kaikki pääse läpi tyylii ameriikan ihmemaa.
setae Re: järkevää?
setae, 21.12.2002 18:32:33		 Pisteet: 0
Eipä auta kauaa kun EU:nkin on suuryritysten painostuksesta johtuen tulossa softapatentit.
Silloin kannattaa rynnätä patentoimaan menetelmä äänestämisestä yms. vaikuttamisesta verkon avustuksella. Ottaa päähän vähemmän, nimittäin :)
Re: järkevää?
Anonyymi kommentoija, 20.12.2002 10:05:50		 Pisteet: 0
Eli toisin sanoen, tulevaisuudessa me käyttäjät olemme tuomittuja käyttämään isojen firmojen instant messagereita? Eli ICQ:ta, MSN:nää ja Yahoo:ta. Patenttikiistoista ei kärsi kukaan muu kun käyttäjät.
voidaanko avoimet kehitysyhteisötkin haastaa oikeuteen... Jabber:han on avoin protokolla, ja sen kaikki implementaatiot ovat avoimen yhteisön kehittämiä, voiko oikeus päättää että näitä ei sitten enää tehdä ?

Ja kuka tuomitaan ja keneltä se käyttökielletään ?
Osama Re: järkevää?
Osama, 20.12.2002 14:50:08		 Pisteet: +1
Tässä herää yksi kysymys, voinko patentoida asian joka on esitelty rfc:ssä, joka on kirjoitettu jo ajat sitten. Tämä sama patentin määrittelemä
eivät ne IRC-protokollaa patentoineet. lue edes se patentti.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
http://tinyurl.com/3pjj

siahan sisältää käytännössä aika lähelle irc-protokollan sisällön dcc ominaisuuksineen. Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
IRCissä ei ole tuota "unique identification" ominaisuutta.
NickServ ei muuta tilannetta.

SUMMARY OF THE INVENTION
...
a. Users may be located accurately, because each user has a permanent and unique identification code.

b. Users may be located quickly and efficiently, because the network server automatically provides a user who is currently connected to the network with a list of other users who are currently connected to the network from among a predefined list of users whose connection status the user wishes to know.

c. Users are notified automatically when another user, in whom the seeking user has interest, connects to the network.

d. Users may protect their privacy by limiting who may locate them.
Re: järkevää?
Zemial, 20.12.2002 17:59:07		 Pisteet: +1
Tässä herää yksi kysymys, voinko patentoida asian joka on esitelty rfc:ssä, joka on kirjoitettu jo ajat sitten. Tämä sama patentin määrittelemä
eivät ne IRC-protokollaa patentoineet. lue edes se patentti.
Kyllä minä sitä lueskelinkin, enkä väittänytkään niiden koko protokollaa patentoineen. Pääpiirteiltään tuo patentti kuitekin käsittää aika tarkasti samat asiat.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
http://tinyurl.com/3pjjasiahan sisältää käytännössä aika lähelle irc-protokollan sisällön dcc ominaisuuksineen. Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
IRCissä ei ole tuota "unique identification" ominaisuutta.
NickServ ei muuta tilannetta.
Netissä ei koskaan oikeastaan ole muuta yksilöivää tunnusta kuin se minkä ihminen haluaa ilmoittaa. Irkissä tunnistaminen tapahtuu yleensä ip:n/identin perusteella. Tämä tietty ei samalla tavalla ole salasanalla suojattu, mutta se on suojattu sillä hetkellä kun ihminen on linjoilla. Tämä osoitteeseen ja identtiin perustuva tunnistaminen on monelta kantiltaan jopa varmempi kuin tuommoinen icq-tyylinen "jooo. kai se tuo ihminen on, jos kukaan ei oo keksiny sen passua". Irc:n tapa opettaa ihmiset pysymään valppaampina, eikä luoda valheellista kuvaa siitä ihmisten identiteetin täydellisestä oikeellisuudesta.


SUMMARY OF THE INVENTION ...
a. Users may be located accurately, because each user has a permanent and unique identification code.
Nick? Kyllä se on uniikki ja pysyvä, sen yhden session ajan. Sen saa toki kaapattua, jos ihminen tippuu verkosta, mutta aina käytetään lisä varmenteena sitä osoitetta.

b. Users may be located quickly and efficiently, because the network server automatically provides a user who is currently connected to the network with a list of other users who are currently connected to the network from among a predefined list of users whose connection status the user wishes to know.
Away-infot, idle-timet... kaikki löytyy.

c. Users are notified automatically when another user, in whom the seeking user has interest, connects to the network.
No lähes kaikki clientit osaavat seurata tämmöisiä.

d. Users may protect their privacy by limiting who may locate them.
No tavallaan tätä ei ole irc-protokollassa, mutta pelkällä ignorella ja secret/private/invite only-kanavillakin päästään pitkälle.
Osama Re: järkevää?
Osama, 21.12.2002 01:01:07		 Pisteet: 0
Tässä herää yksi kysymys, voinko patentoida asian joka on esitelty rfc:ssä, joka on kirjoitettu jo ajat sitten. Tämä sama patentin määrittelemä
eivät ne IRC-protokollaa patentoineet. lue edes se patentti.
Kyllä minä sitä lueskelinkin, enkä väittänytkään niiden koko protokollaa patentoineen. Pääpiirteiltään tuo patentti kuitekin käsittää aika tarkasti samat asiat.
"pääpiirteiltään"... "aika tarkasti"... hmm..
irkkiä eivät voineetkaan sellaisenaan patentoida, koska se on jo aikoja
sitten ollut tunnettu.

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/doc/general/n...
***
In order for an invention to be patentable it must be new as defined in the patent law, which provides that an invention cannot be patented if:
"(a) the invention was known or used by others in this country, or patented or described in a printed publication in this or a foreign
country, before the invention thereof by the applicant for patent,"
or "(b) the invention was patented or described in a printed publication in this or a foreign country or in public use or on sale in this country
more than one year prior to the application for patent in the United States . . ."
***

tuosta voidaan päätellä, että joko
a) patenttitoimiston virkailija on pöljäke (tämän patentin 6,449,344 suhteen)
tai
b) patentissa kuvaillaan jotakin uutta, jota ei ole julkisesti dokumentoitu
ennen tammikuun 27:s 1996

on muuten tämän vuoden elokuussa toinenkin aiheeseen liittyvä patentti hyväksytty
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...

ttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml/search-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=ft00&S1=6449344.WKU.&OS=pn/6449344&RS=PN/6449344 http://tinyurl.com/3pjj
asiahan sisältää käytännössä aika lähelle irc-protokollan sisällön dcc ominaisuuksineen. Miten tällainen on mahdollista? Onko tämä mahdollista ainoastaan jenkkilandiassa?
IRCissä ei ole tuota "unique identification" ominaisuutta.
NickServ ei muuta tilannetta.
Netissä ei koskaan oikeastaan ole muuta yksilöivää tunnusta kuin se minkä ihminen haluaa ilmoittaa. Irkissä tunnistaminen tapahtuu yleensä ip:n/identin perusteella. Tämä tietty ei samalla tavalla ole salasanalla
ja SILC:ssä julkisen avaimen sormenjäljen perusteella.

uojattu, mutta se on suojattu sillä hetkellä kun ihminen on linjoilla.
eli uusi "unique identification" joka kerta kun ihminen menee linjoille
uudemman kerran. hieno homma.

ämä osoitteeseen ja identtiin perustuva tunnistaminen on monelta kantiltaan jopa varmempi kuin tuommoinen icq-tyylinen "jooo. kai se
kerro yksi kantti.
jos icq-tunnus voidaan hax0roida, saman voi tehdä mircille yms.

uo ihminen on, jos kukaan ei oo keksiny sen passua". Irc:n tapa
"joo kai se tuo ihminen on, kun /nick komento kerran on tehty"
"kaipa se on oikea pankkikortin omistaja on kun arvasi neljä numeroa"

"unique identification" on katsojan silmässä.

pettaa ihmiset pysymään valppaampina, eikä luoda valheellista kuvaa
mitä tarkoitat valppaudella?
jos tarkoitat, "joo on tuo varmaan se sama hemmo",
tehdäänpä "/mode * +o luuseri" niin voin taas sanoa, että hieno homma.

iitä ihmisten identiteetin täydellisestä oikeellisuudesta.
SUMMARY OF THE INVENTION ...
a. Users may be located accurately, because each user has a permanent and unique identification code.
Nick? Kyllä se on uniikki ja pysyvä, sen yhden session ajan. Sen saa
olisit lukenut sen patentin.
"unique identification" tarkoittaa vähän eri asiaa kuin se, että
irkissä jokaisella käyttäjällä on eri Nick.

oki kaapattua, jos ihminen tippuu verkosta, mutta aina käytetään lisä varmenteena sitä osoitetta.
joka muuttuu (yleensä) modeemikäyttäjillä kun hän tippuu verkosta ja ottaa uuden yhteyden.

b. Users may be located quickly and efficiently, because the network server automatically provides a user who is currently connected to the network with a list of other users who are currently connected to the network from among a predefined list of users whose connection status the user wishes to know.
Away-infot, idle-timet... kaikki löytyy.
away/idle infosta irkissä on iloa vain, jos tietää, mikä nick kaverilla on käytössä, jos edes edes käytössä (tippunut verkosta).

*tähän muistutus patentista*

c. Users are notified automatically when another user, in whom the seeking user has interest, connects to the network.
No lähes kaikki clientit osaavat seurata tämmöisiä.
jos sattuu tietämään oikean nikin.

d. Users may protect their privacy by limiting who may locate them. No tavallaan tätä ei ole irc-protokollassa, mutta pelkällä ignorella ja secret/private/invite only-kanavillakin päästään pitkälle.
siksi se päätettiinkin PATENTOIDA koska se on niin KIVA ominaisuus.

joo, invite only -kanaville... kunhan puolalaiset eivät ole kaapanneet sitä. ja sitten keksitään uusi kanavan nimi ja vuorokauden sisään
kaikki kaveritkin jo ovat siellä.

mutta nyt tämä melkein meni icq vs irc höpinäksi ;-p
(ei, en ole icq:ta käyttänyt, irciä kauemmankin... mutta en nyt muutamaan kuukauteen.)