Torstai, 17.7.2003
AOL pesi kätensä Mozillasta - Hyvästi Netscape!
America Online (AOL) luopui Mozilla-selaimen kehitystyöstä ja luovutti avoimen lähdekoodin selainohjelmiston kehityksen riippumattoman säätiön, Mozilla Foundationin, käsiin. AOL rahoittaa säätiötä kahdella miljoonalla dollarilla ja avoimen lähdekoodin puolestapuhuja, Lotus 1-2-3:n luoja Mitch Kapor 300 000 dollarilla.
Uudelleenorganisoinnin yhteydessä AOL irtisanoi 50 Mozillan parissa työskennellyttä ohjelmistokehittäjää. Mozilla Foundation tulee jatkamaan Mozillan kehitystyötä sekä vakituisen työvoiman että vapaaehtoisten kehittäjien voimien.
Mozillan myötä AOL:n lopettaa myös Netscapen kehittämisen. Vaikka Mozilla-väen poistuminen AOL:n leivistä poisti vain noin kymmenen prosenttia Netscapen parissa työskennelleistä henkilöistä, niin tämä merkitsee myös Netscapen katoamista selainmarkkinoilta. AOL tosin ilmoitti pitävänsä Netscape-portaalin elossa jatkossakin ja tukevansa Netscapen nykyisiä versioita.
Käytännössä Netscapen kuolinisku suoritettiin käytännössä jo viime kuussa, kun AOL ilmoitti käyttävänsä Microsoftin Internet Exploreria oletusselaimena asiakkaidensa nettiyhteyspaketeissa oman Netscape-tuotteen sijaan. MozillaZinen mukaan AOL on jo poistanut rakennuksistaan Netscapen logot.
Lue juttu K2, 17.7.2003 00:35. Lähde: InternetWeek / ZDNet / MozillaZine
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 02:19:53
Näin se homma etenee.
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 04:58:49
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 07:50:48
Microsoft tuntuu jatkavan samaa rataa kuin ennenkin, eli raivataan kilpailijat pois markkinoilta. Koskahan jollain "pupu pöksy" valtiolla on rohkeutta puuttua MS:n johtavan markkina-aseman väärinkäyttööön? Saisivat jo helkutti erottaa Windows käyttöjärjestelmän muista MS:n ohjelmistoista. Kuten Internet Explorer, Outlook Express ja Mediaplayer jne... Kuinkan moni käyttäisi näitä ohjelmistoja jos ne eivät olisi tulleet Windowsin mukana, vaan ne joutuisi hankkimaan erikseen? Toinen vaihtoehto olisi se että kilpailijat voisivat myös lisätä oman tuotteensa Windows käyttöjärjestelmäpakettiin. Kyse on siis jakelukanavan hyödyntämisestä ja sen kilpailua vääristävästä vaikutuksesta.
Itse en käytä Netscapea, mutta surullinen uutinen. Kilpailua tarvitaan aina tai käy samalla tavalla kuin levyteollisuudessa, eli joudutaan maksamaan kohtuuttomia hintoja tuotteista.
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 09:16:12
Saisivat jo helkutti erottaa Windows käyttöjärjestelmän muista MS:n ohjelmistoista. Kuten Internet Explorer, Outlook Express ja Mediaplayer jne...
-Miksi? OS X, AIX, HP-UX, Linux...kaikki tarjoavat mukaan ainakin nettiselaimen, osa paljon muutakin krääsää. Miksi niillä pitäisi olla oikeus siihen, mutta MS:llä ei? Siksi että MS on suurempi? Samalla logiikalla Intelin prossista pitäisi poistaa vähän ominaisuuksia, jotta AMD pärjäisi paremmin. Poistetaan vaikka liukulukulaskenta kokonaan kaikista Intelin prossista, ja laitetaan asiakas maksamaan siitä erikseen. Jep, sepä vasta parantaisi kuluttajan asemaa.
Kuinkan moni käyttäisi näitä ohjelmistoja jos ne eivät olisi tulleet Windowsin mukana, vaan ne joutuisi hankkimaan erikseen?
-Joo, ja miksi autonvalmistajillakaan pitäisi olla oikeus laittaa autoihin mukaan ilmastointi, radio, penkinlämmitin tai kattoluukku, eihän tavallinen autoilu niitä vaadi. Kaikki vain pois, ja pakotetaan kuluttaja erikseen hankkimaan ne kaikki. Sepä helpottaa kummasti.
Toinen vaihtoehto olisi se että kilpailijat voisivat myös lisätä oman tuotteensa Windows käyttöjärjestelmäpakettiin.
-Aivan, ja Intel pakotetaan laittamaan jokaisen myymänsä prossan mukaan Athlon. Nokiakin voitaisiin pakottaa laittamaan mukaan pari Ericsonin puhelinta. Ja miksei kokista ostaessa tule pulloa Fantaa mukana? USAn koripallo joukkuekkin on aina aivan ylivoimainen (epäreilua!), joten säädetään laki jossa säädetään että niillä ei saa olla kuin 3 pelaajaa joukkueessaan, ja niiden pitää MM kisoissa lainata omia pelaajiaan huonommin pärjääville maille!
Kyse on siis jakelukanavan hyödyntämisestä ja sen kilpailua vääristävästä vaikutuksesta.
-Ja tuollaiset "sulla-menee-paremmin-kuin-muilla-joten-sua-rangaistaan" lait ja säädökset vasta hyviä ovatkin. Koomista touhua. Ensin luodaan markkinatalous. Kaikki lähtevät samalta viivalta. Sitten kun joku alkaa pärjätä paremmin kuin muut, aletaan itkeä valtiota avuksi. "Tää ei ookkaan enää kivaa leikkiä, kun toi on niin hyvä!". Joo, älä pelaa noin kovaa kun heikommat ei pärjää.
Mutta älä tule väittämään että käyttäjä olisi onnellisemmassa asemassa saadessaan käyttiksen josta kaikki lisäohjelmat olisi poistettu, ja ne pitäisi hankkia erikseen, joko ilmaiseksi tai rahasta.
Siinä vaiheessa kun siihen mennään, toivon että Nokiakin tarjoaa puhelin mallia jossa ei ole ollenkaan tekstiviestejä, chattia, pelejä, soittoäänten sävellystä, kuvia jne jne, vaan ne kaikki pitää hankkia erikseen, vaikkapa useasta eri lähteestä. Mitä oikeutta Nokialla on laittaa omiin puhelimiinsa mitä se halua?!?!?
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 09:29:20
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 10:57:12
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 13:38:01
Taisit tossa nokkelan vinoilun huumassa missata alkuperäsen kirjottajan pointin.. ?
Veikkaan että tarkotus oli kiinnittää huomiota siihen että harva tosiaan käyttäisi esim. juuri IE:tä, Media Player:iä tai Outlook:ia, kun kerran jokaisen ohjelman tarkoitukseen on paljon parempia ja vähemmän riskialttiita (outlook ja virukset) _ilmaisia_ vaihtoehtoja.
Mutta kun ne kerran ovat siinä valmiina käytettäviksi, niin yllättävän harva jaksaa sitten hankkia muita samoihin tarkoituksiin käytettäviä ohjelmia, mikä taitaakin olla suurin syy siihen miksi IE:tä käyttää ehkä jopa yli 90% kaikista surffailijoista.
Itse käytän :
BSPlayer:iä videoiden katseluun
Winamp:ia musiikin kuunteluun
Netscape:a selailuun, ja Netscapen postia Outlookin sijasta.
Esimerkiks just tää BSPlayer toimii monissa tapauksissa joissa WMP ei :) Ja Outlookin käyttöä en oo ikinä harkinnukkaan.
Joku vaan esitti ajatuksiaan, mutta vaikka se joku ois sun mielestä täysin pihalla ja väärässä, ei vastauksen silti tarvi olla täynnä sarkastista vinoilua, eiks niin ? :)
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 19:10:12
Microsoft ei kuitenkaan saa harjoittaa normaalia vapaata kilpailua Windows työasema markkinoilla, sen saavuttaman määräävän markkina-aseman takia. Sen täytyy antaa muille kilpailioille mahdollisuudet kilpailla rehdisti itsensä kanssa. Kuitenkaan se ei näin tee vaan käyttää häikäilemättömästi hyväkseen Windowsin saavuttamaa suosioita levittääkseen muita omia ohjelmistojaan. Näin ollen estää muilta vastaavien ohjemistojen tuottajilta mahdollisuuden kilpailla microsoftin kanssa.
Kuinka moni käyttäisi Internet Exploreria, Outlook Expressiä ja Mediaplayeriä , jos ne ei tulisi Windows käyttöjärjestelmän mukana? Vapaan kilpailun takia niitä ei pitäisi siinä olla tai muilla pitäisi olla samankaltainen oikeus liittää omia ohjelmistojaan Windowsiin. Koko ongelma voitaisiin ratkaista yksinkertaisesti erottamalla Windows käyttöjärjestelmän kehitys microsoftin muista ohjelmistoista, eli yritys pilkkomista. Itse ihmettelen kovasti miksi tätä ei ole jo tehty.
äölk, 17.7.2003 09:34:39
Ja mitä random-softien tarjoamiseen käyttiksen mukana tulee, tottakai siihen tulee olla oikeus. Mutta niin tulee myös OEMeilla yms. olla oikeus tarjota mitä softia haluavat sanoo mäsän sopimukset mitä sanoo. Nuo sopimukset sitä johtavan markkina-aseman väärinkäyttöä ovat.
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 11:42:24
Maailma on epäreilu paikka. Kohta joku alkaa kohta vaatimaan oikeuteen firmoja siitä että että tuotteet ovat eri puolilla maailmaa eri hintaisia. Miksi Suomessa vaikkapa kannettavat maksavat enemmän kuin Saksassa? Oikeuteen!
Jos / kun hinnat alkavat ottaa päähän, markkinatalous huolehtii siitä että a) asiakkaat siirtyvät toisen toimittajan piiriin ja jos sellaista ei ole, b) sellainen syntyy.
Anonyymi kommentoija, 21.7.2003 16:31:45
setae, 17.7.2003 12:15:22
Tässä on vain yksi pieni ongelma: Hallitsevassa markkina-asemassa oleva yritys tekee kaikkensa pitääkseen huolen siitä, ettei a) toista toimittajaa ole ja b) ettei sellaista synny. Ja ainoa voima, joka yritystä voi estää näin menettelemästä, onkin lainsäädäntö ja sen toteutus.
Esim. Microsoftin tilanteessa jälleenmyyjillä ei juuri ole vaihtoehtoja, koska Microsoftille ei Linuxista huolimatta silti ole vielä vakavaa kilpailijaa työasemamarkkinoilla. Näin ollen heillä on yksipuolisesti mahdollisuus sanella sopimusehdot, jos ei miellytä niin olkoot ilman - ja jälleenmyyjä voi sanoa hyvästit business-idealleen.
Markkinatalous-idealismin kukkasia olen kuullut useasti julkisissa kulkuvälineissä. Haukutaan valtiovalta-järjestelmää, koska kyllähän markkinatalous itse korjaisi ongelmansa, ja käsi sydämellä vannotaan vapaan kaupan nimiin. Missä vaiheessa se kauppa on vapaata, jos sitä kontrolloi isoimmat ja ahneimmat rankasti omia etujaan ajaen?
Yksi syy siihen, miksi itse olen kovin harmissani tästä Microsoft-väännöstä, ja etenkin siitä ettei yrityksen katsota näiden pakottavien sopimusten ja muiden hallitsevan markkina-aseman väärinkäytösten kanssa tuomittaviin toimiin syyllistyneen, on tulevaisuus. Onko seuraavana edessä tilanne, että Ms sanelee - pelikonsoleista, kamerakännyköistä ja myytävänä olevista ohjelmistoista lähtien - mitä liike saa myydä ja mitä ei.
Microsoftilla ei varmasti olla tyhmiä. He tietävät tämän vertauksen sammakon keittämisestä. Nopeisiin ja rajuihin pakotuksiin he eivät voi ryhtyä, vaan pikkuhiljaa ehtoja kiristämällä pakottaa kilpailijat pois markkinoilta - ei ylivertaisilla ohjelmilla, vaan jälleenmyyjien kiristämisellä. Tuohan on juuri tilanne, johon jokainen suuryritys pyrkii.
Ja niin minäkin varmaan tekisin, jos suuryritystä johtaisin - onneksi en tälläiseen tilanteeseen tule koskaan päätymään :)
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 12:26:55
daimoni, 17.7.2003 09:42:43
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 10:06:27
Useimmat sivut toimivat Mozillalla hyvin ja aika hyvin korvaa IE:n ns. IE only erikoissivuilla.
Mozilla on tullut kokoajan paremmaksi ja paremmaksi. Käynnistymisen, kun saisivat vielä nopeammaksi ja keveyttä hieman lisää, että toimisi hieman hitaammillakin koneilla vauhdikkaammin. Muutamia pieniä ominaisuuksia kaipaisin ehkä lisää, mutta muuten Mozilla 1.4 näyttää jo hyvälle.
hanta, 17.7.2003 09:14:37
jotenkin netscape tuntui tietyllä tapaa turhalta julkaisulta, sillä se laahasi aina monta pykälää mozillan jäljessä, ja silloinkin kun julkaisu tuli, oli siitä piilotettu tarkoituksella hyviä, mozillassa olevia ominaisuuksia. ainoastaan NS 7.1 tuntui olevan ajantasainen julkaisu, mutta sekin tuli näemmä liian myöhään.
onneksi näyttää kuinekin siltä, että tapaus ei juurikaan vaikuta mozillan kehitykseen, ja ilmeisesti moni AOL:in irtisanoma mozilla-hakkerikin aikoo jatkaa projektin parissa vapaa-ajallaan.
mozillassa on nopeus ja standardien tuki kohdallaan, eikä minua voisi vähempää hetkauttaa mitä selainta AOL:n käyttäjille tarjotaan oletuksena. itseasiassa tuntuu jotenkin kummalliselta, että IE:tä ylipäätään tarjotaan, sillä eikö MS itse ilmoittanut, että IE6 on viimeinen erillään jaettava IE ja jatkossa se on integroitu täysin käyttöjärjestelmään?
hanta
daimoni, 17.7.2003 09:38:03
-- Anonyymi kommentoija
Pekka, 17.7.2003 17:48:00
Ja -50 palkattua täysipäiväistä työntekijää on erittäin suuri määrä puhuttaessa OSS -projekteista.
Melko varmasti voisin sanoa, että Mozillan kehitysnopeus on 20 % entisestä nopeudesta, sillä tuskin yksikään vapaaehtoinen alkaisi tekemään täysipäiväistä työtä ilman palkkaa.
http://tinyurl.com/h84r http://bugzilla.mozilla.org)
--Jumi
(Threadia voinee taas lukea :)
setae, 17.7.2003 12:22:51
daimoni, 18.7.2003 10:11:18
-- Anonyymi kommentoija
äölk, 17.7.2003 13:26:02
ptman, 17.7.2003 13:28:55
70´s, 17.7.2003 09:14:10
Integroituuko nyt AOL suoraan windowssiin? Vai tekeekö mäsä räätälöidyn version AOLille? Macistina on kautta aikain harmittanut ne lisä tauhkat jota netscapen mukana tulee... ne saa pois suht helposti, mutta jos AOL pääsee liittämään vastaavat kilkkeet wintoosaan systeemiin.... huh.
tavalliselle suomalaiselle AOlin "palvelut" on yhtä käytännöllisiä kuin k-etukortti prismassa.
summasummaarum . toivottavasti Mozilla . org saa pakettinsa viritettyä kilpailukykyiseksi, sehän on mielestäni ainoa varteenotettava linux-selain, kunhan saisivat taas sen mac OS9 linjankin kehitykseen...
tai sitten koneisiin pitäisi leimata "parasta ennen/ viimeinenkäyttöpäivä" leimoja.
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 09:22:27
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 11:26:56
Paul Tötterman - http://ranssi.paivola.net/~ptman/
hanta, 17.7.2003 09:21:00
toisaalta safarin myötä myös konqueror saanee tabit ja entistä hiotumpia ominaisuuksia, joten sekin vain paranee jatkuvasti. valitettavasti se ei hyödytä minua, sillä en ole KDE-käyttäjä.
hanta
äölk, 17.7.2003 09:36:40
bungle, 17.7.2003 11:30:41
- Gimp 1.4 (unstable) (graphics)
- Gaim 0.64-r1 (instant messenger)
- Evolution 1.4.0 (email & rss-feeds)
- Pan 0.14.0 (usenet news)
- Epiphany 0.7.3-r1 (web-browser)
- SciTe 1.5.3 ([programmers] text editor)
- XMMS 1.2.7-r22 (Media-player - ei valitettavasti vielä GTK2)
- MPlayer 0.90-r2 (ei GTK2, mutta tyylikäs muuten)
- Sodipodi 0.32 (vector graphics)
Näiden lisäksi käytössä on Java-pohjainen IntelliJ IDEA, Mozilla Firebird ja muutamia muita ohjelmia.
Kokeilin jossain vaiheessa myös KDE:tä, mutta se ei ollut jostain syystä se mun juttu. Mitä tämän uutisen Netscapen kehityksen loppumiseen tulee, niin ei siihen voi paljon muuta sanoa kuin R.I.P.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 19:25:26
juhtolv, 18.7.2003 22:41:54
hanta, 17.7.2003 10:11:00
minusta KDE on harmittavan monoliittinen, tai siis KDE-softassa on kamalasti sidontoja KDE:n kirajstoihin. koetapa asentaa esim. pelkkä knode, ei taida olla ihan simppeli homma. mielelläni näkisin enemmän softa tehtynä vain ja ainoastaan GTK1/2:n tai/ja Qt:n päälle ilman sidontoja työpöytäympäristöön, mutta se onkin ihan toinen juttu, eikä oikeastaan liity enää lainkaan uutiseen.
hanta
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 12:24:25
ldd `which konqueror`
konqueror.so => /opt/kde3/lib/konqueror.so (0x40015000)
libkonq.so.4 => /opt/kde3/lib/libkonq.so.4 (0x400c4000)
libkparts.so.2 => /opt/kde3/lib/libkparts.so.2 (0x4013e000)
libkio.so.4 => /opt/kde3/lib/libkio.so.4 (0x4017a000)
libkdeui.so.4 => /opt/kde3/lib/libkdeui.so.4 (0x4042b000)
libkdesu.so.4 => /opt/kde3/lib/libkdesu.so.4 (0x4067d000)
libkdecore.so.4 => /opt/kde3/lib/libkdecore.so.4 (0x40697000)
libkdefx.so.4 => /opt/kde3/lib/libkdefx.so.4 (0x40890000)
7 KDE kirjastodependencyä, joista kaikki tulevat samassa paketissa (kdelibs). Otetaanpas galeon (ldd `which galeon-bin`):
libgtkembedmoz.so => /opt/mozilla/lib/libgtkembedmoz.so (0x40016000)
libgtksuperwin.so => /opt/mozilla/lib/libgtksuperwin.so (0x4002e000)
libxpcom.so => /opt/mozilla/lib/libxpcom.so (0x40033000)
libnspr4.so => /opt/mozilla/lib/libnspr4.so (0x40137000)
libplc4.so => /opt/mozilla/lib/libplc4.so (0x4016a000)
libplds4.so => /opt/mozilla/lib/libplds4.so (0x4016f000)
libgdk_pixbuf.so.2 => /opt/gnome/lib/libgdk_pixbuf.so.2 (0x40172000)
libgnomevfs.so.0 => /opt/gnome/lib/libgnomevfs.so.0 (0x40186000)
libgthread-1.2.so.0 => /usr/lib/libgthread-1.2.so.0 (0x402e3000)
libglade-gnome.so.0 => /opt/gnome/lib/libglade-gnome.so.0 (0x402e6000)
libglade.so.0 => /opt/gnome/lib/libglade.so.0 (0x402f5000)
libgnomeui.so.32 => /opt/gnome/lib/libgnomeui.so.32
libgdk_imlib.so.1 => /usr/lib/libgdk_imlib.so.1 (0x403fb000)
libgnome.so.32 => /opt/gnome/lib/libgnome.so.32 (0x4043f000)
libgnomesupport.so.0 => /opt/gnome/lib/libgnomesupport.so.0 (0x40458000)
libgconf-gtk-1.so.1 => /opt/gnome/lib/libgconf-gtk-1.so.1 (0x405b6000)
libgconf-1.so.1 => /opt/gnome/lib/libgconf-1.so.1 (0x405c0000)
liboaf.so.0 => /opt/gnome/lib/liboaf.so.0 (0x40604000)
libpopt.so.0 => /usr/lib/libpopt.so.0 (0x4061e000)
libORBitCosNaming.so.0 => /usr/lib/libORBitCosNaming.so.0 (0x40625000)
libORBit.so.0 => /usr/lib/libORBit.so.0 (0x4062d000)
libIIOP.so.0 => /usr/lib/libIIOP.so.0 (0x40667000)
libORBitutil.so.0 => /usr/lib/libORBitutil.so.0 (0x40670000)
libgtk-1.2.so.0 => /usr/lib/libgtk-1.2.so.0 (0x40672000)
libgdk-1.2.so.0 => /usr/lib/libgdk-1.2.so.0 (0x407b3000)
libgmodule-1.2.so.0 => /usr/lib/libgmodule-1.2.so.0 (0x407ec000)
libglib-1.2.so.0 => /usr/lib/libglib-1.2.so.0 (0x407ef000)
Kyseessä on siis pelkät toolkit-sukuiset dependencyt, eikä mitään muuta. Dependencyjä tällä on siis vähintään kolminkertainen määrä konqueroriin nähden (en jaksa edes laskea).
hanta, 17.7.2003 13:03:02
ldd `which konqueror`
...
7 KDE kirjastodependencyä, joista kaikki tulevat samassa paketissa (kdelibs).
onkos tuo kdelibs paketti muuten täysin riippumaton Qt:stä? pitääköhän sekin asentaa?
Kyseessä on siis pelkät toolkit-sukuiset dependencyt, eikä mitään muuta. Dependencyjä tällä on siis vähintään kolminkertainen määrä konqueroriin nähden (en jaksa edes laskea).
toisaalta tuo on minulle täysin yhdentekevää, sillä nuo kirjastot ovat minulla muutenkin asennettuina ja muidenkin ohjelmien käytössä. lisää tulee vain kyseinen paketti.
siis verrataan tuota nyt sitten vaikka Paniin...
asenna pan -> pan asentuu, tarvittavine riippuvuuksineen.
asenna knode -> ahaa, knodea ei saakaan erillisenä, vaan pitää asentaa kdenetwork paketti riippuvuuksineen. saan siis knoden mukana haluamattani 15 ylimääräistä ohjelmaa riippuvuuksien lisäksi.
kumpi olikaan helppo homma, jos pakettimanageri ratkoo riippuvuudet automaattisesti? kummalla saa täsmällisemmin sitä mitä tilaa?
hanta
äölk, 17.7.2003 13:22:33
apt-get install galeon
Ei voi olla vaikeata.
Itse en käytä mitään työpöytäympäristöä, kuuseen sellaiset. Ikkunadamagerina on Ion ja selaimena Galeon. Xdvi:tä ja GV:tä käytetään dvi, ps ja pdf-dokumenttien katsomiseen ja kaikki muu pyörii xtermissä. Uusi Gnome2 Galeon tosin vaikuttaa hirveältä kuralta kuten kaikki muukin Gnome2-kala, joten tarkoituksena on siirtyä Firebirdiin, josta löytyy kaikki sama tarvitsemani kuin Galeonista, kunhan saavat sen perkeleellisen smooth scrolling kuuseen.
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 16:59:36
äölk, 17.7.2003 18:17:17
daimoni, 18.7.2003 10:13:53
Ei voi olla vaikeata.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 12:44:26
hanta, 17.7.2003 13:13:19
lisäksi netistä kannattaa asentaa kaikki softat joihin vain törmää, ihan vaan varuiksi, jos niitä joskus sattuisi tarvitsemaan. eihän nyt mistään kiintolevytilsta kannata välittää. sinne vaan, aina saa ostettua uuden isomman levyn.
mitä sitä temppejäkään tyhjentämään, kun levytila on halpaa...
montakos ikkunointiympäristöä sinulla on asennettuna? KDE, gnome, waimea, fluxbox, openbox, blackbox, icewm, fvwm, enlightment, icewm, sawfish, window maker, afterstep, jne.
kannattaa asentaa kaikki kun levytila on halpaa.
hanta
mieite, 18.7.2003 09:13:11
mitä sitä temppejäkään tyhjentämään, kun levytila on halpaa...
tosin ko. linux koneen kovalevy on vain 20Gt, josta taitaa olla tällähetkellä käytössä alle 5Gt mukaanlukien kaikki omat tiedostot ja tempit.
daimoni, 17.7.2003 09:40:18
Mikään pakko ei ole käyttää KDE:tä. Vain asentaa tarvittavat libraryt. Itse käytän primary selaimenani Konqueroria. Vain osuuspankin javahörhelöt tarvitsevat Mozillan avuksi.
-- Anonyymi kommentoija
hanta, 17.7.2003 10:46:33
https://pda.osuuspankki.fi/
hanta
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 12:06:51
daimoni, 18.7.2003 10:09:27
-- Anonyymi kommentoija
juhtolv, 17.7.2003 09:20:49
daimoni, 17.7.2003 09:35:31
-- Anonyymi kommentoija
hanta, 17.7.2003 10:18:22
noista ominaisuuksien puuttumisista pitänee vielä sanoa, että olin jokseenkin pettynyt päätöksestä siirtää mozilla selainkomponentiksi phoenix (olisin tavallaan halunnut pitää ne erillisinä), mutta nyt tuo alkaa näyttää todella hyvältä vaihtoehdolta (joskin uusin virallinen mozilla on nopeampi kuin uusin virallinen firebird. tämä toki tulee muuttumaan).
tuo firebitdin extension-systeemi on aivan loistava, ja nykyisellään noita laajennuksia on jo varsin hyvä valikoima, niin määränsä kuin ominaisuuksiensa puolesta:
http://texturizer.net/firebird/extensions.html
myös thunderbird vaikuttaa jo ihan lupaavalta. joitain pikkubugeja vielä löytyy, mutta suunta on hyvä. harmi vaan, että composer++ on jäänyt hitusen varjoon.
hanta
Arky, 17.7.2003 13:24:46
Tiedä sitten kuinka Mozillan käy. Mozillan siirtyessä itsenäiseksi säätiöksi ja irtautuminen AOL:sta on kyllä sinänsä hyvä asia. Toivottavasti mukaan saadaan muita suuria tukijoita ja pidettyä kehittäjät leivissään. Uskon että Mozillan tulevaisuus on vielä taattu, ellei MS:llä ole vielä viimeinen kortti takataskussa.
Anonyymi kommentoija, 18.7.2003 12:06:06