Apple julkisti 64-bittisen PowerMac G5 -malliston

Mutta Mac OS X-käyttöjärjestelmä on se, jonka tulevaa kehitystä on paljon mielenkiintoisempaa seurata.

Täällä hieman esimakua tulevasta:
http://www.apple.com/macosx/panther/

Nuo uudet ominaisuudet saavat vankkuneemmatkin Linux- ja Windows-käyttäjät paskomaan housuihinsa.

Ja sitten lähti välittömästi pahvipäiden juupas-eipäs-väittely käyntiin...

Kannattaa huomioida että tuo tehokkain malli on tuplaprossumalli, joka päihitti ainakin vertailukohteena olleen tupla-xeonin.

Applen SPEC testi on hyvin kyseenalainen. Testissä käytetään GCC kääntäjää ja Pentium4 on tunnetusti erittäin hidas ei-optimoidussa koodissa.

Lisäksi ihmetyttää miksi Applen testissä ei mainittu Opteronin SPEC-tuloksia? Opteron ei ole optimoinnista niin paljon riippuvainen ja se saavuttaa myös GCC:lla reilusti G5:sta paremman nopeuden.

Eipä tässä kyllä ole paljoakaan uutta juuri muille kuin tuolla koko ajan laskevalle <2%:lle.

Finderissa näkyvissä esim levyasemat ja Favorites. Joo, oli XP:ssä jo ajat sitten + XP:ssä näkyvillä myös Tasks näkymä yleisimpiä tehtäviä varten.

Expose - ikkunat hallintaan. Voi hyvänen aika...minimize all, maximize all, tile all...kaikki nämä löytyivät jo Win95:sta. Onhan toimintoa tässä viilailtu lisää, mutta lähinnä lisätty eye-candya. Sitä kuuluisaa Applen kehitystä siis.

I-chat. Joo, muistaakseni NetMeeting oli jo W95:ssa, ja on siitä vain kehittynyt. Joo, kekseliästä.

Fas user switching. Voi hyvänen aika, olisivat edes keksineet uuden nimen eivätkä varastaneet sitäkin suoraan XP:stä...

File Vault. No niin, eka uutuus maailmassa. Ei kun odottakaas, kansioiden kryptaushan oli jo Win2000:ssa 4 vuotta sitten. Eikä pelkästään kotihakemiston kuten tässä, vaan minkä tahansa kansion. <huokaus>

Faxing - Joo, tämäkin oli jo Win95:ssa. Eipä ole Applen pojilla turhan korkealla ollut rima kun ovat päättäneet kopsata kaiken, ja reilusti sitten vielä 8 vuotta vanhasta Winkkarista.

Tämän lisäksi tarjolla on muutama uusi fontti, varmasti lisää turhaa eye-candya jo nyt jäätävän hitaaseen käyttikseen, järjettömän hintaista rautaa ja muita uskomattoman hienoja ominaisuuksia. Varmaan kanssa pari uutta väriä koteloihin?

Kuinka ne ovatkaan niin kekseliäitä?

Lueskelin tuossa äsken tekstinä Jobbsin puhetta. Pikkuinen kämmi (taas); "The worlds first 64-bit workstation"...outo juttu, täällä töissä meillä on ollut HP:n 64-bit Itanium työasemia käytössä jo reilusti yli vuoden pyörittämässä CADia.

Olen joskus käyttänyt mäkkiä ja ei paljon helpompaa voisi olla. Töissä käytössä Windows NT eikä oikein ole mielestäni niin helppo ja looginen järjestelmä, vaikka osaankin kyllä käyttää. Windows on ehkä hieman mielikuvitukseton ja "tylsä" sekä ennenkaikkea erittäin virusarka. Ystävälläni on iMac eikä kuulemma ole virukset vaivanneet vaikka niitä on nykyään jatkuvasti liikkeellä.

Tunteet puhuu: argumentit poimitaan sen mukaan mikä sattuu tukemaan omaa näkökantaa - puolin ja toisin.

Kaiken maailman testausojelmista kysyisin: mitä merkitystä niillä on? Kukaan ei tee niillä töitä!

Täällä mielenkiintoista luettavaa näistä aiheista:

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1...

ja täällä:

http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-...

Pistää vähän erilaiseen kuvaan...oikeastaan joka ainoan Jobsin iskulauseen.

<a href=http://apple.slashdot.org/apple/03/06/24/2154256.s...

http://apple.slashdot.org/apple/03/06/24/2154256.s...

Apple Hardware VP Defends Benchmarks

Greg Joswiak, vice president of hardware product marketing at Apple, in a phone interview today, defended Apple's performance claims for its upcoming Power Mac G5, after they came under fire in the wake of yesterday's announcement.

Joswiak went over the points in turn, but first said that they set out from the beginning to do a fair and even comparison, which is why they used an independent lab and provided full disclosure of the methods used in the tests, which would be "a silly way to do things" if Apple were intending to be deceptive.

He said Veritest used gcc for both platforms, instead of Intel's compiler, simply because the benchmarks measure two things at the same time: compiler, and hardware. To test the hardware alone, you must normalize the compiler out of the equation -- using the same version and similar settings -- and, if anything, Joswiak said, gcc has been available on the Intel platform for a lot longer and is more optimized for Intel than for PowerPC.

He conceded readily that the Dell numbers would be higher with the Intel compiler, but that the Apple numbers could be higher with a different compiler too.

Joswiak added that in the Intel modifications for the tests, they chose the option that provided higher scores for the Intel machine, not lower. The scores were higher under Linux than under Windows, and in the rate test, the scores were higher with hyperthreading disabled than enabled. He also said they would be happy to do the tests on Windows and with hyperthreading enabled, if people wanted it, as it would only make the G5 look better.

In the G5 modifications, they were made because shipping systems will have those options available. For example, memory read bypass was turned on, for even though it is not on by default in the tested prototypes, it will be on by default for the shipping systems. Software-based prefetching was turned off and a high-performance malloc was used because those options will be available on the shipping systems (Joswiak did not know whether this malloc, which is faster but less memory efficient, will be the default in the shipping systems).

As to not using SSE2, Joswiak said they enabled the correct flags for it, as documented on the gcc web site, so that SSE2 was enabled (the Veritest report lists the options used for each test, which appears to include the appropriate flags).

Itselläni on parikin vanhaa maccia, ja voin todeta että 10.2 julkaisun jälkeen asensin sen vanhaan iMacciin (333MHz G3) ja hyvinhän tuo toimi. Jagge tuli viime syksynä, ja iMacci siis 1999 (tuo oma mallini) -> asentakaas XP koneeseen jonka rauta on tuota vuosimallia? Saattaa toimia, mutta...

Toisaalta, tuossa syyllistyin itse hieman vastakkainasetteluun, miksei porukka opi että kukin käyttää mitä lystää, eikä se oma kone ole aina paras ja kaunein, kuten turhan moni täällä tuntuu ajattelevan?
(kauhea lausahdus...) Itse olen ainakin G4:ni tyytyväinen, eikä PC:kään mikään vieras vehjas ole, sitä on pakko silloin tällöin käyttää. W2k lie se vakain mitä tunnen/tiedän.

Toisaalta, OS X on BSD-pohjainen, mitähän se tuo tullessaa? likimain saman kuin jos asentaisi linuxin... tosin windowmanagerin (OS X:stä) vaihtaisin johonkin jos se vaan olisi mahdollista, on Applen oma aika raskas -> kukas jaksaisi vääntää blackboxista tjsp version korvaamaan:)

Tämä on erittäin positiivinen uutinen, jos tämä uusi kokonaisuus painaa Applen muiden laitteiden hintoja reilusti alemmas. Kuten jo aikaisemmin on muutama maininnut, Applen laite olisi pirun mielenkiintoinen. Itseäni ei tosin laitteen ulkonakö kiinnosta tippaakkaan, mutta Mac Os X on vienyt mennessään.

Jään mielenkiinnolla odottamaan, että saadaanko näitä uusia laitteita todella noin nopeasti markkinoille. Ja miten niiden tulo vaikuttaa muiden laitteiden hintoihin, toivossa on hyvä elää.

1.6GHz, 80GB HD, 256GB RAM, €2.316,78;
1.8GHZ, 160GB HD, 512GB RAM, €2.682,78;
dual 2GHz, 160GB HD, 512MB RAM, €3.414,78.

Voisitte myös mainita Xcode kehitysympäristöstä, Safari 1.0:lasta ja iChat AV:stä, iSight webbikamerasta ja että iTunes Music Storesta on ostettu yli 5 miljoonaa kappaletta

Kummallisen negatiivista suhtautumista... lieneekö perisuomalaista kateutta vaiko mitä. Onhan se hyvä että Apple saa koneidensa tehot ajan tasalle muutaman vuoden perässähiihdon jälkeen.

Ei ole mitään syytä olettaa etteikö tuo IBM:n PowerPC970 olisi erittäin tehokas. Mielenkiintoiseksi sen tekee se että se ajaa myös 32-bittistä koodia täydellä nopeudella, mikä onkin Itaniumin suurin kompastuskivi. Esim. nuo Photshop -testit on ajettu ihan normaalilla 32-bittisellä Photoshopilla... koittakaa samaa Itaniumilla ;-(

Samaten tuo OS X 10.3 vaikuttaa suorastaan mielenkiintoiselta. Pohjautuu FreeBSD 5.0:aan, sisältää vakiona X11:n, paljon nopeampi kuin edeltäjänsä yms.. Tietysti osa "uusista" ominaisuuksista on löytynyt muista käyttiksistä jo hyvän aikaa. Toisaalta kun Apple toteuttaa jonkun ominaisuuden on perustellusti syytä olettaa että se on hyvin tehty ja myös oikeasti toimii.

Uusien PowerMaccien ulkonäköön tottuminen voi tietysti viedä hetken.. mutta hiljaisia ne ovat, pitkästä aikaa. Samaa kun ei voinut sanoa edellisestä mallista. Lisäksi kaikissa on vakiona cd-rw/dvd-rw eli "Superdrive".

Eli kaiken kaikkiaan melko asiallisia koneita. Ja ainahan noissa voi ajaa Linuxia (eiköhän sekin syksyllä jo onnistu), jos ei OS X viehätä. Itse voisin hyvinkin ostaa tuommoisen, ei hintakaan mielestäni niin paha ole noilla ominaisuuksilla. Noista kommenteista vaan voisi äkkiä päätellä että kyseessä on niin pilalliset värkit ettei niitä ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi...

Sallinette, että ajattelen ääneen.

Minä haluan Macin. En ole koskaan sellaista omistanut, käyttänyt vain muutaman kerran koulussa ja sukulaisten luona. Tiedän, että Wintel-pohjalta saa gigahertsejä ja ihan reaalitehoakin euroa kohti huomattavasti enemmän - mutta:

Olen ehkä outo, mutta minulle koneen ulkomuoto ja käyttöliittymän silmäkarkki ovat ihan oikeasti tärkeitä ja, huomiohuomio, rahanarvoisia seikkoja. Puhumattakaan sitten käytettävyydestä, jonka henkilökohtaisella perstuntumalla arvioisin, ainakin väistämättömän oppimiskynnyksen yli päästyä, olevan kaiken kaikkiaan parempi kuin WinXP:ssä (johon olen toki ihan tyytyväinen myös). Tehoa nykyinen gigaisen Celeronin syönyt läppärini tarjoaa ihan tarpeeksi kaikkeen, mitä sillä teen, joten eiköhän G4:lläkin pärjättäisi.

Pelit? Macille saa Civ3:n, mikä riittää minulle loppuiäkseni. Ja GameCubehan on myös keksitty.

Minä haluan Macin. Halutkaa te muut ihan vapaasti jotain muuta. Jokaiselle tarpeittensa mukaan, kuten eräskin paljon huomiota saanut ajattelija aikoinaan tokaisi.

"maailman tehokkain työasema"-linkin takaa löytyvässä jutussa puhutaankin yllättäen "personal computerista", joka voi olla yleisnimi tai sitten tarkoittaa IBM PC-konearkkitehtuuria. Sekavaa.

Mutta linkin takana löytyvässä vertailussa on mukana vain Macceja ja IBM PC-arkkitehtuurin koneita eikä esim. SGI:n tai Sunin Unix-työasemia.