|
Maanantai, 3.11.2003 Apple korjaa Mac OS X Jaguarin tietoturva-aukotApple on lyhyen empimisen jälkeen vahvistanut korjaavansa Mac OS X -käyttöjärjestelmästä löytyneet tietoturva-aukot myös käyttöjärjestelmän vanhempaan 10.2-versiosarjaan, joka tunnetaan nimellä Jaguar. Haavoittuvuudet löytänyt @Stake-tietoturvayhtiön johtaja David Goldstein kertoi viime viikolla Applen todenneen, ettei se aio paikata vikoja aikaisempiin versioihin. Goldstein myönsi, ettei olisi hämmästynyt, vaikka Apple vielä muuttaisi suunnitelmiaan, kuten nyt kävikin.
Lue juttu oma, 3.11.2003 00:11. Lähde: MacCentral
|
|
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 00:17:15
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 01:19:53
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 01:36:57
Jos epäilette sanojani, niin sivistäkää itseänne näillä linkeillä, ennen kuin kommentoitte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
http://news.com.com/2100-1009-5082649.html
.a
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 02:41:27
Tietenkään M$ ei tapa Applen platformia esim. lopettamalla Officen tekemisen sille koska se paljastaisi maailmanvalloitussuunnitelmat liian aikaisin, vaan tekee sen kieron peitellysti fudaamalla peiteyhtiöiden kautta.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:01:12
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:03:01
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:53:50
Tämä Applen FUDaaminen ei siis ole mitenkään yllättävää.
-Eipä MS:n tarvitse sitä tehdä, kyllä Applen viime aikojen tempaukset on pilanneet sen "maineen" jo muutenkin.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 02:45:54
Microsoftilla on siis syystäkin kusi sukassa, kun heillä kuluu paljon eforttia pelkkiin tietoturvapäivityksiin. Ja samalla Apple tarjoaa Windows-käyttäjille palan omenaa iTunes-ohjelman muodossa. Microsoftille sopii hyvin tähän tilanteeseen heittää vähän kapuloita kilpailijan rattaisiin.
Applen onneksi se elää symbioosissa opensource-maailman kanssa. Usein tarvittavat patchit on muiden toimesta saatavilla, ja ainoastaan testaus jää Applen kontolle.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 15:40:52
Ajattelet että Microsoft on keksinyt/demonnut Exposen kaltaista toiminnallisuutta?
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 08:25:02
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 12:58:08
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
FUD: http://en.wikipedia.org/wiki/FUD
http://news.com.com/2100-1009-5082649.html
.a
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:29:27
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 14:03:10
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 14:42:21
Officen olemassaolo Macille on keinotekoista. Mac-Office sai 90-luvun lopulla tekohengitystä Applen ja Microsoftin välisestä sopimuksesta, jossa Apple lupasi vetäytyä Microsoftia koskevista anti-trust -syytöksistä [1, 2]. Nykyään Mac-Office toimii porttina muihin Microsoftin tuotteisiin kuten Windowsiin. Internet-selainta Microsoft ei tee enää Applen käyttöjärjestelmiin [3].
Samaiseen sopimukseen liittyi myös Microsoftin tekemät Applen äänioikeutettomat osakehankinnat, joka oli lähinnä PR-kikka. Applen tarvitsi tuolloin kipeäsi näyttää, että Microsoft seisoo tuotteillaan ja rahoituksellaan myös Applen käyttöjärjestelmän takana. Samalla Microsoftin oli tärkeä osoittaa tukevansa myös muita valmistajia anti-trust syytösten vuoksi. Apple oli pienellä markkinaosuudellaan turvallinen kohde.
Lähteet:
[1] http://news.com.com/2100-1001-202143.html
[2] http://www.macobserver.com/editorial/2002/04/12.1....
[3] http://www.macminute.com/2003/06/13/ie
.a
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 14:16:12
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 02:27:53
Vetäkää omat johtopäätöksenne.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 08:29:50
Vetäkää omat johtopäätöksenne.
PT
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 08:26:31
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 08:31:40
Kannattaa tutustua tosiasioihin ennen kuin väittää mitään.
Satuin nimittäin imuroimaan korjauksen HETI!!!
PT
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 08:25:39
Kannattaisi Sektorin toimituksen tutustua Applem omiin lehdistätiedotteisiin ENSIN ennen kuin kuuntelee PC-toimittajien juroruja!!!
Apple on aina huolehtinut käyttäjistään esimerkillisesti - päinvastoin k uin Intel ja Microsoft.
Erittäin tyytyväinen Macci-käyttäjä
Pasi Toivonen
Vantaa
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 09:15:30
Jos MS (tai kuka tahansa muu käyttistekijä) päästäisi ulos tuollaista koodia, olisi ihmiset jo barrikaadeilla. Mutta Apple käyttäjät vain nielevät kaiken. RDF -kenttä on vahva.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:26:08
Itselläni ei ole ollut minkään laisia ongelmia firewiren kanssa.
Pasi Toivonen
Vantaa
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:47:25
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 14:42:52
Muuten... Ei ole vielä saatavissa tietotusvapäivitystä Software Updaten kautta Jaguaariin. Ainakaan omassa (10.2.8) Ei software updatessa ole näkynyt tietoturvapäivitystä. Pantheriinhan kuulemma saa jo päivityksen Software Updatesta. Itsehän en lähde etsimään päivitystä mistään muualta...
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 14:45:03
Propleemi koskee vain tietyissä olosuhteissa tiettyjä ulkoisia firewire 800 -levyjä, jotka kytketään vanhemman Macintoshin 400- FW -porttiin. Koneessa täytyy olla Panther, jotta ongelma aktivoituisi. uusia koneita ja 800-portteja ongela ei siis koske. Levy ei automaattisesti tyhjene vaan alkaa kiukutella, sen voi poaistaa portista turvallisesti ja päivittää.FW 800 -levyjä ei ole vielä toimituksessa Suomessa yleisesti.
Vika oli kolmannen osapuolen valmistamassa fw-sillassa ja korjattu jo.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 18:57:15
Ja kuten monet ovat todenneet, tämä ei todellakaan ole eka kerta kun Apple onnistuu käyttäjiensä dataa tuhoamaan.
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 13:33:00
iTunes ongelma koskee vain joitakin Windows 2000 kokoonpanoja ja tähänkin on päivitys. Minulla toimii hienosti.
FireWire-ongelma Koskee vain FireWire 800 -liitäntäisiä levyjä Oxfordin 922-sillalla ja firmiksellä 1.02. Apple ei valmista kyseistä siltaa.
Kurkkaa discussions.info.apple.com ja muodosta vasta sitten mielipiteesi siitä nielevätkö Apple käyttäjät kaiken.
Moose, 3.11.2003 10:54:29
Totuus kuitenkin on että normaalissa työkäytössä (tällä tarkoitan nyt pääasiassa printti ja nettimedian vääntöä), pc:n ja macin erot ovat todella marginaaliset. Tietoturvaltaan (käytössä)Mac on kiistämättä parempi, mutta tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä että mac koneita on käytössä vähemmän, ja näin esim virusten kirjoittaminen macille olisi päänsä hakkaamista seinään.
Eli summa summarum: Molemmat M$ ja Apple tekevät kyllä aivan yhtä laadukasta/surkeaa jälkeä. Koska lopullinen "laatukokemus" tuotteista muodostuu kuitenkin monen asian summana, M$ näyttää aina aikalailla huonolta verrattuna Appleen (kiitoksia onnistuneen Applen markkinointistrategian).
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:28:04
PT
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:49:23
Ja kyllä, olemme juuri julkaisualalla.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 19:45:27
Samanlaisia positiivisia kokemuksia olisi varmasti ollut Mac OS 9:sta Mac OS X.2:n siirryttäessä. Ne ovat kaksi aivan eri käyttöjärjestelmää.
Moose, 3.11.2003 14:47:07
Ja voin varmuudella sanoa että koneissa ei juuri eroja ole (jotkin asiat tosin toimivat toisissa paremmin, ja jotkin toisissa (esim. kaipaan macin ulkonäköä, ja wintoosan oikeaa hiiren nappia). Tuotannon kannalta on aivan sama millä koneella hommat tekee...
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 20:30:21
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 13:48:39
Lisätietoja kisasta
http://www.wsc2005helsinki.com/
http://www.wsc2005helsinki.com/
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 12:42:10
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 13:46:13
http://news.zdnet.co.uk/hardware/mobile/0,39020360...
Tämähän sopii hyvin samaan linjaan aikaisempien ongelmien kanssa (kannettavat, tuulettimen HUUUUURINAAAAA tornikoteloissa)...
Ottaen huomioon kuinka tässä on kyseessä sama firma joka tekee sekä raudan että softan on Applen laatukontrolli todella syvältä. MS sentään joutuu tukemaan käyttiksessään kymmeniä tuhansia erilaisia lisälaitteita jne jne, mutta koskaan samanlaisia kämmejä MS ei tee kuin Apple. Jos MS julkaisisi jonkun päivityksen tms joka tuhoaisi ihmisiltä tiedostoja, olisi oikeuslaitos taas asialla. Apple kun tekee saman, asia vain sujuvasti unohdetaan, ja hehkutetaan kuinka hyviä Macit on.
Pää pois sieltä RDF -sumusta ihmiset!
Tug3, 3.11.2003 14:53:37
Microsoft ei "tue käyttiksessään kymmeniä tuhansia erilaisia lisälaitteita". Microsoft tarjoaa vain rajapinnan, jota käyttäen laitevalmistajat voivat sitten halutessaan tehdä ajureita omille vehkeilleen. Täten on siis laitevalmistajan vastuulla valita mitä käyttöjärjestelmiä ja mitä versioita he haluavat tukea. Tämä on käytäntö myös vaikkapa parjaamallasi Applella.
Eri asia on sitten kokonaan hakkereiden kotonaan koodailemat ajurit. Nämä käyttävät useinmiten samoja käyttöjärjestelmän tarjoamia rajapintoja, mutta ajurin koodari on yksityinen henkilö/yhteisö, jolla ei välttämättä ole suoraan mitään tekemistä laitevalmistajan kanssa.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 17:17:31
Tug3, 4.11.2003 10:53:33
Jaa mikä tämä Resource Description Framework (RDF) sitten on? Jokaisen nörtinhän nyt kuuluisi tämä sentään tietää...
Oikeat ihmiset voivat käydä lukemassa (jos enää piirun vertaa kiinnostaa) asiasta lisää W3C-järjestön sivuilta http://www.w3.org/RDF/)...
Pointtina oli?
Ainakin se, että kun käytetään slangia (ei vain nörtti-slangia vaan myös oikeat slagit), niin tulisi aina varmistaa myös se että kuulijat ymmärtävät mistä on kyse. Muutoin saa itsensä kuullostamaan vain typerältä... ...ja kuulijat tällöin helposti sivuuttavat puhujan varsinaisen asian pelkällä olan kohautuksella. Kai näitä puhumusen/kirjoittamisen/keskustelutaidon perusteita sentään vielä peruskoulussa opetetaan?
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 11:09:39
reality-distortion field
reality-distortion field n. An expression used to describe the persuasive ability of managers like Steve Jobs (the term originated at Apple in the 1980s to describe his peculiar charisma). Those close to these managers become passionately committed to possibly insane projects, without regard to the practicality of their implementation or competitive forces in the marketpace.
Tug3, 4.11.2003 12:22:08
Itse ainakin yrittäisin siis vältellä kirjainyhdistelmiä, jotka oikeasti tarkoittavat jotakin ja käyttää niitä sitten jonkin "siansaksan" muka-terminä. Vielä olettain, että lukijat automaattisesti ymmärtävät, että nyt ei puhuta kirjainyhdistelmän virallisesti tai yleisesti hyväksytystä merkityksestä, vaan todellakin jonkin pienen ryhmittymän omasta väännösestä.
Tässä vielä lopuksi mitä Merriam-Webster sanakirjan verkkoversiolla on termistä "jargon" sanottavaa. http://www.m-w.com)
Main Entry: 1jar·gon
Pronunciation: 'jär-g&n, -"gän
Function: noun
Etymology: Middle English, from Middle French
Date: 14th century
1 a : confused unintelligible language b : a strange, outlandish, or barbarous language or dialect c : a hybrid language or dialect simplified in vocabulary and grammar and used for communication between peoples of different speech
2 : the technical terminology or characteristic idiom of a special activity or group
3 : obscure and often pretentious language marked by circumlocutions and long words
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 12:36:00
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 18:54:42
Apple puolella laitetukea löytyy ehkäpä noin promillen verran tuosta, ja silti Apple onnistuu tekemään näitä päivityksiä jotka tietyn hardiksen kanssa tuhoavat käyttäjän tietoja.
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 13:15:33
Tuo FireWire-päivitys dilemma on yhtälailla Oxfordin aikaansaannoksia kuin Applen ja koskee vain Oxford 922-sillalla olevia laitteita ja niistäkin vain Firmwarea 1.02.
Anonyymi kommentoija, 3.11.2003 19:32:26
olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tämän Applen päivitys-skandaalin todenmukaisuus on kyseenalainen monessa mielessä. Sinun fanaattisuutesi ei kuitenkaan helpota tosiasioiden esiin tuomista. Teet käytökselläsi hallaa kaikille meille Mac-käyttäjille. Tälläisiä asioita kommentoidessaan kannattaisi muistaa se, että olet vakuuttavampi jos pystyt hillitsemään itsesi.
t. anonyymi Mac-käyttäjä
bungle, 3.11.2003 16:24:28
Me tietokoneen käyttäjät emme tienneet heti varmaksi, aikooko Apple korjata myös vanhempia versioitaan.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 12:57:05
Tug3, 3.11.2003 10:31:09
Nimittäin Mac OS X käyttöjärjestelmän vanhemmista versioista löytyy edelleen aukkoja, eikä Applella ole aikomustakaan korjata niitä. Tarkoitan X:n 10.0 ja 10.1 versioita. Vaikka 10.0 oli mielestäni lähes susi (tai ainakin X betaa huonompi), niin se oli kuitenkin ensimmäinen X:n virallinen versio. Tämän jälkeen 10.1 oli jo toimiva versio ja edelleen käytössä monella... ...Applen rahastuspolitiikasta huolimatta - tai ehkä juuri siksi.
10.2 ei ole mikään poikkeus Applelle. Se tullee dumppaamaan tuen 10.2:lle hyvinkin pian ja itse uskon tämän paikkauksen tulleen vain Applen saaman huonon maineen vuoksi.
Mitä taas 10.3:een tulee, niin itse en ole siihen kovinkaan tyytyväinen - vielä. Se on aivan liian buginen ollakseen minun mielestäni vielä valmis julkaistavaksi. Tulenkin siis käyttämään 10.2:sta vielä niin pitkään kunnes Apple saa buginsa korjattua. Uskon myös, etten ole yksin tässä asiassa - ainakaan kun kansainvälisiä sivustoja seuraa.
Tosin mielestäni sillä yrityksellä, joka tällä tavalla uskaltaisi mainostaa olisi kyllä munaa! - Kuinka pitkään, onkin sitten eri asia...
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 4.11.2003 18:02:23
Ja kohta RDF -lapset taas juoksevat kertomaan kuinka a) tämä ei oikeastaan koske ketään b) korjattiin jo 2 vuotta sitten ja oikeasti c) OSX on täysin bugiton, ja tämä juttu on täysi ankka...
Ihme on jos kaiken tuon kämmäämisen jälkeen joku ei vedä koko firmaa jo oikeuteen...
Ainakin selvisi jo 10% niistä "150:stä uudistuksesta", 13 tietoturva bugia, ja 2 bugia joilla käyttäjä menettää dataa! Bravo!