|
||
|
Torstai, 30.3.2006 Apple liittyi Windows-suorituskykymittausryhmän jäseneksiWindows-suorituskykymittausten markkinajohtaja BAPco ilmoitti eilen tiistaina, että Apple on liittynyt sen ylläpitämän ryhmän jäseneksi. BAPco on kehittänyt esimerkiksi PC-koneiden testeissä suositut SYSmark 2004SE- ja MobileMark-sovellukset. Lisäksi BAPcon ja sen jäsenten yhteistyön tuloksena ovat syntyneet testausmenetelmät mm. Microsoft Officen, Adobe Creative Suiten ja 3DS Maxin suorituskyvyn mittaamiseen eri laitealustoilla.
Lue juttu K2, 30.3.2006 00:29. Lähde: Gearlog
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
j.a.j., 31.3.2006 09:56:22
(vaikka sinun kriteereilläsi macci tosiaankaan ei ole kovin kiinnostava on aika perverssiä kuvitella että kaikki katsovat maailmaa samasta näkökulmasta kuin sinä ja omaavat samanlaiset valintakriteerit.)
t:j.a.j.
JJ, 30.3.2006 19:25:37
Lisätakuuseen kuuluu vielä puhelintuki, joka voi joillekin olla ihan käyttökelpoinen.
Toki jos on hyvä vakuutus, tai vaihtoehtoisesti on varma että koneen rikkoutuessa on rahaa uuteen ei lisätakuuta kannata ottaa, muissa tapauksissa sitä kannattanee ainakin harkita.
http://www.apple.fi/ipodnano/
http://www.apple.com/fi/ipod/features.html
http://www.creative.com/products/product.asp?categ...
Me, 30.3.2006 20:34:26
http://www.apple.com/fi/ipod/features.html
http://www.creative.com/products/product.asp?categ...
Ja edelleen ipodissa on se pyörä.... miksi haluat verrata ipodia toiseen soitin möhkäleeseen? katso tätä http://www.mobibluamerica.com/dah1500_20060208.htm
Tuossakin on pyörä mutta käytännöllisempi tuhat kertaisesti.
Creative myös valmistaa erittäin pieniä soittimia joissa toisissa on näyttö ja toisissa ei, näissä on käytännölliset näppäimet joita erityisesti suosin.
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
JJ, 30.3.2006 21:14:59
http://www.gnome.org/projects/rhythmbox/
http://www.songbirdnest.com/
Käytössä olevat formaatit ovat ainakin mp3, aac ja pluginilla ogg. Mikä olisi parempi formaatti, vai viittaatko vain tuohon kaupan käyttämään DRM:aan? Wma:ta iTunes tukee varsin heikosti, varsinkin DRM:lla varustettua, mutta se tuskin on kenenkään mielestä hyvä formaatti.
Me, 30.3.2006 21:43:57
Sitten vielä näistä ipodeista, en ymmärrä miksei apple halua että niitä voi käyttää tavallisina datan siirtovälineinä, ei muissa ole tietääkseni mitään keinotekoisia rajoituksia tähän.
Ja kyllä tarkoitin nimenomaisesti itunesin kaupan formaattia.
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
daddymac, 30.3.2006 23:55:33
</antti>
JJ, 30.3.2006 22:03:24
Ehkä tilanne on sitten erilainen kun käytetään jotain muuta käyttistä kuin OS X:aa. Ongelmia tietenkin voi tulla jos iPod on alustettu Macilla eikä Windows ymmärrä HFS+ -tiedostojärjestelmää, linux käsittääkseni ymmärtää. iPod Shuffle ja kaikki Windowsilla käyttöönotetut iPodit käyttävät tietääkseni FAT -tiedostojärjestelmää.
@titude, 31.3.2006 00:33:53
Ja kyllä, iPod toimii myös Linuxin kanssa. http://www.yamipod.com/main/modules/home/ tarjoaa ilmaisen hallinta- ja soitto-ohjelman (yhden niistä) Macille, Windowsille ja Linuxille.
AML, 30.3.2006 13:21:47
Mikäli Mac-alustalla pystytään myös ajamaan Windowsia, se osaltaan lisää Apple-koneiden lisäarvoa ja haluttavuutta edelleen.
Mitä etuja Apple-merkkinen käyttöjärjestelmä ja hardware tuo?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ensinnäkin olisin tavattoman hämmästynyt, jos Apple lähtisi MacOSX-alustaa tarjoamaan muille konealustoille (mm. Jobs on ilmoittanut ETTEI Mac OS X käyttistä jaeta/tueta kuin Apple-konealustalle).
Miksi tämä vakioalusta on sitten hyvä asia? On lähtökohtaisesti helpompaa tehdä käyttis *tiedossa olevalle, vakioidulle* hardwarelle kuin sekalaiselle seurakunnalle erilaisia komponentteja. Tämä käyttiksen, ohjelmistojen ja hardiksen avioliitto on kuin terveet sielu ja ruumis, jotka toimivat myös saumattomasti yhteen.
Vakioiduimpi ja tiedossa oleva alusta helpottaa luonnollisesti myös muiden softien kehitystä. Myös yhteinen Intel-alusta tulee jatkossa helpottamaan esim. myös muiden softa-valmistajien PC- ja Mac-ohjelmien kehitystyötä olennaisesti.
Sillä EI ole merkitystä onko DVD-asema NECin ja näytönohjain Nvidian tekemä... olennaista on että käyttistasolta löytyy ajurit valmiina ja MacOS X tietää mitä palveluita ja miten se näistä komponenteista pystyy saamaan. Käyttäjälle tämä toimivuus ilmenee vakautena ja helppokäyttöisyytenä.
Muutama asia joka tuo myös lisäarvoa Apple alustalle
---------------------------------------------------------------------------------------
On hyvä huomioida että kun ostat esim. uuden iMacin on sisällä valmiina mm. video- ja kuvankäsittelyohjelmat, musiikin- ja PDF:n teko, VPN, www-palvelin sekä CD/DVD-poltto-ohjelmat. Ja näiden taso on aivan eri luokkaa kuin Windowsin vastaavilla vakioapuohjelmilla. Kun tähän liittää vielä .Mac-palvelut on esim. blogien ja pod-castien tekeminen mahdollista *myös* "normaali" ihmisille. Vastaavan kombinaation kasaaminen Wintel-alustalle ja yhtä käyttäjäystävällisenä pakettina on vielä tänäkin päivänä mahdotonta.
Eikä Apple ole ajattelunsa kanssa yksin....
---------------------------------------------------------------------------------------
Windows-puolella tätä vastaavaa ajattelua on Sonyn toimesta toteutettu mm. Vaio-kannettavien kohdalla. Kyllä Sonykin on oppinut, ettei se pärjää kannattavasti kannettavillaan jos ne myydään Giganteissa 499,- hintaan.
Siksi he ovatkin rakentaneet käyttiksen, koneen ja lisäohjelmistojen yhteispaketin kautta VAIO-kannettaville lisäarvoa (= katetta).
Kaikki ketkä ovat itse käyttäneet joko VAIOa tai Macciä, tietävät mitä tarkoitan tällä "konekokonaisuuden" yhteentoimivuudella. Se että asiat vaan toimii - on myös arvo sinänsä - etenkin kun itse arvostan muutakin kuin koneiden kanssa nikkarointia.
Summasummarum: mielestäni on hieman epäoikeuden mukaista laskea vain yksittäisten PC-komponenttien hintaa ja verrata sitä Applen koneiden hintaan.
Se mistä voitot tehdään *voi olla* myös usean asian yhteissumma - ja tämä on tajuttu myös Windows-puolella. Itse olen valmis maksamaan tietotekniikasta hieman lisähintaa, kun tiedän että laitekokonaisuus on toimiva (koska pystyn tekemään enemmän tuottavaa työtä). Nämä on henkilökohtaisia arvostuskysymyksiä...
ps. käytössäni on sekä Windows- että Mac-pohjaisia koneita. Ja olen myös koonnut komponteista nykyisen Windows-pöytäkoneeni.
Aaaron, 30.3.2006 09:38:23
Odin, 30.3.2006 09:45:48
Jotenkin tuntuu kummalliselta, että maceissa voisi windowssia ajaa. Ennemminkin niinpäin että OS X:ää ajettaisiin normaaleissa peeseissä. Varmaan suurempi menekki tulisi noin olemaan.
Shrike, 30.3.2006 09:54:01
Microsoft taas myy softaa, ei rautaa.
Joten Windows Applen raudalla on voitto molemmille osapuolille.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
bungle, 30.3.2006 11:11:28
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Shrike, 30.3.2006 22:17:44
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
muumio, 31.3.2006 15:21:16
JJ, 30.3.2006 19:48:59
Torsbro, 30.3.2006 12:13:47
http://www.theinquirer.net/?article=30622
"NOT MANY people know this, but Microsoft is a hardware company, the firm said today"
Olipas aivan pakko kommentoida, kun itsellä alkoi niin naurattaa :D
Mike Steel, 30.3.2006 11:12:47
(ja pliis, ei sitä selitystä kotelosta. Apple kun ei itse edes suunnittele omia koteloitaan.)
Eipä niinkään että ko puljun kotelot mitään ihmeellisiä muutenkaan olisi, mutta...
Shrike, 30.3.2006 22:14:02
Vrt. esim pelikonsolit, joista saadaan revittyä uskomattomia asioita irti vain sen takia että pelintekijä voi luottaa siihen että rauta on oleellisilta osilta sama kaikilla käyttäjillä. PC-puolella taas pitää testata kaikki miljoonat rautakombinaatiot, koska joku halpavalmistaja jossain kuitenkin soveltaa speksiä ennakoimattomalla tavalla. Ja siltikin ongelmia tulee.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
j.a.j., 30.3.2006 13:55:52
Eipä niinkään että ko puljun kotelot mitään ihmeellisiä muutenkaan olisi, mutta...
se että näät macin (tai minkä tahansa muun tietokoneen) purkiksi tai raudaksi varmaan osaltaan selittää sen miksi et voi sietää sitä että kaikki eivät laula hoosiannaa pc&windows yhdistelmästä ja jopa kehuvat muita alustoja.
ja sen miksi sinusta ihmisiä on markkinoinnilla huijattu kun menevät ostamaan ipodin eivätkä jotain paperilla (teknisiltä ominaisuuksiltaan) tai jopa äänenlaadultaan (ogg:gin takia) "parempaa laitetta".
arvostan toki hyvin paljon sitä että tuot edesottamuksiasi esille täällä sektorissa, niitä on aina hyvin hauska lukea. keskustelua tai väittelyä kanssasi ei kuitenkaan valitettavasti voi käydä, kun et oikein tunnu ymmärtävän opponenttien väittämiä.
kannattaa muistaa että aika harvat näkevät maailman purkkeina, koteloina ja rautoina. (tunnut olevan aika yksin mielipiteittesi kanssa, jopa sektorissa.) vaikka et voi ymmärtää, tai antaa arvoa muiden lähtökohdille ei se tarkoita sitä että sinä olisit "oikeassa" ja muut "väärässä".
toisin sanoen, tuo nyt on vain sinun mielipiteesi.
ystävällisin terveisin j.a.j.
Piparkakku, 30.3.2006 11:58:58
Eipä niinkään että ko puljun kotelot mitään ihmeellisiä muutenkaan olisi, mutta...
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
weicco, 30.3.2006 12:03:53
sumu, 30.3.2006 13:57:12
Jos sinulla on rautaista faktaa siitä että Apple ei tee omaa muotoiluaan tästä asiasta niin kerro toki lähteesi.
Jonathan Ive pääsuunnittelijana olisi varmaan kiinnostunut näistä tiedoista ja myös ne sadat muotoilukilpailujen tuomarit jotka ovat Ivelle ja muille Applen suunnittelijoille palkintoja vuosikymmenien varrella jakaneet.
arashi, 30.3.2006 12:36:59
Aaaron, 30.3.2006 12:42:15
(ja pliis, ei sitä selitystä kotelosta. Apple kun ei itse edes suunnittele omia koteloitaan.)
Eipä niinkään että ko puljun kotelot mitään ihmeellisiä muutenkaan olisi, mutta...
pera123, 30.3.2006 10:36:57
Aaaron, 31.3.2006 00:11:11
1) Haluan mielestäni esteettisen ja sisustukseen sopivan elegantin tietokoneen, en harmaata laatikkoa
2) Mac on valmis paketti, otat laatikosta ulos ja käytät sitä. Ei säätöä, ei konffausta.
3) Mac on toimiva kokonaisuus. Ohjelmat ja palvelut integroituvat hyvin yhteen ja suurin osa lisälaitteistakin toimii plug'n'play-periaatteella ihan oikeasti. Piuha kiinni ja laite on valmis. Ei tarvitse konffata.
4) Ohjelmatarjonta on riittävän hyvä, niin kaupallisen kuin muunkin softan osalta. Kaikki tarvitsemani ohjelmat löytyvät Macille. Ohjelmien taso on mielestäni myös keskimäärin melko laadukas
5) Käyttöliittymät ja valikot ovat huolella mietittyjä ja helppoja. Mac on helppo oppia ja miellyttävä käyttää.
6) Tietoturva on aivan toista luokkaa kuin Windowsissa, eikä viruksista tarvitse huolehtia
7) Mainitsinko jo, että ei tarvitse konffata?
8) Se nyt vain toimii
Miksi ei Windows tai Linux? (talosta tosin yksi Windows-PC löytyy, mutta sitä käyttää vaimo)
1) Kotelot rumia laatikoita, johtoja joka puolella, pitävät kovaa meteliä
2) Windowsissa ainaiset tietoturvaongelmat, järkyttävä määrä viruksia, matoja ja vakoiluohjelmia ja omituisia bugeja
3) Linuxissa se ainainen konffaus ja säätö. Mikään ei koskaan toimi heittämällä, softat ovat amatöörimäisen oloisia, rumia ja käytettävyys on järkyttävällä tasolla
Loppuun pakollinen autovertaus:
Mac on Toyota Avensis. Keskiluokkaisen perheen silmäterä. Sillä isä pääsee toimistolle ja äiti kampaamoon. Lapsetkin saa kuljetettua kouluun ja harrastuksiin ja lomamatkallekin pääsee kätevästi. Ei halvin, muttei kalleinkaan. Tyylikäs.
Windows on Opel (mikä tahansa malli). Yleinen kulkupeli, jonka lukot saa auki hammastikulla. Saattaa toimia pitkään luotettavasti, mutta vikoja tulee ennemmin tai myöhemmin. Uutena ehkä hintava hankkia, mutta käytettyjä saa edullisesti. Huono jälleenmyyntiarvo.
Linux on paikallisen harrasteajoneuvokerhon tuotos, joka on kasattu eri automerkkien osista. Alusta ja moottori on vanha Mersu. Pitkäikäinen ja luotettava. Kori on Trabant. Vaneria ja ruma päältä, mutta kyllä se sadetta pitää. Toiminnot ovat Volvo Amazonista. Kaikki vaatii säätöä ja mitään logiikkaa ei tunnu olevan.
jrop, 1.4.2006 20:16:00
1) Ulkonäöllä ei ole tietokoneessa mitään merkitystä - kone on piilossa pöydän alla. Jos ulkonäkö merkitsisi minulle jotain, voisin valita sadoista "design"-koteloista, joita markkinoilla on.
2) En halua valmista pakettia vaan tiedän täsmälleen mitkä osat omaan käyttööni sopivimmat ja kustannustehokkaimmat.
3) Itse varmasti toimivista komponenteista rakennettu kokonaisuus on toimiva ja luotettava. Ohjelmat ja palvelut integroituvat hyvin yhteen ja suurin osa lisälaitteistakin toimii plug'n'play-periaatteella ihan oikeasti. Piuha kiinni ja laite on valmis. Ei tarvitse konffata.
4) Ohjelmatarjonta on suurempi kuin millään muulla alustalla. Aina löytyy joko ilmainen tai kaupallinen vaihtoehto. Usein ilmaiset ovat parempia.
5) Käyttöliittymä on paska ja valikot perseestä. Windows on epälooginen, vaikea oppia ja vittumainen käyttää. Nämä kaikki kestää kun kaikki muu toimii.
6) Tietoturva on täydellinen kun itse osaa ajatella. Viimeksi virus on ollut koneessani joskus vuonna 1990, jolloin en vielä tiennyt mitä tietoturva on.
7) Konffata tarvitsee jonkun verran, mutta se on pieni hinta toimivasta kokoonpanosta.
8) Toimii yleensä, joskus ei. Pääasia on, että kaiken VOI tehdä, vaikka se vaatisikin hieman kiroilua ja konffausta.
Miksi ei Mac tai Linux?
1) Mäkki on rajoittunut, en saa niitä juttuja koneeseen, joita itse haluan. Linux taas vaatii konffausta. Olen yrittänyt asentaa Linuxia koneeseeni lukuisia kertoja, koskaan ole ongelmitta selvinnyt. Ns. boot-cd:t eivät koskaan toimi kunnolla.
2) Tietoturva on täysin käyttäjästä kiinni, ei alla olevasta käyttöjärjestelmästä.
3) Linuxissa se ainainen konffaus ja säätö. Mikään ei koskaan toimi heittämällä, softat ovat amatöörimäisen oloisia, rumia ja käytettävyys on järkyttävällä tasolla
Loppuun vielä kommentti:
Käyttäisin OS/2:sta tai eComStationia (tai BeOSia), jos kaikki Windowsiin tehdyt softat olisivat niihin saatavilla. Ilo on silloin tällöin eComiin bootata, se vaan toimii niin juohevasti. Valitettavasti softat vain puuttuvat. Sama Linuxien yms kanssa.
Nakkel, 4.4.2006 00:00:49
- N
kaitsu80, 31.3.2006 11:53:48
kolumnisti http://mikropc.net/kolumni/?id=j281
Kolumneja on moneen lähtöön, mutta asian tiimoilta olisi mielenkiintoista kuulla mac-asiantuntijoiden mielipiteitä.
Pineapple, 31.3.2006 15:42:57
Kupsu, 31.3.2006 01:49:51
feenix, 31.3.2006 10:14:18
j.a.j., 31.3.2006 09:19:47
että se sitten siitä halpuudesta. piilotinpa taas pc:n pöydän alle.
t:j.a.j.
weicco, 31.3.2006 09:03:05
jst, 1.4.2006 13:19:55
muumio, 31.3.2006 10:13:59
Piparkakku, 31.3.2006 11:36:59
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
Odin, 31.3.2006 09:16:31
Miinuksia appelsiinissä on.
1. Se pitää kuoria
2. Kuori sisältää varmasti jotain tuholaismyrkkyä
3. Eivät kasva kotimaassa
Banaani on liian keltainen ja olen kuullut banaanikärpäsistä ja urbaanitarinan, jossa banaanissa oli ollut käärme. Kotimaisissa omenoissa on vikana se, että ne ovat amatoorimäisempiä ja kitkerimpiä kuin kauniit ulkomaiset punaiset omenat, myöskin kotimaisten hippiviljelijöiden kyvyt ovat kysymysmerkki.
Kyllä se appelsiini on hyvää, siitä saa myös mehua koko perheelle. Aamulla lapseni juo appelsiinimehua ennen päiväkotiin menoa ja vaimoni tekee siitä joskus hedelmäsalaattia jossa ovat banaanit ja omenatkin mukana toisiaan syrjimättä. Kyllä tämä elämä on vaihtoehtoja täynnä!
sepeto, 30.3.2006 16:04:30
Samat osat pc koneeseen maksaa n. 1000e+kotelo+näyttö(n.400e) + käyttöjärjestelmä = ~1500e
Kumpi on sitte kalliimpi 1500e maksava Mac vai 1500e maksava PC, jossa on turhaa tilaa vievä(ruma) kotelo.
Laskin suunnilleen verkkokaupan hinnoilla..
Core Duo, >300e
Emolevy, >200e
Näytönohjain, >150e
Sieltä se lähtee hinta muodostumaan
Me, 30.3.2006 20:38:37
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
Shrike, 30.3.2006 22:10:29
Sama toimii molempiin suuntiin. (Kyllä Dell myy Linux-pöytäkoneita, mutta yrittäkääpä löytää ne Dellin verkkokaupasta). Harmaat laatikot sopivat harrastajille, firmat ostavat valmiita merkkipaketteja huoltosopimuksella.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
feenix, 31.3.2006 10:19:10
JJ, 31.3.2006 10:38:08
feenix, 31.3.2006 11:13:13
Mike Steel, 31.3.2006 07:12:25
Dimension 9150 koneen (WinXP + 1 vuoden noutotakuu, MS Works 7).
CPU: Pentium D 820
Muistia: 1024MB (DDR2/533)
HDD: 250GB (7200rpm)
Näytönohjain: 256MB Radeon x600
17" litteä näyttö
16x DVD+/-RW
Integroitu äänikortti, 10/100/1000 LAN
Koneen hinta: 1050.
Eli tuplamäärä muistia, parempi näytönohjain, parempi DVD -asema, isompi kovalevy jne jne jne. Ja noin 500 halvemmalla.
Jos halutaan päästä tuohon 1.500 hintaan voi Delliin heittää vielä mukaan vaikka 19" näytön ja tuplata muistin määrän 2 gigaan.
...ja vielä kummempaa, Verkkokaupan laskurin kasasin Athlon X2 koneen, jossa jälleen enemmän muistia, isompi kovalevy, tehokkaampi näytönohjain jne jne...ja jälleen reilusti halvemmalla.
Kyllä se on outoa. Steve lupasi ettei niin voisi käydä.
"Facts are stupid things" -Ronald Reagan
In 2002, Steve Jobs said, "If you legally acquire music, you need to have the right to manage it on all other devices that you own."
In 2006, France said, "The consumer must be able to listen to the music they have bought on no matter what platform."
Sounds like Steve agrees with France. Right?
JJ, 31.3.2006 08:47:26
[...]
Koneen hinta: 1050.
Hinta nousee 1418:hen ja edelleen puuttuu esimerkiksi videokamera, bluetooth, Applea vastaava kuluttajasoftapaketti ja wlan.
Ja mikäs on halvimman iMacin hinta? 1409 Applen verkkokaupassa.
Kieltämättä on outoa, että jopa suunnilleen samanspeksisten koneiden vertailussa Apple ei ole juurikaan kalliimpi, ottamatta edes huomioon paremman käyttöjärjestelmän ja bundlattujen ohjelmien arvoa taikka designia, ai niin siitähän ei saanut puhua.
Jim0, 1.4.2006 09:01:27
jst, 1.4.2006 13:22:23
stoppi, 31.3.2006 09:41:44
Dimension 9150 koneen (WinXP + 1 vuoden noutotakuu, MS Works 7).
CPU: Pentium D 820
Muistia: 1024MB (DDR2/533)
HDD: 250GB (7200rpm)
Näytönohjain: 256MB Radeon x600
17" litteä näyttö
16x DVD+/-RW
Integroitu äänikortti, 10/100/1000 LAN
Koneen hinta: 1050.
Prosessori: (hinnat vk.com)
Pentium D 820 266.90
Intel core duo 1.83Ghz 322.90 (vähävirtaisempi!)
Näytönohjain:
Radeon x600 != x1600, (macissa x1600)
Lisäksi macista löytyy seuraavat ominaisuudet jotka ei ainakaan tuosta listasta tule ilmi:
-WLAN
-Bluetooth
-640*480 resoluution webbikamera
-Kaiuttimet
-Mikrofooni
-Kaukosäädin/infrapuna
-Kattava ohjelmistopaketti
Kaiken lisäksi, Applen iMac 17" maksaa 1409 euroa, ei 1500. Eli hintaeroa tuohon dellin pakettiin on n. 350e. Eli jos tuon dellin paketin speksit päivittäisi iMacia vastaavalle tasolle, hinta olisi melko varmasti jo tasoissa iMacin kanssa, ellei ylikin. (vaikka ottaisi huomioon sen että dellissä on kovalevyä ja muistia enemmän )
Ja bonuksena iMaciin saa vielä sellaisen muotoilun josta dellin omistajat saavat unelmoida vielä pitkään...
Nakkel, 1.4.2006 11:39:31
- N
Mike Steel, 31.3.2006 10:49:24
Jos nuo muotoilut olisi niin hienoja, eiköhän asiakkaat vaatisi ja ostaisi niitä? Todellisuudessa vaan Applen markkinaosuus tippuu koko ajan.
Eiköhän se kerro mitä ihmiset haluavat ja mistä he unelmoivat.
Tietysti jos jollekkin on tärkeää maksaa muotoilusta mitä juuri kukaan ei halua tai välitä, ja saada ylihintaan alitehoista rautaa, on Apple hyvä valinta.
Eihän se ole tyhmä joka myy vaan se joka ostaa.
j.a.j., 31.3.2006 11:47:22
se (tietokoneitten markkinaosuuden) tippuminen taittui pari vuotta sitten. ennusteet kasvusta reippahasti positiivisen puolella.
ja vihje: ei se ole se "muotoilu" se syy että niitä koneita ostetaan.
t:j.a.j.
Piparkakku, 31.3.2006 11:41:16
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
arashi, 31.3.2006 15:45:24
feenix, 4.4.2006 14:21:02
@titude, 31.3.2006 13:14:23
Voisitte siirtyä hiljakseen kuluvalle vuosituhannelle. Tai ottaa edes selvää asioista, joita kommentoitte. Muuten tuo niin kovin suomalainen kateus paistaa liiankin selvästi läpi! Olisi edes jotain aitoa kritiikkiä, eikä pelkkää trollaamista. Ei Apple mikään täydellinen firma ole ja varmasti Maceistakin löytyy parantamisen varaa, mutta että pitää jauhaa aikoja sitten vanhentuneita teesejä vuodesta toiseen, ihan kuin ne sillä todemmiksi muuttuisi!?!?
Todella typerää kommentointia.
stoppi, 31.3.2006 09:59:45
prossu paremmin vastaavaksi -> Pentium 650, edelleen halvempi kuin core duo
näyttis edelleen x600 _HYPERMEMORY_ <- Käyttää keskusmuistia! (mikä on huono juttu)
muisti ->512
kovalevy ->160
Käyttis -> Pro, (yrityskäyttöön tietysti)
+kajarit (dellin halvimmat)
+ wlan sovitin (ulk.)
+ firewire
+ audigy2 optisilla liitännöillä (macissakin on optiset liitännät, ei voi verrata surkeaan integroituun)
hiiri -> optinen
JA TADAA: Hinta onkin 1455e... Taisi olla se "halpuus" silmänlumetta
Ja edelleen puuttuu Bluetooth, mikrofoni, kaukosäädin ja webbikamera. (ja se paljon puhuttu nätti paketointi)
Moose, 2.4.2006 13:03:37