Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 6.3.2002

Apple ja Nokia vuoden 2001 ykkösbrändejä

Interbrand, eräs vanhimmista ja suurimmista branding-alan yrityksistä, järjesti ylläpitämässään Brandchannel.com-verkkopalvelussa äänestyksen, jossa palvelun lukijat pääsivät äänestämään vuoden 2001 parasta brändiä. Branding-alan ammattilaisille suunnatun verkkopalvelun lukijoiden mukaan vuoden 2001 paras brändi oli Apple ja kakkossijan jakoivat Nokia ja Volkswagen. Applen ykköstilaan riitti 14 prosentin äänimäärä ja toiseksi selvinneet keräsivät 12 prosenttia kaikista äänistä. Kolme muuta kärkikuusikon edustajaa olivat Google.com, Absolut ja Starbucks, joista Google.com on varsinainen tulokas näissä ympyröissä ja yksi harvoista menestyksekkäistä dot-com -yrityksistä.

Alueellisissa tuloksissa oli tuntuvia eroja. Euroopan ja Afrikan yhteenlaskettujen tulosten kärkikolmikon muodostivat Nokia, Ikea ja Absolut. Terroristijärjestö Al Qaida onnistui nousemaan suuryritysten tuotemerkkien joukossa yhdeksännelle tilalle Euroopan ja Afrikan tuloslistoilla. Pohjois-Amerikan kärki oli puolestaan Target, Apple ja Krispy Kreme, joista ainoastaan Apple lienee suomalaiselle kadunmiehelle tuttu nimi. Etelä- ja Keski-Amerikan tulosliuskoilla ei juurikaan näy suomalaisille tuttuja nimiä ja Aasian listaa hallitsevat japanilaiset tuotemerkit.

Lue juttu oma, 6.3.2002 00:48. Lähde: brandchannel.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 23 uutta / 23 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Google
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 08:57:33		 Pisteet: +1
Tuossa todettiin, että google on yksi harvoista menestyksekkäistä dot-com yrityksistä. Osaako kukaan sanoa tarkemmin, millä google sitä tulosta tekee? Itse käytän googlea päivittäin, enkä muista ikinä törmänneeni mihinkään mainoksiin. Eikä google käyttäjiä laskuta palvelun käytöstä. Toisaalta taas voisi kuvitella, että tuollaisen monen miljoonan käyttäjän verkkopalvelun ylläpitäminen on pirun kallista. Joten mistä ne voitot tulevat? Vai onko google takana joku suuryritys joka saa siitä positiivista mainosta?
Re: Google
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 09:26:07		 Pisteet: +1
google suorastaan pursuaa mainoksia;

http://www.google.com/search?q=free+sex

(katso oikealla 'sponsorien linkit')

-uhkapuu
Re: Google
rugueux, 6.3.2002 11:05:38		 Pisteet: 0
google suorastaan pursuaa mainoksia; http://www.google.com/search?q=free+sex
(katso oikealla 'sponsorien linkit')
-uhkapuu
Mainonta on ainakin näin käyttäjän kannalta Googlessa onnistunutta. Niitä ei edes monet huomaa. Nostaa jo ennestään upean palvelun arvoa, kun ei hypi silmille bannerit ja popupit.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
wsq Re: Google
wsq, 6.3.2002 13:15:29		 Pisteet: 0
Mainonta on ainakin näin käyttäjän kannalta Googlessa onnistunutta. Niitä ei edes monet huomaa. Nostaa jo ennestään upean palvelun arvoa, kun ei hypi silmille bannerit ja popupit.
Ja saitti toimii aina loistavan nopeasti. Toiseksi uutistyhmien hakupalvelu on loistava lisä Googlella.
---
Education consists mainly of what we have unlearned.
Re: Google
Lt. Kloner, 6.3.2002 15:31:58		 Pisteet: 0
Ja saitti toimii aina loistavan nopeasti. Toiseksi uutistyhmien hakupalvelu on loistava lisä Googlella.
Juu, groups.google.com on ehkä eniten surffaamani paikka. Hyvi + hyäty.

En muista minkälaista hakua dejasta sai aikaan, mutta kyllä tuolta pätevästi apua tarpeeseensa löytää kohtuullisen vaivatta.

On hupaisaa kuinka ihmiset ovat jossain vaiheessa, kun usenetin apuja heille olen kaivellut, todenneet, että kyllä nämä googlen keskustelufoorumit ovat kyllä hyvät.
Re: Google
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 13:51:54		 Pisteet: 0
Joten mistä ne voitot tulevat? Vai onko google takana joku suuryritys joka saa siitä positiivista mainosta?
Google on muuten yksi harvoja / lähestulkoon ainut palvelu josta olisin tarvittaessa valmis vaikka maksamaan - enkä usko edes olevani ainut.
janilxx Re: Google
janilxx, 6.3.2002 09:49:23		 Pisteet: +1
Tuossa todettiin, että google on yksi harvoista menestyksekkäistä dot-com yrityksistä. Osaako kukaan sanoa tarkemmin, millä google sitä tulosta tekee?
Google myy ratkaisuaan yritysten käyttöön. http://www.google.com/services/
Apple
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 13:35:38		 Pisteet: +1
Applen kuuluukin olla ykkösbrändi, sen verran helppoja ja toimivia tietokoneita ja käyttiksiä he tekevät.

Apple myös kunnioittaa standardeja ja tukee pitkälti OpenSource-ajatusta.

Olen myös mielenkiinnolla seurannut kun yksi jenkkilän arvostetuimmista verkon IT-journalisteista, Anchordesk.commin David Coursey, otti ja heitti PC:n pois työpöydältään ja otti uuden iMacin tilalle.

Jutut ovat ainakin olleet kiinnostavia:

Why I just love the new iMac (and why you might, too):
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10...

Mac voyeurs: All talk, no action:
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10...

Try a Mac? Why it won't hurt as much as you think:
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10...

Hey, desktop Linux fans: Buy a Mac... or just go away:
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10...

Toivottavasti joku suomalainen PC-toimittaja tekisi yhtä syväluotaavan tutustumisen Applen koneisiin tavanomaisen FUD-juttujen sijaan.
Re: Apple
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 15:53:29		 Pisteet: 0
Applen kuuluukin olla ykkösbrändi, sen verran helppoja ja toimivia tietokoneita ja käyttiksiä he
tekevät.
Tässä "tutkimuksessa" kannattaa kyllä käyttää lähdekritiikkiä aika vahvasti. Palvelun luonteen huomioon ottaen on ihmeellistä, että applen siivu jäi noinkin pieneksi ;)

<yleistys>Applen käyttäjät ovat sen verran fanaattisia, että he mainostavat kyllä koneitaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä - riippumatta siitä, miten hyviä ne sitten ovatkaan. </yleistys>
Re: Apple
Anonyymi kommentoija, 6.3.2002 19:09:12		 Pisteet: +1
Apple myös kunnioittaa standardeja ja tukee pitkälti OpenSource-ajatusta.
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?

Miksi Apple hyökkää Themejen tekijöitä vastaan?
Re: Apple
Anonyymi kommentoija, 7.3.2002 02:38:53		 Pisteet: +1
Apple myös kunnioittaa standardeja ja tukee pitkälti OpenSource-ajatusta.
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?
Täytyy ensinnäkin muistaa, ettei Apple ole hyväntekeväisyysjärjestö muuta kuin omille asiakkailleen.

Ja, että QuickTime-arkkitehtuuri on Applen kruununjalokivi, joka mahdollistaa Macintoshien etumatkan graafisina käyttöympäristöinä. Se ei ole siis pelkkä videonauhuri.

QuickTime putoaa helposti mainittuun "kunnioittaa standardeja"-kategoriaan yli 200 eri tiedostoformaatin tuellaan, puhumattakaan MPEG-4 kytköksistä.

QuickTime on myös loistavasti speksattu, ja API-rajapintoja löytyy moneen makuun Javasta tekstitv-dekoodereihin.

QuickTimen lyhyt oppimäärä: http://developer.apple.com/quicktime/qttutorial/in...

QuickTimestä on Open Source-projekteja tekeillä, jotka eivät tosin ole Apple-vetoisia. OpenQuickTime mainitakseni. http://openquicktime.sourceforge.net/&>

Mutta haluat siis QuickTimen Linuxille?

Saat sen kaikkine kodekkeineen täältä: http://www.codeweavers.com/products/crossover/

Ja Applen OpenSource-tuesta kannattaa käydä lukemassa eräiden GNU GPL-kehittäjien diili Applen kanssa osoitteesta: http://www.cups.org
ATQ0 Re: Apple
ATQ0, 7.3.2002 12:32:38		 Pisteet: 0
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?
Täytyy ensinnäkin muistaa, ettei Apple ole hyväntekeväisyysjärjestö muuta kuin omille asiakkailleen.
Ei niin. Vapaasta softamallista sille kelpaa hyvin ottamispuoli mutta takaisinantaminen ei kiinnosta pätkääkään.
--
/(ATQ0)
TeknoHog Re: Apple
TeknoHog, 7.3.2002 03:22:20		 Pisteet: +1
Apple myös kunnioittaa standardeja ja tukee pitkälti OpenSource-ajatusta.
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?
Quicktime on pelkka tiedostoformaatti, kuten .avi, johon voidaan paketoida videota usealla eri koodekilla, ja sinansa hyvin dokumentoitu ja avoin. Moni Linuxin vapaa softa tukee Quicktimen tiedostoja, esim. MPlayer. Ongelmana on lahinna Sorenson-koodekki joka on taysin suljettu, ja esim. monet leffatrailerit tulevat juuri siina muodossa.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
addit Re: Apple
addit, 6.3.2002 21:24:38		 Pisteet: +1
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?
Apple tukee open-ajatusta todella paljon softabusiness-firmaksi (esim koko OS-ydin Darwin). Kuka on väittänyt että Linuxille löytyisi QT-tuki? Tai että se olisi edes Applen suunnitelmissa? Itse en usko että sitä tulee koskaan - mihin sitä tarvittaisikaan kun Applella on oma desktop-UNIX jonka kelkkaan hyppää Linux-väkeä jatkuvasti sankoin joukoin. Nauttimaan unixista *kunnollisella* GUI:lla :-)

Miksi Apple hyökkää Themejen tekijöitä vastaan?
En ole kyllä moisesta ennen kuullut. Jos viittaat XPtheme-sivun OS X/Aqua -themejen poistoon Applen pyynnöstä, niin totta ihmeessä Applella nyt on tekijänoikeus kalliilla rahalla ja vuosien kehityksellä aikaansaamaansa käyttöliittymän ulkoasuun. Ei kai sitä vakavissaan kukaan voi ihmetellä!
Re: Apple
Anonyymi kommentoija, 7.3.2002 09:27:57		 Pisteet: 0
Apple tukee open-ajatusta todella paljon softabusiness-firmaksi (esim koko OS-ydin Darwin).
Kuinka monen oman tuotteen lähdekoodin on Apple julkaissut? Ei se ole open-source:n tukemista jos käytetään BSD:n kerneliä, muttei anneta mitään takaisin.
Re: Apple
Anonyymi kommentoija, 7.3.2002 11:31:29		 Pisteet: 0
Kuinka monen oman tuotteen lähdekoodin on Apple julkaissut? Ei se ole open-source:n tukemista jos käytetään BSD:n kerneliä, muttei anneta mitään takaisin.
Darwinissa ei ole BSD-kerneliä vaan Machin pohjalta kehitetty kerneli, BSD-osastolta on ympäristöä kyllä muuten + NeXTStepistä konfigurointityökaluja ja muuta.

Ja Applen muihin OSS-projekteihin voi tutustua osoitteessa http://www.opensource.apple.com joka kertoo enemmänkin siitä mitä Apple on julkaissut.

Lisäksi Applella taitaa olla yksi suurimmista GCC-kehittäjätiimeistä tällä hetkellä.
TeknoHog Re: Apple
TeknoHog, 7.3.2002 03:19:11		 Pisteet: 0
Miksi Apple hyökkää Themejen tekijöitä vastaan?
En ole kyllä moisesta ennen kuullut. Jos viittaat XPtheme-sivun OS X/Aqua -themejen poistoon Applen pyynnöstä, niin totta ihmeessä Applella nyt on tekijänoikeus kalliilla rahalla ja vuosien kehityksellä aikaansaamaansa käyttöliittymän ulkoasuun. Ei kai sitä vakavissaan kukaan voi ihmetellä!
Tuskin koko toiminnallisuutta on kopioitu, vaan juuri ihastuttava ulkomuoto. Sitapaitsi: "Imitation is the most sincere form of flattering."
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
ATQ0 Re: Apple
ATQ0, 7.3.2002 23:34:41		 Pisteet: 0
Miksi Apple hyökkää Themejen tekijöitä vastaan?
Tuskin koko toiminnallisuutta on kopioitu, vaan juuri ihastuttava ulkomuoto. Sitapaitsi: "Imitation is the most sincere form of flattering."
Niinpä. Minä en kyllä millään ymmärrä miksi Apple jahtaa noita teemojen tekijöitä. Mitä se sillä voittaa??? Ei mitään. Vai väittääkö joku _tosissaan_, että joku Osmo Ostaja joka on jo vähään aikaan harkinnut Macintoshin ostoa näkee jollain weppisaitilla windowsille tai linuxille tehdyn MacOSX-teemaan päättääkin, "hei, tuostahan minä saan nyt sen mäkintössin" ja luopuu mäkistä vaihtoehtona. Ei hyvää päivää. Pardon moi françoise, mutta mielestäni Apple on ja on aina ollutkin samantyylinen ylimielinen ja tyly kartanonherra-öykkäri kuin MS nyt ja IBM oli silloin aikoinaan. Sen tuotteiden laatu voi toki olla hyvä, mutta toimintatavoista ei mitään herrasmiespisteitä heru.
--
/(ATQ0)
addit Re: Apple
addit, 7.3.2002 11:56:12		 Pisteet: 0
Tuskin koko toiminnallisuutta on kopioitu, vaan juuri ihastuttava ulkomuoto. Sitapaitsi: "Imitation is the most sincere form of flattering."
Noinkin on. Totta siis toinen puoli :-)
ATQ0 Re: Apple
ATQ0, 7.3.2002 12:28:48		 Pisteet: +1
Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mistä esim. saa Applen kehittämän QuickTimen Linux version?
Apple tukee open-ajatusta todella paljon
Paskat. Apple ei ole sisäistänyt vapaan softan ajatusta millään tasolla. Yksi perustavista ajatuksista on softan laitteisto- ja järjestelmäriippumattomuus. On se toki kiva hyödyntää ilmaista työvoimaa sinne mihin omia resursseja ei haluta laittaa mutta omasta ei anneta os-yhteisölle mitään sellaista takaisin mitä se puolestaan kaipaisi. OS/FS-ajatus on ota ja anna kauppaa mutta Applelle sopii vain tuo ensimmäinen. Apple on pelkkä os/fs-ajatuksen hyväksikäyttäjä. Sillä darwinilla yksinään ei kukaan muu tee mitään.

Miksi Apple hyökkää Themejen tekijöitä vastaan?
En ole kyllä moisesta ennen kuullut. Jos viittaat XPtheme-sivun OS X/Aqua -themejen poistoon Applen pyynnöstä, niin totta ihmeessä Applella nyt on tekijänoikeus kalliilla rahalla ja vuosien kehityksellä aikaansaamaansa käyttöliittymän ulkoasuun. Ei kai sitä vakavissaan kukaan voi ihmetellä!
Niin. Eli Apple siis tukeutuukin vahvasti suljettuun proprietary-ajatukseen ja on pelkkä avoimmuuden hyväksikäyttäjä.
--
/(ATQ0)
addit Re: Apple
addit, 7.3.2002 15:12:36		 Pisteet: +1
Paskat. Apple ei ole sisäistänyt vapaan softan ajatusta millään tasolla... Niin. Eli Apple siis tukeutuukin vahvasti suljettuun proprietary-ajatukseen ja on pelkkä avoimmuuden hyväksikäyttäjä.
Eivät nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Minusta Apple tasapainoilee tuossa opensource- ja rahanteko-ideologian puolivälissä ihan hienosti. Varmasti siellä cupertinossa räknätään paljonko koodia kestää panna avoimena jakoon ja silti pitää bisnes pystyssä. Itse en usko sellaiseen että kaikki työllä tehty (olkoon softa tai rauta) voidaan jakaa ilmaiseksi. Opensourcen kannattajia vain löytyy (niin kuin monista muistakin globaaleista aatteista) moneen lähtöön, eivätkä kaikki ole yhtä ortodoksisia ja puristisia. Onneksi!
ATQ0 Re: Apple
ATQ0, 7.3.2002 17:34:57		 Pisteet: +1
Eivät nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Minusta Apple tasapainoilee tuossa opensource- ja rahanteko-ideologian puolivälissä ihan hienosti. Varmasti siellä cupertinossa räknätään paljonko koodia kestää panna avoimena jakoon ja silti pitää bisnes pystyssä.
No miten siellä "räknätään" Windows-Quicktime-playerin tuovan rahaa? Jep. Eipä tuo Applelle mitään tuo. Silti ei viitsistä minkäänlaista muuta versiota pukata ulos kuin macille ja windowsille. Badwilliä.

Itse en usko sellaiseen että kaikki työllä tehty (olkoon softa tai rauta) voidaan jakaa ilmaiseksi.
Miksi sitten Quicktime-playeria jaataan joillekin käyttiksille ilmaiseksi?

Opensourcen kannattajia vain löytyy (niin kuin monista muistakin globaaleista aatteista) moneen lähtöön, eivätkä kaikki ole yhtä ortodoksisia ja puristisia. Onneksi!
Sinun mielestäsi on hyvä rohmuta yhteisöstä kaiken minkä irti saa, mutta jotain todella kaivattua ei voi edes suljettuna freewarena antaa takaisin?
--
/(ATQ0)
addit Re: Apple
addit, 6.3.2002 21:27:18		 Pisteet: 0
Olen myös mielenkiinnolla seurannut kun yksi jenkkilän arvostetuimmista verkon IT-journalisteista, Anchordesk.commin David Coursey, otti ja heitti PC:n pois työpöydältään ja otti uuden iMacin tilalle.
Minäkin olen seurannut tuota juttusarjaa. Ja muistellut että eikös juuri tuo samainen herra muutama vuosi sitten kirjoitellut aika anti-mac henkisiä hengentuotteita. Times they change...