Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 28.4.2005

Apple päivitti G5-mallistoaan

Apple on päivittänyt G5-mallistoaan. Macintosh-tietokonemalliston huipulle asettuu kahdella 2,7 gigahertsin G5-prosessorilla varustettu Power Mac. Päivitettyyn Power Mac G5 -mallistoon kuuluu neljä eri vaihtoehtoa: yhdellä 1,8 GHz:n prosessorilla varustettu malli sekä 2,0 GHz:n, 2,3 GHz:n ja 2,7 GHz:n kellotaajuuksilla toimivat tuplaprosessorimallit. Mallistopäivityksen myötä koneisiin on saatavilla entistä kookkaamman kiintolevyt ja niiden muistituki on aiempaa monipuolisempi.

Lue juttu K2, 28.4.2005 00:01. Lähde: Macworld

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 31 uutta / 31 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Tug3 Lisää rötsejä...
Tug3, 2.5.2005 15:54:07		 Pisteet: 0
Nuita rötsejähän lisätään joka värkkiin nykyään muutenkin viikotain, että sen takia ei kannata paljon ihmetellä. Mutta Applen tän kertaisessa julkistuksessa mukavinta taitaa olla dual layer DVD-polttimien sisällyttäminen soppaan. Suuremmalle backup-kapasiteetille (per levy) on varmasti käyttöä jokaisella kuvaajalla...

...onhan noita saanut erikseen muutenkin ostaa, mutta onhan se mukava, että myös konevalmistaja sisällyttää sen valmiiksi pakettiin, ettei tarvitse heti erikseen ostaa.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
msim Re: Kolme GHz
msim, 28.4.2005 01:30:50		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
Tuleepa samasta WWDC '03:sta mieleen se musiikkintekoohjelmalla esitetty Mac vs. PC head-to-head demo.

Mac, niin kuin kaikki jo varmaan tietävät, sopii erinomaisesti musiikin tuottamiseen heti paketista otettuaan, CoreAudio yms. PC:n huonoutta demotessaan olivat jättäneet tasaisen matsin edellytykset huomioimatta. Kohta, jossa näytettiin PC:n prossun käyttöä, kävi ilmi, ettei koneessa ollut integroitua äänipiiriä parempaa äänentuottajaa (windowsin standardi mixeri kummitteli). Kaikki tietävät miten hyvin niistä löytyy ASIO-tukea musiikin tekemiseen, joka olisi vähintäänkin suotavaa kun verrataan CoreAudion ominaisuuksiin. Demossa näki nyt minkälaista "efektiä" silloin saa, kun ääni"kortti" pistää koneen tukkeeseen. Paketin hintaa ei olisi lisännyt kamalast tuellinen kortt, joka vain olisi edellisestään saanut Macin näyttämään hinnallisesti houkuttelevammalta. PC ei varmaan silloinkaan olisi voittanut, mutta lopputulos olisi ollut paljon rehellisempi.

Oli turha postaus, anteeksi siitä.. ;)
Re: Kolme GHz
johtuomi, 2.5.2005 17:43:02		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
Tuleepa samasta WWDC '03:sta mieleen se musiikkintekoohjelmalla esitetty Mac vs. PC head-to-head demo.
Mac, niin kuin kaikki jo varmaan tietävät, sopii erinomaisesti musiikin tuottamiseen heti paketista otettuaan, CoreAudio yms. PC:n
Käytän Logic Pro 7:aa päivittäin. Ja se myös kaatuu päivittäin – liian usein. (2x2.5 ghz G5 ja 3.5gb ram) Laskin huvikseni Logic Pro.crash.logista, niin se oli kaatunut puolen vuoden aikana yli 200 kertaa. Korjaakohan logic 7.1 päivitys ja tiger yhtään asiaa jää nähtäväksi (tilattu on). No, himassa oli pariviikkoo koemielessä lainassa PC, jossa oli nuendo 2 ja kasa plugareita. Sitä oli aika vaikea saada kaatumaan ja toimi kadehdittavan hyvin (AMD 3.2 ghz ja 1 gb ram). Sääli että PC:ssä muuten on hankala työskenellä ja käyttiksen kanssa menee hermot. Esim. fileitten haku on tosi vaikeeta, kun on macilla tottunut painelemaan omppu f:ää. Mut kait se on myös tottumis kysymys, kun on käyttänyt 10 vuotta macciä, niin vaikee siitä luopua on. Mutta taas päinvastoin powerbookki (1.25 ghz ja 1 gb ram) pyöritteli fotaria mielestäni paremmin kuin tuo PC....
ja vielä....
Suurin osa noista musa plugareista tulee nykyään ekaks PClle ja puolenvuoden jälkeen ne tulee macille, enemmän tai vähemmän toimivina. Ainakin nativeinstrumentit toimi kauan miten sattuu. Myöskin RME.n toimivia ajureita sai odotella yli puoli vuotta. No, toi soppa on varmaankin yks syy miksi Logic pron mukana tulee nykyään aika herkullinen kasa instrumentteja ja efektejä. Tonnilla.
dustin Re: Kolme GHz
dustin, 28.4.2005 00:44:24		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
Entä sitten? Eivät ne gigahertsit kerro siitä miten tehokas kone on. G5 hakkaa sinunkin PeeCeesi monessa asiassa.
// Dustin
msim Re: Kolme GHz
msim, 28.4.2005 01:06:23		 Pisteet: 0
Entä sitten? Eivät ne gigahertsit kerro siitä miten tehokas kone on. G5 hakkaa sinunkin PeeCeesi monessa asiassa.
Väite käy molempiin suuntiin. ;)
muumio Re: Kolme GHz
muumio, 28.4.2005 10:53:13		 Pisteet: 0
Väite käy molempiin suuntiin. ;)
Myös siinä mielessä, että 90nm prosessiin siirtyessään AMD ja Intel ovat molemmat törmänneet samaan tiiliseinään kuin IBM PowerPCineen ja rämpivät nyt jo ties kuinka monetta vuotta suurinpiirtein samoissa hertsilukemissa.

Toisaalta jo nuo viimevuotiset geevitoset samoin kuin uutukaiset AMD- ja Intel-koneet ovat suurimmalle osalle käyttäjistä ylitappo, ja koneiden ja käyttisten valmistajat kenties joutuvat vihdoinkin keskittymään johonkin muuhun kuin paperiominaisuuksiin, eli käytettävyyteen ja turvallisuuteen.
asdfghjklz Re: Kolme GHz
asdfghjklz, 28.4.2005 13:42:37		 Pisteet: 0
Väite käy molempiin suuntiin. ;)
Myös siinä mielessä, että 90nm prosessiin siirtyessään AMD ja Intel ovat molemmat törmänneet samaan tiiliseinään kuin IBM PowerPCineen ja rämpivät nyt jo ties kuinka monetta vuotta suurinpiirtein samoissa hertsilukemissa.
Missäs se lukikaan, että 90nm prossoreita ei ole oikeasti olemassa? Joku labra olisi tutkinut ja todennut, että prosessorit eivät 90nm speksejä. Muistanko täysin väärin?
Mike Steel Re: Kolme GHz
Mike Steel, 28.4.2005 11:55:24		 Pisteet: 0
Myös siinä mielessä, että 90nm prosessiin siirtyessään AMD ja Intel ovat molemmat törmänneet samaan tiiliseinään kuin IBM PowerPCineen ja rämpivät nyt jo ties kuinka monetta vuotta suurinpiirtein samoissa hertsilukemissa.
-Ahaa. Minulla oli koneessani 3 vuotta sitten 1.2GHz prossa, ja nyt on 3.7Ghz. Joo, aivan samoissa mennään.
"This was no boating accident!"
muumio Re: Kolme GHz
muumio, 28.4.2005 15:41:03		 Pisteet: 0
-Ahaa. Minulla oli koneessani 3 vuotta sitten 1.2GHz prossa, ja nyt on 3.7Ghz. Joo, aivan samoissa mennään.
Kiinnostaa tosi paljon. Minullakin oli koneessani vielä viime kuussa 450 MHz ja nyt on 2,5 GHz.

P4 ylitti 3 GHz vuonna 2003 eikä siitä tosiaan pitkälle ole päästy.
1984 Re: Kolme GHz
1984, 28.4.2005 15:11:43		 Pisteet: 0
-Ahaa. Minulla oli koneessani 3 vuotta sitten 1.2GHz prossa, ja nyt on 3.7Ghz. Joo, aivan samoissa mennään.
No vähintään 8 x 3.7 Ghz tarvitset että pärjäisit noille vihaamillesi Maceille, eikä sittenkään tehosi riittäisi...
Muistathan totuuden ;-)

Tietokone 9/2004
Tehokkaat peruspalvelimet

"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä."

Apple tarjoaa www-sivuja ylivoimaisen tehokkaasti. Toiseksi sijoittunut Dell vastaa tuhanteen ja muut 800 pyyntöön sekunnissa. "
Siis tuossa onnettomassa Dellissähän oli 3.2 Ghz Xeon ja Applen koneessa 2 x 2.0 Ghz.
msim Re: Kolme GHz
msim, 28.4.2005 17:43:07		 Pisteet: 0
a. Minulla oli koneessani 3 vuotta sitten 1.2GHz prossa, ja nyt on 3.7Ghz. > Muistathan totuuden ;-)
Tietokone 9/2004
Tehokkaat peruspalvelimet
"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä."
Ei ole varmaan mikään ihme, kun myös Opteron pyyhtii lattiaa Xeonilla sivujenpyynnössä.
Re: Kolme GHz
vesivee, 28.4.2005 16:31:42		 Pisteet: 0
Muistathan totuuden ;-) Tietokone 9/2004
Tehokkaat peruspalvelimet
"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen.
Joo, kyllähän te mussukat jaksatte muistuttaa tosta testistä vaikka maailman tappiin. Sopivasti sitten unohdatte että muissa testin osa-alueissa G5:llä pyyhittiin lattiaa.

Web-palvelimeksihan se on ilman muuta loistava, mutta tuon jankuttaminen on sama kuin jauhaa pc-prossujen paremmasta laskentatehosta.

Autovertailen kiusallanikin. Onko kuorma-auto PAREMPI kuin Volvo S80, koska siinä kuljettaa paljon suuremman määrän soraa keralla?
Re: Kolme GHz
NCT, 28.4.2005 18:51:34		 Pisteet: 0

Autovertailen kiusallanikin. Onko kuorma-auto PAREMPI kuin Volvo S80, koska siinä kuljettaa paljon suuremman määrän soraa keralla?

hee hee,


Apple G5 = Lamborghinin traktori, työt hoituu ja näyttää hyvälle
PC = enemmän tai vähemmän tuunattu Corolla, ihan hauska sillä on leikkiä..

*asbestit päälle*
1984 Re: Kolme GHz
1984, 28.4.2005 19:10:39		 Pisteet: 0
Muistathan totuuden ;-) Tietokone 9/2004
Tehokkaat peruspalvelimet
"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen.
Joo, kyllähän te mussukat jaksatte muistuttaa tosta testistä vaikka maailman tappiin.
No miksikäs ei. Harvoin missään on nähty vastaavaa graafista kuvaajaa kuin tuossa artikkelissa. ks. Tietokone 9/2004 sivu 50. Todella raakaa 6500 vs. 1000. Joten älä vesivee veetuile, ota tisua.

Sopivasti sitten unohdatte että muissa testin osa-alueissa G5:llä pyyhittiin lattiaa.
No kun ei. Oletkos edes nähnyt tuota testiä.
Se mikä G5:n kyykytti oli onneton Samba ei yksikään PC.

" Applen tulos on varsin vaatimaton, kun Intel-laitteet kulkevat 500 megabitin maastossa. Tulokseen on tekninen syy. Netbench käyttää testiaineistossaan useita pienehköjä tiedostoja, ja nämä ovat OS X:n käyttämälle Samballe myrkkyä. Ongelma johtuu siitä, että Unix-maailmassa tiedostojen kirjainkoolla on merkitystä.

Tiedostojen luonnin yhteydessä on tarkastettava saman nimen kaikki eri kirjainkokojen variaatiot, jottei unix-levylle syntyisi kahta Windowsin mielestä päällekkäisesti nimettyjä kopioita. Tämä aiheuttaa kirjanpidolle suuren määrän lisätyötä, ja Netbenchissä tulos romahtaa. Varmistimme oireen syyn Samban dokumentaatiosta ja kokeilemalla. Pikkutiedostojen kopiointi jakoon on tuskastuttavan hidasta. Ison paketin siirtonopeus singahtaa lähelle verkkoliittymän käytännön ylärajaa. "

Web-palvelimeksihan se on ilman muuta loistava, mutta tuon jankuttaminen on sama kuin jauhaa pc-prossujen paremmasta laskentatehosta.
Älä jankuta.

Autovertailen kiusallanikin. Onko kuorma-auto PAREMPI kuin Volvo S80, koska siinä kuljettaa paljon suuremman määrän soraa keralla?
Omaksi kiusaksesiko noin könkköjä stooreja kehittelet... masokisti?
Karitku Re: Kolme GHz
Karitku, 28.4.2005 23:00:39		 Pisteet: 0
No miksikäs ei. Harvoin missään on nähty vastaavaa graafista kuvaajaa kuin tuossa artikkelissa. ks. Tietokone 9/2004 sivu 50. Todella raakaa 6500 vs. 1000. Joten älä vesivee veetuile, ota tisua.
Testi on osittain täyttä BS sillä se testaa pelkästään staattisia sivuja joissa IIS ei ole ikinä ollut hyvä. Jos yksikin palvelin olisi ollut varustettuna Linuxilla jossa on Apache voisi tulokset olla ihan toiset. Valitettavasti Tietokone-lehti osoitti tässäkin testissä ammattitaitonsa eikä moista tehnyt. Mielenkiintoista olisi ollut saada dynaamisten sivujen testit jotka kertoisivat todellisuutta. Myös tietokanta testejä ei ole tehty joka nyt luulisi kuuluvan peruspalvelimen tehtäviin. Surkea testi ei voi mitään. Ai niin Apple ei muuten valittu testejen parhaaksi saati suositeltu, pisteissä taakse jäi vain kotimaiset Osborne ja Pomi.
Voitku
1984 Re: Kolme GHz
1984, 29.4.2005 08:25:30		 Pisteet: 0
No miksikäs ei. Harvoin missään on nähty vastaavaa graafista kuvaajaa kuin tuossa artikkelissa. ks. Tietokone 9/2004 sivu 50. Todella raakaa 6500 vs. 1000. Joten älä vesivee veetuile, ota tisua.
Testi on osittain täyttä BS sillä se testaa pelkästään staattisia sivuja joissa IIS ei ole ikinä ollut hyvä.
Totta.

Jos yksikin palvelin olisi ollut varustettuna Linuxilla jossa on Apache voisi tulokset olla ihan toiset. Valitettavasti Tietokone-lehti osoitti tässäkin testissä ammattitaitonsa eikä moista tehnyt.
Vastaava testi Linuxilla/Win2000:lla oli Tietokone 4/2004.
Dell Poweredge 4600 -palvelin 2x Xeon. Käyttiksinä: Suse , Red Hat , Red Hat Advanced Server , Windows 2000 Server, Windows Server 2003 sekä Windows Server 2003 Web Edition. Softina: Apache, IIS, Roxen Webserver, Sun Java System Web Server, Zeus Web Server.

Staatisissa sivuissa parhaiten selvisi yhdistelmä Zeus & Suse n. 5000 sivupyyntöä sekunnissa, joten vielä jäätiin tuosta perus G5 Macin 6500 sivupyynnöstä.

Mikäli tuossa testissä olisi ollut Applen Xserve palvelin, Mac OS X Server 10.4 “Tiger ja Zeus Web Server, niin ehkäpä tulokset olisivat olleet vielä dramaattisemmat ;-)

Mielenkiintoista olisi ollut saada dynaamisten sivujen testit jotka kertoisivat todellisuutta. Myös tietokanta testejä ei ole tehty joka nyt luulisi kuuluvan peruspalvelimen tehtäviin. Surkea testi ei voi mitään.
Totta, testi ei todellakaan ollut täydellinen, mutta kyllä se antoi osviittaa G5:n tehosta vs. Win/PC.

Ai niin Apple ei muuten valittu testejen parhaaksi saati suositeltu, pisteissä taakse jäi vain kotimaiset Osborne ja Pomi.
Jos katsot pisteytystä niin ymmärrät hyvin miksi G5 sai vain 7,7 pistettä kun testin "paras" Dell sai 8,7. Tuo perus pöytämalli G5 ei ole suunniteltu serveriksi toisin kuin nuo vastassa olleet PC:t.
Karitku Re: Kolme GHz
Karitku, 29.4.2005 12:08:44		 Pisteet: 0
Vastaava testi Linuxilla/Win2000:lla oli Tietokone 4/2004. Dell Poweredge 4600 -palvelin 2x Xeon. Käyttiksinä: Suse , Red Hat , Red Hat Advanced Server , Windows 2000 Server, Windows Server 2003 sekä Windows Server 2003 Web Edition. Softina: Apache, IIS, Roxen Webserver, Sun Java System Web Server, Zeus Web Server.
Staatisissa sivuissa parhaiten selvisi yhdistelmä Zeus & Suse n. 5000 sivupyyntöä sekunnissa, joten vielä jäätiin tuosta perus G5 Macin 6500 sivupyynnöstä.
Mikäli tuossa testissä olisi ollut Applen Xserve palvelin, Mac OS X Server 10.4 “Tiger ja Zeus Web Server, niin ehkäpä tulokset olisivat olleet vielä dramaattisemmat ;-)
Testi tehtiin 5 kuukautta aikaisemmin joten tehot on tuosta noussut 2 Ghz -> 3,2 Ghz. Eli testit ei todellakaan ole vertailukelpoisia. Tämänkin tiedon taisit "unohtaa" mainita.

Totta, testi ei todellakaan ollut täydellinen, mutta kyllä se antoi osviittaa G5:n tehosta vs. Win/PC.
Ooh, samaa taisi antaa myös Doom3-testi. Eli ei yksitesti tee kesää ja kokonaismenestys kertoo PC-puolen hallinnasta.

Jos katsot pisteytystä niin ymmärrät hyvin miksi G5 sai vain 7,7 pistettä kun testin "paras" Dell sai 8,7. Tuo perus pöytämalli G5 ei ole suunniteltu serveriksi toisin kuin nuo vastassa olleet PC:t.
Niinkö, mitenköhän tuo eroaa siitä Applen serveri loodasta? Kai niissä on sentään samat tehot joten eipä tunnu tuo Apple sopivan palvelimeksi. Yllättäen pc-rauta taipuu myös tähän.
Voitku
Re: Kolme GHz
vesivee, 29.4.2005 11:02:00		 Pisteet: 0
No miksikäs ei. Harvoin missään on nähty vastaavaa graafista kuvaajaa kuin tuossa artikkelissa. ks. Tietokone 9/2004 sivu 50. Todella raakaa 6500 vs. 1000. Joten älä vesivee veetuile, ota tisua.
Ime sinä kakara vaan sitä tissiä.

Sopivasti sitten unohdatte että muissa testin osa-alueissa G5:llä pyyhittiin lattiaa.
No kun ei. Oletkos edes nähnyt tuota testiä.
Se mikä G5:n kyykytti oli onneton Samba ei yksikään PC.
Paskanko väliä sillä on johtuuko se vaikka mummon sukkien väristä? Lopputulos merkitsee.

Web-palvelimeksihan se on ilman muuta loistava, mutta tuon jankuttaminen on sama kuin jauhaa pc-prossujen paremmasta laskentatehosta.
Älä jankuta.
Sanoinko tuon joskus aikaisemmin?

Omaksi kiusaksesiko noin könkköjä stooreja kehittelet... masokisti?
Näyttää haittaavan enemmän sinua. Mitä tarkoittaa "könkkö"?
daimoni Re: Kolme GHz
daimoni, 28.4.2005 11:58:43		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
Mutta muistappa että AMD ei ole myöskään päässyt kolmeen gigaherziin. Ei, ei edes uusien Dual-core- Opteronien kanssa vaikka niissä 4400+ mallimerkintä komeileekin. Tuo käy 2.2 gigaherzin taajuudella. Intel on toki päässyt, mutta kaikkihan me toki tiedämme Pentium4- arkkitehtuurin tehoheikkoudet korkeasta megaherzimäärästä huolimatta.

Yhtä kaikki - Oli se sitten 2 tai 3 ghz tai arkkitehtuuri sitten x86_64 tai PowerPC 970, tehokkaita nämä kaikki ovat. Kotikäytössä varmasti niin tehokkaita että erittäin harva taski jää suorituskyvyltä prosessorista kiinni - Yleensä ne pullonkaulat tulevat muistien tai grafiikkapiirin hitaudessa. Tai sitten kiintolevy ruksuttaa välissä. Laskentatehoa kyllä riittää prosessorien puolesta.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Karitku Re: Kolme GHz
Karitku, 28.4.2005 12:09:03		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
Mutta muistappa että AMD ei ole myöskään päässyt kolmeen gigaherziin. Ei, ei edes uusien Dual-core- Opteronien kanssa vaikka niissä 4400+ mallimerkintä komeileekin. Tuo käy 2.2 gigaherzin taajuudella. Intel on toki päässyt, mutta kaikkihan me toki tiedämme Pentium4- arkkitehtuurin tehoheikkoudet korkeasta megaherzimäärästä huolimatta.
Eipä ole AMD:n johtaja moista sanonut. Jobs nyt päästelee suustaan kaikkea roskaa nykyään. Kannattaa ensin opetella lukemaan toisten kommentteja ja vasta sitten lähteä kommentoimaan ettei heitä täysin epäoleellista asiaa. Kysymys ei ole siitä onko kilpailijat samassa tilanteessa vaan puhtaasti tuosta Jobs kommentista.
Voitku
daimoni Re: Kolme GHz
daimoni, 28.4.2005 14:41:15		 Pisteet: 0
Eipä ole AMD:n johtaja moista sanonut. Jobs nyt päästelee suustaan kaikkea roskaa nykyään. Kannattaa ensin opetella lukemaan toisten kommentteja ja vasta sitten lähteä kommentoimaan ettei heitä täysin epäoleellista asiaa. Kysymys ei ole siitä onko kilpailijat samassa tilanteessa vaan puhtaasti tuosta Jobs kommentista.
Totta sekin. Muistettavan arvoista silti myös että Applen prosessorit valmistaa IBM, jonka tuotannossa tuli seinä vastaan vaikka IBM on moisen prosessorin valmistumista Applelle luvannut.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
asdfghjklz Re: Kolme GHz
asdfghjklz, 28.4.2005 02:24:20		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
"Tavoitteenamme on olla joka kausi vähintään kuuden parhaan joukossa ja kymmenen vuoden sisällä ottaa neljä mitalia, joista kaksi on oltava kultaisia." Kai Miesmäki Tampereen Tappara, huhtikuu 2005.

Asiat eivät aina mene niinkuin on etukäteen suunniteltu.
Karitku Re: Kolme GHz
Karitku, 28.4.2005 12:11:26		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
"Tavoitteenamme on olla joka kausi vähintään kuuden parhaan joukossa ja kymmenen vuoden sisällä ottaa neljä mitalia, joista kaksi on oltava kultaisia." Kai Miesmäki Tampereen Tappara, huhtikuu 2005.
Asiat eivät aina mene niinkuin on etukäteen suunniteltu.
Niin?!?, en tajua miten liittyy asiaan tuo Tapparan valmentaja voi olla oikeassakin eikä hänen puheensa ole vielä roskaa toisin kuin Jobs tapauksessa.
Voitku
asdfghjklz Re: Kolme GHz
asdfghjklz, 28.4.2005 13:29:12		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
"Tavoitteenamme on olla joka kausi vähintään kuuden parhaan joukossa ja kymmenen vuoden sisällä ottaa neljä mitalia, joista kaksi on oltava kultaisia." Kai Miesmäki Tampereen Tappara, huhtikuu 2005.
Asiat eivät aina mene niinkuin on etukäteen suunniteltu.
Niin?!?, en tajua miten liittyy asiaan tuo Tapparan valmentaja voi olla oikeassakin eikä hänen puheensa ole vielä roskaa toisin kuin Jobs tapauksessa.
Kai Miesmäki on Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Liittyy siten asiaan, että Tapparan tavoitteet ovat vähintään yhtäkovat ellei kovemmat, kuin 3GHz:n pääseminen Jobsin tapauuksessa. Tapparalle tulee käymään samalla tavalla, kuin Jobsille kävi eli tavoitteeseen ei tulla pääsemään.
Re: Kolme GHz
NCT, 28.4.2005 18:47:31		 Pisteet: 0
"Within 12 months, we will be at 3GHz" - Steve Jobs, kesäkuu 2003.
2,7Ghz + 2,7Ghz = 5,2Ghz


;D
Mike Steel Mikä yllätys!
Mike Steel, 29.4.2005 13:46:40		 Pisteet: 0
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Mike Steel Re: Rousk
Mike Steel, 28.4.2005 12:10:45		 Pisteet: 0
-Mitäpä tähän kommentoimaan. RDF -miesten kanssa väitteleminen ja reaalimaailman faktojen kertominen on vähän kuin mennä puhumaan kvanttifysiikasta lastertarhaan.

Mutta hienoa tietysti on sekä rdf -miesten (että Jobsin) kannalta se että ylimääräiselle rahalle löytyi taas käyttöä.

Muistetaan ne "200 uutta ominaisuutta". Ne on samalla tasolla sen "ekan ja nopeimman 64-bittisen" kanssa.

Mutta ei anneta faktojen (jälleen kerran) häiritä.
"This was no boating accident!"
Re: Rousk
Jim0, 30.4.2005 09:56:35		 Pisteet: 0
"ekan ja nopeimman 64-bittisen" kanssa. Mutta ei anneta faktojen (jälleen kerran) häiritä.
Ei anneta ei. Mites "sun leirin" 64-bittisyys jaksaa. Koskas ne on Masa Meikäläisten työpöydillä?
Johan se tuli moneen kertaan todettua jo aiemmin että Sitä Toista 64-bittistä käyttistä ei kannata asentaa yhteensopivuusongelmien vuoksi. Mut hei, ei sillä kiirettä, kun hiihdetään perässä, niin ei välimatkalla ole väliä!