Apple päivitti pantteria

Kyse oli softan korjaamisesta. Eli Apple korjaa omia mokiaan ja laskuttaa niistä. Kerro mihin pitää lähettää rahaa jotta voin imuroida XP:n päivityksiä? Tai 98:n? Eivätpä näytä mitään maksavan vaikka esim. service packien mukana tulee jopa jotain uutta roinaa eikä vain bugikorjauksia.

Ai? Eli siis ihan hyvin voi käyttää softaa (apple) joka toimii väärin ja poistaa tiedostoja kovalevyltä. Juu hyvä homma! No maksakaa te virheiden korjaamisesta. Minä imuroin korjauspaketit ilmaiseksi (win&linux).

Tämä korjaus, niin kuin kaikki muutkin korjaukset, ovat Applella *ilmaisia*.

Uudet käyttöjärjestelmäversiot (uusia ominaisuuksia, uusia softia yms) ovat maksullisia.

Ehkä kannattaisi ensin tutustua asiaan ennen kuin ilmaisee mielipiteensä ettei kuullosta ihan tietämättömältä.

Niin. Aivan niin. Tuon tason päivitykset ovat missä tahansa muualla ilmaisia. Uusi versio jostain softasta ja kolme riviä muutettu kernelissä. No maksakaa jos haluatte :D

Käytännössä macin OS-päivitykset ovat niitä jotka olisi pitänyt olla jo originaalissa OS:ssä. Mutta kun niistäkin saa rahaa niin tyhmäähän se olisi ilmaiseksi antaa. No ehkä se kertookin enemmän macin käyttäjistä.

Pikku trollausta, eh? 10.3 toi todella paljon uusia rahanarvoisia ominaisuuksia (Fontbook, Exposé, ei-postscript-printtereiden verkkojako myös Windows-koneille, nopeuslisä) ennestään mainiosti toimivaan käyttikseen ja maksaa vähemmän kuin legendaarisen bugiset Windows-päivitykset jotka lähinnä lisäävät viemäänsä levytilaa (käytin nyt tässä sinun ymmärtämääsi kieltä ja perustelutiheyttä).

No voi sun... Tässähän vallan hukkuu perusteluihin! :D pysy toki PC-puolella, ettei pääse kummankaan käyttiksen käyttäjien keski-ÄO laskemaan.

Miten voi olla noin VAIKEE ymmärtää, että tuo kyseinen Mac OS X 10.3.1 päivitys on ilmainen?

btw. eikös juuri tuo korjaus pakettien (Apple ...sekä win&linux) imuroiminen johdu juuri valmistajan virheistä?!?

Mikä toimii väärin? V. 10.3, josta olet jo maksanut ja johon löytyy ilmainen päivitys 10.3.1, joka korjaa ainakin tuon ulkoisia levyjä tuhoavan ominaisuuden vai 10.2, josta olet maksanut ja jonka ilmaiset päivitykset 10.2.8-versioon toimii varsin hienosti eivätkä sisällä tuota Firewire-ongelmaa? En osaa sanoa, että onko Apple korjannut tuon toimii väärin-bugin. Ei ollut ainakaan lueteltuna What´s fixed-listalla.

Minkä Windows version?

Niin no, yleensä Windowsissa tulevat service packeissa nämä pienet lisäkarkit, Apple näköjään ottaa niistäkin rahnaa. OS X:ää saa päivittää vähintään kerran vuodessa, että saa siitä toimivamman, Windowseja ei edes niin usein tule. Saati että olisi pakko päivittää. No, eihän OS X:ääkään ole pakko, paitsi ne pari ensimmäistä, joiden jälkeen se vasta muuttui toimivaksi ja tarpeeksi nopeaksi (käyttäjien mukaan). No, eihän se silti ole tullut maksamaan kuin 300-400e että tuohon on päästy, onhan se halpaa verrattuna ~100e Windowsiin...

Yleensä ohjelmistoissa tulee aika isoja muutoksia ennenkuin uusi versio julkistetaan (tai kannattaa ostaa). OS X:n käyttäjät tuntuvat aika monesti päivittävän, vaikkei isoja muutoksia olisikaan (vähän kuin W2k -> WXP, ei kovin kauhea muutos loppujen lopuksi, muttei silti pelkkä maksullinen SP). Sovellusohjelmissa sitten yleensä onkin vähän enemmän eroa versioissa, joten niistä sentään kannattaa maksaa.

(Tämä ei ole mikään OS X vs Windows -sota sitten, että sellaiset vastaukset voi unohtaa)

Lisäkarkeilla tarkoitin esimerkiksi win98->98se->me, macilla 10.2->10.3. Tyhmäähän se talouden osalta ajateltuna on ollut rynnätä ensimmäisten mukana 10.0-versioon, mutta silti ihan mukavaa. Minä kyllä sain Windowssille hinnaksi hieman enemmän kuin 100 euroa, olettaen että hiiri löytyy jo:)

Vaikkei tämä nyt otsikon alle kuulukkaan, mutta kun itse vedin sen mukaan... Photoshopin päivitys 6->7 tuntui kyllä aika riistolta, kun rahoilleen sai vastineeksi pääasiassa hienomman file browserin ja muutaman web-kilkkeen. Samaan sarjaan tiputtaisin Freehand päivitykset melkeimpä v. 8-10, MX olikin sitten jo ihan jotain muuta. Mutta _yleensä_ kyllä, sovelluksissa on enemmän eroa. Kuten usein myös käyttispäivityksissä.

Ellei nyt laske OS X-tukea päivityksen arvoiseksi...

FreeHand muuten on nykyään toimivuutensa puolesta silkkaa roskaa, MX ei pysy pystyssä tuntia kaatumatta. Inkku ja Illu here I come.

Kyllä päivitykset ovat Applella olleet ilmaisia tyyliin 10.2.1-->10.2.2.... 10.1-->10.2-->10.3 on sitten joutunut maksamaan ja ihan aiheesta, koska uusia ominaisuuksia ja parannuksia on tullut huomattavasti.

Kannattaa ottaa huomioon se kuinka monta vuotta Windows on ollut markkinoilla verrattuna Mac OS X.

Kyllä minun mielestäni 95 oli huomattavasti toimivampi, kuin Windows 1.0 tai 3.2. 98 taas parempi, kuin 95. Kannattaa ottaa huomioon se kuinka monta vuotta Mac OS X on ollut markkinoilla verrattuna esim. Windowsiin.

Windows maksaa aina. Mac OS ei. Linuxin saa ilmaiseksi verkosta.

Mahtaako sinulla ehdes olla tietoa kaikista niistä muutoksista ja ominaisuuksista joita on tapahtunut 10.1-->10.2-->10.2?

Niin, kuten muutettu käyttöjärjestelmä toimimaan edes siedettävällä nopeudella? ;)

Tällä on merkitystä kuinka paljon? Haluat nyt siis verrata yhtä käyttöjärjestelmäversiota koko perheeseen? Ok. "Kannattaa ottaa huomioon se kuinka monta vuottan Mac OS on ollut markkinoilla verrattuna XP:hen"

95 tuli 10 vuotta Windows 1.0:n jälkeen. Hieman eri asia. Miten tämä edes liittyy nyt asiaan?

Missä tilanteessa Mac OS ei maksa mitään?

Tuskin kaikista, tietoa on vähän vaikea välillä saada. Onko silti sinusta järkevää maksaa >100e/v käyttiksestä että saa edes toiminnan järkeväksi? Jos MS tekee vuosimaksun yrityksille, huudetaan ja lujaa. Apple tekee vuosimaksun julkaisemalla "uuden" käyttöjärjestelmän vuosittain, tämä on ok?

100e/v käyttiksestä että saa edes toiminnan järkeväksi? Jos MS tekee vuosimaksun yrityksille, huudetaan ja lujaa. Apple tekee vuosimaksun julkaisemalla "uuden" käyttöjärjestelmän vuosittain, tämä on ok?

Ero on siinä, että Applen uudessa käyttiksessä on aina uusia ominaisuuksia (kuten Pantherissakin) verrattuna aikaisempiin käyttisversioihin, mutta MS:n vuosimaksulla et saa mitään uutta, maksat vain käytöstä.

Huoltopäivitykset ovat aina olleet MS:llä ja Applella ilmaisia ja olleet saatavilla Software Updaten kautta.

Kannattaa myös huomata Applen tapa nimetä tuotteitaan. Numerosarjat paljastavat Macin käyttäjille, kuinka paljon eroa on edelliseen käyttisversioon. Versiohyppäys 10.2:sta 10.3:een on pieni eikä ole mitenkään tarpeellinen monellekaan. Toiset voivat toki hyöytyä paljonkin riippuen käyttötarkoituksesta.

Kaikki tekevät virheitä, myönnettäköön. Toiset korjaavat bugit nopeasti, toiset hitaammin. Pääasia, että ongelmat korjataan.

Pasi Toivonen

Suosittelen tutustumaan MS:n lisensointiin niin tajuat ettei tuossa virkkeessäsi ollut juuri mitään totuutta. Sillä vuosimaksulla saa vähän muuta kuin vain yhden version softat, miksi muuten kukaan sen ottaisi?

Niin, eli kun XP on NT5.1 ja W2k on NT5.0, OSX:n 10.2:n ja 10.3:n välissä on yhtä paljon uutta kuin noiden ja kannattaa maksaa se yli 100e joka vuosi? Epäilen, kun ei edes Apple itse mainosta mitään ihmeellisiä ominaisuuksia tai parannuksia. Eikö voisi tehdä asioita vähän enemmän kuntoon, eikä julkaista joka vuosi "jotain uutta"?

Kannattaa kokeilla eikä epäillä. Olisin maksanut tuosta päivityksestä vaikka enemmänkin.

Ja mitä sitten asioiden "kuntoon" tekemisellä tarkoitatkaan - tokkopa ainakaan viittaat Microsoftin tapaan tuottaa softaa.

Ei pidä paikkansa. 10.2 ja 10.3 erot ovat aika suuret. Kannattaa käydä, vaikka Applen sivuilla vertaamassa, jos ei muuten onnistu.

Ei voi olla. Eihän siinä ole kuin kymmenys eroa!

Windows 95 oli huima 91,9 versionumeron parannus Windows 3.1:stä. Sen takia se oli niin suosittu ja valtasi työpöytämarkkinat yli 90 prosenttisesti.

Windows 98 oli siihen vain 3 numeron parannus, mutta silti siinä oli muutama mukava ominaisuus, kuten koneen sammuttamisen Käynnistä-valikosta.

Windows ME oli buginen paska, mutta sehän ei olekaan numeroilla mitattavissa.

Windows 2000 on 1902 kertaa parempi kuin Win98. Esim. Ei tarvitse buutata, kun verkkoyhteyksiä muuttaa.

Windows XP ei tarjoa mitään uutta, muuta kuin uuden teeman Win2000 verrattuna.

Sen sijaan tuleva Windows 2007 tulee räjäyttämään pankin. Seitsemän versionumeron korotus sisältää mm. korotetut vuosimaksut, parannetun tuoteaktivoinnin ja uusimman DRM-tekniikan.

Ehhehhehhheeeeee.

Otetaanpa näin
windows 3.x=windows 1.0
windows 95=windows 1.1
windows 98=windows 1.2
jne. valkeneeko?

Dos->Windows
MacOS->MacOSX

Tämä tietty sillä erolla että DOSin ja windowsin core on sama, MAcOS ja MacOSX;n ei

Tällä tarkoitin luonnollisesti, että samantasoinen hyppäys.
Eli olisko parempi vertaus
windows-> doors(ko?) ?

Oletko koskaan kuullut NT:stä?

Entee? hmm, kuulostaa hämärästi tutulta...

-Kannattaisi lukea enemmän ennenkuin puhuu. 2000 -> XP erot ovat (varovasti arvioiden) noin 10x verrattuna OSX 10.0 -> 10.3 verrattuna.

Tosin kun otetaan huomioon että koko 10.3 on

a) bugien korjausta (no joo, ja sitten vielä 10.3.1...)

b) hyvä tapa hävittää käyttäjien tietoja

c) näyttää kuinka Apple varastaa MS:ltä (FUS, Expose, FIleVault jne jne jne)

d) päivitys joka viimein (?) saa maailman hitaimman käyttiksen tasolle ei-ihan-maailman-hitain-enää, niin kaipa sekin lohduttaa jotakuta.

...niin joo, ehkäpä tämä on ihan hývä tapa ottaa tyhmiltä käyttäjiltä rahat pois.

Mikä tahansa muu käyttistoimittaja vedettäisiin tällaisesta toiminnasta kölin alta, Apple käyttäjiä on vissiin potkittu päähän jo niin kauan että jopa (maksulliset) bugikorjaukset ja saatiinhan-se-viimein-toimimaan / varastettua muilta -ominaisuudetkin otetaan hymyssä suin vastaan.

Varovasti arvioisin, että tämä MS-kaveri on lyönyt kantansa lukkoon, eikä häntä saada näkemään valoa. Sellaisiakin on...

Mitä nämä erot (2000-->XP) ovat?

Sitäkö ei Win XP ole? Toiseksi eipä toimi kaikki ohjelmat WinXp:ssä.

Mene katsomaan Applen sivuille mikä se Expose on ja kommentoi vasta sitten.

Kyllä siinä mielessä, että Mac OS X on huomattavasti uudempi käyttöjärjestelmä, kuin esim. Windows 2000. Toiseksi Windows 2000 oli vuonna 2000 huomattavasti valmiimpi systeemi, kuin mitä Mac OS X oli tuolloin. Virallisesti Mac OS X julkaistiin vasta 2001, vaika beta julkaistiin 2000.

Voiko Mac OS X:ssä ajaa suoraan Mac OS 7-9 ohjelmia? Ei. Voiko Windows XP:sä ajaa Windows 3.1 tai DOS ohjelmia? Kyllä. Et voi verrata Windows XP ja koko Mac OS käyttöjärjestelmää keskenään. Mac OS X on täysin erilainen käyttöjärjestelmä, kuin esim. Mac OS 9 tai 8. Erot ovat luokkaa Windows <--> Linux.Windows XP ei ole kovinkaan erilainen käyttöjärjestelmä verrattuna esim. Windows 2000, mutta Linux on taasen aivan erilainen systeemi.

Tuolta voit käydä vapaasti lataamassa vanhalle Macillesi Applen käyttöjärjestelmän: http://download.info.apple.com/Apple_Support_Area/... . Mistä voin ladata laillisesti Windows käyttöjärjestelmän vanhalle PC:lle?

Mielestäni 100e on pieni hinta sille, kuinka paljon muutoksia ja parannuksia ohjelmoijat ovat tehneet. Kannattaa nyt huomioida, että kyse ei ole mistään MS:n servicepack tason updateista vaan paljon isommista asioista.

MS:n vuosimaksu on ok, jos muutokset ovat yhtä isoja, kuin Applella ovat.

Jaguar toimi "järkevästi", Panther vielä paremmin. Koska MS päivittää Windowsin toiminnan "järkeväksi"?

Eli se, etteivät tehneet alisysteemiä vanhoille softille tarkoittaa, että käyttis on aivan erilainen? Ok, Linuxissa voi ajaa Win3.1-ohjelmia ja DOS-ohjelmia, joten se ei sitten ole juurikaan isompi muutos jos vaihdat Windowsista. Luetaan nyt sitten kuin piru raamattua tekstiäsi, kun sellaiseksi sen teet...

Eli kun saan 9 vuotta vanhan käyttöjärjestelmän koneille, joissa se kuitenkin jo olisi (mistä sain ostaa Macin ilman tuota käyttistä?), se on hienoa? Saathan nytkin hankkia vaikka varena Win3.1:n jos sinulla on siihen lisenssi. Eli pointtisi oli?

Pikaisesti löytämäni mainitut päivitykset netissä: speedups (tätä tulee SPissä), Rendezvous networking (tämä niin iso asia että maksaisi >100e? Normaalisti SP-tasoa), junkmail aware mail client (WHOA!), Quartz Extreme (en pidä SP-tasoa isompana).

Tai sitten 10.3: vielä parempi QE (ooh!), journaloiva FS (whoa, tätäkin sai odottaa?), uusi metallinen UI (OOH!).

Tai sitten Applen oma sivu: Finder, Exposé, iChat AV, Mail, iDisk, Preview, Font Book. Nämäkö ovat niitä uusia ja upeita juttuja? :) Hitsi, tässähän voisi alkaa tehdä sitten Macille softaa, jos noin helpolla saa vuosittain >100e ihmisiltä revittyä.

Katsoen Applen sivuja, muutokset tuntuvat vähintään yhtä isoilta, elleivät isommiltakin. Varsinkin jos otetaan vähänkin pitempi aikaväli, jossa julkistetaan uusi käyttöjärjestelmäversio. Sama vuosihinta, silti erittäin suuria uudistuksia. Ei vain uudenvärinen UI ja tsättiohjelma. Näkee silti mitä Apple tulevaisuudessa tekee. Silti näyttää siltä, että haluavat ottaa rahaa niiltä, joiden tietävät rahaa muutenkin syytävän jo kalliimpaan rautaankin.

(Jos muutokset ovat isompia ja hienompia, Apple voisi ehkä sitten opetella mainostamaan niitä...)

Toisaalta, onhan tämä Exposé aika hieno idea! "Mac OS X lets you have scads of applications open at the same time without fearing data loss in other apps if an unruly program crashes" (joo, tämä ei liity mitenkään Exposén, joten miksi se on sen selityksessä? ;)

Kannattaa ottaa huomioon, että tämä on ensimmäinen kerta kun nuo yllä mainitsemasi ominaisuudet ovat käyttökelpoisina ja toimivina toimivassa käyttöjärjestelmässä, ei vain bulletteina speksilistassa. Esim. Preview on nopein PDF-faileja lukeva ohjelma maailmassa, Exposé on parasta mitä ikkunoiden hallinnassa on nähty sitten niiden keksimisen, ja Fontbook säästää monilta koko käyttispäivityksen hintaisen vastaavan softan ostamisen. Maceilta voi nyt jakaa verkkoon (myös Win-koneille) ei-postscript-tulostimia (tämäkin mieletön ominaisuus niille jotka sitä tarvitsevat). Ja onko Windowsissa mitään Rendezvous:n tasoista? Mailin roskapostisuodatuksen tasoista?

Siis, mitä ovat ne XP:n (saati service packien) ominaisuudet jotka ovat todella rahan arvoisia verrattuna näihin? Voit vapaasti pitää Pantheria SP-tason päivityksenä, mutta älä ihmettele, jos ihmiset eivät ota sinua muutenkaan vakavasti, ehkäpä pitävät sinua jopa hieman yksinkertaisena.

Itseäni ei ollenkaan harmita se, että kuulun siihen kolmeen prosenttiin jonka tietokonevalinta antaa jokapäiväisessä duunissa suuren kilpailuedun siihen loppuosaan verrattuna.

Ei pidä. Esim. windows-puolella bugikorjauksia saa _ilmaiseksi_ aika pitkän aikaa.

Milläs päivitän Win ME:n Win XP:ksi ilman kustannuksia?!?

Opettele lukemaan ja mieti mistä tässä oli kyse. Oliko kyse siitä että apple pyytää rahaa bugikorjauksista? Oli. Älä sotke käyttöjärjestelmän päivitystä tähän. ME:n ja XP:n ero on "hiukan" isompi kuin pari bugikorjausta. Jos et sitä tajua niin se on voivoi.

Pitääkö se paikkansa? Ei.

Ja missä vaiheessa Apple on pyytänyt rahaa "parista bugkorjauksesta", 10.2 -> 10.3 ero on "hiukan" isompi kuin pari bugikorjausta. Jos et sitä tajua niin se on voivoi.

Ei ollut. Panther on uusi käyttöjärjestelmäversio siinä missä Win98 oli Win95:seen. Ei "päivitys".