Apple saattaa joutua maksamaan korvauksia Applelle

Näin Windows-käyttäjänä haluaisin tietää, mitä omaperäsitä Microsoft on kehittänyt? Voit jakaa vastauksesi niin tähän töissä käyttämääni XP:hen kuin kotikäytössä olevaan 2000 Pro:hon.

Äiti: Taas sait nelosen matikasta !!!
Poika: Mitä minä.. Naapurin Kalle sai myös nelosen !!!!

Sehän oli naapurin Kalle joka ensin valitti muiden numeroista.

http://hea-www.harvard.edu/~fine/opinions/msinnova...
http://www.vcnet.com/bms/departments/notinvented.h...
http://www.theregister.co.uk/2001/11/09/how_micros...

Tuo open source on ainakin hauska :)

Ja lopuksihan tuo koko käyttis on huono kopio: http://www3.sympatico.ca/n.rieck/docs/Windows-NT_i...

Tähän voisi sitten sanoa, että kaikki Microsoftin "keksimät" ominaisuudet ovat olleet aiemmin käytössä jo muualla tai ne on ostettu jostain. Vai keksitkö (viruslevitystä lukuunottamatta) yhtään alkuperäistä ominaisuutta?

Tuleekos se MS-Expose jo XP:n mukana,?

Esim. siinä, että Applen muotoilu on ollut aikaansa edellä koko ajan. Samoin tuotteistus ja eri osien integrointi on ollut huomattavasti parempaa kuin PC-laitteissa.

Työpöytäkoneisiin ei 64-bittisyyttä ole PC-puolella saatavissa kuin muutaman linux-distron voimin (ja senkin trendin aloitti oikeastaan muu kuin PC) - samoin prosessoritarjonta on käytännössä vasta alkanut AMD:n 64-bittisten prossujen myötä.

Firewire oli aikaisemmin Applen vakiovarusteena, PC seurasi kuluttajalaitteissa huomattavan perässä. PC:t ovat vasta nyt pääsemässä korppuasemista eroon (tosin windowsin asennus voi vielä sellaista vaatia). BT-tuki on tullut valtajärjestelmiin vasta SP2:den myötä

Jokohan PC-puolella nähdään kohta jotain uuden iMacin kaltaista pöytäkonetta?

Hyvin harva Applen kone on mielestäni ollut oikeasti hieno ja paremman näköinen, kuin jokin ei Apple laite.
Ymmärrän, että kun tietyt tahot kehuu Applen muotoilua hienoksi niin muutama määkivä lammas tulee aina perässä ollakseen samaa mieltä suuren johtajansa kanssa.

Osoittaa kyllä aikamoista mielen köyhyyttä kyseenalaistaa ihmisten mielipiteet. Ymmärrän kyllä että joku on kateellinen siitä ettei ole varaa ostaa mitä haluaa, mutta ei tarvitse silti halveksua toisten makua. Poistu kotoa tällä viikolla edes kerran, jooko? Huomaisit ehkä että on hyvä asia, että ihmiset ovat erilaisia.

Tämä menee mielestäni kyllä niin "oma maku" kategoriaan - yksi tykkää pyöristetyistä kulmista toinen kulmikkaista, mutta sekä grafiikka-alan ihmiset, normaalit kotikäyttäjät sekä muiden alojen ammattilaiset ovat olleet sitä mieltä että Applen koneet ovat muotoilultaan hyvän näköisiä.

Ei se Applen muoto ole "parempi" kuin PC, toiset vain tykkäävät Applen muotoilusta ja toiset eivät.

Itselläni ei ole Applen konetta, mutta olen niitä käyttänyt ja ollut enemmän kuin tyytyväinen sekä ulkoiseen olemukseen kuin käytettävyyteen, mutta olen ollut myös tyytyväinen omaan PC koneeseenikin (onhan PC puolellakin kotelovalikoima vaikka kuinka laaja ja näytönkin voi valita minkälaisen haluaa, hilavitkuttimien kera tai ilman).

Täällä otetaan niin henkilökohtaisesti nämä Apple/PC uutiset ja äkkiä kaarretaan harhateille varsinaisesta uutisen kommentoinnista... kuten minä nyt ;)

Käsittämättömäksi mennyt tosiaan tämä lässytys...luulisi ihmisille riittävän se, että käyttää sitä konetta/käyttistä mistä itse eniten pitää.

Osaltaan haiskahtaa pahasti kateus läpi, kun ns. "PC-ihmiset" heittelevät miljoona kertaa käyttämiään( yleensä kovin pieniin yksityiskohtiin keskittyviä) "syitä miksi Apple on huono". Samaa p*skaa toiseltakin äärilaidalta - jotkut ilmeisesti ovat ottaneet asenteekseen ettei Apple voi tehdä mitään negatiivista. Yhtä kummallista kansaa molemmat ääripäät.

Minusta on mukavinta pitää silmät& korvat avoinna, jottei maailmankuva oman pään sisällä pääse kaventumaan liikaa. Hyvin toimiii töissä PC ja kotona Mac, eikä niistä kummastakaan saa kuolemanvakavia oireita. Osaavat jopa sulassa sovussa kommunikoida keskenään ilman maailmankaikkeuden vaarantavia sivuvaikutuksia. Eiköhän molemmille ole paikkansa maailmassa, erilaisten ihmisten erilaisiin mieltymyksiin ja käyttötarkoituksiin nähden.

-Sanotaan nyt nopeasti tuohon vaikka rullahiiri.Oikeasti vektoripohjainen GUI (Avalon, Quartz on Jobsin rdf -sekoiluista huolimatta bitmap pohjainen), IntelliMirror, AD (juu, älä edes yritä Novellia tähän vertailla), DirectX meni OpenGL:stä ohi jo vuosia sitten, DNA jne jne. Suosittelen vierailua MS Researchin sivuille, voisit oppia jotain.

-Tuleekos ne jälleen kopsatut ominaisuudet (Tiger) jo 10.0:n mukana? Kyse ei ollut siitä joko se on julkaistu, vaan siitä että MS demosi julkisesti samanlaista ominaisuutta kuukausia ennen Applea, joka sitten teki "yllättävän" keksinnön -> Expose. Hienoa r&d työtä. Ehkäpä suurin osa Applen r&d budjetista menee WinHEC ja muilla PC messuilla "innovoidessa"?

-Oliskohan integroinnilla jotain tekemistä sen kanssa että itse tehdään kaikki osat? Applen muotoilu taas...no, kuten Dirty Harry sanoi, mielipiteet on kuin persreiät, jokaisella on yksi.

-Hurjaa, mitenköhän mä käytin NT:tä DEC Alphan kanssa jo noin...ööö...8 vuotta sitten? Tai tietysti se että koneessa pyörii koko ajan Win XP 64-bit beta. Ja tietysti tässä unohdetaan sujuvasti se ettei OSX:stäkään ole vielä 64-bittistä versiota olemassa.

(ja senkin trendin aloitti oikeastaan muu kuin PC) - samoin prosessoritarjonta on käytännössä vasta alkanut AMD:n 64-bittisten prossujen myötä.

-Niin, se Alpha oli vain unta. Ja muistetaan kuitenkin, Opteron julkaistiin kuukausia G5:sta ennen. Ja yllättäen Apple unohti sen, tai uskalsi ottaa Opteronin nopeustesteihin mukaan aikanaan G5:sta demotessaan. Kuinka yllättävää luotettavilta ja totuudenmukaisilta Jobs rdf -kentän jäseniltä.

-Tässä on nyt pieni ajatus vika, mikä on PC? Onko se Dell? IBM? HP? Dellillä oli osassa malleista FireWire mukana reilusti ennen ensimmäistäkään Applen konetta.

PC seurasi kuluttajalaitteissa huomattavan perässä. PC:t ovat vasta nyt pääsemässä korppuasemista eroon

-Vasta nyt? Höpö löpö, esim Dellin OptiPlex mallistossa korppuasema on tullut mukana enää erikseen pyydettäessä jo ties kuinka pitkään. Mutta sen ottaminen koneeseen ei hintaa nosta penniäkään, joten eipä siitä haittaakaan ole. Vaikkei hirveästi tietysti hyötyäkään enää.

...(tosin windowsin asennus voi vielä sellaista vaatia).

Windowsin on voinut asentaa suoraan cd:ltä jo Win95:sta asti.

BT-tuki on tullut valtajärjestelmiin vasta SP2:den myötä

-Höpsistä. Esim IBM:ltä saa BT ajureita jopa Win98:iin. Varmastikin tuki on parempi uudemmissa käyttiksissä. Saakos johonkin OS7:aa BT tukea vielä?

-Hyvä luoja, toivottavasti ei! Niin lelun näköistä laitetta saisi hävetä silmät päästään. Ei kukaan itseään kunnioittava moista hankkisi. Sen takia se kelpaa Apple miehille hienosti.

Bullshit. Quartz on _vektoripohjainen_. En ole myöskään nähnyt muualla kuin Sektorissa väitettävän muuta. Avalonia taas ei ole vielä saatavilla, ts. Microsoft ottaa ko. teknologian käyttöön yli viisi vuotta Applen jälkeen.

Mukavaa että käyttävät koneissaan Applen kehittämää tekniikkaa. Alkuperäinen Firewirehän on edelleen käytännössä nopeampi kuin esim. USB2, vaikka onkin teknologiana paljon vanhempi.

Demoaminen on aivan eri juttu, kuin se, että on toiminnassa virallisesti kaikilla. Kyse on nyt nimenomaan siitä, että Avalon on edelleenkin demoasteella ja Expose toiminnassa (käytössä). MS saa rauhassa demota erilaisia ominaisuuksia, mutta pointti onkin siinä, koska ne ovat kaikkien käytettävissä käyttöjärjestelmässä.

Noin sanottiin ensin myös graafisesta käyttöliittymästä ja hiirestä, mutta kukapa nykyään ei niiden nimeen enää vannoisi. Kyllä kaikki tietokonevalmistajat seuraavat Applen mallia näissä asioissa hyvinkin orjallisesti, yleensä vain kovin myöhään.

Apple-miehet on yhdyssana, jonka jokainen itseään kunnioittava tietää, jos ei halua hävetä silmiä päästään.

PC:t ovat vasta nyt pääsemässä korppuasemista eroon
Ostan kaupasta tietokoneen osina, kasaan sen ja asennan Windows XP:n SATA-kovalevylle. Minulla ei ole korppuasemaa. Onnistuuko? Ei onnistu, ellet ole tehnyt kustomoitua asennuslevyä, joka sisältää SATA-RAID-ajurit. XP:n asennuslevy ei osaa niitä hakea kuin korpulta, ellet niitä sinne levylle erikseen upota.

Nyt oli kyse innovoinnista ja alkuperäisistä ominaisuuksista. Rullahiiren voin hyväksyä (tosin raudassahan microsoft on aikaisemminkin ollut hyvä), mutta muuthan noista listaamistasi asioista ovat vain vanhojen ideoiden uudelleenlämmittelyjä.

Aha, muutama powerpoint ja joku viritys ja kas, microsoft on taas "keksinyt" uuden käyttöliittymän. Ehkä saamme tuon sitten toimivana Windowsiin vielä tämän vuosikymmenen puolella, pelkällä demolla kun ei oikein tee mitään.

Kyllähän Apple tehdään nykyään lähes samoista osista kuin PC:t.

.. ja tuohon aikaanhan Alphalle ei saanut mitään muuta käyttöjärjestelmää? Ja mitä teki Alpha-NT:llä? Sai ajaa hitaasti i386-koodia emulaattorin voimin, natiiviporttauksiahan tuolle ei kovinkaan montaa ollut. Ja alpha-tukihan loppuikin jo.

Ja Alphahan onkin oikea PC-maailman perikuva. Winkkarin porttaus tehtiin käytännössä pakosta ja tuki lopetettiin heti, kun mahdollista. Kuinka monella oli työpöydällään Alpha-NT?

Muistetaan. Ja kotikäyttäjille oli valmis paketti... milloin?

Ja kuka keksi FireWiren? Apple. Vai onko historiaa taas kirjoitettu uudelleen.

Ja monestakohan PC:stä on uskallettu ottaa centronics-liitäntä pois?

Paitsi, jos rauta on uudempi kuin Windowsin levy. Eipä asennu XP Raid-levyille ilman korppua.

Saahan sitä laitevalmistajien virityksiä vaikka mihin.

Harmaa täystorni vähintään viidellä kotelotuulettimellahan se joka teinillä pitää olla. Eiköhän kohta taas wintel-maailma "keksi" jotain vastaavaa.

Paras grafiikka tällä hetkellä on Doom 3:ssa, joka on OpenGL:ää.
Muuten OpenGL:ää vastaa Direct3D eikä DirectX. DirectX:ään sisältyy Direct3D JA muuta peleihin liittyvää( mm. äänet, peliohjaimet...).

Joo, ja Macceihin ei 64-bittysyyttä ole saatavissa kuin Applen oman käyttiksen voimin :). Mikäköhän oli pointtisi?

Niin trendin aloittivat 90-luvun alkupuolella julkaistut 64 bittiset Alpha, MIPS, Sparc ja Power arkkitehtuurit.

Ja Maceille vielä myöhemmin.

Mikäköhän on sinun pointtisi?
Terra Soft's 64-bit Linux OS for high performance computing on Apple G5s.
http://www.yellowdoglinux.com/
etc.

Vähän niinkuin moni MS:n myymä ohjelmisto on alunperin ostettu ulkopuoliselta taholta, NT sai henkistä perintöä VMS:stä, käyttäjän vaihto 'lennossa' on ikiwanha idea, hakemistoja tuli itse pakattua/kryptattua Amigalla jo joskus viitisentoista vuotta sitten (juujuu, lisäsoftalla, mutta silti) jne?

(Vaikka tässä nyt on MS:ää erityisesti piikitelty, niin tarkoitus ei ole toki vain kyseistä tahoa pitää ideansa muualta hankkivana; toki samaa voi sanoa Applesta ja lähes mistä tahosta tahansa. Täysin omaperäiset ideat ja tuotteet ovat varsin harvinainen ilmiö...)

Nii-ih, eihän se ole tarkasti ottaen pyöreä pallo, vaan lievästi litistynyt.

Paukkulanka noista ainakin levisi ensin Applen vehkeisiin yleisenä varusteena ja vasta myöhemmin merkittävässä määrin PC-puolella. Oliko muuten NT muka aidosti ensimmäinen käyttöjärjestelmä, joka 64-bittisiä prosessoreita tuki?

-No jaa, henkistä perintöä, kun on saman tekijän perua. Tosin MS ei ostanut mitään koodia ulkopuolelta, vaan palkkasi David Cutlerin joka sitten kehhitti NT:n ryhmänsä kanssa puhtaalta pöydältä, toki käyttäen varmastikin kokemuksiaan edellisistä projekteista.

käyttäjän vaihto 'lennossa' on ikiwanha idea,

-Niin, idea.

hakemistoja tuli itse pakattua/kryptattua Amigalla jo joskus viitisentoista vuotta sitten (juujuu, lisäsoftalla, mutta silti) jne?

-Joo, ja mä tein aikanaan C64:lla jo xor pohjaisia kryptauksia, ei muuta tätä asiaa miksikään Ihan nauratti kuinka Apple piti hienona saavutuksena saada 128-bittinen kryptaus aikaiseksi monta vuotta MS:ää jäljessä (ja XP tukee luonnollisesti jo 256-bittistä suojausta).

-Saattaa olla, mutta ainakin Gateway ja Dell tarjosivat Firewireä kalliimmissa malleissaan useita kuukausia ennen Applea. Tosin yleinen se ei varmaankaan silloin vielä ollut. Tosin ei ollut sitä tukevat oheislaitteetkaan.

myöhemmin merkittävässä määrin PC-puolella. Oliko muuten NT muka aidosti ensimmäinen käyttöjärjestelmä, joka 64-bittisiä prosessoreita tuki?

-Taisi olla ainakin pöytäkone puolella (palvelimet asia erikseen). Joka tapauksessa Alpha kone oli omallakin pöydällä jo 90-luvun puolivälissä, kauan ennen sitä Applen "maailman ensimmäistä ja nopeinta tietokonetta".

Puhumattakaan tietysti siitä kuinka Alpha lisäksi Apple sujuvasti unohti vielä Opteronitkin...

Eli siis kun MS "innovoi" jotain niin "innovaatiota" ei muuta miksikään se, että kyseinen toiminto on implementoitu toistakymmentä vuotta aiemmin, mutta kaikkien muiden firmojen kanssa asia on toisin? Voisitko selkeyttää hieman sitä ajatusta, joka sinulla (toivottavasti) oli ylläolevaa kirjoittaessasi?

Cutler toi mukanaan insinööriryhmänsä DEC:ltä ja NT muistuttaa VMS-käyttöjärjestelmää epäilyttävän paljon. Jopa niin paljon, että Digital nosti oikeusjutun asiasta Microsoftia vastaan jonka Microsoft hävisi. NT = New Technology, no ei tosiaan... eikä todellakaan ollut puhtaalta pöydältä kehitetty.

Oletko koskaan kuullut UNIX:sta, esin SGI:n IRIX on ollut 64-bittinen käyttis vuosia ennen NT:tä.

Alpha oli kylläkin työasema, ei PC. Tuskinpa sillä MS Officea pyörittelit. Hintakin oli omissa sfääreissä verrattuna perus-PC:hen.

Opteron on palvelinprosessori. Applen G5 tuli myyntiin ennen Athlon64 -pohjaisia koneita.

Niin, aivan kuten Applenkin 'omat' tuottteetm kuten Logic audio.. Apple ei vaan osta softaa, vaan koko firman ja polkee siinä ohessa kilpailijoitten käyttisten versiot maan rakoon.

Ei Appleltakaan pidä odottaa hyväntekeväisyyttä. Logic oli varmaan joka toisen PC-muusikon koneella, mutta silti sen lisenssejä myytiin PC-puolella vain n. 80000. Kumma juttu! Hyvin tyypillistä tosin; piratismi on sillä puolella laajasti hyväksyttyä ja todella yleistä. Niinkin laajassa ohjelmistossa kuin Logic se tarkoittaa sitä, että se oli tappiollinen.

ja eiku lisää trollausta kehiin vaa! :)

Firewire on muuten Applen keksimä ja kehittämä väyläratkaisu.

Tosin kun puhuit "vuosiin" niin valitettavasti firewireäkään ei voi pitää uutena applen tekeleenä, koska kehitys aloitettiin jo 90-luvun puolella. ;)

okei katkerat insinöörinalut: mitä toi "rdf" -termi tarkoittaa?

Aamun Hesarissa ei voi kaventaa eikä leventää. Ei se tee nettisivusta parempaa, että palstan saa säädettyä liian leveäksi tässä tapauksessa jo 17" näytoillä.

Jos selainta leventää itse liikaa, niin eikös se ole oma syy? :)

Mieluummin skaalautuva sivu, kuin pikselintarkkuudella tiettyyn leveyteen pakotettu, mikä ei välttämättä toimi hyvin kuin leiskan kehittäneen näytöllä. Eiköhän itse tiedä parhaiten, millainen leveys, fonttikoko etc ovat miellyttävimmät.

Lehdissä palstat on kavennettu valmiiksi sopivan kapeiksi, jotta niitä on nopea lukea. Vastaavat palstat eivät kuitenkaan toimisi web-sivuilla, sillä kukapa haluaisi rullailla sivua ylös ja alas niitä lukiessa.

Toisaalta lehdissä ollaan sitouduttu painetun tekstin rajoituksiin. Esimerkiksi jos teksti on liian pientä, et voi suurentaa kirjasinkokoa.

Toki. Ei valinnanvapautta tarvitse kuitenkaan älyttömyyksiin viedä; Sektorin saa 17" näytöllä miltei tuplasti leveämmäksi kuin minusta olisi hyvä. Pitäisi riittää myös jollekulle joka ei ole graafikko.