Apple toimittaa supertietokoneklusterin

Esität ilmeisesti ihan hatusta vedettyä "tietoa". Jotta väitteesi olisi mitenkään uskottava, kannattaisi sinun laittaa lähteesi näkyville.

Esitän itse vastaväitteen lähteiden kera:
Applen luvut eivät olleet yläkanttiin, vaan kilpailijoiden raudan testilukujen väitettiin olevan alakanttiin. Väitettä perusteltiin sillä, että GCC:n sijaan Intelin omalla kääntäjällä olisi saatu paremmat tulokset. Testin tarkoituksena ei ollut kuitenkaan testata kääntäjien tehokkuutta, vaan raudan tehokkuutta tietyllä kääntäjällä. Nähtäväksi siis jää miten juuri julkaistu IBM:n G5-optimoitu kääntäjä pärjää Intelin kääntäjää vastaan, ja vastaavasti miten kunkin valmistajan prosessorit suoriutuvat näissä olosuhteissa.

Lähteet:
http://news.com.com/2100-1042_3-1020631.html
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=03/06/28/...

ps. Myös Nasa teki omia testejään G5:n ja Pentium 4:n välillä:
http://members.cox.net/craig.hunter/g5/


/kl

Arstechnican threadissa http://tinyurl.com/lku6) sanotaan uuden kääntäjän
antavan tälläisiä tuloksia:

Fixed peterh's formatting (XL improvement over Absoft and GCC 3.3):
Type of Code G4 G5
Scalar +70% +210%
Vector +40% +70%

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä minkälaiset SPEC tulokset saadaan
aikaan kun Apple kääntää SPEC testin XL C:llä :-)

Ja täällä: http://www.barefeats.com/g5.html sanotaan Pantherin antavan ~40% suorituskyky lisän joka on sinällänsä ihan ymmärrettävää. Tällä hetkellä G5:set shippaavat OS X 10.2.7:llä joka on enemmänkin likainen hacki jolla on saatu G5 buuttaamaan Jaguaariin. Pantherissa on voitu optimoida kaikkea G5:lle paljon paremmin.

Täten voidaankin taas kumota PC-väen itkut kun Applen testeissä ei
käytetty Intelin kääntäjää vaan GCC:tä kummallekkin,
ja varmasti sanoa että G5 on maailman nopein henkilökohtainen tietokone.

Niinpä niin. Oikeat sovellukset sen tehon näyttää eikä tälläiset tarkkaan harkitut ja väännetyt testit.

Vastataan nyt tähän trolliin kun ollaan jo pakkasella:

En ole minkään valmistajan fani. Se on idioottimaista heikkoutta, omantunnon pönkittämistä. Kotoa löytyy niin AMD:tä, Inteliä, Applea kuin Amigaakin. En usko minkään yrityksen mainospuheisiin, koska heidän tavoitteensa on saada tuotteitaan myytyä mahdollisimman paljon. Samasta syystä en usko jälleenmyyjien tai heitä lähellä olevien tahojen puheisiin. Koska tämä rajaa luotettavia lähteitä pahasti, varminta on tehdä testit itse.
En ole koskaan kellottanut konetta, en ole vielä keksinyt siihen tarvetta. Tätä kirjoitan läppärillä, jossa hyrrää 1,4Ghz Intel, mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, että siellä hyrräisi G5. Konesotien periaatteena on vahvistaa sitä tunnetta, että on tehnyt oikean valinnan. Minulla tätä tunnetta ei ole, ei voisi vähempää kiinnostaa jos naapurin kone on nopeampi.
Mikä eniten ottaa päähän, on sotijoiden asenne. Ensin Amiga, sitten AMD ja nyt viimeisimpänä Apple. Mikään ei muutu.

Laitoin itse miinuksen kun tajusin miten tyhmästi oli taas kirjoitettu. Joskus vaan harmittaa että kirjoittaa jonkun perustellun replyn/postauksen monista lähteistä jne. ja sitten joku kirjottaa jonkun idioottimaisen ei-perustellun one linerin. Pyydän anteeksi kaikkia joita olen loukannut tuolla kirjoituksella, joskus vaan menee hermot.

Haluisin vielä lisätä etten olisi tarttunut tuohon asiaan noin raivokkaasti/typerästi mutta joku oli jo kirjottanut testituloksien väärentämisestä ja kas kummaa, aivot yhdistivät väännetyt = väärennetyt. Täytyy hommaa vihdoin ne lasit 8-)

Joitakin kovin epävirallisia testejä, ohesta löytyy photari-testi http://www.chaosmint.com/benchmarks/powermac-g5-ps...

Sen mukaan SP 1.6GHz G5 (ilmane 64bittisyydestä kaikkea irti saavaa 10.3 käyttistä eikä photaria) vastaa suurinpiirtein Athlon 2400+ windowsilla.

t:j.a.j.

Taikka sitten sen tehon näyttää se testi, milä oma kone on nopein...

Minulle koneen tehon näyttää se, millä saan eniten töitä aikaiseksi vähimmässä ajassa siten, että työn laatu pysyy korkeana. Kun tämän suhteuttaa hankintahintaan, on konevalinta ja sen käyttöikävaatimus pikkuhiljaa tiedossa.

Eipä tuo kyllä vieläkään päihitä tupla opteronia vaikka nuo hypetys prosentit toteutuisikin. Eikä tupla opteron ole yhtään sen vähemmän "henkilökohtainen" kone kun tuo G5. Apple väen tuntuu olevan vaikeata tunnustaa opteronien olemassaolo vaikka niitä on saanut jo kaupoista G5:n julkistamisen aikoihin.

AMD:n sivuilla pikaisella tarkistuksella näkyy selvästi että Opteron on suunnattu palvelin ja työasema markkinoille. Mistään desktop suorittimesta ei siis ole kyse, Athlon 64 on sitä.

Ai että G5:sta ei sitten ole tarkoitettu workstation käyttöön? Eli se on tarkoitettu pelkästään kotikäyttöön eikä esim. firmoihin?

En ole mikään pc-fanaatikko enkä mikään applen vihaaja mutta naurettavaa kuinka Apple lasit päässä kulkevat ihmiset eivät voi myöntää että G5:n julkistuksessa ehkä _hiukan_ hehkutettiin liikaa tuota 64bit teknologiaa ja sitä että Applessa se olisi ensimmäisenä.

Tokkopa moista on kukaan väittänyt.

Suuri osa Applen koneiden käyttäjistä työskentelee mm. mainonnan parissa eikä usko kaikkea mitä sanotaan. Toisaalta en ymmärrä miksi ainoastaan Applen mainonnan pitäisi olla todenmukaista.

Ai ei päihitä vai?, http://www.chaosmint.com/mac/vt-supercomputer/ tuolla kerrotaan syitä minkä takia he valitsivat juuri G5:sen. Opteronia eivät olisi huolineet koska se olisi tarvinnut tupla määrän suorittimia verrattuna G5:seen. Ja näköjään tuplahintakin eli turha alkaa mussuttamaan että Opteron olisi joku desktop hintaluokan suoritin, puhumattakaan siitä että se hakkaisi G5:sen.

"IBM/AMD (opteron) - required twice the number of processors and was twice the price in the desired configuration; had no chassis available"

Hyvä kuitenkin että olet jo tajunnut luopua siitä "maailman ensimmäinen 64-bit kotitietokone" nimityksestä.

Höpöhöpö, ikinä en ole puhunnut 64-bittisyyksistä. Väittelyn aiheina ovat olleet enemmänkin _henkilökohtaisen_ tietokoneen määritelmä.

Parempi taulukointi:

Type of Code |... G4 ...|... G5 ...|
----------------------------------------
Scalar............... | +70%|+210%|
----------------------------------------
Vector............... | +40%| +70% |
----------------------------------------

Jatketaanpa huvittelua PC-väen kustannuksella... :-)
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=79513

Tämmöisiä tuloksia siis G5-sarjan "lowend" koneella (single 1.6GHz). Tulokset vielä paranevat rutkasti koska G5 käy Linuxissa puolella nopeudella koska Linuxissa ei ole (vielä) tuulettimien hallinta softaa. Ei, nämä eivät ole mitään fanaattisia mäkistejä vaan ihmisiä jotka haluavat parasta tietotekniikka eivätkä varmasti valehtele ;-)

"[S]everal Gentoo users have been able to install Gentoo on their new G5 machine without any problem whatsoever. Benchmarks are extraordinary: compiling kde [a commonly used Finder-like UI] on a G5 running at half speed takes 15 minutes, while it takes 1 hour on the fastest P4 available. Gentoo/PowerPC lead, Pieter Van den Abeele, dropped by and reported that the machine currently runs at half speed due to fan controlling hardware not yet supported. Once supported, compiling speeds are likely to improve even more :-)"

Väki taitaa olla aika hiljasena nyt, lasketaampa mukaan vielä kaksi 2GHz:n lastua ja toimiva tuuletinjärjestelmien ohjausjärjestelmä (jolloin kone ei käy enää puolella nopeudella) ja meillä on aika vahva voittaja käsissämme.