Apple uudisti Xserve-palvelimen

-Reilusti.

-Winkkari ihmisten ei tarvitse kasvaa omaa huonoa itsetuntoaan epätoivoisen huonoilla tarinoilla. "Oikeat" ihmiset saivat rahaa omista Apple tarinoistaan, joten niihn tuskin kannattaa paljon arvoa panna. Jos OS X olisi niin valtavan hienoa ja ihana, ei Applen tarvitsisi pakottaa sitä käyttäjien kurkusta alas lopettamalla ihmisten vastustuksesta huolimatta OS9:n tukea, tai estämällä bios tasolla OS9:n asennusta uusiin koneisiin.

Jaahas. Joku anonyymi yrittää jotain ihme trolleja heitellä, vai kuinka tämän nyt sitten pitäisi tulkita...

On tietysti totta, että Applen käyttämät PowerPC -mallit eivät enään ole nopeampia kuin x86-prossut. En kuitenkaan tiedä kuinka tämä liityy luotettavuuteen ja käyttömukavuuteen, joita onkin sitten huomattavasti vaikeampi arvioida.

Nyt taisi mennä ryynit ja vellit sekaisin? Tietysti ne ihmiset jotka esiintyivät Applen Switch-mainoskampanjassa saivat siitä korvauksen. En minäkään suostuisi ilmaiseksi semmoiseen. Mutta nuo Slashdotin tarinat on aivan eri asia, siellä tosiaan löytyy pilvin pimein porukkaa joka on tuon vaihdon Macciin (lähinnä PowerBookeihin) tehnyt. Luulenpa vain että tämä kyseinen Anonyymi ei välttämättä edes kovin usein Slashdotissa käy, ei muuten menisi tuommoista väittämään.

Jostain kumman syystä myös Microsoft lopettelee mm. Winnt:n tukea, vaikka käyttäjät sitä vastustaakin. Jos olisit joskus edes käyttänyt jotain muuta kuin OS 9:ä, et tosiaan päästäisi tuommoisia kommentteja, luulenpa että et oikeastaan ole modernia Maccia muutamaan vuoteen nähnytkään, kyllä niin ihmeellistä tekstiä tuo oli.

-Enää? Eivät ole koskaan olleetkaan. Tämä on osa Jobsin r-d-f höpötystä, eli demotaan jotain uutta Macia PhotoShopin yhdellä filtterillä, joka on optimoitu kyseiselle prossalle, ja sitten uskotaan että tämä ihan oikeasti kertoo jotain koneen tehoista. Esim kun ekat G4 Macit aikanaan tuli, demottiin juuri PS:n yhtä filtteriä altivec tuella. Ikävä kyllä PC-demossa käytettiin PS:n vanhempaa versiota, ilman SSE-plug inia. Ja Apple ihmiset nielevät tämän tietysti ilman yskimistä. PC ihmisiä lähinnä nauratti.

-Slahdot on tunnettu anti-MS ihmisten kokoontumispaikka. Yhtähyvin voi mennä lukemaan jonkun uus-natsi ryhmän sivuille valkoisen rodun paremmuutta, ja uskoa sitten että "näinhän se on, ei näin moni ihminen voi olla väärässä".

Mutta nuo Slashdotin tarinat on aivan eri asia, siellä tosiaan löytyy pilvin pimein porukkaa joka on tuon vaihdon Macciin (lähinnä PowerBookeihin) tehnyt. Luulenpa vain että tämä kyseinen Anonyymi ei välttämättä edes kovin usein Slashdotissa käy, ei muuten menisi tuommoista väittämään.

-Siellä on mukava käydä nauramassa niitä juttuja, ja varsinkin sitä että ihmiset ihan oikeasti ottavat ne tosissaan. Joskus voittavat reilusti jopa jotkut Juhan Af-Granin tarinat.

Ja kaiken lisäksi koko switch-kampanja oli täydellinen fiasko, Apple vain pudotti koko ajan markkinaosuuttaan. Ilmankos viimeisimmässä Mac Wordissä Jobs ei maininnut sanallakaan koko surullista tempausta.

-Johtuisikohan siitä että NT tuli jo 7 vuotta sitten, ja sen jälkeen on tullut 98, 98SE, ME, 2000 ja XP, eli 5 uutta Winkkari versiota.

Jos olisit joskus edes käyttänyt jotain muuta kuin OS 9:ä, et tosiaan päästäisi tuommoisia kommentteja, luulenpa että et oikeastaan ole modernia Maccia muutamaan vuoteen nähnytkään, kyllä niin ihmeellistä tekstiä tuo oli.

-Sekä kotona että töissä oli Macit käytössä pidemmän aikaa (viimeksi iMac ja G4 / 866). Onneksi päästiin niistä viimein eroon.

Mihin tietoon näin naurettava väite perustuu? Esim. Power Macintosh 9500 ja 9600 mallit olivat aikoinaan vähintään yhtä nopeita tai nopeampia, kuin PC:t. Maksi määrä muistia taisi olla 1.5GB (12 paikkaa) ja 6 PCI-korttipaikkaa, SCSI-liitäntä valmiina yms...


Väite perustuu tarkkoihin tilastoihin, analyyseihin ja tutkimuksiin? Linkki?

Koska se Linux julkaistiinkaan? Kyllä sille näyttää tukea edelleen löytyvän ja mitään ei ole tietääkseni lopettamassa.

Tässä vaiheessa on pakko kysyä, että miksi Microsoft ei voi jakaa vanhempia käyttöjärjestelmiä ilmaiseksi käyttäjille, jos kerran kaikki tuki lopetetaan? Minä haluaisin laillisesti vanhaan koneseeni toimivan graafisen Windows käyttöjärjestelmän. Mistä saan sellaisen ilmaiseksi? Applen sentään tarjoaa vanhempia käyttöjärjestelmiään ilmaiseksi verkossa käyttäjille. Toista se on näköjään Microsoftin touhu.

Mahtaakohan koskaan edes ollutkaan, koska G4 866 Maccia ei ole koskaan julkaistu!

-9500 / 200 tuli markkinoille 7.8.96, hinta vaatimattomat 4900$. (Lähde: http://www.everymac.com/systems/apple/powermac/sta... Samaan aikaan sai puolella hinnalla jo tehokkaamman koneen (PentiumPro), vaikka olisi hankkinutkin siihen 6-PCI paikkaa scsi:t ja muut. P2 tuli -97 vuoden alusta, eikä 9500:lla ollutkaan mitään jakoa sitä vastaan.

-Linkki: http://www.wininsider.com/news/comments.aspx?mid=3...

-Eka Linuxin versio tuli vissiin -91. Uskotko että siihen aivan ekaan kerneli versioon löytyy tuki esim USB:lle, FireWirelle ja S-ATA:lle?

-Miksei autokauppiaat jaa ilmaiksi vanhoja varasto autojaan sen jälkeen kun varaosia ei enää valmisteta?

-Sepä outoa, täällä ko laitetta testataan: http://www.heise.de/ct/english/02/05/182/

Vitsi? Masiina oli graffapuolella täysin käyttökelvoton, ja nyky-PC:t taas yhä rampoja. Oikea kone oikeaan työhön.

www.everymac.com
Etsipä tuolta sivulta G4 866. Onnea matkaan.

-Ei tarvitse, johan se löytyy tuosta ylläolevasta linkistä.

Antaa testille sen ansaitseman uskottavuuden.

Kuulostaa aika uskomattomalta tuo tarina kolmestakymmenestäviidestä Macista PC:hen siirtyminen ilman valituksia... Sen verran monta päinvastaista tapausta olen nähnyt. Mitä niillä koneilla edes alunperin tehtiin? Ei grafiikkaa ainakaan. Designer voi kyllä käyttää PC:täkin, mutta silloin vain kokemukseni mukaan harvoin on kyseessä hyvä designer. Ei niin, että työkalut suoraan määräisivät työn laadun, mutta ammatityökalu on aina ammatityökalu. En minä saisi montaakaan duunia paperille asti ainakin viimeistelemättä sitä Macilla, jo ihan PC/reprotalo- yhteensopivuusongelmien takia.

Ja väite perustuu mihin? Miten niin muka kelvoton?

Etsi sinä puolestasi PowerMac G4 866 www.apple.com (vanhat laitteet) sivuilta ja kerro linkki minulle.

Ei pidä ainakaan täysin paikkansa tuo tehokkuus vertailu. Kannattaa käydä tutkimassa vuoden 95 aikaisia tehokkuus vertailuja. Lisäksi noihin aikoihin (95-96) alkoi saamaan 4 prosessorin Macceja.

Artikkelissa puhutaan käsittääkseni myynninlaskusta, mutta ei esitetä minkäänlaisia lukuja väitteiden tueksi. On turha puhua mistään täydellisestä fiaskosta ennenkuin on kaivettu todelliset luvut esiin.


Ei varmasti löydykkään tukea kaikille laitteille. Mutta 7-8 vuotta vanhaa Linuxia on huomattavasti helpompi päivittää, kuin 7-8 vuotta vanhaa Windowsia. Näin ainakin otaksun. Kerro miten päivitän WinNT4-->XP ilman, että kovalevyä formatoidaan ja asennetaan käyttöjärjestelmä täysin puhtaalta pöydältä yms...

Ei jaa koska autokauppiaat ja Microsoft ovat riistokapitalisteja.

Joo, mutta Applepas jakaa vanhoja käyttöjärjestelmiään ilmaiseksi verkossa (OS 7.5.5 asti) ajatellen vanhempien Maccien omistajia. Uudempia ei ole vielä jakanut. Toisaalta OS 7.5.5 toimii ihan hyvin ja siinä on niitä featureita (osittain samoja, kuin jo vuonna 1983) mihin Microsoft pääsi niinkin myöhään, kuin Win95 käyttöjärjestelmässä.


PowerMac G4 866 mallia ei ole olemassa! PowerMac G4 867 kyllä löytyy.

Kun ostin Macin vuonna 1996, se oli selkeästi nopeampi kuin saatavilla olevat PPC vaihtoehdot. Nykyään tuota etua ei enää ole, mutta kuitenkin työt tulevat nopeammin tehtyä Macilla kuin PC:llä - tai ylipäänsä tehtyä. Nuo nykyiset nopeuserot eivät merkkaa minun duuneissani juurikaan mitään, sen sijaan PC-käyttisten ominaisuuksissa on graffapuolella niin pahoja puutteita että ne eivät toistaiseksi kelpaa minulle samoihin hommiin. Jos taas tilanne muuttuu tulevaisuudessa niin että PC:stä tulee halvempi, nopeampi ja parempi platta graffan ja audion tekoon, niin miksi käyttäisin huonompaa konetta?

Markkinaosuus USA:ssa nousi kampanjan ja Apple-myymälöiden ansiosta edellisvuodesta.

Mikäköhän jonkun saa noin pahasti raivostumaan jonkun tietokoneiden takia... Onko elämä hukassa?

-"Jos"? On ollut W2K:n julkaisusta lähtien, eli noin 3 vuotta.

-Höpö höpö: http://www.wininsider.com/news/comments.aspx?mid=3...

OK, olet oikeassa, jos värinhallinta, postscript-printtaus ja fonttien hallinta eivät merkkaa mitään - tosin graffapuolella olisin kuvitellut että merkkaavat.

-Jep, ainoa ero että tuo aikaisempi on todellinen nopeus testi (jota jostain syystä Mac ihmiset ei koskaan halua lukea / uskoa), ja tuo jälkimäinen ei...Mac ihmiset aina mutisevat jotain Altivecin loistavuudesta, ja painavat päänsä sitten hiekkaan kun puolet halvemmat PC:t pesevät Macit reilusti juuri niissä testeissä joissa Macin pitäisi loistaa (esim PhotoShop).

Taitaa olla jotain tekemistä Jobsin kuuluista reality-distortion-fieldin kanssa... :)

Mutta ei siinä mitään, onhan tämä vapaa maailma. Ajavathan jotkut ihmiset vapaaehtoisesti Ladoillakin.

-Luotettavampi? Höpö höpö, ei pärjää OS X lähellekkään W2K/XP:lle luotettavuudessa.

Monipuolisempi? Mitä tämä tarkoittaa? Kone jonka ohjelmistotarjonta on promillen luokkaa verrattuna PC-puoleen, ja koneen laajentaminen lähestulkoon mahdotonta suljetun Applen tekniikan suhteen on monipuolisempi?

-Mikäs ihme se on? Winkkari käyttäjiä on ehkä noin 10.000 kertaa enemmän? Ei kai se ihme ole että kuulee enemmän, kun ei kukaan koskaan kuule mitään Apple käyttäjistä yleensäkään.

Jo mainitut väri- ja fonttipuolen hallinta ovat aika välttämättömiä printtiosastolla. Toisella puolella ne ovat olemassa, toisella eivät. Kumpi on silloin monipuolisempi graffakone? Virus- ja bugipuolella Windows on kyllä hyvin monipuolinen, myönnetään.

Tarkoitan, että Windowsista Macciin vaihtaneiden ilahtuneita reaktioita kuulee usein, päinvastaisia harvoin.

20 x enemmän, pysy asiassa. Ilmeisesti et ole koskaan käynyt julkaisualalla. Ei täällä paljon Windowseja näy. Nopeudesta, minulla uusi 2x1 Ghz Mac, edellisen ostin -96. Nopeus riitti ja riittää varsin hyvin. Täälläkin mainitussa testissä käy ilmi että PPC on n. 2x nopeampi kuin Wintel samalla herzimäärällä.

En tiedä mitä koneita noissa testeissä on, mutta aina kun käytän asiakkaani PC:tä, ne takkuavat, levylle kirjoittaminen on huomattavan hidasta, levykkelle varsinkin, tiedostojen etsiminen on hyvin alkeellista ja aikaaviepää Macciin verrattuna, ruudun kalibraatio on tehty värisokeille, kone on aina aivan helvetin ruma ja usein sietämättömän äänekäs. Ja kaikenlisäksi mikrotukihenkilön numero on aina kiinni ruudussa, PC:n vikasietoisuus on olematonta. Kun hommat märrää, aletaan ohejlmien asennus alusta, hahah. Pitivät sitä normaalina.

Valitettavasti nuo uudet tuulitunneli Macit ovat äänekkäitä. Apple saisi paneutua enemmän PowerMaccien meluun.

Mieluummin yksi hyvä, kuin tuhat huonoa.

Minä en ymmärrä näitä yleisiä asiantutemattomia väitteitä mahdottomuudesta laajentaa konetta. PowerMaciin voi päivittää periaatteessa kaiken. Prosessorinkin voi tarvittaessa päivittää.

No ei varmaan kuulekkaan, jos on tulpat korvissa.