|
||
|
Perjantai, 4.5.2007 Apple vastasi Greenpeacen kritiikkiinApple joutui ympäristöjärjestö Greenpeacen käsittelyyn viime vuonna, kun Apple jäi yhtiön ylläpitämällä vihreyslistalla viimeiseksi. Applen pääjohtaja Steve Jobs on julkaissut Applen verkkopalvelussa yhtiön uuden "vihreämmän omenan" -ympäristöpolitiikan.
Lue juttu oma, 4.5.2007 00:07. Lähde: Apple
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Mike Steel, 4.5.2007 07:30:26
http://www.greenpeace.org/usa/news/tastygreenapple
muumio, 4.5.2007 08:02:58
Mikään Greenpeacen ahdistelemista firmoista tuskin tekee muutoksia toimintatapoihinsa mistään muusta kuin tuotannollisteknisistä ja -taloudellisista syistä. Kaikilta firmoilta edellytetään joka tapauksessa ajan saatossa yhä useampien ympäristönormien täyttämistä. Tietysti ohessa voi syntyä vihreitä tekniikoita, joita voi lisensoida. Loppu on markkinointia.
Kukaan ympäristönsuojelua todella tärkeänä asiana pitävä, omilla aivoillaan ajatteleva henkilö ei voi kannattaa Greenpeacen toimintaa. GP:n ansiosta kaikkia vihreitä arvoja puolustavia pidetään sekopäinä, mikä tekee koko asialle paljon hallaa.
K2, 4.5.2007 10:32:07
Eiköhän tuo pr-materiaaliin luottaminen ole suhteellisen järjellinen keino. Mikäli yhtiö jo suoraan myöntää, ettei vihreät arvot kiinnosta, niin tarkoittaako se sitä, ettei Greenpeace olekaan oikeassa arvottaessaan tämän yhtiön listallaan häntäpäähän?
anger, 7.5.2007 13:31:45
Voisi olla aika mahdoton tehtävä lähteä tämän tarkemmin selvittelemään ympäristövaikutuksia koska a) greenpeacella tuskin löytyy ihmisiä saatika sitten tarpeeksi tietotaitoa ymmärtääkseen kaikkien alojen tuotannon vaatimuksia ja koska b) valmistusmenetelmät tyypillisesti pyritään pitämään salaisuutena.
Mutta tälläinen tiedustelu yrityksiltä on ilmeisestikin suhteellisen tehokasta, tulihan siitä heti vaikutuksia Applellekin. Tällaista tiedustelua tehdään myös paikallisemmin: soitellaan eri yrityksiin ja kysellään miten ympäristöarvoja otetaan huomioon toiminnassa. Kyllä se sitten jotain kertoo huomioon ottamisesta jos näihin kysymyksiin ei osata edes vastata. Ja palkkioksi hyvät firmat saavat ilmaista mainosta, huonosti menestyneille tulee taas huonoa julkisuutta.
Tämä on tyypillistä asioihin vaikuttamista ja samaa tehdään myös muilla aloilla.
Ja on ihan varmaa että tällainen mainonta vaikuttaa kuluttajiin. Aika moni on kuitenkin sen verran ympäristötietoinen että laatukriteereissä painaa myös ympäristönäkökulmat (esim. Appleahan tuskin ostetaan niinkään edullisen hinnan vuoksi vaan mielletyn korkean laadun vuoksi), toinen kasvanut huomio on myös käyttötavaran sisältämien kemikaalien suorat vaikutukset itse käyttäjään.
Hyvänä esimerkkinä ympäristöystävällisyyden vaikutuksesta myyntiin on esim. Teboilin kasvu kun se rupesi ensimmäisenä Suomessa myymään lyijytöntä bensaa.
muumio, 4.5.2007 11:36:27
En tiedä onko tämä tutkimus puolueetonta, mutta joku kusettaa nyt pahasti:
http://arstechnica.com//journals/apple.ars/2007/1/...
Miten kaksi eri instanssia (jotka ovat samalla asialla) edes voi päätyä näin erilaisiin tuloksiin? Haluaisin itsekin vedenpitäviä perusteluita jostain, GP ei niitä tarjoa.
muumio, 4.5.2007 18:58:59
Greenpeacen ansiosta kaikki isoimmat firmat ovat oppineet käyttämään ympäristöystävällisyyttä mainostemppuna, ja nyt ne kaikki toitottavat "siirtyvänsä siihen ja siihen vihreämpään valmistusmateriaaliin ja tuotantotekniikkaan vuoteen xxxx mennessä, mikäli se on taloudellisesti ja valmistusteknisesti kannattavaa". Jip-pii.
Rousku, 4.5.2007 20:13:13
anger, 7.5.2007 13:39:44
Sinänsä esimerkiksi jenkkilässä ammuttiin omaan jalkaan kun puolustetaan omaa tuhlailevaa tuotantoa. Seurauksena on se, että nyt kun Euroopassa tehostetaan tuotantoa eurooppalainen teollisuus saa hyvän kilpailuedun suhteessa jenkkiteollisuuteen. Jos ja kun jenkkilässä vihdoin joudutaan tehostamaan omia prosessejaan, euroopassa on jo maksettu investointeja pois ja tavaraa saadaan tuotettua jenkkilää halvemmalla.
Niin ja kaupan päälle saadaan puhtaampi ilma.
j.a.j., 7.5.2007 08:06:10
t:j.a.j.
skrim, 4.5.2007 10:02:25
Ottis, 4.5.2007 16:50:32
jariku, 5.5.2007 19:50:58
Sivu 10.
JJ, 6.5.2007 13:46:28
Heh, Greenpeace suunnilleen yhtä luotettu kuin Microsoft. No, se lienee ihan oikein :)
Hesse, 4.5.2007 11:11:56
earthling, 4.5.2007 13:08:59
Mielenkiintoinen kysymys onkin sitten se että mikä sai Applen muuttamaan linjaansa vasta nyt, Apple kun on kuitenkin ollut toistuvasti häntäpäässä. Tietääkseni Applen konttorin edustalla ei ole järjestetty mellakoita toistuvista huonoista sijoituksista ko. listalla eikä Applen hallitukseenkaan ole valittu viime aikoina Greenpeacen vaikuttajia. Ehkä jälleen kerran Omena kääntyy vain hitaasti.
piksi, 4.5.2007 11:57:10
!=
"Apple started recycling in 1994 and today we operate recycling programs in countries where more than 82% of all Macs and iPods are sold. By the end of this year, that figure will increase to 93%."
aika tavalla eri asioita molemmat. referointi, referointi!
oma, 4.5.2007 12:01:10
"Apple started recycling in 1994 and today we operate recycling programs in countries where more than 82% of all Macs and iPods are sold. By the end of this year, that figure will increase to 93%."
aika tavalla eri asioita molemmat. referointi, referointi!