Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 9.5.2006

Apple voitti Beatlesin

Apple Computer onnistui selättämään Beatlesin levyjen tekijänoikeudet omistavan Apple Corpsin oikeussalissa. Apple Corpsin mukaan Apple Computer rikkoi yhtiöiden vuonna 1989 solmimaa sopimusta, jossa Apple lupasi pysyä poissa levy-yhtiön bisnesalueelta. Kun Apple Computer ryhtyi käyttämään omenalogoa iTunes-nettikaupan yhteydessä, totesi Apple Corps sopimusrikkomuksen tapahtuneen.

Tuomari oli kuitenkin Apple Computerin puolella. Ratkaisevaksi tekijäksi tuli loppupeleissä vuonna 1991 päätös, jonka nojalla Apple Computer sai käyttää omenalogoa tiedonsiirtopalvelujen yhteydessä. Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa. "Olemme iloisia saatuamme tämän kiistan hoidettua. Olemme aina rakastaneet Beatlesia, ja toivottavasti voimme nyt saada heidät myös iTunesin valikoimaan", kommentoi Applen johtaja Steve Jobs oikeuden päätöstä.

Lue juttu K2, 9.5.2006 00:04. Lähde: Macworld

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 9 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
weicco Selventäisikö joku
weicco, 9.5.2006 07:26:56		 Pisteet: 0
"Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa"

http://www.apple.com/itunes/

"The best digital jukebox and #1 music download store"
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Karitku Re: Selventäisikö joku
Karitku, 9.5.2006 07:45:54		 Pisteet: 0
"Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa" http://www.apple.com/itunes/
"The best digital jukebox and #1 music download store"
Tuskin edes George Bush nuorempi pystyisi visualisoimaan tätä.
Voitku
JJ Re: Selventäisikö joku
JJ, 9.5.2006 08:08:41		 Pisteet: 0
"Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa" http://www.apple.com/itunes/
"The best digital jukebox and #1 music download store"
Tuskin edes George Bush nuorempi pystyisi visualisoimaan tätä.
Pystytkö ostamaan levyn iTunesista? Eipä taida onnistua kun myyvät pelkkää tietovirtaa, joten tulkintahan on oikeastaan aika oikea.
bungle Re: Selventäisikö joku
bungle, 9.5.2006 18:20:15		 Pisteet: 0
Pystytkö ostamaan levyn iTunesista? Eipä taida onnistua kun myyvät pelkkää tietovirtaa, joten tulkintahan on oikeastaan aika oikea.
Kyllä tuolla näyttäisi ihan oikeita levyjä olevan. Harva nyt pelkästä satunnaisesta tietovirrasta maksaa haluaisi. Eli kyllä se artikkeli mikä siellä myydään on artistin kappale/levy. Mä vosin myydä JJ:lle vähän tietovirtaa... laitetaan paketillinen ykköstä ja nollaa kilohintaan 10 egee ja pari nollaa vielä kaupanpäälle. ITse caseen en osaa ottaa kantaa, kun en sitä kovin hyvin tunne. Toisaalta en täysin ymmärrä mitä haittaa siitä on, että Beatlesia saisi myös iTunesista. Ilmeisesti Apple Corps haluaa oman levykaupan tätä varten? Eli vähemmän välikäsiä? Mutta eikai siitä haittaa olisi jos rahaa tulisi levy-yhtiölle myös iTunes myynnistä?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Bling Re: Selventäisikö joku
Bling, 9.5.2006 17:38:07		 Pisteet: +1
Pystytkö ostamaan levyn iTunesista? Eipä taida onnistua kun myyvät pelkkää tietovirtaa, joten tulkintahan on oikeastaan aika oikea.
Mitä merkitystä sillä on, millä medialla se tietovirta siirretään. Eivätkö fyysiset levytkin ole kuitenkin pelkästään media, jolla siirretään juurikin samaa tietovirtaa. Mitä teet levyllä ilman sitä tietovirtaa.

Mutta pitääpäs muistaa tämä ajatus, että enhän minä kopioi tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia, ohjailen vain tietovirtoja... =)
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Selventäisikö joku
Jim0, 9.5.2006 07:50:39		 Pisteet: 0
"Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa"
Kun sieltä myydään videoita ja tulevaisuudessa varmaan kaikkea muutakin, ei pelkästään musiikkia.

Ja jonkun surkean, jo kauan sitten lopettaneen bändin jäljellä olevien kerjäläisten on taas ihan turha yrittää rahastaa joidenkin muiden menestyksellä. Jos ne tajuaisivat laittaa biisinsä myyntiin iTunesiin, niin sieltä ehkä joku saattaisi ostaakin jo pelkästä uteliaisuudesta jos ei muuten saa kaupaksi.
weicco Re: Selventäisikö joku
weicco, 9.5.2006 11:41:21		 Pisteet: 0
Kun sieltä myydään videoita ja tulevaisuudessa varmaan kaikkea muutakin, ei pelkästään musiikkia.
Ei ole mitään tekemistä alkuperäisen sopimuksen kanssa vaikka siellä myytäisi kamelinpaskaa.

Ja jonkun surkean, jo kauan sitten lopettaneen bändin jäljellä olevien kerjäläisten on taas ihan turha yrittää rahastaa joidenkin muiden menestyksellä.
Huomasitkohan, että tämä kerjäläisyhtye omisti alunperin tuon Apple sanan ja tämä kompuutteriyhtiö tuli rahastamaan nimellä.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: Selventäisikö joku
Jim0, 9.5.2006 18:17:42		 Pisteet: 0
Kun sieltä myydään videoita ja tulevaisuudessa varmaan kaikkea muutakin, ei pelkästään musiikkia.
Ei ole mitään tekemistä alkuperäisen sopimuksen kanssa vaikka siellä myytäisi kamelinpaskaa.
Ei niin, siksihän noiden brittipoppareiden perikunnan vaatimukset ovatkin niin käsittämättömiä.

Huomasitkohan, että tämä kerjäläisyhtye omisti alunperin tuon Apple sanan ja tämä kompuutteriyhtiö tuli rahastamaan nimellä.
Niin ne omisti sen oikeuden käyttää joissain omakustannelevyissään, ei muussa.
Re: Selventäisikö joku
porisija, 14.5.2006 23:22:19		 Pisteet: 0
"Tuomarin mukaan iTunes on pikemminkin tiedonsiirtopalvelu kuin levykauppa"
Kun sieltä myydään videoita ja tulevaisuudessa varmaan kaikkea muutakin, ei pelkästään musiikkia.
Ja jonkun surkean, jo kauan sitten lopettaneen bändin jäljellä olevien kerjäläisten on taas ihan turha yrittää rahastaa joidenkin muiden menestyksellä. Jos ne tajuaisivat laittaa biisinsä myyntiin iTunesiin, niin sieltä ehkä joku saattaisi ostaakin jo pelkästä uteliaisuudesta jos ei muuten saa kaupaksi.
Moni tuntuu missaavan tuotteistamisen periaatteen. Apple on BRÄNDI eli kyse ei ole siitä, mitä myydään.

Jos minä lanseeraisin markkinoille vaikka pipomalliston nimellä "nike" ja laittaisin mainokseen, että: "nike kelpaa vaikka Samothrakeen Niken kupoliin - vaikka ei tarvitse.."
Saisinko Niken kimppuuni tuotemerkin aka. BRÄNDIN laittomasta käytöstä? Vaikka vetoaisin siihen, että Samothrakeen Nike on antiikin kreikkalaisen ( itse asiassa roomalainen KOPIO kreikkalaisesta veistoksesta..sic..) veistoksen nimi eikä sinällään ole KENENKÄÄN omaisuutta, taitaisin hävitä ..hmm?

Applella oli Beatlesin Apple-yhtiön kanssa sopimus , jonka päälle he kusivat. Steve Jobs on tekopyhä paska, joka väittää, että Microsoft nyysi heidän "graafisen käyttöliittymänsä" - elokuvassa?!

Helvetissä sataa lunta kun minä ostan iPodin..