|
||
|
Maanantai, 28.1.2002 Applelta kahdella gigahertsin prosessorilla terästetty PowerMac G4Apple julkaisi tänään gigahertsin kellotaajuudella toimivan tuplaprosessorisen PowerMac G4 -tietokoneen, joka sijoittuu tehoillaan Mac-malliston yläpäähän. Tehokkaiden G4-prosessorien lisäksi koneessa debytoi NVidian valmistama GeForce4 MX -näytönohjain, joka nopeuttaa näytönkäsittelyä merkittävästi aiempiin PowerMac-malleihin varrattuna. Tuplaprosessorisesta PowerMacistä on saatavilla myös 933 ja 800 megahertsin kellotaajuudella toimivat mallit. Uuden PowerMacin hinta Applen verkkokaupassa on noin 3000 dollaria.
Lue juttu oma, 28.1.2002 21:44. Lähde: Apple
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 30.1.2002 15:31:54
Friikit ja friikkaukset erikseen, mutta pitkäaikaisena sekä win että mac käyttäjänä täytyy tunnustaa että Applen tuotteet ovat aina korkealaatuisia, teknologian eturivissä(mm USB, Firewire, WiFi jne) ja ikäväkyllä myös hinnoissa, eli puhtaasti esim teho/hintasuhde on hieman poskellaan. Mutta tuo teho ei toisaankaan ole useallekkaan käyttäjälle se ainoa kriteeri, nää nykyiset koneet olkoot sitten MacOS/Win/Unix tms kun pääsääntöisesti ovat erittäin riittävän tehokkaita normaalin käyttäjän vaatimuksiin nähden...eli tehoa piisaa noihin useimmiten käytettyihin sovelluksiin oikein mainiosti. Toinen totuushan sitten on että erikoisjutuissa, kuten esim macit DTP-työskentelyssä, Win ja Unix/Linux servereissä ja vaikkapa Win peleissä ovat muita vaihtoehtoja parempia..mutta sehän ei yleensä liity vain prosessorin vääntöön/nopeuteen vaan myös moniin muihin seikkoihin.....
Eli eiköhän noille Applen tuotteillekin löydy nyt ja tulevaisuudessakin aina tarvitsijansa ja ostajansa....
jkarjanl, 29.1.2002 11:18:45
Ei sen puoleen, kyllä nuo yhden gigan Dual G4:t on jo nyt aika vääntäviä myllyjä. Jotkut valittaa että "itse kootun AMD-virityksen saa NIIIIN halvalla, nuo Applet on kalliita". Tässä täytyy vain muistaa että Applen rauta on yleensä muutenkin tasapainossa, eikä luoteta pelkän prosessorin voimaan. Esim. tuo 2 megan L3-cache per prosessori on mielestäni aika kova juttu.
Anonyymi kommentoija, 29.1.2002 13:01:18
Kun vääntää tällä 1,4GHz AMD:n prossulla varustetulla PC:llä tuollaista reilua julistetta painokoossa, mennään totaalisesti kyykkyyn. Kuitenkin rakkaan äitini työssään käyttämä G4 (not dual) ei edes yski (saatikka sitten köhi) samassa hommassa. Työskentely on pehmeää eikä tökkivää ja hidasta kuten PC:llä. Samat ilmiöt tulee ilmi kun lähdetään quark xpressillä taittamaan tuollaista 500 sivuista kirjaa...
Kyllä mullakin Apple olis, jos en päätyössäni välttämättä tarttis PC-alustaa...
Blob, 29.1.2002 15:01:29
Anonyymi kommentoija, 29.1.2002 15:39:06
asiahan on niin että kyllä koulutkin joutuvat kaivamaan kuvettaan kuten kukatahansa. koulut vain saavat raudan hivenen edukkaammin ja softat edu lisensseillä. onhan se aina kaupallisesti kannattavaa jos koululaiset "tottuvat"/oppivat käyttämään esim applen kamaa. kun he sitten aikanaan ponkaisevat uralle niin onhan sinne pääkoppaan aina jäänyt jotakin aiemmista kokemuksista. niin hyvässä kuin pahassakin (nix natsit huom!). samaan auvoista ja ihanaa pr:n ja ahneutta busineksen kannalta harrastaa mm mikkisofta, borland, sgi jne..
ps apple ei ole kallis peli kun otat huomioon
mm. käyttäjien vaatiman koulutuksen, laitteiden eliniän, varaosa tuen, ja tärkeänä pointtina tuottavuuden (vähemmän ongelmia = enemmän tuottavuutta)
omena olli
bungle, 29.1.2002 18:21:43
Turha viitata tähän: http://www.apple.com/powermac/server/specs.html. Se on ihan tavallinen mäkki, missä on palvelin softaa sisällä. Nopealla vilkaisulla: ei raidia, ei kahdennettuja virtalähteitä, verkkokortteja, ei räkkimallia, ei virheenkorjaavaa muistia. Sen sijaan siellä tunnutaan mainostavan sellaisia asioita, joilla ei serverissä tee yhtikäs mitään kuten: dedicated AGP 4X graphics slot.
Toki Apple sopii esim. kuvan, videon ja äänen käsittelyyn mainiosti. Silti on turha väittää, että Apple tulee halvemmaksi, kun se ei tule. Jollain suppeella alueella siinä voi niin käydä, mutta jos katsotaan laajemmalla perspektiivillä, niin ei liene epäselvää, että apple tulee kalliimmaksi.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Anonyymi kommentoija, 30.1.2002 11:10:03
SEN sijaan, Applen macossin (macintoppsh operating system) mahdollistaa minkä tahansa koneen muuttamisen serverikäyttöön ehkäpä helpoimmin kuin millään muulla systeeminllä - kun siis kyse on noviiseista pystyttämässä serveriä. Servereitäkin kun on parin käyttäjän Laptop malleista aina satojen tuhansien päivittäiskäyttäjien message palvelimiin.
Blob, 29.1.2002 17:17:59
moka, 30.1.2002 09:45:45
Anonyymi kommentoija, 30.1.2002 12:01:05
Kokeiltu on Windowsit:
95, 98, 98 SE, NT 4.0 Server, NT 4.0 Workstation, 2000 Professional, XP heitettiin ikkunasta lisenssileikkien takia.
Windows 2000 osoittautunut windows-vaihtoehdoista vakaimmaksi käyttää, ja ainakin nykyisellä kokoonpanolla nopeimmaksi.