Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 17.3.2004

Applelta merkittävä Mac OS X -päivitys

Apple on viimeinkin julkaissut Mac OS X:n päivitysversion 10.3.3 sekä työasema- että palvelinjärjestelmiin. Päivityspaketti on ollut työn alla jo tammikuusta lähtien. Päivityspaketti tuo käyttöjärjestelmään läjän lisäominaisuuksia sekä korjauksia. Yksityiskohtainen lista version 10.3.3 sisältämistä muutoksista löytyy Applen verkkopalvelusta erikseen sekä työasema- että palvelinversiolle. Päivityksen työasemaversio on kooltaan 58,8 megatavua ja palvelinversio 69,9 megatavua.

Lue juttu K2, 17.3.2004 00:08. Lähde: Macworld

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 61 uutta / 61 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 08:35:51		 Pisteet: 0
-Höpö höpö, ei Applella käyttäjiä ole kuin pari miljoonaa (1,7% koneista viimeisen tutkimuksen mukaan)
Tuo on bullaa. Koneiden korkeamman käyttöiän ansiosta olemassaolevia Mac-käyttäjiä on n. 5%. Tuon verran koneita ostetaan tällä hetkellä, mutta koska OS X:ään siirtyminen alkaa nyt olla painoillekin pakollista, voi ennustaa, että myös markkinaosuus nousee. Toinen merkittävä asia on turvallisuus, jota perusominaisuutta Windowsista ei löydy. On varmasti myyntivaltti Applelle tulevaisuudessa, että viruksia on minimaalisen vähän (tällä hetkellä ei lainkaan).
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 09:27:53		 Pisteet: 0
aivan. Taas alkoi PC-fanaatikkojen trollaus... ei näytä kovinkaan rakentavalta keskustelun aloittamiselta nuo 15 ensimmäistä kommenttia. Laatu saa toki olla huonoa, mutta toivoisin kuitenkin, että edes tarkastatte faktat, ennenkuin kirjoittelette foorumeihin.
MAC viha kumpuaa niin syvältä että useimmat vihaajista eivät ole tajunneet että käyttöjärjestelmä on vaihtunut heidän mouhotuksensa aikana. Windows on vasta xp:n aikana toiminut niinkuin sen olisi pitänyt toimia alusta lähtien.

Henkilökohtaisesti näen OSX:n huomattavasti viimeistellympänä kokonaisuutena kuin käyttämäni käyttöliittymät niin windowsin kuin linux-distrojen puolella. Eikä se OSX niin paha mörkö ole - ainakaan jos osaa unixjärjestelmiä käyttää.

Toki Apple rahastaa käyttöjärjestelmällään ja laitteistolla, yityksen tulee tehdä niin jos aikoo pysyä hengissä. Olen valmis maksamaan suunnittelusta ja muotoilusta. Valitettavasti pc-puolella muotoilu ei ole myyntivaltti ainakaan vielä.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 11:23:46		 Pisteet: 0
Näinhän se käy. En tunne ketään Macista PC-puolelle siirtynyttä, mutta PC:stä Mäkkiin vaihtaneita useitakin (=
Niinkö? Itse taas tiedän useita mäkistä takaisin PC-puolelle takaisin vaihtaneita henkilöitä.

Muutamia syitä: Applen tuki on todella syvältä nykyään. Laitteiden laatu ei ole enää mitenkään verrannollinen hintaan, ennen sitä maksoi innoissaan omenakoneesta puolet enemmän kun tiesi sen toimivan. Nyt on hyvä jos kolmannella kerralla saa toimivan mäkin pöydälle. Mitenkäs työkseen kirjoittavien onnistuu oikolukea ja tavuttaa dokumentit (todella tärkeä ominaisuus monelle)? Miksi Apple suoltaa kalliita päivityksiä käyttikseen ja softaan vuosittain? Rahastuksen makua. Missäs on lapsille pelit?
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 12:17:47		 Pisteet: 0
Nyt on hyvä jos kolmannella kerralla saa toimivan mäkin pöydälle.
Sulla on varmaan jotain faktaa tämän tueksi? :)

En ole kaupasta ostettua rikkinäistä maccia ikänäni nähnyt. 10v niitä katsellut.

Mitenkäs työkseen kirjoittavien onnistuu oikolukea ja tavuttaa dokumentit (todella tärkeä ominaisuus monelle)? Miksi Apple suoltaa kalliita päivityksiä käyttikseen ja softaan vuosittain? Rahastuksen makua. Missäs on lapsille pelit?
Jos on rahasta pula, pitää lähinnä kirjoittaa ja pelata pelejä niin sitten ostetaan PC. Tämä lienee selviö.

Ja OS X on hinnaltaan aivan kilpailukykyinen Windowsin kanssa.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 14:53:03		 Pisteet: 0
Sulla on varmaan jotain faktaa tämän tueksi? :) En ole kaupasta ostettua rikkinäistä maccia ikänäni nähnyt. 10v niitä katsellut.
Et ole sitten kuullut uusien iBook G4 logic board ongelmasta, akkuongelmista tai eMacin näyttöongelmasta? Itsellä osui eteen kaikki yllämainitut ongelmat uusissa koneissa, jotka kyllä korjaantuivat takuun puitteissa. Aluksi oli hankala saada Applen tuesta suomenkielistä apua ja kun sitä sai niin tuki oli todella surkeaa. Itse piti selvittää Applen forumeilta mikä auttaa a neuvoa tukihenkilöä. Kannattaa muuten tutustua foorumeihin niin huomaa että niitä ongelmia uusilla koneilla todellakin on...

Jos on rahasta pula, pitää lähinnä kirjoittaa ja pelata pelejä niin sitten ostetaan PC. Tämä lienee selviö.
Olisin taas halunnut pitää OS X käyttiksenä sen paremmuuden ja helpomman oppimiskäyrän takia. Ehkä sitten myöhemmin kun kaikki tarpeellinen toimii ja rauta antaa hinnalle vastinetta. Nyt se ei sitä tee.

Pelikoneeksi on turha tuputtaa pleikkaria tai xboxia. Ei ne LASTEN pelit niillä pyöri. Osa toimii hienosti kyllä mäkillä mutta niitäkin on jotka vaativat pc-rautaa alle.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 15:21:05		 Pisteet: 0
Et ole sitten kuullut uusien iBook G4 logic board ongelmasta, akkuongelmista tai eMacin näyttöongelmasta?
Taitaa olla niin että Applen päivät kuluttajamarkkinoiden aalloilla ovat olleet ohi jo pitkään. Ne markkinat alkavat muistuttaa PC:den osalta sahatavarakauppaa. Kuluttajamarkkinoilla ainoastaan iPodin kaltaisissa tuotteissa Applella on jotain annettavaa.

Olen kuitenkin sitä mieltä että työkäytössä musiikki/grafiikka/elokuva aloilla G5 on erittäin OK valinta.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 19:50:19		 Pisteet: 0
Aluksi oli hankala saada Applen tuesta suomenkielistä apua ja kun sitä sai niin tuki oli todella surkeaa.
Minkä maan Apple-tukeen soitit? Vai oliko se edes Applen tuki?
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 18.3.2004 08:36:07		 Pisteet: 0
Et ole sitten kuullut uusien iBook G4 logic board ongelmasta, akkuongelmista tai eMacin näyttöongelmasta?
No enpä ole kuullut. Kerro lisää.
Uusissa iBook G4 malleissa ei ole ollut logic board ongelmia. Aikaisemman G3 mallin tietyssä erässä ongelmia oli ja ne on kaikki korjattu.
http://www.apple.com/support/ibook/faq/

Akkuongelmia? eMacin näyttö? Kerro lisää.

Itsellä osui eteen kaikki yllämainitut ongelmat uusissa koneissa, jotka kyllä korjaantuivat takuun puitteissa. Aluksi oli hankala saada Applen tuesta suomenkielistä apua ja kun sitä sai niin tuki oli todella surkeaa. Itse piti selvittää Applen forumeilta mikä auttaa a neuvoa tukihenkilöä. Kannattaa muuten tutustua foorumeihin niin huomaa että niitä ongelmia uusilla koneilla todellakin on...
Vaikea uskoa todeksi.
Applen tukinumerosta olen aina saanut suomenkielistä apua. Ja vaikeammatkin ongelmat on ratkennut.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 11:26:32		 Pisteet: 0
Pahemmin ongelmia ei ole viimeisen viiden vuoden ajalta ollut. Yhdestä G3-läppäristä hajoitin audio-out -liittimen ja se korjaantui soittamalla Applen suomen(kieliseen) tukinumeroon, kirjasivat koneen numeron ylös ja seuraavana päivänä haki lähetti koneen huoltoon (ja palautti parin viikon perästä, kun tarvittava osa oli vaihdettu). Olisin kaivannut varakonetta huollon ajaksi lisänä tuohon palveluun, mutta muuten erittäin toimivaa toimintaa.

Kalleimmaksi meillä firmassa ovat tulleet PC-koneet, joita joutuu päivittämään useammin, korjaamaan useammin saati "ylläpitämään" softapuolella.

Juttuja OS X:n toimimattomuudesta en oikein ymmärrä, itse rupesin käyttämään päivittäisessä työssä heti ekojen betojen ilmestyttyä. Tietokoneita ollut käytössä vuodesta -83 (DOS, MAC OS, Windows, Linux ja jonkin verran Solarista sun muuta. Kaikki lähinnä "toimistokäytössä"). Windowsilla ja Linuxilla on välillä kiva "harrastaa" tietokoneilua ja sitten Macilla tehdä työt välittämättä itse tietokoneesta sen enempää. Kaikki nämä ovat kuitenkin vielä niin lasten kengissä kuin olla ja voi, luultavasti 10 - 15 vuoden kuluttua aletaan olemaan minun normeissani peruslaatutasossa käytettävyyden ja nopeuden suhteen.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 12:35:34		 Pisteet: 0
Muutamia syitä: Applen tuki on todella syvältä nykyään. Laitteiden laatu ei ole enää mitenkään verrannollinen hintaan, ennen sitä maksoi innoissaan omenakoneesta puolet enemmän kun tiesi sen toimivan. Nyt on hyvä jos kolmannella kerralla saa toimivan mäkin pöydälle.
Ei oman kokemukseni mukaan. Applen tuki on toiminut omassa tapauksessani mainiosti. Huolto on nopeaa, kun sitä harvoin olen tarvinnut. Kannattaa verrata myös muihin merkkeihin.

Mitenkäs työkseen kirjoittavien onnistuu oikolukea ja tavuttaa dokumentit (todella tärkeä ominaisuus monelle)?
Myönnetään: nämä ihmiset eivät vielä ole päässeet siirtymään OS X:ään, tosin asia korjautuu piakkoin uuden Office-paketin ilmestyessä. Tosin työkseen kirjoittavan konetarve tulee täytettyä myös OS 9:ää edelleen pyörittävillä vanhoilla koneilla.

Miksi Apple suoltaa kalliita päivityksiä käyttikseen ja softaan vuosittain? Rahastuksen makua.
Miksi niitä olisi pakko ostaa? Koneet toimivat loistavasti ilman sitä uusinta versiota huolimatta siitä, mitä jotkut urpot täällä kovaan ääneen valehtelevat.

Missäs on lapsille pelit?
XBox- tai Pleikkari-kaupassa. Ei PC:kään pelaamiseen ole hyvä ratkaisu.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 14:53:53		 Pisteet: 0
Missäs on lapsille pelit?
XBox- tai Pleikkari-kaupassa. Ei PC:kään pelaamiseen ole hyvä ratkaisu.
Suosittelen lapsille Gamecubea. Kaikilla muilla alustoilla pelit ovat pyssy-kourassa-tapa-kaikki -linjaa. Jos PC:llä haluaa pelata niin sitten vanhoja Sierran ja Lucasartsin pelejä ScummVm:llä tai emulaattorilla.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 14:58:13		 Pisteet: 0
annattaa verrata myös muihin merkkeihin.
IBM:n tuki on yleensä vielä samana päivänä korjaamassa konetta soitosta. HP:n kanssa ei niin ikään ole ollut ongelmia. Viimeksi sain uuden akun rikkinäisen tilalle muutamassa päivässä.

Miksi niitä olisi pakko ostaa? Koneet toimivat loistavasti ilman sitä uusinta versiota huolimatta siitä, mitä jotkut urpot täällä kovaan ääneen valehtelevat.
Koska 3rd party valmistajien ajurit/softat eivät aina toimi vanhemmilla versioilla vaan ajurit kehitetään uusimalle versiolle parhaimilla ominaisuuksilla. Sama toki koskee myös Windows puolta...
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 09:38:13		 Pisteet: 0
-Eikös Mac omistajat ole sitä jo kokeilleet? Yleensä se alkaa niistä rdf -puheista "maailman nopein", "eka 64-bit", "huippu specint tulokset", ja päätyvät sitten noloina syömään kallista pas...
Tuohan on markkinointia. Se on suunnattu Windows-käyttäjille, jotka ovat tottuneet pahempaankin kusetukseen. Olemassaolevat Mac-käyttäjät tietävät kyllä, että muutaman prosentin suoritustehot eivät vaikuta ollenkaan niin paljon työtehoon kuin se erinomainen käyttömukavuus ja vakaus, joihin he ovat saaneet tottua.

Kieltämättä esim. sinun ikäisellesi Macintosh voi tuntua kalliilta sijoitukselta viikkorahoista, mutta kyllä sen sitten myöhemmin ymmärtää, miksi toiset ihmiset menestyvät ja toiset eivät.
Re: Huh
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 12:19:54		 Pisteet: 0
Mac-käyttäjä on niin viisas, että.
Tästähän on tehty tutkimuskin: Mac-käyttäjät ovat älykkäämpiä ja rikkaampia.
http://news.com.com/2100-1040-943519.html

Oho. Ikään kohdistuvat selitys :-) Aina jos kommentista paistaa läpi "sinä olet liian nuori ymmärtämään yhtään mitään" asenne niin kommentin voi ohittaa surutta.
Samoin kuin kommentin, josta paistaa läpi se, ettei aiheesta tiedetä oikeasti mitään.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 09:33:03		 Pisteet: 0
Mitäs mitäs? Tuosta uutisesta on jäänyt tuon päivityksen hinta pois. Pakkohan tuon on olla maksullinen, kun kyseessä on Apple ja Mac OS X.
Jos kehitystyötä tapahtuu, se täytyy jotenkin rahoittaakin. Hyvää tuotetta on tuskin kuitenkaan pakko päivittää vuosittain, joten Mac OS tullee Windowsia huomattavasti halvemmaksi hintojensa perusteella.

Päivityspaketti on ollut työn alla jo tammikuusta lähtien
Eikös tuo ole ollut jo betatestauksessakin tammikuusta lähtien? Kyllä äkkinäinen voisi kuvitella, että se on ollut työn alla jo paljon pidempään.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 10:20:17		 Pisteet: 0
Mitäs mitäs? Tuosta uutisesta on jäänyt tuon päivityksen hinta pois. Pakkohan tuon on olla maksullinen, kun kyseessä on Apple ja Mac OS X.
Ja kaikki mitä Sektorissa huudetaan on totta :)

.1 Päivityksiä tulee kerran vuodessa ja ne on _ehkä_ maksullisia, kuten Jaguar. (10.3. oli ilmainen)

.1.1 päivityksiä tulee noin kolme vuodessa ja ne eivät ole maksullisia, kuten tämä.

Näiden lisäksi tulee noin parikymmentä päivitystä vuodessa jotka eivät muuta käyttiksen versionumeroa eivätkä ole maksullisia.

Maksullinen ei maksullinen suhdeluku on suunnilleen 1/40.

Tietolähde: Software update omalla koneellani.
JJ Re: Niinpä niin
JJ, 17.3.2004 11:48:07		 Pisteet: 0
Ja kaikki mitä Sektorissa huudetaan on totta :)
No näemmä ei ole.

.1 Päivityksiä tulee kerran vuodessa
.1 päivityksiä tulee _noin_ kerran vuodessa, 10.0-> 10.1 päivitykseen meni noin puoli vuotta, seuraavaan vajaa vuosi ja uusimpaan reilu vuosi, eli päivitystahti näyttäisi olevan hidastumassa.

ne on _ehkä_ maksullisia, kuten Jaguar. (10.3. oli ilmainen)
10.3 ei todellakaan ollut ilmainen. Se maksaa Applen verkkokaupoissa $129/149€.

.1.1 päivityksiä tulee noin kolme vuodessa ja ne eivät ole maksullisia, kuten tämä.
Niitä tulee enemmän, 10.3:een tämä päivitys oli jo kolmas alle puolen vuoden sisällä. Tutustuppa faktoihin vähän tarkemmin osoitteessa: http://www.levenez.com/unix/

Tietolähde: Software update omalla koneellani.
Software Updatesi on rikki.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 12:09:08		 Pisteet: 0
Software Updatesi on rikki.
Eikun muistini saattaa pätkiä. Mitä muuten vastustit viestissäsi?

Tarkoitus oli oikaista se väärä väite että kaikki Apple päivitykset maksaa rahaa. Ja noilla sun ihan hyvillä korjauksilla se tekee edelleen tehtävänsä.

Tutustuppa faktoihin vähän tarkemmin osoitteessa: http://www.levenez.com/unix/
Eikä mua ne tarkat faktat kiinnosta vaan se että oma OS X:ni pyörii kunnioitettavasti ja että siihen satelee ilmaisia päivityksiä vähän väliä.

Käytän varmaan jonkun ihan muun yhtiön tuotteita kun niitä mihin täällä viitataan.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 10:55:50		 Pisteet: 0
Onneksi löytyy myös PC versio, jota käyttelenkin paljon mielummin. Ei ole muuten kaatunut kertaakaan. Toisin kuin...
Itse olen käyttänyt OS X.ää 10.1:stä asti ja en muista että Photari olisi kertaakaan kaatunut. Koskaan en ole nähnyt minkään muukaan normiohjelman kymppiä kaatavan. Ja pysyy pystyssä ainakin kuukauden putkeen, kunnes tulee päivitys.

9:n photari kaatoi muuten kaksi kertaa päivässä.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 12:23:37		 Pisteet: 0
9:n photari kaatoi muuten kaksi kertaa päivässä.
Huono tuuri. En ole vielä koskaan nähnyt Macissani photarin kaatuvan saatikka kaatavan konetta (since -96, yli 2000 tuntia vuodessa). Propseja Adobelle.
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 19:02:19		 Pisteet: 0
9:n photari kaatoi muuten kaksi kertaa päivässä.
Huono tuuri. En ole vielä koskaan nähnyt Macissani photarin kaatuvan saatikka kaatavan konetta (since -96, yli 2000 tuntia vuodessa). Propseja Adobelle.
Sama pätee nykyisiin windows-photareihinkin aika täysin. vielä joskus 3-4 version tienoilla kun muisti oli vähissä, photari oli aika kuolemanloukku. 5.5 ei kaatuillut enää juuri ollenkaan, kuutosen olen saanut vissiin ehkä kerran tai kaksi kaatumaan. (seiskaa ja CSää en ole testannut)
Re: Niinpä niin
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 15:36:34		 Pisteet: 0

-Totta! Koko OSX "käyttis" taidettiin julkaista alpha-alpha tasolla, kun vasta lähes 3 vuoden (ja x kertaa 129$) myöhemmin se alkaa olla edes jotenkin "valmis".
Oli pakko julkistaa jotain kun aikataulu oli lipsunut niin moneen kertaan.
Se on ilmainen
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 07:28:56		 Pisteet: 0
Sanotaan nyt, vaikka en tähän surkeaan keskusteluun haluaisikaan osallistua, että päivitys on ilmainen ja että merkittävyydestä voi olla montaa mieltä. Kuten joku muu tuossa jo mainitsikin, ei kaksi kuukautta työn alla ollut päivitys voi olla merkittävä.
Re: Se on ilmainen
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 20:17:36		 Pisteet: 0
Sanotaan nyt, vaikka en tähän surkeaan keskusteluun haluaisikaan osallistua, että päivitys on ilmainen ja että merkittävyydestä voi olla montaa mieltä. Kuten joku muu tuossa jo mainitsikin, ei kaksi kuukautta työn alla ollut päivitys voi olla merkittävä.
Parantaa toimintoja mielestäni. En ole huomannut bugeja.

Applehan kehittää koko ajan Macosiaan. 10.3.3 versio on pidemmän kehitystyön tulos kuin vain pari kuukautta.

PT
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: $
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 09:56:18		 Pisteet: 0
Mitä ihmettä!?!? Miksei Apple rahasta tälläkin?
No koska tämä nyt ei kuulu siihen maksulliseen 5%:iin päivityksistä.

Maksullinen .1 päivitys tulee noin joka toinen vuosi.

For your information dear.
Re: $
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 18:58:26		 Pisteet: 0
Mitä ihmettä!?!? Miksei Apple rahasta tälläkin?
No koska tämä nyt ei kuulu siihen maksulliseen 5%:iin päivityksistä.
Maksullinen .1 päivitys tulee noin joka toinen vuosi.
For your information dear.
Applen olisi kannattanut nimetä jotenkin erillä lailla nuo maksulliset versiot, esim 9 -> 10 -> 11 jne. Microsoft teki viisaasti myydessään samaa paskaa kuluttujille eri nimillä. (95, 98, 98SE, ME...)
Päivitys iBook G4:ään
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 13:54:07		 Pisteet: 0
Päivitys onnistu ihan OK. En mitään mahtavia nopeusharppauksia ole vielä havainnut, mutta näppäimistön eject -nappi lopetti toimintansa, ja vaati toisen buuttauksen. Tiedä miksi? Parilla muullakin käyttäjällä ollut sama ongelma, mutta ei vissiin kaikilla. Riippuukohan koneesta?
Kummallista
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 13:55:42		 Pisteet: +1
Ei voi muuta sanoa kuin että uskomatonta. Keskusteleeko täällä oikeasti aikuisia ihmisiä, vai jotain teinipentuja, jotka eivät vielä ole tajunneet ettei maailma ole mustavalkoinen? Täällä kaikki käyttiksiin viittaavat uutiset aloittavat aina tämän iänikuisen ja aina yhtä turhan juupas-eipäs -tappelun siitä mikä on paras: mäkki, windows, linux, vai joku muu, mikä...

Olenko ainoa ihminen maailmassa, joka on sitä mieltä, että tässäkin "keskustelussa" (voiko keskusteluksi enää edes sanoa kommentteja tyyliin "käyttäkää pc:tä kun siinä on hiiressä kaks nappia..." tai "syökää mäkkikäyttäjät paskaa jos haluatte olla erilaisia...") päätähtinä olevat windowsit ja mäkit ovat todellisuudessa molemmat ihan käyttökelpoisia järjestelmiä? Molemmissa pyörii fotarit ja wordit, molemmilla voi surffata netissä ja lukea sähköposteja, molemmilla onnistuu dvd-leffojen katsominen ja polttaminen, molemmilla voi tehdä töitä ja huvitella. Molemmissa on vikansa ja hyvät puolensa, ja kuluttaja saa ihan oman mielensä mukaan vapaasti valita kumpaa käyttää, käyttääkö jotain muuta vai käyttääkö kenties molempia (ja siihen ehkä vielä linuxia päälle).

Kumpaakin kehittää liiketaloudellisin periaattein toimiva yhtiö, jotka molemmat taatusti tuuppaavat tavaraa markkinoita tyydyttämään ennen kuin järjestelmät on kunnolla testattuja ja valmiita.

Tämä "mun kone ei koskaan kaadu mutta serkun kaverin kaiman amerikanserkun isän kone kaatuu koko ajan" intäntä on myös kummallista. Kaatumisalttius ei lähtökohtaisesti ole minkään järjestelmän tavoiteltu ominaisuus. Jos kone kaatuilee päntiönään niin jossain on jotain vialla ja ongelma korjautuu vain ongelman korjaamisella, uskokaa tai älkää. On tehonnut aina tähän astisen nörttihistoriani aikana. Jos systeemit pysyy pystyssä niin hyvä niin, niin on tarkoituskin. Ei siitä mitään pokaalia anneta. Tähän astisen koneiluni aikana olen nähnyt niin tiltissä olevia winowseja, mäkkejä kuin linuxejakin, mutta yhtälailla myös noiden järjestelmien moitteettomasti toimivia edustajia.

Masiinat ja järjestelmät on (työ)välineitä, ei niihin mielestäni ole syytä asennoitua niin älyttömällä kiihkolla. Makuasioista ei näemmä voi kun kiistellä, muiden ihmisten itselle kuulumattomat mutta omasta poikkeavat konevalinnat kun pilaavat näköjään joidenkin päivän täysin.

Yleiskatsauksella keskustelujen sisältö vaikuttaa siltä, että mäkkikäyttäjät ovat tyytyväisiä valintoihinsa, kuten win-käyttäjätkin, mutta (joitakin) win-käyttäjiä ottaa aivan käsittämättömän paljon aivoon henkilökohtaisella tasolla se, että joku käyttää jotain muuta kuin windowsia... Uskomatonta.

t. hämmästynyt (ainakin tällä hetkellä) windows-käyttäjä
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 15:29:48		 Pisteet: 0
Yleiskatsauksella keskustelujen sisältö vaikuttaa siltä, että mäkkikäyttäjät ovat tyytyväisiä valintoihinsa, kuten win-käyttäjätkin, mutta (joitakin) win-käyttäjiä ottaa aivan käsittämättömän paljon aivoon henkilökohtaisella tasolla se, että joku käyttää jotain muuta kuin windowsia... Uskomatonta.
Monet uskovat vilpittömästi siihen että ne jotka käyttävät jotain muuta järjestelmää kuin he itse ovat faktisesti tyhmiä tai ainakin jonkun voiman vaikutuksen alaisia (kuten RDF). Se antaa ihmisestä aika surullisen kuvan.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 21:54:56		 Pisteet: 0
Ei voi muuta sanoa kuin että uskomatonta. Keskusteleeko täällä oikeasti aikuisia ihmisiä, vai jotain teinipentuja, jotka eivät vielä ole tajunneet ettei maailma ole mustavalkoinen?
Haha joo

Netissä pyörii paljon ankeat sosiaaliset taidot omaavia. Yks tällänen on pakosti juuri sokeus juupas-eipäs tason nillityksen vammaisuudelle(ei, ette tiedä ketkä).

Ite olin ekaa kertaa täällä käydessäni aika äimistynyt. Ei voi olla näin laadutonta. Uutiset on mielenkiintosia, mutta kommentoinnista ei koskaan selviydytä tyylillä. Niin se vaan menee. Monet on huonoja ja siks päätyneet tän tapasiin paikkoihin pätemään sillä litteällä tietämyksellään.

Täällä vasta ymmärsin miten osuvaa Simpsonienkin parodia lopulta on.

Akiro Re: Kummallista
Akiro, 17.3.2004 21:10:46		 Pisteet: 0
Aamen, täysin samaa mieltä.

Itse käytän päivittäin Windowsia/Maccia/Linuxia (duunin takia), ja kaikki ovat ihan toimivia järjestelmiä joissa jokaisessa on huonot ja hyvät puolensa. Eihän näitä sektorin kommentteja voi lukea enää kun joka uutisessa kauhea käyttis-sota.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 17.3.2004 21:24:37		 Pisteet: 0
Itse käytän päivittäin Windowsia/Maccia/Linuxia (duunin takia), ja kaikki ovat ihan toimivia järjestelmiä joissa jokaisessa on huonot ja hyvät puolensa.
Mutta minkä sä ottaisit noista himaas?
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 20.3.2004 01:05:25		 Pisteet: 0
Itse käytän päivittäin Windowsia/Maccia/Linuxia (duunin takia), ja kaikki ovat ihan toimivia järjestelmiä joissa jokaisessa on huonot ja hyvät puolensa.
Mutta minkä sä ottaisit noista himaas?
Kaikki.

Mikään ei estä pitämästä PC-konetta dual-boottina, ja Mäkkäri tekee parhaat kannetavat.
Re: Kummallista
Anonyymi kommentoija, 20.3.2004 10:58:39		 Pisteet: 0
Mikään ei estä pitämästä PC-konetta dual-boottina, ja Mäkkäri tekee parhaat kannetavat.
Eikä mikään estä laittamasta siihen Mäkkärin kannettavaan vaikka 60 käyttistä...

Many Systems on a PowerBook
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/

Auts.
Re: Kummallista
Snattu, 20.3.2004 22:55:43		 Pisteet: 0
Oikeassa olet tavallaan. Periaatteessa pitääkin tällaisessa "keskustelussa" niihin vikoihin ottaa kantaa, mutta harmittavan usein menee sellaiseen epäolennaisten aseoiden etsimiseen ja aivan turhanpäiväisiin asioihin. Mustavalkoinen maailmankuva on pahasta, mutta myös huono alkaa mistään keskustelua aikaiseksi saamaan tuollaisella täysin harmaalla katselmuksella.

Eiköhän siis mene jo naurettavuuksiin jos keskusteltaisiin oikeasti täysin subjektiivisesti. Sellaista ei tapahdu irl, ei netissä, ei ylipäänsä missään kanssakäymisessä.
asdfghjklz OS X 10.3.3
asdfghjklz, 17.3.2004 11:11:11		 Pisteet: 0
Kannattaa päivittää, koska nopeutta on saatu lisää ja mm. verkko-ominaisuudet ovat parantuneet huomattavasti. Jos ei ole kiirettä niin kannattaa odottaa hetki ja turkailla verkosta käyttäjien mielipiteitä päivityksestä. Päivityksen jälkeen kannattaa ajaa oikeuksien korjaus.