Torstai, 8.1.2004
Applelta uusia julkistuksia Macworld-messuilla
Apple julkisti uusia laitteita ja ohjelmia Macworld Expo -messuilla San Franciscossa. Messujen kenties odotetuin uutuus oli iPod mini -MP3-soitin, joka on huomattavasti pienempi ja kevyempi kuin isoveljensä iPod. Neljän gigatavun tallennuskapasiteetin omaavia iPod mini -laitteita on saatavilla viitenä eri värivaihtoehtona 249 euron hintaan.
Apple julkisti tapahtumassa myös uudet 90 nanometrin prosessilla valmistetut Xserve G5 -palvelimet, hajautettuun laskentaan soveltuvan Xgrid-ohjelmiston sekä Xserve-RAID -tallennusjärjestelmän. Xserve RAID tukee 14 hot swap -levyä, jolloin järjestelmän kokonaistallennuskapasiteetti on 3,5 teratavua. Järjestelmän hinta Applen verkkokaupassa on 5999 dollarista ylöspäin kokoonpanosta riippuen.
Uusista Xserve-palvelimista on kolme mallia, 1x2GHz G5, 2x2GHz G5 ja 2x2GHz G5, joista tehokkain on suunnattu erityisesti laskentaklusterien työjuhdaksi. Palvelimien hinnat alkavat Applen verkkokaupassa 2999 dollarista ylöspäin.
Lisäksi Apple julkisti messuilla uuden version iLife-ohjelmistopaketista, joka sisältää uudet versiot Applen iPhoto-, iMovie-, iDVD-ohjelmistoista sekä uutena tulokkaana GarageBand-musiikkiohjelmiston. Edullisen iLife-ohjelmistopaketin hinta on 49 dollaria.
Steve Jobs kertoi Mac OS X -käyttöjärjestelmällä olevan 9,3 miljoonaa käyttäjää ja totesi samalla Mac OS X:ään siirtymisen olevan käytännössä ohi. Lisäksi messuilla kuultiin, että Apple on myynyt iTunes Music Store -verkkokaupan kautta jo yli 30 miljoonaa kappaletta.
AdminGZ, 8.1.2004 00:04. Lähde: Apple
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 12:29:19
Tuo X-tuoteryhmä ei ole ihan normaalikäyttäjän hankintalistalla, mutta toisaalta joku instituutio saattaa näiden uusien julkistusten avulla ostaa kymmeniä tai satoja mäkkejä, mitkä jäisivät muuten hankkimatta.
iPod mini on hinnoiteltu hieman kipurajan yli, mutta on tyypillistä Applea vetää kermat päältä. Oikeastaan olen siitä ihan tyytyväinen, sillä hankin iPodini jo viime vuonna. Hieman ihmetyttää, ettei tuota mini-versiota saa jenkkilän ulkopuolella ennen huhtikuuta - olisikohan toimitusvaikeuksia tai jotain? No, joka tapauksessa parin sadan megan ja euron Flash-muistilla varustetut soittimet ovat saaneet kovan haastajan.
Tuo uusittu iLife-paketti on varsin vetovoimainen, mutta vastahan tuli se maksullinen käyttispäivitys. Toisaalta 49 dollaria on pähkinöitä, kun vertaa muihin ohjelmistohintoihin. Ja uusien koneiden mukana tulee sekä Panther että iLife ("säästöä" 180 euroa).
Eli ei mitään huippujuttuja tällä kertaa, mutta ihan viihdyttävän parin tunnin show'n Jobs pystyi vetämään tälläkin kertaa. Suosittelen katsomaan!
http://www.apple.com/quicktime/qtv/mwsf04/
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 12:46:47
- pienempi
- kevyempi
- toimii tavallisella paristolla (ei tarvitse maksaa 190$ akun vaihdosta applelle)
- siinä on radio (ehkä tärkein ominaisuus)
- se toimi levykkeenä (ilman ajureita kaikissa käyttöjärjestelmissä: windows, linux, mac osx )
- se on edullisempi
- se on kauniimpi
iaudio4 on nyt ostoslistalla:
http://eng.iaudio.com/
http://www.jetaudio.com/
http://www.iaudionordic.com/
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 13:25:56
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 14:05:07
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 16:35:09
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 13:26:05
Kun on iPodia itse käyttänyt, voi olla vaikeaa tottua pienempikapasiteettisiin versioihin. Kun kaikki biisit ovat koko ajan mukana jää synkkaamisen vaiva melkein kokonaan pois.
Tuommoinen iaudio4 gigaisena versiona voisi olla ihan hauska peli, mutta hinta taitaa kohota aika ylös?
20Gb/40Gb iPod jossa olisi radio, integroituna, siihen voisi jo rahansa laittaa..
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 14:01:55
- kevyempi
Itselle tuo Mini sopisi kuin nenä päähän. En tarvitse kymmeniä gigatavuja tilaa, pari gigaa riittäisi paremmin kuin hyvin. Koon olisi syytä olla pieni, että se mahtuisi hyvin taskuun. Ja käyttöliittymän tulisi olla helppo. Mini tuntuu täyttävän nuo kaikki vaatimukset.
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 16:55:49
iPodin yksi parhaista ominaisuuksista on AAC-kodekki, jolla pystyn enkoodaamaan biisit 64kbit/s laadun kuitenkaan kärsimättä, kun taas vastaavat mp3:set on aivan puuroa. Kokeilkaa itse iTunesilla, ennenkuin väitätte vastaan.
Toinen missä iPod on vahvoilla, on sen kapasiteetti: olen viime viikot lainannut kirjastosta reilut parikymmentä CD:tä ja ripannut ne suoraan iPodiin. Olen kohta "voiton puolella", koska parinkymmenen levyn hinta on jo aika lähellä iPodin hankintahintaa eikä laite ole vielä 10% täynnä.
Tuota egomania en ole juurikaan enää käyttänyt.
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 23:43:42
Anonyymi kommentoija, 9.1.2004 13:36:18
Jos kerran puhutaan mp3-soittimista ja iPod osaa soittaa myös AAC:tä, niin eikös silloin AAC:n ja mp3:n vertailu ole ihan järkevää?
JJ, 9.1.2004 02:12:36
Pitää kuitenkin muistaa että laatuun vaikuttaa kuuntelija, musiikki, koodekki, äänentoistolaitteet, kuunteluolosuhteet ym. ym. joten vaikka oma korva sanoisi että laatu ei kauheasti kärsi ei sitä voi sinällään voi pitää yleispätevänä totuutena.
Hieman lähemmäksi totuutta voidaan ehkä päästä hyvin järjesteyllä kuuntelukokeella, näitä on järjestetty ja tuloksiakin on netissä julkistettu esimerkiksi [1]. Sen mukaan QuickTimen AAC kooderi ei ole mitenkään erityisen hyvä 64kbps:lla, wma:n ja realmedian tasoa.
QT:n versiosta ei näyttänyt olevan mainintaa, AAC kooderin laatu on saattanut muuttua tuon testin jälkeen tai olla muuttumatta, kuten muidenkin tietenkin.
[1] http://audio.ciara.us/test/64test/results.html
AdminGZ, 8.1.2004 14:16:23
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
asdfghjklz, 8.1.2004 15:32:15
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 13:39:05
Hassu juttu vaan koska Aceshardware teki Opteron vs Xeon testejä jo viikkokausia sitten, ja Opteronit pesi Xeonit parhaimmillaan jopa yli 100%:lla.
Taitaa olla Applella samat testaajat jotka testasivat jokin aikaa sitten ne "maailman nopeimmat ja ekat 64-bittiset" pöytäkoneet... :)
Ketään ei varmaan yllätä tieto ettei Apple suostu antamaan laitteita kolmansille osapuolille testehin (pöytäkoneita eikä palvelimia). On omat nopeustestit vissiin niin "luotettavia"...
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 14:12:56
http://www.barefeats.com/g5op.html
Anonyymi kommentoija, 9.1.2004 09:21:44
Anonyymi kommentoija, 9.1.2004 09:30:15
Anonyymi kommentoija, 9.1.2004 14:03:48
-Eiköhän tässä tarkoitettu puolueettomia testejä, barefeats ei juurikaan sitä ole.
Toiseksi, ainakin joka ainoassa testissä jonka minä olen nähnyt tupla G5 häviää tai voittaa muutamalla prossalla *yksittäisen* P4:en, saati sitten Opteronin (tai AMD64 FX:n).
Eli en minä nyt ainakaan hirveästi tuolla "saavutuksella" hihkuisi.
Esimerkkejä juuri tuolta barefeatsin sivuilta:
Halo: 2xG5 häviää 1xP4/3.4GHz.
2xOpteron vs 2xG5. 5 testiä, yksi tasan, 2 G5 voittaa, 2 Opteron voittaa. Selvä homma?
No...
Photari-testissä käytössä G5 optimointi, Opteronilla ei.
UT2003 testissä Opteron hakkaa G5:en lähes 50%:lla.
Cinebenchissä 2xG5 voittaa 1x Xeon 2.4Ghz hädintuskin.
Ainoastaan todellinen Apple -fanaatikko voi kehua nopeaksi konetta jossa 3-4 kalliimpi tuplaprossa häviää 1x prossa laitteelle.
2 ruottalaista nostaa penkistä 3 kertaa kovemmalla palkalla yhtä paljon kuin yx suomalainen -> ruottalainen on parempi.
-Applen mainoksesta :)
Anonyymi kommentoija, 10.1.2004 01:18:34
Anonyymi kommentoija, 10.1.2004 17:16:03
Anonyymi kommentoija, 11.1.2004 16:53:32
tai fanaatikko. Minusta tuo kuulostaa tyypilliseltä fanaatikon puheelta.
pimeys, 9.1.2004 16:01:44
Toiseksi, ainakin joka ainoassa testissä jonka minä olen nähnyt tupla G5 häviää tai voittaa muutamalla prossalla *yksittäisen* P4:en, saati sitten Opteronin (tai AMD64 FX:n).
Eli en minä nyt ainakaan hirveästi tuolla "saavutuksella" hihkuisi.
Esimerkkejä juuri tuolta barefeatsin sivuilta:
Halo: 2xG5 häviää 1xP4/3.4GHz.
2xOpteron vs 2xG5. 5 testiä, yksi tasan, 2 G5 voittaa, 2 Opteron voittaa. Selvä homma?
No...
Photari-testissä käytössä G5 optimointi, Opteronilla ei.
UT2003 testissä Opteron hakkaa G5:en lähes 50%:lla.
Cinebenchissä 2xG5 voittaa 1x Xeon 2.4Ghz hädintuskin.
Anonyymi kommentoija, 12.1.2004 09:59:46
AdminGZ, 8.1.2004 14:12:14
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 8.1.2004 23:21:25
Anonyymi kommentoija, 10.1.2004 22:26:47
Mutta ilmeisesti HP ei tee samaa virhettä kesällä julkaisemassaan iPodissa.. HP iPod! ... ihan totta!
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2004/04010...
Cool... ja HP laittaa vielä iTunesin kaikkiin kuluttajakoneisiinsa... Hmm..
Anonyymi kommentoija, 9.1.2004 20:37:02
iPod on mielestäni käytettävyydeltään valovuoden muita edellä ja myös lisälaitteena hyvä. GarageBand kiinnostaa kasvatusalan työntekijää musiikinteossa.
Nopeustestien laita on miten on,
mutta itse en ole koskaan omassa työkäytössäni kärsinyt Macin tai Mac OS:n hitaudesta. Kaikki on toiminut helposti ja varmasti ja hommat on tehty nautiskellen. Takuuhuoltoonkaa ei ole tarvinnut Macin kanssa mennä, toisin kuin Merocopmin kanssa.
Yks tyytyväinen Macintosh käyttäjä
Anonyymi kommentoija, 11.1.2004 15:10:08
Tug3, 8.1.2004 15:51:03
iPod mini oli varmasti "tavallisia ihmisiä" eniten kiinnostava uutinen. Laite ei ehkä ollut sitä mitä povattiin ja odotettiin, sikäli pienoinen pettymys toisille. Apple ei tehnytkään halpasoitinta, kuten odotettiin, vain halvemman. Itse tosin kiinnostuin mini:stä sikäli, että siinä näyttäisi olevan pikasilmäyksellä kaikki tarpeellinen ja (ainakin minulle) aivan riittävästi tilaa. Ja kuori näyttää tukevammalta ja pienemmältä. Ainakin itselläni 3G iPod on kotelossa asumisestaan huolimatta saanut naarmua ja jopa irvistellyt metallin ja muovin saumasta! Sikäli kokoalumiinikuori (siltä se näyttää kuvissa) on parempi idea - tai edes yhdestä "puusta" valettu muovikuori.
Mutta vaikka iPod massoja kiinnostaa varmasti enemmän, niin itse ainakin pidän merkittävimpänä uutisena Xserven päivitystä ja Xgrid:in julkaisua. Kumpaakaan en varmasti itse tule henkilökohtaisesti ostamaan, mutta mielenkiinnolla seuraan vierestä.
iLifen päivitystä myös odoteltiin ja tulihan se. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että joudun taas ostamaan iLifen uudestaan? Tuskin - ainakaan niin kauan, kuin Apple estää ulkoisten DVD-polttimien käytön iDVD:llä. Ymmärrän tietenkin ilmaiseksi jaettavasssa ohjelmistossa tämän rajoituksen, mutta miksei Apple edes myy parempaa versiota? - No, syyhän on selvä. iLifen tarkoitus on tietenkin tukea rautamyyntiä. Ja onhan Applella kalliimpi ammattikäyttöönkin suunnattu DVD Studio Pro, mutta harrastajalle tämä 600e on "hiukan" liikaa...
Ja yksi julkistus, joka tästä uutisesta unohtui oli Office-paketin uusi tuleminen OS X:lle. Ok, julkaisija on tietenkin Microsoft, mutta kohtuullisen läheisesti se myös Appleen liittyy. Tämä julkaisu nyt viimeistään hiljentää ne epäilijät, jotka luulivat Microsoftin kokonaan hyljeksivän Mac-käyttäjiä. Kauppa se on joka kannattaa. Ja koska se on kauppa, joka kannattaa, niin taitaa olla turha odottaa suomenkielistä tavutusta ja oikolukua tulevankaan Officen Mac-versioon. - Tosin itse en oikein ymmärrä miksi pitäisi päivittää uudempaan Officeen? - Ominaisuuksiltaan minulle piisaisi ikivanha Office 98, mutta se kun ei X:ssä oikein toimi.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
muumio, 12.1.2004 12:52:43
Ei aivan turha.
http://www.macmaailma.fi/
Tug3, 13.1.2004 10:54:48
http://www.macmaailma.fi/
Mutta vakavammin. Tästä plussaa Microsoft:lle. Ovat ilmeisesti vihdoin saaneet luotua sisäisen standardin oikoluku- ja tavutus logiikalleen. Luultavimmatusti tämä on siis sama oikoluku/tavutus, kuin mitä Windows Officessa.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!