|
||
|
Perjantai, 4.7.2003 Artistit eivät halua yksittäiskappaleita iTunesiinUseat huippuyhtyeet haluavat estää yksittäiskappaleiden myynnin Applen iTunes-verkkomyymälässä. Riita on pikemminkin periaatteellinen kuin taloudellinen, sillä artistit eivät halua kuluttajien valitsevan vain yksittäisiä hittikappaleita ja jättävän muut syrjään.
Lue juttu K2, 4.7.2003 01:05. Lähde: Macworld
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 01:33:38
Jos nuo yllämainitut yhtyeet todella haluavat albumiformaatin säilyvän, he voivat vapaasti hinnoitella albuminsa houkuttelevammaksi.
"Apple strongly recommends going even lower than $9.99. They'd like to see that price drop to make the full-album purchase even more desirable.
Only exception: if a song is over 7 minutes long, they won't offer it as a separate download. It will be available as part of the album only.
There is no cost to put your music on iTunes."
http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=66729&am...
Enkä muuten tiedä koskeeko tuo ukaasi Green Day -soitinyhtyeen tuoreinta materiaalia, sillä kyseisen orkesterin tuotantoa on saatavilla iTMS:n kautta kuuden albumin verran (vuosilta 1994-2002). Vieläpä Dookie-, Insomniac- ja Shenanigans-pitkäsoitot ovat edullisemmalla hinnalla $7.99.
Metallicalle ei taas näytä mikään kelpaavan.
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 07:14:32
mutta mainstream-nykymusiikista on enää paha mennä etsimään kokonaisia levyjä. musiikin tekeminen on muutenkin mennyt single-tyyppiseksi hittihakuisuudeksi, ja levyltä löytyy muutama hitti ja sitten ne täytebiisit jotka eivät ole kovin kummoisia verrattuna sinkkujulkaisuihin. mainittujen bändienkin suosio perustuu nykyään muutamiin hitteihin, ei hienoihin kokonaisuuksiin, joten turha enää yrittääkään puolustella sitä vinyyliformaattia, mihin he kenties haluaisivat palata.
omaa puujalkaansa he siinä sahaavat jos kieltävät sinkkujen myynnin, sillä itsekin ostan joskus sinkun tai kuuntelen jossain biisin tai pari ja jos ne miellyttävät, saatan ostaa koko levyn. jos ainoa vaihtoehto on ostaa pelkästään koko levy, se todennäköisemmin jää kaupan hyllylle, fyysiselle tai virtuaaliselle.
viimeisin ostos muuten on ollut In Flamesin uusi (?) "Trigger" -EP, 5 biisiä ja 2 videota dvd:llä edulliseen reilun kympin hintaan. sama vielä digitaalikauppaan, osta muutama hittibiisi halvalla ja saat samalla hyvälaatuiset videot samaan koriin.
T: kuluttaja-artisti -combo
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 08:52:37
Kannattaisi musiikkiteollisuuden herätä nykypäivään. Ihmiset eivät halua maksaa 20e parista hyvästä biisistä.
pitr_, 4.7.2003 09:00:56
Kesähittejä voidaan tehdä montakin tuolla sinkku-tyylillä, mutta todelliset legendat ovat IMO aina albumeja.
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 10:09:40
Kesähittejä voidaan tehdä montakin tuolla sinkku-tyylillä, mutta todelliset legendat ovat IMO aina albumeja.
Anonyymi kommentoija, 5.7.2003 13:25:18
en oikein ymmärrä miksi musiikki pitäisi olla ilmaista. kuinka moni meistä suostuu tekemään oman työnsä ilmaiseksi? onhan musiikkiteollisuudessa muitakin tekijöitä ja rahankuluja kuin pelkät levy-yhtiöt?
pana, 4.7.2003 11:28:08
Anonyymi kommentoija, 5.7.2003 12:58:53
Anonyymi kommentoija, 5.7.2003 14:43:10
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/6...
Eli kyllä sieltä sitä kamaa saa koneelle vetää niin paljon kun vaan löytää, sillä edellytyksellä että sitä ei mene myymään eteenpäin eikä jaa sitä eteenpäin verkkoon.
Anonyymi kommentoija, 6.7.2003 12:33:51
"Tavallisen tietokoneen ja tietoverkkojen käyttäjän tärkein sääntö on se, että mikä on kiellettyä tietoverkkojen ulkopuolella, on kiellettyä myös verkoissa."
"tietoverkkojen" ulkopuolella piraattikopioiden levitys laajassa mitassa on rangaistava teko. sen teet kun imuroit netistä esim p2p ohjelmilla kamaa. samalla joudut jakamaan jotakin jotta pääset esim direct connect:in hubeihin. Myös ohjelmat kuten emule jakavat lataamaasi tiedostoa vaikkakin puolivalmiina. Joten jos tarkkaan lähdetään pilkkua nu******n, niin syyllistyt rikokseen p2p-ohjelmia käyttäessäsi. Toivon että eduskunta muuttaisi tuota pykälää niin päästäisiin tästä "en minä mitään väärä tee kun laki niin sanoo, vaikka se onkin epäeettistä"-tyypeistä eroon...
Anonyymi kommentoija, 7.7.2003 18:49:07
p2p == ok. Laittoman tavaran levittät == nok.
äölk, 6.7.2003 13:14:09
Mutta kun ei se ole epäeettistä. Ja onhan sitä vaikka mitä lakialoitteita vireillä, mitkä sotivat eettisesti hyväksyttävää vastaan. (EUCD, sanan"vapaus", työantajien oikeus lukea työntekijöiden sähköposteja, softapatentit, jne.)
Lord12, 4.7.2003 15:11:28
Lord12, 4.7.2003 15:08:59
Tekisivät enemmän parempia biisejä niin ei tarvisi itkeä, kun kakka musiikki ei myy.
Täyte biisien taso kertoo paljon itse bändin tasosta ja kyvystä tehdä sitä musiikkia. Kyllä jokainen artisti yhden hyvän vääntää.
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 09:09:27
Sitten maksat levystä 20? tai ei sekään enää riitä.
Onko ihmiset niin tyhmiä että he eivät tajua että juuri tuohon P2P ohjelmat ovat omiaan koska voit koota oman levyn 10 biisiä esim 5 eri artistilta.
Vieläkö joku ihmettelee miksi piratismi nousee? juuri siksi kun joka asiaan pistetään kapuloita rattaisiin vaikka uudet asiat nimen omaa tarjoaisi kuluttajalle sitä mitä he haluavat ja kohtuu hintaan!
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 09:51:46
Tein tuossa taannoin levyn kotona. Painatin tuhat kappaletta. Jotta pääsisin omilleni, pitää levyä myydä kaupassa noin 12 euroa kappale (olettaen että koko erä myydään), paitsi jos haluan mainostaa sitä, mikä on ehto pienellekin myynnille. Painatuksen sain suhteilla aika halvalla. On vain yksinkertainen fakta, että levyn on maksettava ainakin 16-18 euroa että se tuottaisi voittoa. Useimmat levyt eivät kuitenkaan tuota.
Aikaisemmin vihasin kopiosuojausta, mutta jostain syystä kovaäänisimmät tapaamani kopiosuojausten vastustajat ovat järjestään olleet niin ääliöitä, että oli pakko ottaa neutraalimpi kanta. Levyt eivät myöskään kopioituna jostain syystä tykkää pyöriä soittimessani - niin vain on. Liekö siksi että levynkannet ja graafinen suunnittelu ovat pääasiallinen tulonlähteeni.
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 15:16:28
Anonyymi kommentoija, 7.7.2003 20:04:16
Tein tuossa taannoin levyn kotona. Painatin tuhat kappaletta. Jotta pääsisin omilleni, pitää levyä myydä kaupassa noin 12 euroa kappale (olettaen että koko erä myydään), paitsi jos haluan mainostaa sitä, mikä on ehto pienellekin myynnille.
Pistät verkkosivun pystyyn jolle laitat vaikka pari edustavinta kipalettasi mp3/Ogg:na, vaikkapa 128kb/s.
Sitten mainitset asiasta täällä sektorissa seuraavan aiheeseen liittyvän jutun aikana. Minä kirjoitan aiheesta positiviisesti blogissanii. 8-)
Jazmo, 4.7.2003 10:13:27
Otetaan esimerkiksi Eminemin uusin albumi, The Eminem show. Sitä yritettiin suojella parhaansa mukaan, mutta silti se pääsi leviämään nettiin. Sen takia julkaisupäivämäärääkin aikaistettiin. Kyseinen albumi on myynyt yli 10 miljoonaa kopiota.
Samoin luin jonkun tekstin tälläisen kotiartistin kirjoittamana. Hänellä oli levymyynti kirinyt huomattavasti biisien alettua leviämään p2p-verkoissa.
Jos sinä teet tuollaisena pienenä painatuksena (1000kpl + kevyt mainostus) levyjen hinnaksi 16-18e, niin miten perustellaan sitten suurien yhtiöiden hinnat, 22e+ ?
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 11:27:14
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 11:36:22
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 14:31:34
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 14:46:54
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 15:48:07
Jude, 4.7.2003 11:55:08
Itse edelleen visioin tulevaisuutta jossa musiikkitallenne ei tule fyysisenä tavarana tuotantolaitoksesta myyntipisteeseen, vaan tallenne tullaan tekemään ostajan toiveitten mukaisesti ostohetkellä, sisältöineen ja kansitaiteineen. iTMS on suuri askel tuohon suuntaan, sieltähän saa mukaan myös kansitaiteen jos niin haluaa.
Kansitaiteesta: Jos muistellaan tarpeeksi kauas menneisyyteen, tuolloin levyt (savikiekot) myytiin ruskeissa pusseissa joissa oli vain keskiöetiketin kokoinen reikä josta näki biisin nimen ja esittäjän. Silloin musiikki teki kauppaa, ei kansitaide. Joten onko musiikin ostaminen verkosta digitaalisesti tavallaan vain paluuta lähtöruutuun?
[url]espoo.paikalliset.info[/url] - nyt myös Espoossa
sivutuloja.netsitestory.com - kuinka ansaita AdSensen avulla
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 14:33:11
Anonyymi kommentoija, 7.7.2003 12:42:38
janmik, 4.7.2003 10:54:50
Hinnat sinällään eivät olleet aivan vertailukelpoisia, koska levy-yhtiöiden painamista suuremmista määristä tulee taas toisaalta määrän tuomaa helpotusta kustannuksiin.
Anonyymi kommentoija, 4.7.2003 18:32:52
Ja jos kerran pitää koko albumi myydä niin opettelisivat edes tekemään kunnon musiikkia eikä vain sitä yhtä rahastuskappaletta.
Anonyymi kommentoija, 5.7.2003 19:56:47
Anonyymi kommentoija, 5.7.2003 16:29:30
Jos bändi vääntää 40 biisiä ja niistä vain hiukan yli 10 päätyy levylle niin kai se silloin on kokonaisuus.
Itse haluan pelkkiä levyjä tai mielellään jopa historiikin bändiltä enkä jotain yhtä biisiä.
Noilta artisteilta tuskin löytyy mitään remix biisejä tai turhaa täytettä lopusta joten tuolla Macworldin omalla kommentilla voi pyyhkiä vaikka takapuolensa. Voisi edes tutustua asiaan ennen kuin tuollaista kommentoi.
Enemmän ihmetyttää jotkut Britney Spears kloonit ole kieltänyt yksittäisten biisien myyntiä, noissahan sitä remix roskaa vasta riittää.
Anonyymi kommentoija, 6.7.2003 10:49:34
Eli rahat Metallicalle = rahat huumemafialle?
TeknoHog, 5.7.2003 22:59:43
Albumiformaatti on kuollut siinä vaiheessa, kun se jaetaan CD:llä erillisiin raitoihin. Jos halutaan pitää kokonaisuus niin pidetään se kokonaisuus yhtenä raitana. Sen jälkeen ei tarvitsisi syyttää kuluttajia omista virheistä.
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Vox, 4.7.2003 11:51:23
Timmy, 5.7.2003 03:45:24
Anonyymi kommentoija, 7.7.2003 18:30:09
iTunesista (vaikka onkin s**tanan kallis) saa sentään eurolla biisin kuin biisin.
Ja vielä loppukommenttina: Metallicaa, Red Hot Chili Pepperssiä, Green Dayta, Linkin Parkkia ja niitä heepuleita, jotka päättävät Suomen musiikkitarjonnasta voi kiittää siitä, että olen nykyään piratismia kannattava artisti...
muumio, 4.7.2003 09:16:17
bulldozer, 7.7.2003 15:02:57
No musiikkibisnes rahastaa, so what, pitäähän sitä levy-yhtiöidenkin ostaa jälkikasvulleen tietokoneet ja pelit ja vehkeet, joilla ottaa yhteyttä kavereilleen ja valittaa että: "Voi voi kun levy-yhtiöt rahastaa" ;)