Tällä hetkellä haetaan:

GSM
photoshop

Get it Right hakukoneoptimointi

Keskiviikko, 29.10.2003

Arvostetuimmat verkkobrandit Suomessa

Taloustutkimus Oy:n tekemän tutkimuksen mukaan Suomen arvostetuin verkkobrändi vuonna 2003 on Google.fi. Sijoilla 2.-10. ovat telkku.com, mol.fi, ilmatieteenlaitos.fi, vr.fi, helmet.fi, yle.fi, Nordea Solo, Osuuspankin verkkopankki ja mbnet.fi. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että suomalaiset arvostavat paljon julkisten organisaatioiden verkkobrändejä sekä yleisesti enemmän hyöty- kuin huvipalveluita.

Vuoden takaiseen tutkimukseen verrattuna sijoitustaan verkkobrandien arvostuslistalla ovat parantaneet selvästi muun muassa arvopaperisivusto eQonline, terveyspalvelut Verkkoklinikka.fi ja Tohtori.fi sekä tietotekniikkaan liittyvät sivustot Digitoday, Bulldog NetStore ja Muropaketti.

Tutkimustulos on yllättävä, sillä kahdenkymmenen arvostetuimman verkkobrändin listalta puuttuu monia tunnettuja suomalaisia verkkopalveluja. Muun muuassa helsinginsanomat.fi, iltalehti.fi ja huuto.net kuuuluvat kävijämittaustilastojen kärkiryhmään, mutta ilmeisesti pelkkä suosio ei ole tae verkkobrändin arvostuksesta.

Verkkobrandien arvostus Suomessa -tutkimus tehtiin syyskuussa 2003 Internetin välityksellä. Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa suomalaisia Internetin käyttäjiä pyydettiin spontaanisti mainitsemaan tuntemiaan verkkobrandeja. Tämän perusteella koottiin sadan tunnetuimman verkkobrandin lista. Toisessa vaiheessa vastaajat valitsivat listalta tuntemansa tai käyttämänsä verkkobrandit ja antoivat tuntemilleen verkkobrandeille arvostuksensa mukaisen kokonaisarvosanan. Vastaajina oli noin 2000 suomalaista Internetin käyttäjää.

Lue juttu oma, 29.10.2003 00:07. Lähde: Taloustutkimus

Kommentoi juttua

Kommentit ( 0 uutta / 24 )

pistettä. Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Oma top kybä (aakkosjärjestyksessä) Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 00:19:32	Pisteet: 0 Vastaa

Apple.fi
Duuni.net
Google.com
HelMet.fi
Macsanomat.com
MBnet.fi/hintaseuranta
MTV3.fi/urheilu
rekaksois.com
Sektori.com
Verkkokauppa.com

	Re: Oma top kybä (aakkosjärjestyksessä) Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 20:47:13	Pisteet: 0 Vastaa

Macsanomat.com

Ei voi olla totta, toi saitti on huonoimpia "asiallisia" uutispalveluita. Eikai vain olisi Applelasit silmillä :)

	Re: Oma top kybä (aakkosjärjestyksessä) feenix, 29.10.2003 08:42:09	Pisteet: 0 Vastaa

Duuni.net

Et voi olla tosissasi? :o

rekaksois.com

En ymmärrä tämänkään "brändin" nostoa mihinkään listalle. Sivustolle tulee pari kertaa vuodessa joku kolumni, joka yleensä on aika turhaa juttua. Mitään muuta ei sivustolla tapahdu, tai sitten en vain löydä. Parissa palkinnossa vuosittain mukana oleminen ei kyllä tee tästä "brändistä" yhtään tärkeää minun silmissäni.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	nii missä? Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 01:14:20	Pisteet: 0 Vastaa

Verkkobrandien arvostus Suomessa tutkimus tehtiin syyskuussa 2003 Internetin välityksellä.

Okei. Eli tämmönen kysely/äänesyts on ollut jossain. Itse en kyllä ole törmännyty tähän.

Tuleekin mieleen että koska tämmöinen normaalia huomattavastikin suurempi verkon käyttäjä ei ole missään vaiheessa törmännyt kyseisseen kyselyyn, että mistä on oikein kyse. Kuka on tutkimuksen maksumiehenä ja miten se on _oikeasti_ toteutettu...

	Re: nii missä? Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 07:56:39	Pisteet: 0 Vastaa

Verkkobrandien arvostus Suomessa tutkimus tehtiin syyskuussa 2003 Internetin välityksellä.

Okei. Eli tämmönen kysely/äänesyts on ollut jossain. Itse en kyllä ole törmännyty tähän.
Tuleekin mieleen että koska tämmöinen normaalia huomattavastikin suurempi verkon käyttäjä ei ole missään vaiheessa törmännyt kyseisseen kyselyyn, että mistä on oikein kyse. Kuka on tutkimuksen maksumiehenä ja miten se on _oikeasti_ toteutettu...

Mistä oikein revit noita väitteitä? Minusta tuo Taloustutkimuksen otanta tuntuu varsin pätevältä. Arvasin että heti kun tänne tulee tästä niin kaikenmaailman internetinsuperylikäyttäjät ja datanörtit tulevat vineämään että mun mielipidettä ei nyt kuunneltu ja tulos on aivan päin vittua kun kärjessä ei ole muropaketti, sektori ja laitatähänjoku-tietokonehiirilletarkoitettusivusto.com. Jotkut ei vaan tajua että netin käyttäjien enemmistö ei suomessakaan (väitelläänkö?) koostu mistään helvetin työkseen tietokonetta käyttävistä immeisistä.

	Re: nii missä? Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 08:43:19	Pisteet: 0 Vastaa

Okei. Eli tämmönen kysely/äänesyts on ollut jossain. Itse en kyllä ole törmännyty tähän. Tuleekin mieleen että koska tämmöinen normaalia huomattavastikin suurempi verkon käyttäjä ei ole missään vaiheessa törmännyt kyseisseen kyselyyn, että mistä on oikein kyse. Kuka on tutkimuksen maksumiehenä ja miten se on _oikeasti_ toteutettu...

Joskus kun vastailin Taloustutkimuksen kysymyksiin, niin sain valita minkä aihealueiden kysymyksiin tahdon lähinnä vastailla. Luultavasti tuokin on tehty vastaavalla tavalla ja kysymykset lähetetty joko jollain tasolla kohdistetusti / hajautetusti Taloustutkimuksen vastailijoiden keskuuteen.

Kyselyyn vastaamattomana en voi varmaksi sanoa, mutta veikkaan kuitenkin, että tuossa on annettu vastausvaihtoehtoja, joista on voinut valita ja lisäksi on voinut antaa jotain muita brändejä listan ulkopuolelta. Tällaisessa tapauksessa usein valitaan nimenomaan siitä listalta ne pakolliset, eikä mietitä itse muita. Jättämällä esim juuri helsinginsanomat ja iltalehti pois valikosta päädytään melko todennäköisesti vastaavaan tulokseen kuin tässä. Eihän noita välttämättä mielletä nimenomaan brändiksi, lehtien verkkoversioita kun ovat (eivät nuo kaikki muutkaan silti heti brändiksi assosioidu).

	Re: nii missä? heko, 29.10.2003 01:59:45	Pisteet: +1 Vastaa

Tuleekin mieleen että koska tämmöinen normaalia huomattavastikin suurempi verkon käyttäjä ei ole missään vaiheessa törmännyt kyseisseen kyselyyn, että mistä on oikein kyse.

Normaalia suurempi? Hui! Toivottavasti kuitenkaan ei norsu. Mutta ihan oikeasti: kyllä suomalaiset taitaa keskimäärinkin jo aika paljon surffata. Mä en henk. koht. välttämättä uskaltaisi sanoa tekeväni sitä enempää kuin muutkaan keskimäärin.

Kuka on tutkimuksen maksumiehenä ja miten se on _oikeasti_ toteutettu...

Uutisen linkistä http://www.taloustutkimus.fi/data.asp?articleid=51... selviävät "tutkitut brändit". Niistä voinee päätellä jotain.

Taloustutkimus lienee ottanut yhteyttä itse vastaajiin päin omista rekistereistään kaivetuilla osoitetiedoille ja lähettänyt näille kutsun osallistua kyselyyn. Se on oikeastaan ainoa järkevä tapa, jos pyritään

1) Jollain virhemarginaalilla satunnaisotantaan. Jos tällaista mainostettaisiin jossain mediassa julkisena, niin vastaamaan lähtisi mahdollisesti tietyllä tavalla valikoitu ryhmä.

2) Siihen, että sama henkilö ei voi vastata helposti useampaa kertaa. Sähköpostitilejä pystyy luomaan periaatteessa kasoittain triviaalisti. Tuskin nyt kukaan haluaisikaan tuollaiseen vastata useammin, mutta hulluja ja pellejä on tietysti moneen junaan.

En nyt ole ihan varma, sainko juuri tähän itsekin kutsun.

--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi

	Re: nii missä? pitr_, 29.10.2003 08:49:09	Pisteet: +1 Vastaa

Taloustutkimus lienee ottanut yhteyttä itse vastaajiin päin omista rekistereistään kaivetuilla osoitetiedoille ja lähettänyt näille kutsun osallistua kyselyyn. Se on oikeastaan ainoa järkevä tapa (...)

Näin voisi kuvitella. Mutta vastauksien perusteella tulisi mieleen, että ainakin 1. vaiheen kysely on ollut kuluttajien vastattavissa jossain soneraplaza/mtv3.fi/iltalehti - tyyppisissä paikoissa. Sen verran loppukäyttäjäpainotteinen tuo lista on (eikä ole sektoriakaan mainittu).

Eli ei välttämättä ole millään painotetulla otannalla tehty tuota kyselyä.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Niinpä Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 10:29:10	Pisteet: 0 Vastaa

Oli tuo tutkimus toteutettu niin tai näin on se silti mielenkiintoinen. Esim. sanan "brändi" merkitystä voi tämän perusteella vähän ihmetellä. Onko telkku.com brändi? Lupaus jostain? Tunteet ja ihanteet herää sanan kuullessasi? Minulle telkku on palvelu internetissä...

	Re: Niinpä Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 10:58:34	Pisteet: +1 Vastaa

Minulle telkku.com on palvelu, jolta odotan tiettyjä asioita, kuten helppoa, nopeaa ja vaivatonta television ohjelmatietojen lukemista.

Nämä tietyt odotukset, joita ihmiset kohdistavat johonkin tuotteeseen (tässä tapauksessa palvelu) muodostavat brandin. Ei brandin tarvitse aina muodostaa kuvaa menestyneestä ihmisestä tai herättää suuria tunteita. Brandi voi hyvinkin muodostua toimivasta palvelusta, joka tuo lisäarvoa käyttäjälleen..

	Re: Niinpä superhoe, 29.10.2003 11:55:44	Pisteet: +1 Vastaa

Se on hyvä brandi siinä vaiheessa kun monien muiden tavallisten käyttäjien tavoin mietit kerta toisensa jälkeen 'mitäköhän televisiosta tulee tänään' ja asiaa sen kummemmin ajattelematta kirjoitat kuin automaattisesti www.telkku.com.

Lupaus jostain? On, toimittaa nopeasti ja helposti tv-ohjelmat saatavillesi ja myös hyödyllistä lisätietoa - aina yhdestä ja samasta osoitteesta.

Tunteet ja ihanteet herää? Kyllä, näet telkku.com:ista helposti mitä on tulossa ja mikäli huomaat että lempisarjasi tuleekin tänään mutta et muistanut sitä, ilahdut suuresti. Pidät ehkä saitin selkeästä ulkoasusta, hyvästä käytettävyydestä yms. ja yhdistät sen mielessäsi telkku.com:in brandiin.

Edellinen menee säveltelyksi, mutta se vaan on niin että moni tälläinen tunnettu, simppeli mutta toimiva arkipäivän palvelu ei tarvitse kovin suuria maalailuja toimivuutensa perustelemiseksi. Esim. kosmetiikkabrandi ja siihen sitoutuminen on kuitenkin vähän eri asia kuin verkkopalvelu :D
Eri alojen brandien määritelmien suora vertailu ei oikein tahdo onnistua.

Esim. verkkopankista tulee automaattisesti iso brandi vaikka mikä olisi.. käyttäjävolyymi ja yhteys arkeen on väkisinkin niin suuri että ihmiset alkavat kuin itsestään puhua 'mä pistän sulle Sololla ne rahat'.. silti asialla ei välttämättä ole ihan niin paljoa tekemistä itse koko pankin brandimenestyksen kanssa kuin voisi olettaa, vaikkakin linjoja voinee vetää.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	(Aiheellista) kritiikkiä osattava ottaa vastaan. Anonyymi kommentoija, 29.10.2003 20:11:28	Pisteet: 0 Vastaa

Johan tämäkin uutinen on viikkoja sitten luettu muissa medioissa.

Älä sano tuommoisia.
Sektorin ylläpito ei tykkää negatiivisesta palautteesta ja nämäkin viestit pistetään näkymättömiin miinuksilla. *huoh*

Totta puhut. Ei armoa vääräuskoisille! ;)

(-1 for everyone...)

Sektori.com:in otsikko (tuolla ylhäällä) toteaa, että "tärkeimmät uutiset. nyt." Tämä kyseinen "uutinen" oli oikeasti jo viikon vanha tänne päätyessään, joten on hieman kyseenalaista kuuluuko se kategoriaan "tärkeimmät uutiset. nyt."

Ehdotus: Laittakaa näihin uutisiinne selkeästi sen alkuperäisen tietolähteen nimi ja päiväys! Johan näistä Sektorin päiväys löytyy, mutta lähdettä (saatikaan sen päivämäärää) joutunee kaivelemaan toisinaan pitkälläkin tikulla.

Ei muutama päivä sinällään tämänkaltaista uutista vanhenna. Jos artikkelin otsikon vieressä vielä lukisi selkeästi, että "tämä nyt on viikon vanha, mutta muuten mieleniintoinen", niin kaikki olisi anteeksiannettu!

	Pääkaupunkiseudulla vai koko Suomessa tehty tutkimus? zeker, 29.10.2003 20:11:48	Pisteet: +1 Vastaa

Epäilen että taloustutkimuksen uutisoinnissa on sattunut pienoinen virhe, koska uutinenhan oli: "Suomen arvostetuin verkkobrändi vuonna 2003...". SIllä helmet.fi toimii pelkästään pääkaupunkiseudulla vaikuttava sivusto, vaikka taloustutkimuksen mukaan tutkimuksessa kyseessä oli koko suomen suosituimmat verkkobrandit.

On täsmälleen kaksi selitystä asialle (epäilen vahvasti ensimmäistä)...
a) joko tutkimus on tehty pääkaupunki seudella, jolloin taloustutkimuksen olisi pitänyt uutisoida: "pääkaupunki seudun suosituimmat...".
b) Espoon, Helsingin ja Kauniaisten kirjasto on niin suosittu että se yltää koko Suomen kattavassakin tutkimuksessa noinkin korkealle.

	Re: Pääkaupunkiseudulla vai koko Suomessa tehty tutkimus? heko, 2.11.2003 21:45:11	Pisteet: 0 Vastaa

b) Espoon, Helsingin ja Kauniaisten kirjasto on niin suosittu että se yltää koko Suomen kattavassakin tutkimuksessa noinkin korkealle.

Pääkaupunkikirjaston kokoelma on iso. Olen itse kaivanut sieltä mm. sellaisia tietoja kirjojen suomentajista, joita en löytänyt esim. verkkokirjakauppojen tai kustantajien omilla hauilla.

Lisäksi "arvostettu brändi" on eri asia kuin "suosittu". Kyllähän markkinointi on voinut verkossa kantaa pääkaupunkiseudun ulkopuolellekin. Ei ihmisen tarvitse lukea Aku Ankkaa ja katsoa Nasua päivittäin tietääkseen (tai luullakseen tietävänsä), kuka/mikä on Walt Disney.

Sitä paitsi minusta muissa kaupungeissa asuvat ovat usein puhuneet joistain tällaisista pääkaupunkiseudun palveluista ylimieliseen sävyyn: "meillä nää matkakortit/nettikirjastopalvelut on ollu jo N vuotta". Ei ole ihme, jos sitten palvelun vihdoin tultua tännekin päin muutama ihminen muuallakin Suomessa haluaa vilkaista palvelun toteutusta uteliaisuudesta (eikä ehkä vähiten löytääkseen siitä ne viat, joita tietenkään Tampereen vastaavassa ei ole :-).

--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi

	Re: Pääkaupunkiseudulla vai koko Suomessa tehty tutkimus? zeker, 3.11.2003 00:49:05	Pisteet: 0 Vastaa

b) Espoon, Helsingin ja Kauniaisten kirjasto on niin suosittu että se yltää koko Suomen kattavassakin tutkimuksessa noinkin korkealle.

Pääkaupunkikirjaston kokoelma on iso. Olen itse kaivanut sieltä mm. sellaisia tietoja kirjojen suomentajista, joita en löytänyt esim. verkkokirjakauppojen tai kustantajien omilla hauilla.

Jotenkin oudoksuttaa ajatus tutkia kirjoista tietoa juuri siitä Helsingissä olevan kirjaston nettisivuilta kun saman tiedon todennäköisesti saan oman kaupunkini kirjaston nettisivuilta tai ylipäätänsä ainakin mistä tahaansa netistä etsimällä yksinkertaisesti hakuselaimella.

Lisäksi "arvostettu brändi" on eri asia kuin "suosittu". Kyllähän markkinointi on voinut verkossa kantaa pääkaupunkiseudun ulkopuolellekin. Ei ihmisen tarvitse lukea Aku Ankkaa ja katsoa Nasua päivittäin tietääkseen (tai luullakseen tietävänsä), kuka/mikä on Walt Disney.

Totta "suosittu" ja "arvostettu" ovat eri sanoja... mutta jotenkin ihmetyttää miten joku yksittäinen sivusto voi olla arvostettu jos se ei ole erityisen suosittu.

Sitä paitsi minusta muissa kaupungeissa asuvat ovat usein puhuneet joistain tällaisista pääkaupunkiseudun palveluista ylimieliseen sävyyn: "meillä nää matkakortit/nettikirjastopalvelut on ollu jo N vuotta". Ei ole ihme, jos sitten palvelun vihdoin tultua tännekin päin muutama ihminen muuallakin Suomessa haluaa vilkaista palvelun toteutusta uteliaisuudesta (eikä ehkä vähiten löytääkseen siitä ne viat, joita tietenkään Tampereen vastaavassa ei ole :-).

En tiedä helsingin kirjaston sivustosta, mutta ylipäätänsä mitä kirjaston palveluja olen itse käyttänyt (5 eri kirjaston, joista 3:ssa eri kaupungissa) niin kaikissa palveluun pääsyn edellytyksenä on heti ollut kirjastokorttin numero (tai vastaava asiakasnumero). Kirjastokorttia tai asiakasnumeroakaan minulla ei suuremmin ole jokaiseen maamme kirjastoon, koska ei ole tarvetta asioida muissa kuin kotipaikkakunnan kirjastossa. En tiedä onko vastaava tunnistus menetelmä hki-kirjastossa, mutta epäilisin olevan ja jos/kun siellä on vastaava niin miksi minä hakisin kirjastokortin monen sadan kilometrin päästä vain että voisin netissä käyttää ko. kirjaston palveluja kun samat palvelut on kotipaikkakunnan kirjastossakin, jonne on kirjastokortti olemassakin.

	Re: Pääkaupunkiseudulla vai koko Suomessa tehty tutkimus? heko, 3.11.2003 21:53:03	Pisteet: 0 Vastaa

Jotenkin oudoksuttaa ajatus tutkia kirjoista tietoa juuri siitä Helsingissä olevan kirjaston nettisivuilta kun saman tiedon todennäköisesti saan oman kaupunkini kirjaston nettisivuilta

Muiden paikallisten kirjastojen kokoelmissa kirjaa ei vain välttämättä ole. (Ei välttämättä tietty pääkaupunkiseudun kaupunginkirjastoissakaan, mutta pääkaupunkiseudun kirjastojen "monihaku" on jo aika hyvä: http://www.kirjastot.fi/page.asp?_item_id=995 )

tai ylipäätänsä ainakin mistä tahaansa netistä etsimällä yksinkertaisesti hakuselaimella.

Tai sitten ei. Ei esim. kirjojen suomentajista välttämättä löydy tietoja edes kustantajan verkkosivuilta. Netistä löytyy muualta kuin kirjastojen kokoelmista pääsääntöisesti yksittäisistä kirjoista tietoja ylipäätään vain jos se on myynnissä jossain -- ja silloinkin tiedot voivat olla huomattavan suppeita. Vanhemmat kirjat eivät välttämättä ole ylipäätään myynnissä.

Pääkaupunkiseudulla moisia ei vaadita (eikä vaadittu ennenkään). Vain, jos haluat varata kirjan tai uusia omia lainojasi, tarvitset kortin.

--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi

Arvostetuimmat verkkobrandit Suomessa

Suuret suomalaiset -äänestyksen finalistilistaa peukaloitu?

Suomessa jaetaan miljoonan euron teknologiapalkinto

Logitech: johdot aiheuttaneet tapaturmia melkein joka neljännelle

Ikääntyneet suomalaiset ahkeria tietotekniikan käyttäjiä

Suomen portaalien kävijämäärät pieniä pohjoismaalaisittain

Kommentoi juttua