Assembly'03 päättyi - kilpailutulokset julkistettu

Ja muillekin, jotka kopioivat sen tuosta linkistä selaimella eivätkä näe sen kokoa, se on 308 megatavua.

Ei mistään löytyis pelkkää Zoolia videona, tulee niin pirun hitaasti tuolta assembly.orgin ftp:ltä

Olen samaa mieltä kanssasi, että demo oli liian tylsä. Sen ainoa hyvä ominaisuus olikin juuri näyttävyys. Mielestäni juoneen ja huumoriin olisi saanut panostaa lisää.

Nykyään on toki helpompaa tehdä samanlaisia ohjelmia kuin mitä ennen tehtiin, mutta juju onkin siinä että ne samanlaiset ohjelmat ei enää kiinnosta.

Oli paljon helpompaa tehdä peli 20 vuotta sitten, kun kilpailua ei ollut paljoa. Sellaisen saattoi itseasiassa tehdä jopa itse. Jos nykyraudalle haluat tehdä kunnollisen suositun pc-pelin niin saat palkata ääniteknikoita, näyttelijöitä, puvustajia, käsikirjoittajia, 50 koodaria ja 3d-suunnittelijoita ja ties mitä muuta.

( Myönnän kyllä, että vähemmälläkin porukalla on tehty vielä nykyään suosittuja pelejä, mutta se on aika harvinaista. )

Mutta joka tapauksessa, eikö ole jokseenkin lapsellista voivotella sitä miten paljon helpompaa nykunuorilla on, kun omassa lapsuudessa piti hiihtää joka kesä kouluun 10 kilometriä lumituiskussa?

Olisit iloinen mieluummin omien lapsiesi, tai muiden lasten puolesta, kun he voivat hiihtämisen sijaan keskittyä siihen opiskeluun. Ja voithan itse yrittää miten hyvin vanha koira oppii uusia temppuja ja katsoa mihin pystyt nykytekniikkaa hyödyntämällä.

Ei koodaus ole kuollut pois, se on vain kehittynyt.

Voi teitä rassukoita. Miten olet tullut siihen tulokseen että kaikki on copy & pastea tai toisten rutiineja? Itseasaissa väitän että nykyään grafiikka-kooderilta vaaditaan aika paljon enemmän ymmärrystä kuin aikaisemmin. (Rauta antaa enemmän mahdollisuuksia). Jos nykyajan "copy+paste worldin penskat" eivät osaa tehdä "huikean hienoa" gouraud-texture-polygonia pyörimään ruutuun pelkällä assyllä, niin vastapainoksi he saattavat osata tehdä jotain sellaista johon sinun lukiomatematiikkasi ja ymmärryksesi ei riitä (pixel-, vertex-, foo- ja bar-shaderit antavat aika vapaat kädet muokata rendauspipelineä, ja ota vaikka huviksesi selvää millaisia valaistusmalleja on mahdollista käyttää nykyään)

Demoon/introon en ota kantaa kun sitä en ole nähnyt.

Vai piti teidän osata vielä koodata. Pah. Eiköhän ne ideat ja algoritmit tulleet jostain muualta kuin "teidän" päästänne. Taitaa vaan syödä miestä kun uusien asioiden sisäistäminen ei tahdo enää oikein onnistua. Eipä nuo todelliset gurut vielä ole koodaustaan lopettaneet, hyvin näyttää uusi rauta ja uudet tavat kelpaavan. Turha on pelkän hangaround-boozesceneläisen whinettää vaikka osasitkin tehdä vuonan '95 texturemapatun toruksen.

Täytyy sanoa, että kirjoittaja osui helvetin hyvin naulan kantaan. Itse olen miettinyt samaa asiaa useamman kerran, kun katson näitä anonyymejä valittajia. En vain ole saanut sitä muotoiltua kunnolla, nyt kirjoittaja teki sen loistavasti!

Suurin ongelma nykyään on se, ettäporukka on sokaistunut siitä laskentatehosta ja designi unohdetaan. Hirveä määrä hirveällä vauhdilla pyörivää efektimössöä ei tee vielä hyvää demoa.
On ihan selvästi nähtävissä, että kokemus painaa tossa todella paljon. Tyypit, jotka on ollut mukana demporukoissa c64 ja amiga kultakjoista asti, osaa se designin ihan eritavalla kun nykyset porukat. Amiga dmoissa on yleisesti ollut hirmuhyvä designi ja hyvä se oli tuossa viimeviikonlopun demossakin. kokemus painaa paljon. Se hirveä laskuteho ja valmiit rajapinnat ei paljon auta, jos designi ei ole hanskassa. Sillon tuloksena on vain efektimössöä.

Yritä ottaa huomioon, että tuohon 64kiloon on pakattu kymmeniä megoja materiaalia, kuvaa ja ääntä. Se vaatii jonkin verran ohjelmointitaitoa, vaikka näytön elektronisuihkun ohjailua varten ei tarvitsisi kirjoittaakaan omia piirtorutiineita.

joojoo. kuten joku sanoikin, koodaus kehittyy ja hyvä näin. itsekin osaan koodata perus 3d-rutiinit (vähän aikaa sitten kokeilin pitkästä aikaa javalla huvikseni, ei enää ihan assembleria jaksanut :)), mitä järkeä katsella samaa kamaa vuodesta toiseen? hardware on mahdollistanut helpon näytölle rendaamisen, toivottavasti porukka käyttää energiaansa (ja niitä jäljelle jääviä koodikiloja) johonkin innovatiiviseen. ja kyllä kai näitä libraryrutiineitakin voi tyylikkäästi käyttää väärin jonkun hienon lopputuloksen synnyttämiseksi, kuten parhaat jutut yleensä ovat syntyneet.

kyllä sen näkee nykyäänkin demoista/introista, jos joku oikeasti osaa ja keksii jotain uutta. ja paljon vaikeammalta esim matikka näyttää uusissa hyvissä demoissa kuin kymmenen vuotta sitten, kyllä se ainakin multa pisteitä saa. ei ne libraryt kuitenkaan liikeratoja ym laske.

ja mun puolesta lopputulos saisi näyttää hienolta. tiedän että suuri osa yleisöstä on insinöörejä jotka eivät moisesta välitä, itselläni taas taidokaskin rutiini tuntuu täysin turhalta jos se näyttää paskalta. demoporukat eivät ole tunnettuja hyvästä maustaan (minkään asian suhteen), mutta välillä kyllä ilahduttaa kun designikin on kohdillaan.