Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 19.11.2002

Ballmer: tablet PC syrjäyttää kannettavan

Microsoftin toimitusjohtaja Steve Ballmer uskoo, että tablet pc:t eli suomalaisittain kynämikrot tulevat lähitulevaisuudessa syrjäyttämään perinteisen kannettavan ja nappaamaan itselleen noin kolmanneksen osuuden kaikista myytävistä tietokoneista. Ballmer kertoi visioistaan Cnetin uutispalvelulle viime sunnuntaina Microsoftin juhlassa, joka järjestettiin Comdex-messujen avajaisia odoteltaessa. Ballmerin mukaan vielä tällä hetkellä kynämikrojen valmistuskustannukset ovat suhteessa suuremmat kuin kannettavien, mutta hän odottaa eron katoavan kolmen tai neljän vuoden aikavälillä. Lue juttu.

Bill Gates kantoi myös kortensa kekoon Comdexissa ennustettaessa lähitulevaisuuden tapahtumia. Gates odottaa lähes kaikenlaisten toimintojen muuttuvan digitaalisiksi. Gatesin mukaan emme tule enää kuluttamaan aikaa nykyiseen tapaan perinteisen PC-mikron edessä, vaan hyödynnämme useita pienikokoisia laitteita, jotka ovat yhteydessä toisiinsa. Ballmerin ja Gatesin puheita pohdittaessa kannattaa muistaa, että Microsoft vastikään julkisti Windows XP:n kynämikroversion.

Lue juttu K2, 19.11.2002 01:46. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 21 uutta / 21 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Lisää samasta aiheesta
K2, 19.11.2002 01:48:41		 Pisteet: 0
Ballmerin ja Gatesin tablet pc -hehkutusta on luettavissa lisää PC Worldin artikkelista osoitteesta http://www.idg.net/ic_965226_1773_1-3921.html
Re: Lisää samasta aiheesta
Zemial, 19.11.2002 01:56:24		 Pisteet: +1
Ballmerin ja Gatesin tablet pc -hehkutusta on luettavissa lisää PC Worldin artikkelista osoitteesta http://www.idg.net/ic_965226_1773_1-3921.html
Tämä kehitys voi olla oikeastikkin todellisuutta Yhdysvalloissa ja monessa muussakin maassa. Suomessa me erotumme muista maista siinä, että emme ainoastaan kuluta sisältöä, vaan myös tuotamme sitä itse kohtuullisen tehokkaasti (no tehokkaasti ainakin muihin verrattuna). Tästä aiheesta on tehty tutkimuksiakina ja yllättävää kyllä, lappalaisetkin ovat osoittautuneet todellisiksi kannettaviensa hyödyntäjiksi kirjoittamalla päiväkirjoja ja muuta. Tablet pc edustaa minusta ainakin sitä kaikista typerintä mahdollista alalajia tietokoneista.. sitä kun hylätään mahdollisuus käyttää näinkin toimivaa laitetta kuin näppäimistö ja siirrytään vaan kirjoittajasta lukijaksi. Tämä on taas yksi askel kohti sitä maailmaa, jossa ihmisten ei tarvitse ajatella itse.
bungle Re: Lisää samasta aiheesta
bungle, 19.11.2002 01:59:06		 Pisteet: +1
sitä kun hylätään mahdollisuus käyttää näinkin toimivaa laitetta kuin näppäimistö ja siirrytään vaan kirjoittajasta lukijaksi.
Niin näppäimistöhän on kaikkein intuitiivisin kirjoitustapa. Myös kaikkien kiinalaisten mielestä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
TeknoHog Re: Lisää samasta aiheesta
TeknoHog, 19.11.2002 02:38:16		 Pisteet: +1
Niin näppäimistöhän on kaikkein intuitiivisin kirjoitustapa. Myös kaikkien kiinalaisten mielestä.
Onko kynällä kirjoittaminen sitten erityisen intuitiivista? Ovatko kaikki vanhemmat keksinnöt intuitiivisempia kuin uudemmat? Onko intuitiivinen sama asia kuin tehokas tai järkevä?

Evoluution skaalalla katsottuna ihminen ei todellakaan kehittynyt yhdessä kirjoitusvälineiden kanssa, vaan ne ovat uuden kulttuurin tulosta. On siis jo periaatteessa älytöntä, että kirjoittaminen missään muodossa olisi intuitiivista eli vaistonvaraista.

Yleisemminkin tietokoneiden käyttöliittymien kanssa huomataan, että ensinäkemältä mukava ei yleensä ole pidemmän päälle kovin tehokas eikä tarjoa tarpeeksi vapauksia. Mielestäni kirjoittamisen kanssa on käynyt samoin. Työkalut kehittyvät. Pitäisikö kaikki talot rakentaa edelleen hirsistä ja muista luonnon tarpeista, koska se on mukamas intuitiivista?

Kirjoittamisessa on kyse datan siirrosta ihmiseltä koneelle, ja näppäimistöllä on enemmän "kaistanleveyttä" kuin käsin kirjoittamalla. Mitä sitten, jos se on vähemmän intuitiivista, kunhan se vain hoitaa homman paremmin.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
bungle Re: Lisää samasta aiheesta
bungle, 19.11.2002 03:14:04		 Pisteet: +1
Onko kynällä kirjoittaminen sitten erityisen intuitiivista? Ovatko kaikki vanhemmat keksinnöt intuitiivisempia kuin uudemmat?
Heitätkö vain kysymyksiä ilmaan? Minähän en sanonut juuta enkä jaata asiaan. Kyseenalaistin vain sen, että näppäimistö olisi millään tavalla intuitiivinen kaikkeen käyttöön. Kyllä itse ainakin kokouksissa ja palavereissa käytän paljon mieluummin kynää ja paperia kuin jotain palmia tai läppäriä. Saattaisin käyttää tablettia, koska se on minusta luontevampi. Koodatessa näppäimistö on minusta parempi, tosin en ole koskaan koodannut kynällä. Kaavioiden tekemiseen ja piirtämiseen kynä sopii minusta paremmin.

... jaarittelua ...

Onko intuitiivinen sama asia kuin tehokas tai järkevä?
Intuitiivinen on sivistyssanakirjan mukaan seuraavaa: välittömään oivallukseen eli intuitioon perustuva, vaistonvarainen.

Työkalut kehittyvät. Pitäisikö kaikki talot rakentaa edelleen hirsistä ja muista luonnon tarpeista, koska se on mukamas intuitiivista?
Putosin kärryiltä, mutta hirsitalo kelpaisi kyllä.

Kirjoittamisessa on kyse datan siirrosta ihmiseltä koneelle, ja näppäimistöllä on enemmän "kaistanleveyttä" kuin käsin kirjoittamalla.
Riippuu siitä, mitä haluaa ilmaista.

Mitä sitten, jos se on vähemmän intuitiivista, kunhan se vain hoitaa homman paremmin.
En edes lähde arvailemaan, mitä tarkoitat, kun sanot että jokin hoitaa asian "paremmin".

Esileikkikoululla on "Kynä" niminen biisi. Sen sanat ovat tässä: "mulla on kynä. no työnnä se perseeseen." tämän jälkeen samaa voi kokeilla näppäimistöllä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Bling Re: Lisää samasta aiheesta
Bling, 19.11.2002 08:55:45		 Pisteet: +1
yllä itse ainakin kokouksissa ja palavereissa käytän paljon mieluummin kynää ja paperia kuin jotain palmia tai läppäriä. Saattaisin käyttää tablettia, koska se on minusta luontevampi.
Itse kaatuisin läppärin puolelle. Ja varsinkin muistiinpanot luennolta otan mielummin läppärillä. Pelkästään siitäkin syystä, että näppiksen välityksellä siirrän dataa koneelle noin 4 x nopeampaa kuin kynällä paperille. Lisäksi jos on tylsä palaveri tai luento, niin voi samalla lukea sektoria ;D

oodatessa näppäimistö on minusta parempi, tosin en ole koskaan koodannut kynällä.
Äläkä kokeile. Olen parillat ohjelmointikurssien tentit joutunu tekene paperille kynällä. Jos jumala olisi tarkoittanut ihmisen koodaavan kynällä, ei se olisi luonut näppäimistöjä.

aavioiden tekemiseen ja piirtämiseen kynä sopii minusta paremmin.
Toisaalta jos tekee koneelle tehtäessä kaavioiden lukija ei joudu kärsimään huonosta ja epäselvästä käsialasta. Toki on hieman hitaampaa ja vaivalloisempaa... ehkä...

Esileikkikoululla on "Kynä" niminen biisi. Sen sanat ovat tässä: "mulla on kynä. no työnnä se perseeseen." tämän jälkeen samaa voi kokeilla näppäimistöllä.
Jos sekään ei riitä, niin mikseipä kokeilis seuraavaksi scanneria. Taikka sitten printtiä (output vs output)
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Bling Re: Lisää samasta aiheesta
Bling, 19.11.2002 08:46:37		 Pisteet: +1
Kirjoittamisessa on kyse datan siirrosta ihmiseltä koneelle, ja näppäimistöllä on enemmän "kaistanleveyttä" kuin käsin kirjoittamalla. Mitä sitten, jos se on vähemmän intuitiivista, kunhan se vain hoitaa homman paremmin.
Kone pitäisi saada lukemaan ajatuksia. Se varmaan ois sellainen varsin "intuitiivinen" tapa siirtää dataa koneelle. Sitten olisi kiva "miettiä" dokumenttia... "...seuraavaksi tutkimme konduktanssin vaikutusta pii... ompas pirun kiva perse... ja lopuksi totesimmekin, että kaikki kalat ovat kuolleet." Voisi tulla mielenkiintoisia "kirjoitusvirheitä"
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
hanska Re: Lisää samasta aiheesta
hanska, 19.11.2002 11:50:21		 Pisteet: +2
Kone pitäisi saada lukemaan ajatuksia. Se varmaan ois sellainen varsin "intuitiivinen" tapa siirtää dataa koneelle. Sitten olisi kiva "miettiä" dokumenttia... "...seuraavaksi tutkimme konduktanssin vaikutusta pii... ompas pirun kiva perse... ja lopuksi totesimmekin, että kaikki kalat ovat kuolleet." Voisi tulla mielenkiintoisia "kirjoitusvirheitä"
Emme ole vielä tässä vaiheessa. Kuitenkaan tuolla tavalla sitä ei voisi toteuttaa vaan nimenomaan kaikki ajatukset tarvitsisi kaapata ja sen jälkeen ne tarvitsisi yhdistää omiksi ryhmikseen. Vähän kuten ihmiset ajattelevat.

Yritäpä keskittyä viideksi minuutiksi jonkin asian tekemiseen. Todennäköisesti ajatuksesi haarautuvat jo pelkästään asian sisällä moniin pieniin yksityiskohtiin. Esimerkiksi tuleeko tuohon pilkku vai ei, yhteen vai erikseen tai onko noin parempi vai huonompi. Tästä sekamelskasta sitten täytyy valita se paras vaihtoehto ja yhdistää asiat oikein.

Tälläinen tekniikka toisi aivan uudet mahdollisuudet. Ja myös vaarat. Mietinpä miten hauskalta pomoni näyttäisi hirressä heilumassa, ja samantien se onkin firman levyservolla jemmassa josta johtaja katselee kenelle tulee jouluna valkea ja kenelle ruskea kirjekuori.

Tuosta olisi työpäivän aikana tullut piipohjaisen uuden poppitanssin askeleet (mikä hiton konduktanssi?) sihteerin takapuolesta mukava leffapätkä, muistopuhe kaloille sekä ihan vain käsittämätön sotkukasa. Unohtamatta tietenkään päässä soivia lauluja, jotka eivät edes muistuta alkuperäistä. Tuottavuus ainakin kasvaisi, mutta olisiko se sitten laadukasta se onkin sitten jo eri asia.

Hanska
Erehtyminen on inhimillistä, mutta täydelliseen sekoiluun tarvitaan tietokone
janmik Re: Lisää samasta aiheesta
janmik, 19.11.2002 02:26:25		 Pisteet: +1

Tablet pc edustaa minusta ainakin sitä kaikista typerintä mahdollista alalajia tietokoneista.. sitä kun hylätään mahdollisuus käyttää näinkin toimivaa laitetta kuin näppäimistö ja siirrytään vaan kirjoittajasta lukijaksi. Tämä on taas yksi askel kohti sitä maailmaa, jossa ihmisten ei tarvitse ajatella itse.
Jotenkin tuntuu että nimennomaa jenkeissä on tuollainen tietojenkäsittely vai pistäiskö sanoa selailu yleistä, vrt. Palm Pilotin menestys.

Balmerin 'ennustus' että siirrymme pienempii erillisiin laitteisiin, on jo näytetty toteen: matkapuhelimet, pelikonsolikoneet, kannettavat mp3 soittimet, pda:t etc. Joten voihan noille tablet-pc:illekin löytyä käyttäjiä vaikka esikouluikäisistä nuorista...
Re: Lisää samasta aiheesta
Wagstaff, 19.11.2002 08:50:28		 Pisteet: +1
uuta. Tablet pc edustaa minusta ainakin sitä kaikista typerintä mahdollista alalajia tietokoneista.. sitä kun hylätään mahdollisuus käyttää näinkin toimivaa laitetta kuin näppäimistö ja siirrytään vaan kirjoittajasta lukijaksi.
Ei tarvitse hylätä näppäimistöä. Tämä on ehdolla vuoden 2002 parhaaksi keksinnöksi. http://www.time.com/time/2002/inventions/rob_keybo...

Kirjoitettu teksti EI häviä pitkään aikaan. Mikään ei ole niin tehokas kommunikointitapa ihmiselle kuin kirjoitus. Puhe ei säily kunnolla, sitä ei voi oikein jakaa (esim. 600 -sivuinen kirja) ja on parempi kuin talon seinässä lukee "Tähän tulee Citymarket" kuin että joku megafoni huutaisi sitä vähän väliä.

Tietokoneet kommunikoivat biteillä, mutta ihmisten välisessä kommunikaatiossa teksti on ylivoimainen. Se on sikäli vanha keksintökin ja parantaa tahtiaan koko ajan. Eikä kirja ole hävinnyt elokuvalle tai videoille.
Re: Lisää samasta aiheesta
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 13:30:35		 Pisteet: 0
Ei tarvitse hylätä näppäimistöä. Tämä on ehdolla vuoden 2002 parhaaksi keksinnöksi. http://www.time.com/time/2002/inventions/rob_keybo...
Tossa ei ole muuta huonoa puolta, kuin että sitä ei voi käyttää näppiksenä. Itse en ole enää vuosiin katsonut, missä mikäkin näppiksen kirjain on, vaan ihan sormenpäätuntumalla kirjoittelen. Tuo keksintö ei tarjoa mitään keinoa sormituntuman säilyttämiseen.
Vaihtoehtona on semmoinen taiteltava/rypisteltävä näppis, jossa sormituntuma säilyy... (En tähän hätään löytänyt linkkiä...)
Bling Re: Lisää samasta aiheesta
Bling, 19.11.2002 09:03:55		 Pisteet: +1
Kirjoitettu teksti EI häviä pitkään aikaan. Mikään ei ole niin tehokas kommunikointitapa ihmiselle kuin kirjoitus. Puhe ei säily kunnolla, sitä ei voi oikein jakaa (esim. 600 -sivuinen kirja) ja on parempi kuin talon seinässä lukee "Tähän tulee Citymarket" kuin että joku megafoni huutaisi sitä vähän väliä.
On kai sitä muitakin tapoja kuin ääni ja kirjoitus. Miten ois vaikka julmettu valaistu logo. Taas selviäis että sittari siinä on.

Tietokoneet kommunikoivat biteillä, mutta ihmisten välisessä kommunikaatiossa teksti on ylivoimainen. Se on sikäli vanha keksintökin ja parantaa tahtiaan koko ajan.
Minun mielestä texti ei ole mitenkään ylivoimainen. Siihen on vaikea sisällyttää sellaisia viestejä mitä pystyy käyttämään kasvotusten puhuessa äänensävyillä ja eleillä. Sitä paitsi jos suomalainen antaa jollekki afrikkalaiselle todella tulikiventuoksuisen kirjeen, ei se tajua siitä mitään mutta kun suomeksi kunnolla kiroaa niin siinä ymmärtää jokainen, että joku on huonosti. (Kaverin isällä oli juurikin afrikassa kerrottu näin)

ikä kirja ole hävinnyt elokuvalle tai videoille.
Eikö... No ei ehkä täysin häivinnyt, mutta aika pahasti jalkoihin jäänyt kuitenkin. Ainakin minun minun käytössä. Kirjoja tulee käytettyä korkeintaan oppimateriaalina.
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Lisää samasta aiheesta
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 10:49:49		 Pisteet: 0
Ainakin minun minun käytössä. Kirjoja tulee käytettyä korkeintaan oppimateriaalina.
Eikös tuo kerro aika paljon kirjan (pääasiassa tekstin) tehokkuudesta tiedon eteenpäinsiirtämisessä?
Bling Re: Lisää samasta aiheesta
Bling, 19.11.2002 23:13:20		 Pisteet: +1
Eikös tuo kerro aika paljon kirjan (pääasiassa tekstin) tehokkuudesta tiedon eteenpäinsiirtämisessä?
Kyllä. Puheeseen verrattuna siinäkin mielessä hyvä, että samaa kohtaa voi lukea uudestaan niin kauan että ymmärtää. Mutta kun kommunikointi ei ole pelkkää datan siirtoa. Sitäpaitsi oppikirjoissakin on usein kuvia joissa on selvennetty sitä, mitä ei tekstillä pysty kohtuudella ilmaisemaan.

Jos sanon, että tee tuo vielä kerran, sen voi ymmärtää käskynä, pyyntönä tai uhkauksena. Mutta kun kuulee äänenpainon ja vieläpä näkee kehon eleet, ymmärtää toinenkin varmasti mistä on kysymys. (Ehkä senkin voi ilmaista jos osaa kirjoitella rivien väliin ;D )

Mutta ainakin vielä näppäimistö (hiiren kans) on mielestäni ehdottomasti paras tapa kommunikoida tietokoneen kans. Edes pelien vihulaiset ei havahdu mitenkään vaikka niile kuinka huutaa ja heristelee nyrkkiä. Toisaalta sievä napautus hiiren vasempaa nappia räjäyttää sen helvettihin....
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Re: Lisää samasta aiheesta
Anonyymi kommentoija, 19.11.2002 13:11:17		 Pisteet: 0
On kai sitä muitakin tapoja kuin ääni ja kirjoitus. Miten ois vaikka julmettu valaistu logo. Taas selviäis että sittari siinä on.
Niin, logo jossa _lukee_ CM tai Citymarket...toisekseen esimerkkihän oli "Tähän tulee Citymarket", ei se pelkkä logo niitä kahta ensimmäistä sanaa kerro.
Re: Lisää samasta aiheesta
Wagstaff, 20.11.2002 08:48:45		 Pisteet: +1
On kai sitä muitakin tapoja kuin ääni ja kirjoitus. Miten ois vaikka julmettu valaistu logo. Taas selviäis että sittari siinä on.
Luen juuri Päätalon Iijoki-sarjaa. 25 kpl n. 500-600 -sivuisia kirjoja. En todellakaan haluaisi saada samaa informaatiomäärää vilkkuvana kuvana. Tai äänenä. Näkö on vielä tallella, voi lukea.

Minun mielestä texti ei ole mitenkään ylivoimainen. Siihen on vaikea sisällyttää sellaisia viestejä mitä pystyy käyttämään kasvotusten puhuessa äänensävyillä ja eleillä. Sitä paitsi jos suomalainen antaa jollekki afrikkalaiselle todella tulikiventuoksuisen kirjeen, ei se tajua siitä mitään mutta kun suomeksi kunnolla kiroaa niin siinä ymmärtää jokainen, että joku on huonosti. (Kaverin isällä oli juurikin afrikassa kerrottu näin)
Tuossa ei ole kyse metodista vaan sisällöstä. Eihän toki ole kirjoitetun tekstin vika, jos sitä ei ymmärretä.

Siinä kyllä olet oikeassa, että tekstiin on huono sisällyttää tunteita. Monesti joku kirjoittaa kieli poskessa ja sitten se otetaan todesta. Tai ihmisten huumorintaju on erilainen. Mutta silti, ei se ole syy miksi kirjoitus pitäisi hylätä. Sitä pitää parantaa. Nytkin on mahdollista värjätä, lihavoida, muuttaa kokoa jne. Kyllä tekstillä SAA tunteita esiin, jos hallitsee sen ja se on mahdollista.

ikä kirja ole hävinnyt elokuvalle tai videoille.
Eikö... No ei ehkä täysin häivinnyt, mutta aika pahasti jalkoihin jäänyt kuitenkin. Ainakin minun minun käytössä. Kirjoja tulee käytettyä korkeintaan oppimateriaalina.
Elokuvia on ollut yli 100 vuotta. Kirjoja suurin piirtein saman verran kansan käsissä. Ja tämäkin tässä mitä luet, on tekstiä. Ei sen tarvitse olla panettua. Hyvä olisikin jos ei olisi paperia tuhlattu.

Kyllä sinäkin luet. Vaikka et kirjoja, niin ainakin Sektorista uutisia. Kirjoitettua tekstiä nekin ovat. En ymmärrä, miten sen voisi korvata. Jos parempi tapa olisi, ehkä se olisi jo keksitty?
Re: Lisää samasta aiheesta
Anonyymi kommentoija, 20.11.2002 17:35:18		 Pisteet: 0
Kyllä sinäkin luet. Vaikka et kirjoja, niin ainakin Sektorista uutisia. Kirjoitettua tekstiä nekin ovat. En ymmärrä, miten sen voisi korvata. Jos parempi tapa olisi, ehkä se olisi jo keksitty?
Ei. Kehitys tarkoittaa juuri sitä, että paremmat keksinnöt keksitään tulevaisuudessa. Parempi tapa voi olla sellainen mitä kukaan meistä ei osaa edes ajatella vielä.
pantteri Laite käyttötarkoituksen mukaan
pantteri, 19.11.2002 07:34:10		 Pisteet: +1
Tablet pc kuullostaa oivalta ratkaisulta, kun tarvitsee välinettä, jolla voi surffailla matkoilla tai lukea e-kirjoja. Toinen asia on sitten, että kuka oikeasti haluaa työskennellä tuollaisen vekottimen kanssa. Ihmisen fysiologiakin laittaa tiettyjä esteitä sille, että miten pientä laitetta voi edes käyttää. Tuollaisen pienen ruudun tuijottaminen 7,5h päivässä ei välttämättä tee kovin hyvää. Kukin voi tykönään miettiä, että miltä tuntuisi koodata tuollaisella vehkeellä (...kirjoittaa dokumentteja tai mitä tahansa pidempää tekstiä) verrattuna normaaliin näppäimistöön ja 19" näyttöön. Eiväthän telakointiasematkaan ole mihinkään kadonneet, vaikka kannettavien näytöt ja käyttömukavuus ovat parantuneet.
No onpas aika höpöä
mxmattil, 19.11.2002 15:29:18		 Pisteet: +1
Suurin osa kannettavsta on (mutulla) firmojen työkoneita joita ihmiset käyttävät sitten myös kotonaan. On mahdotonta uskoa että työkoneena voisi käyttää tuollaista kynämikroa ellei siihen sitten pistetä kiinni näppäimistöä jolloin kyseessä onkin sitten jo sama asia kuin läppäri vaikeammassa muodossa.

Siis kuka haluaa
- koodata
- kirjoittaa tarjouksia
- kirjoittaa dokumentteja
jnejne

tuollaisella kynähärvelillä? en minä ainakaan. Antaa Billin jatkaa uneskeluaan.
http://www.dvd.to - DVD hakukone
Pineapple Re: No onpas aika höpöä
Pineapple, 19.11.2002 19:37:41		 Pisteet: 0
Siis kuka haluaa - koodata
- kirjoittaa tarjouksia
- kirjoittaa dokumentteja
Aika moni tekee tuota duunissa, eikä halua sitä tehdä enää kotona. Tuollaiset kynämikrot korvannevat pienet muistiinpanovälineet, eivät kirjoituskoneita. Webpadit taas korvannevat isot monitorit ja www-selaukseen käytetyt hiiret+näppäimistöt. Varmasti isompiin kirjoitushommiin käytetään vielä 10v päästä (ja hamaan tulevaisuuteen) näppäimistöä koska se on tehokkaimpia tapoja kirjoittaa ja muokata isoja määriä vapaamuotoista tekstiä. Esimerkiksi palmpilotin tyylinen erikoisaakkosiin perustuva tekstintunnistus toimiikin sitten erittäinkin hyvin pienien tekstimäärien syötössä.

Eihän se Ballmer väittänyt että KAIKKI koneet korvautuisivat..
Pineapple
Re: No onpas aika höpöä
mxmattil, 20.11.2002 14:51:17		 Pisteet: 0
Siis kuka haluaa - koodata
- kirjoittaa tarjouksia
- kirjoittaa dokumentteja
Aika moni tekee tuota duunissa, eikä halua sitä tehdä enää kotona.
Olipas nerokkaasti lainattu kun leikkasit koko postini pointin pois. Eli väännetään rautalangasta

- Suurin osa läppäreistä on työkoneita
- Työkoneilla pitää pystyä tekemään töitä
- Suurta osaa työläppäreistä kannetaan kodin ja työn välillä ja käytetään myös kotikoneina
- Jos ihmisellä on "pelkkä kotikone", kotikoneena on suurimmalla osalla ihmisiä joku muu tietokone kuin läppäri

Tästä seuraa että suurin osa läppäreistä on työkoneita joilla pitää pystyä tekemään töitä joten on epätodennäköistä että tablet PC "syrjäyttää perinteisen kannettavan" kuten artikkelissa sanotaan.
http://www.dvd.to - DVD hakukone