Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 30.7.2007

BBC avasi ilmaisen netti-tv:n testikäyttöön

Britannian yleisradioyhtiö BBC on avannut ilmaisen iPlayer-palvelun testikäyttöön. Palvelusta voi katsoa haluamiaan BBC:n ohjelmia edeltävän viikon ajalta. Betatestissä oleva palvelu on ainakin toistaiseksi rajattu vain Iso-Britannian alueelle. Testikäyttäjien keskuudessa närää on jo ehtinyt aiheuttamaan iPlayer-palvelun Windows-riippuvuus. Palvelu vaatii toimiakseen Windows XP -käyttöjärjestelmän, Internet Explorer 6 -selaimen sekä Windows Media Player 10 -videosovelluksen. Yli 13 000 ihmistä on allekirjoittanut BBC:lle sähköisen vetoomuksen palvelun tuottamisesta myös muille käyttöjärjestelmille.

Lue juttu oma, 30.7.2007 00:01. Lähde: arstechnica

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 17 uutta / 17 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Windows Vista ja Mac OS X tuki tulossa.
AM Tiainen, 31.7.2007 02:07:50
Pisteet: 0
Vastaa
Beta versio tosiaan toimii vain Windows XP käyttöjärjestelmällä mutta tuki Windows Vista ja Mac OS X käyttöjärjestelmiin on tulossa jolloin jokaisella PC ja Mac käyttäjällä on mahdollisuus tulevaisuudessa katsoa BBC ohjelmistoa netistä.

Linux tuki ei ole niin tärkeä koska PC:lle saa asennettua joko Windows XP tai Windows Vistan. Mac OS X tuki on luonnollisesti myös tärkeä koska se on Mac tietokoneiden virallinen käyttöjärjestelmä.

http://www.webware.com/8301-1_109-9736024-2.html
olmari Re: Windows Vista ja Mac OS X tuki tulossa.
olmari, 31.7.2007 07:30:32
Pisteet: 0
Vastaa
Linux tuki ei ole niin tärkeä koska PC:lle saa asennettua joko Windows XP tai Windows Vistan.
Jaahas, kukas sen XP:n kustantaa jos sitä kerran tarvitsen? (Ei, oikeasti en tarvitse juuri tuota palvelua henk.koht.) _Saa_ Ferrariinkin asennettua tarpeeksi paljolla tekemisellä vaikka Ladan moottorin, mutta onko se sitten mielekästä vain sen takia että saa BBC:n tarran auton kylkeen :) (jee, autovertaus)
robsku Re: Windows Vista ja Mac OS X tuki tulossa.
robsku, 1.8.2007 10:30:43
Pisteet: 0
Vastaa
Beta versio tosiaan toimii vain Windows XP käyttöjärjestelmällä mutta tuki Windows Vista ja Mac OS X käyttöjärjestelmiin on tulossa jolloin jokaisella PC ja Mac käyttäjällä on mahdollisuus tulevaisuudessa katsoa BBC ohjelmistoa netistä. Linux tuki ei ole niin tärkeä koska PC:lle saa asennettua joko Windows XP tai Windows Vistan. Mac OS X tuki on luonnollisesti myös tärkeä koska se on Mac tietokoneiden virallinen käyttöjärjestelmä.
http://www.webware.com/8301-1_109-9736024-2.html
Tai imutettua suoraan ja katsottua mplayerillä... Tämä keino toimii ainakin ylen areenan kohdalla MiMSSillä ja etenkin frendin kehittämälla shell wrapperilla ;) kyllä me linux väki keinomme keksitään =)

Windovs tiki ON tärkeä, koska linux käyttäjätovat tottuneet mm. vakauden ja toimivan moniajon takia pitämään projekteja auki useitapäiviä? Ja jos nämä ei riitä niin pitäisikö todella sammuttaa ohjelmat + serverit, tuhlata roskalle kallista kovalevytilaa, yms. että voisi ihan bbc:tä katsoa?

Fork off and die! ;)
Re: BBC avasi ilmaisen...
Grendel, 30.7.2007 21:28:44
Pisteet: 0
Vastaa
Kyllä se vain on aina lystiä katsoa miten opensourcettajat itkevät kun näitä päätöksiä tehdään. Mutta palvelutarjoavat käyttävät järkevintä, käyttökelpoisinta ja tehokkainta ratkaisua. Mikä, kas kummaa, tuppaa olemaan kaupallisten tahojen systeemejä käyttävä eikä mitään opensourcehippien vaatima patentti, jota pystyy käyttämään suoraan 0,1% tietokonekäyttäjistä. Järkevämpi tehdä asiat niin, että se 99,9% pystyy käyttämään palvelua samantien ja loput sitten hakevat koneelleen sen WMV:tä toistavan playerin .
olmari Re: BBC avasi ilmaisen...
olmari, 30.7.2007 22:00:56
Pisteet: 0
Vastaa
Kyllä se vain on aina lystiä katsoa miten opensourcettajat itkevät kun näitä päätöksiä tehdään. Mutta palvelutarjoavat käyttävät järkevintä, käyttökelpoisinta ja tehokkainta ratkaisua. Mikä, kas kummaa, tuppaa olemaan kaupallisten tahojen systeemejä käyttävä eikä mitään opensourcehippien vaatima patentti, jota pystyy käyttämään suoraan 0,1% tietokonekäyttäjistä. Järkevämpi tehdä asiat niin, että se 99,9% pystyy käyttämään palvelua samantien ja loput sitten hakevat koneelleen sen WMV:tä toistavan playerin .
Niin no toistaiseksi opensoursea ei ole edes tarjottu mitenkään parhaimpana vaihetoehtona, vaikka ogg oupenia onkin... MPEG2 sekä 4 on kovin lisenssien alainen, mutta kumpaakin on tarjottu täällä parhaimpana, joten kuka täällä nillittää? MPEG2 toimii suoraan... hmm well ainakin siellä Windowsissa, ja eipä muutkaan käyttikset kaipaa kuin sen tiedoston avaamista / streamin avaamista... Saati että WMVtä ei tueta kuin windowsissa, loput on sitten kikkakolmosia ja muuta kivaa, MPEGin kanssa esim sitä ei ole... Joten saa ne pro-microsoft lasitkin ottaa pois päästä ja käyttää koodekkia joka toimii yhtä helposti KAIKISSA käyttiksissä, mukaanlukien windows...
olmari Muut formaatit
olmari, 30.7.2007 00:12:43
Pisteet: 0
Vastaa
Mikähän siinä on (olevinaan) niin vaikeaa käyttää jotain muuta formaattia kuin Microsoftin poropietarit formaatit? Esim Ogg tai vaikka mpeg2-ts...
weicco Re: Muut formaatit
weicco, 30.7.2007 10:33:36
Pisteet: 0
Vastaa
Oggista ei kukaan ole kuullutkaan ja MPEG-2 on patenttien ja lisenssimaksujen riivaama http://en.wikipedia.org/wiki/Mpeg_2#Patent_holders... WMV taas on ilmainen ja sille on hyvät ja ilmaiset työkalut sekä löytyy joka Windowsista ja kuulemma toimii *nix koneissa jonkun ohjelman kautta.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
olmari Re: Muut formaatit
olmari, 30.7.2007 11:01:43
Pisteet: 0
Vastaa
Oggista ei kukaan ole kuullutkaan ja MPEG-2 on patenttien ja lisenssimaksujen riivaama http://en.wikipedia.org/wiki/Mpeg_2#Patent_holders... WMV taas on ilmainen ja sille on hyvät ja ilmaiset työkalut sekä löytyy joka Windowsista ja kuulemma toimii *nix koneissa jonkun ohjelman kautta.
*nix tai minkään muun-kuin-windows koneiden toiminta on täysin kolmansien osapuolien kikkareiden varassa, toimivuus ei ole mitenkään taattu ja kaikki WMVt ei siltikään näy oikein sysytä tai toisesta... Joten jo tämän takia mpeg2 on silti parempi vaihtoehto, tai kuten täällä mainittiin myös niin miksei yhtä hyvin mpeg4
JJ Re: Muut formaatit
JJ, 30.7.2007 16:47:04
Pisteet: 0
Vastaa
*nix tai minkään muun-kuin-windows koneiden toiminta on täysin kolmansien osapuolien kikkareiden varassa, toimivuus ei ole mitenkään taattu ja kaikki WMVt ei siltikään näy oikein sysytä tai toisesta... Joten jo tämän takia mpeg2 on silti parempi vaihtoehto,
MPEG2 ei sovellu nettikäyttöön koska laadun suhde bittivirran määrään ei ole tarpeeksi hyvä, tuo on kynnyskysymys, joten muilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä.


tai kuten täällä mainittiin myös niin miksei yhtä hyvin mpeg4
Miksikäs ei, mutta sen lisensointi maksaa.

Itsekin katsoisin kaikki nettivideot mieluusti h.264 -muodossa, mutta toisaalta ymmärrän varsin hyvin miksi firmat valitsevat wmv:n. Suurin osa katsojista tavoitetaan sen avulla ilman katsojan toimenpiteitä. Lisäksi palvelun toteutus on helppoa, enkoodereita löytyy ja integrointi olemassa olevaan infraan (joka on tietenkin windowsilla) on helppoa ja ainakin oletettavasti halvempaa.
daimoni Re: Muut formaatit
daimoni, 30.7.2007 19:27:31
Pisteet: 0
Vastaa
Miksikäs ei, mutta sen lisensointi maksaa.
Öh, niin maksaa Windows Mediankin.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
miksuh Re: Muut formaatit
miksuh, 30.7.2007 22:48:43
Pisteet: 0
Vastaa
Oggista ei kukaan ole kuullutkaan ja MPEG-2 on patenttien ja
Oggista on taatusti kuullut jokainen joka käyttää nettiä vähänkin enemmän eikä ole ihan täysi ummikko. Ogg on toki tutumpi mp3:n korvaajana kuin videona. Tietenkin, jos joku fanaattinen windowsin käyttäjä kieltäytyy kuulemasta tai näkemästä mitään muuta kuin MicroSoftin tuotteita, vaikka ne muut tuotaisiin nenän eteen, niin sitten voi olla ettei ole kuullut.
stoppi Re: Muut formaatit
stoppi, 30.7.2007 10:03:48
Pisteet: 0
Vastaa
Mikähän siinä on (olevinaan) niin vaikeaa käyttää jotain muuta formaattia kuin Microsoftin poropietarit formaatit? Esim Ogg tai vaikka mpeg2-ts...
Effi: http://www.effi.org/sananvapaus/videotiedostomuoto...

Ensisijaisesti suositeltava muoto:
1. H.264 Main Profile -video ja Low Complexity AAC -ääni MP4-säiliössä (.mp4)
Tekniset ansiot: Teknisesti edistynyt.
Standardius: ISO-standardi
...

Eli playerit löytyy joka käyttikselle, ja lisäksi teknisesti edistynyt. Mitä muuta tarvitaan?
Aaaron Re: Muut formaatit
Aaaron, 30.7.2007 08:46:06
Pisteet: 0
Vastaa
Mikähän siinä on (olevinaan) niin vaikeaa käyttää jotain muuta formaattia kuin Microsoftin poropietarit formaatit? Esim Ogg tai vaikka mpeg2-ts...
Mielellään joku sellainen, joka ei vaadi jonkin omituisen soitinohjelmiston tai kodekkien asennusta. Ogg on niin marginaalinen formaatti, että ennemmin se mpeg-2.
bungle Re: Muut formaatit
bungle, 30.7.2007 08:49:58
Pisteet: 0
Vastaa
Mielellään joku sellainen, joka ei vaadi jonkin omituisen soitinohjelmiston tai kodekkien asennusta. Ogg on niin marginaalinen formaatti, että ennemmin se mpeg-2.
Mites Flash-video tai vaikkapa Silverlightilla?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
olmari Re: Muut formaatit
olmari, 30.7.2007 09:33:17
Pisteet: 0
Vastaa
Esim Ogg tai vaikka mpeg2-ts...
Mielellään joku sellainen, joka ei vaadi jonkin omituisen soitinohjelmiston tai kodekkien asennusta. Ogg on niin marginaalinen formaatti, että ennemmin se mpeg-2.
Niin no kaikki formaatithan tarvitsee kodekin, eri asia sitten kuinka hyvin joitain tuetaan suoraan, kuten esim se mpeg2 :) Kyllä se on ihan hyvä vaihtoehto, vaikka ei käsittääkseni ilmainen olekkaan, mutta on kuitenkin alustariippumaton.

Mites Flash-video tai vaikkapa Silverlightilla?
Flash-videot on kaameta kuraa, tai sitten kukaan ei ole vieläkään tehnyt hyvältä näyttävää videota Flashillä, ja syö kiitettävästi konetehojakin (ehkä juuri siksi se on sellasta pikselimössöä kun parempi kyykyttäis koneen kuin koneen? ). Muutenkin mielestäni kaikki tuollaiset ns. "keinotekoiset" soittimet on aika kökköjä, ainakin toistaiseksi ollut, joten paras crossplatform vaihtoehto olisi se mpeg2, vaikka joku nyt kuitenkin keksii älähtää ettei se ole täysin vapaa...
Re: Muut formaatit
arashi, 30.7.2007 12:10:43
Pisteet: 0
Vastaa
Flash-videot on kaameta kuraa, tai sitten kukaan ei ole vieläkään tehnyt hyvältä näyttävää videota Flashillä, ja syö kiitettävästi konetehojakin (ehkä juuri siksi se on sellasta pikselimössöä kun parempi kyykyttäis koneen kuin koneen? ). Muutenkin mielestäni kaikki tuollaiset ns. "keinotekoiset" soittimet on aika kökköjä, ainakin toistaiseksi ollut, joten paras crossplatform vaihtoehto olisi se mpeg2, vaikka joku nyt kuitenkin keksii älähtää ettei se ole täysin vapaa...
Taidat nyt olettaa että Flash video on yhtä kuin YouTube? Flashin kodekeista löytyy muunmuassa On2 VP6 jolla ei ole mitään hävettävää H.264:sen ja uusimman WMV kodekin rinnalla. Tiedonsiirto vain yksinkertaisesti maksaa joten video pakataan säälittävään bitrateen. Flash käy kyllä liian raskaaksi jos HD videota pyöritetään mutta mielestäni pakkausteholtaan surkeaa mpeg2 kodekkia ei ole mitään iloa käyttää webbipalvelussa.

Oletan että tuo Windows/IE/WMV paketti on pelkästään sisällön suojaamiseksi rippaamiselta. Niin kauan kuin palveluntarjoajaa vaivaa moinen paranoia järjellistä lopputulosta ei tule, käytettiin sitten mitä tekniikkaa tahansa.
olmari Re: Muut formaatit
olmari, 30.7.2007 12:56:02
Pisteet: 0
Vastaa
Flash-videot on kaameta kuraa, tai sitten kukaan ei ole vieläkään tehnyt hyvältä näyttävää videota Flashillä, ja syö kiitettävästi konetehojakin (ehkä juuri siksi se on sellasta pikselimössöä kun parempi kyykyttäis koneen kuin koneen? ). Muutenkin mielestäni kaikki tuollaiset ns. "keinotekoiset" soittimet on aika kökköjä, ainakin toistaiseksi ollut, joten paras crossplatform vaihtoehto olisi se mpeg2, vaikka joku nyt kuitenkin keksii älähtää ettei se ole täysin vapaa...
Taidat nyt olettaa että Flash video on yhtä kuin YouTube? Flashin kodekeista löytyy muunmuassa On2 VP6 jolla ei ole mitään hävettävää H.264:sen ja uusimman WMV kodekin rinnalla. Tiedonsiirto vain yksinkertaisesti maksaa joten video pakataan säälittävään bitrateen. Flash käy kyllä liian raskaaksi jos HD videota pyöritetään mutta mielestäni pakkausteholtaan surkeaa mpeg2 kodekkia ei ole mitään iloa käyttää webbipalvelussa.
Oletan että tuo Windows/IE/WMV paketti on pelkästään sisällön suojaamiseksi rippaamiselta. Niin kauan kuin palveluntarjoajaa vaivaa moinen paranoia järjellistä lopputulosta ei tule, käytettiin sitten mitä tekniikkaa tahansa.
Raskas se flash on silti, miten pän tahansa. Samaa mieltä olen kanssasi tuosta paranoiasta, samaten että halukkaat osaavat henkilöt saa kaiken formaatin tavalla tai toisella "kopattua" itellensä, wmv tahi vaikka youtube flash.