Bill Gates ei ole enää maailman rikkain ihminen

Siis en ollut haukkumassa Biliä siitä, että hänen pitäisi lahjoittaa enemmän tjmsp. vaan olen todellakin sitä mieltä että joka penni joka menee hyväntekeväisyyteen on tarpeen MUTTA samalla kerroin myös sen, että ei tuollainen lahjoitussumma - joka on tavalliselle tallaajalle "uskomaton" määrä rahaa - ole hänen omaisuuteen nähden kuin pienen pieni murto-osa...

Olen ainakin tähän asti pyrkinyt lahjoittamaan tuloistani edes hitusen hyväntekeväisyyteen ja uskon, että tässäkin maassa on paljon ihmisiä jotka lahjoittavat rahaa erilaisiin hyväntekeväisyyksiin/köyhille yms yms. suhteessa paljon paljon enemmän kuin Bill...

Eipä meidän varmaan ole kenenkään _pakko_ lahjoittaa mitään..kyllä se on se katoava lähimmäisen rakkaus jonka voimalla sitä rahaa lahjoitetaan..

Mistä sitten mm. Kosovokeräyksen rahat tulivat ellei tavallisilta ihmisiltä?

Lahjoittaminen on _paljon_ helpompaa mikäli se merkitsee sitä, ettei tarvitse itse luopua mistään. Gatesin ei ole tarvinnut itse tinkiä elämisestään lahjoittaessaan hyväntekeväisyyteen.

Minusta ilmainen softa on parempi. Mikäli ilmainen softa olisi laajemmassa käytössä esimerkiksi julkishallinossa voisi rahan syytämisen Microsoftille korvata ohjaamalla mieluummin julkiset varat suoraan ulkomaanapuun ja vihdoin ja viimein hinata sen tason lähemmäs 0.7%:n. Näin me veronmaksajat voisimme _itse_ olla enemmän osallisina hyväntekeväisyydessä ilman, että Billy-boy tai vastaava vetää välistä.

Lueppas kysymys uudestaan. "että se tuntuisi hänen kukkarossa".
Eipä sinullakaan paljon päässä liiku. Luuletko tosiaan että jos valtio inssaa jokakoneellee linuxin, se säästää käsittämättömät määrät rahaa samantien - ja ohjataa säästöt pakolais-apuun. Ja tunnetusti joka-ainut konttoriapulainen ja yläasteen aateekoon ope osaa käyttää linuxia, joten kursseja uuden ympäristön käytössä ei tietenkään tarvita lainkaan.

Luulenpa että tuollaisesta operaatiosta tulisi pikemminkin lisä-kustannuksia kuin säästöjä.

Lueppa itse omat kirjoituksesi uudestaan: "Lahjoitatko sinä niin paljon [että se tuntuisi omassa kukkarossa], lahjoittaako kukaan muukaan? Eipä taida."

Henkilökohtaisuudet tulevat mukaan kuvaan. Enpä ole yllättynyt. Hyvä hyvä.

Niinkuin missä sanottiin että säästetään huimat summat samantien? Käärikö Billy-boy omaisuutensa samantien? Ei. Jostain on kuitenkin pakko aloittaa, ja IMHO opensource on pitemmän päälle järkevämpi kun ei jokaisen Ala-Junttilan koulun ja kanslian tarvitse joka kolmas vuosi pistää Officepaketti, kaikkien pöytäkoneiden käyttis & pienservereiden käyttis uusiksi.

Tottakai tarvitaan. Mitään massiivisia uudelleenkoulutuksia ei ole pakko järjestää mikäli uutta softaa otetaan käyttöön astettain eikä niin, että kertaheitolla kaikki vaihdetaan. Sitäpaitsi nämä yleiset perussovellukset (kuten nettiselaimet, s-posti, filemanager)ovat sen luontoisia, ettei niiden käyttöä tarvitse paljon opettaa mikäli henkilöstöllä on jo ennestään kokemusta sellaisista. (Suuret ohjelmistokokonaisuudet ovat asia erikseen vaikka välillä nekin menevät täysremonttiin kun nekin joskus vaihdetaan kokonaan ennepitkää.)

Toisekseen: tälläkin hetkellä suuri osa on muutenkin seka-ympäristöä. Naapurin setä joka on lukion & ylä-asteen lehtori käyttää työssään Wintoosaa ja Macia. Meille kauppiksessa opetettiin 9x:ää, 3.11.a, DOSia ja NT:tä sekä MS-Officea ja WP:tä mm. Siinä on jo aika lailla päällekkäisyyttä (sitä silmällä pitäen, että oikeassa elämässä kaikkialla ei ole samanlaiset ympäristöt).

Ei MS-vermeitäkään ole aina ollut olemassa. On niitä suuria rakeenteellisa alustanvaihtoja tehty ennenkin. Jotkut puhtaat perusnetti-desktop-koneet ja piendomainien/workgroupien tiedostopalvelimet voitasiin jo nyt korvata (ja niin on monessa paikkaa tehtykin)ihan kivuttomasti.

Siinävaiheessa kun joku asettaa arvomaailmasaan ilmaiset tietokoneohjelmat terveudenhoidon ja koulusivistyksen yläpuolelle, on todellakin etsittävä jo vikaa jostain.

Siinä vaiheessa kun joku päättelee näin koska ei itse osaa lukea mitä toinen kirjoittaa *on* kyllä vikaa jossain. Ihmettelen miksi näihin edes vastaat kun et niitä selvästikään lue tai ymmärrä. Omasta mielestäsi näytät varmaan fiksulta, kun lainailet tuollaisia minimaalisen lyhkäisiä pätkiä ja jätät juuri ne kohdat pois missä kirjoittaja pääsee asiansa ytimeen ja ilmaiseee mitä loppujen lopuksi sanomisellaan tarkoittaa?

Mutta ei voi auttaa jos kärkäs keskustelu on liikaa ja argumentit loppuu. Vaikka vähän jää se maku, että juuri ja nimenomaan tämä on se taso mihin pyrit...

Mikset ? Koska kaikki windowsia/gatesin saatanasta perittyä imperiumia puolustavat ovat idiootteja ? Ja tuoko ei ole henkilökohtaisuus ?

Niin. Ja sinä sanoit että "mistäs sitten kosovo-keräyksen rahat tuli". Niin mistä ? tavallisten jamppojen taskusta joo. Mutta kaivoivatko he niin syvältä että se tosiaan tuntui. Lähes varma olen että keskivertolahjoitus on alle 10mk - tämä ei tunnu edes opiskelijan taskussa.

No oletettavasti säästöt ovat aika huomattavat jos niistä riittää jopa pakolais-apuun asti. Huomioi kuitenkin että Bill-poika on sen rahansa jo kerännyt, ja jakaa sitä NYT (eikä 10 tai 20v päästä)

Ja mistä löytyvät ne osaavat ihmiset mikrotukemaan ja asentamaan näitä joka koululle ? Siinä koulussa jossa minä aikoinaan opiskelin, oli opettajilla peukalo sen verran keskellä kämmentä ettei moinen onnistuisi niiltä. Mitäs sitten kun tarvitaankin uusi softa ja koulun aateekoo-vastaavan taidot ovat tasolla "ohjelma asennetaan sillai et cd asemaa ja painellaan ookoo" - ja cdtä ei löydykkään vaan tuleekin vaan netistä sorsat jotka pitäisi kääntää itse. Soitetaanko koululle mikrotuki ? Miten se säästää ?

Eli tissutellaan vähän kerrassaan, jolloin koko järjestelmä on vaiheessa vuoden tai pari, ja ihmiset ramppaavat pitkällä aikavälillä koulutettavina.

Ei tietenkään ole ollut - mutta tällähetkellä on jokapaikassa. Siksi niitä ei olekkaan noinkin suuressa organisaatiossa kuin VALTION tietojärjestelmä ole MITÄÄN järkeä alkaa muuttamaan. Tuollaisessa tietojärjestelmän sisäisessä rakenteessa se itse ohjelman hinta on huomattavan pieni kustannus siihen nähden mitä niiden ylläpito ja käyttökoulutus ja vastaavat maksavat.

Pienissä organisaatoissa kuten esim pienet firmat ja yksittäiset laitokset tuo muutos voi olla järkevämpi, jopa kivuton. Mutta valtio-tasolla ei todellakaan.

Mistä oikein hourailet?? Ei, minä en todellakaan ollut yllättynyt, että kaivat henkilökohtaisuudet esiin kun ei ole ensimmäinen kertasi. Myönnettäköön, että ei täälläkään sävy ole aina YYA-henkistä, mutta henkilökohtaisuudet pidetään itsellään. Jos jossain kohtaa matkaa olet kokenut itsesi loukatuksi, niin zorge vaan.

Tavallinen ihminen joutuu kyllä tinkimään oli se sitten hyvinkin vähäinen summa. Tuolla kympillä jää joltain vaikkapa banaanit ostamatta olkoonkin, ettei sentään tarvitse lähteä kassi ihan tyhjänä kotiin. Ei ole reilua antaa ymmärtää, että näillä öky-miljonääreillä on jokseenkin korkeampi moraali kuin tavallisilla lahjoittajilla vain koska niillä on enemmän lahjoitettavaa. Jotkut ihmiset uhraavat jopa kaiken vapaa-aikansa hyväntekoon. Niille mä nostan eniten hattua.

Se on hyvä se. En ole missään vaiheessa kritisoinut Billyn lahjoittamista. Mutta on typerää vähätellä maapallon muita lahjoittajia ja nostaa joku erityinen jalustalle jonka ei omasta elämisestään tarvitse tinkiä.

Sieltä mistä muutenkin? Kyllä tietotekniikan parissa työskentelevän on pakko ylläpitää osaamistaan ja olla ammatissaan ajan tasalla.

Se on harmi se. Ehkäpä siellä kävi toiset hemmot asentamassa. Esimerkiksi Caldera Openlinux on sen verran helppo asentaa, että sääliksi käy mikäli nuo joutuisi jotain vieläkin hankalampaa kuten esim. NT4:ää asentelemaan.

Kaikki vähänkään kunnolliset yleisohjelmat löytyvät valmiina paketoituna. HTH.

Miten niin vaiheessa? Kone kerrallaan? Ei, kyllä ne hoidetaan vaikkapa opettaja (+ ne luokat jotka ovat hänen vastuullaan) kerrallaan ja uusi ympäristö ajetaan sisään uusille oppilaille eikä millekään viimeisen lukuvuoden sakille vapun jälkeen. "Vaiheessa" ne koulujen ATK:t on nykyäänkin muutenkin.

(Niin, ja linux/unix toimii windowsverkossa ihan yhtä hyvin kuin pelkät windowskoneet windowsverkossa.)

No eihän nyt pelkkää muuttamista vain muuttamisen takia. Kyllä MS-systeemeissäkin tulee tasaisin välein perusteellinen pakkomuuttaminen ajankohtaiseksi.

On se, mutta julkinen sektori säästää kyllä pienemmissäkin asioissa vrt. puolustusvoimien näkkileivät. MS-systeemit eivät ylläpidolltaan ja käyttökoulutuksiltaan ole muita edullisempia.

Valtiokin on niin laaja käsite, ettei siitä voi puhua yhtenä homogeenisena yksikkönä. Valtiolla ei ole muutenkaan homogeeninen järjestelmäympäristö, eli pelkkää wintoosaa siellä ei siis suinkaan ole.

Muistelisin, että kyseessä olevat rahat menevät lyhentämättöminä kirkolle? Ja syynä lahjoitukseen on se, ettei Bill Gates halua tyttärensä kasvavan rahaan kiinni.

Kunnioitan tuota ajatusta, mutta jopa se 1% BG:n omaisuudesta on aivan perkeleesti rahaa.

Joku vuosi sitten tulleessa haastattelussa Gates sanoi että hän antaa lapsilleen vain niin paljon että he pärjäävät - mutta heidän on pakko tehdä jotain elääkseen. Viisas siirto mielestäni.

Bill Gates on siis luvannut tuon ja sen että lahjoittaa 99% omaisuudestaan hyvän tekeväisyyteen. No kumpikaan ei ainakaan vielä oo toteutunut. Kovat puheet on, mutta haluaisin nähdä sen päivän kun nuo toteutuu.

No onneksi Gates on pikkasen viisaampi kuin sinä (ja vähemmän rasistinen), mutta eihän tollaista omaisuutta kukaan pystyisi keräämään pelkästään hyvällä tuurilla.