Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 19.4.2004

Brittitutkimus: PC-tietokoneissa keskimäärin 28 vakoiluohjelmaa

Brittiläinen internet-palveluntarjoaja EarthLink tarjoaa verkkosivuillaan kaikille internet-käyttäjille ilmaista skannausohjelmistoa, jolla voi tarkastaa onko omaan koneeseen soluttautunut yksityisyyttä loukkaavia vakoiluohjelmia. Käyttäjät ovat löytäneet Webroot-yhtiön kehittämään Spy Audit -skannausohjelmistoon perustuvan palvelun hyvin, sillä palvelussa tehtiin tammi-maaliskuun aikana yli miljoona skannausta käyttäjien tietokoneisiin. Vakoiluohjelmia löytyi samalla ajanjaksolla yli 29 miljoonaa, eli keskimäärin noin 28 vakoiluohjelmaa yhtä PC-tietokonetta kohden.

Löytyneistä vakoiluohjelmista ylivoimaisesti suurin osa oli melko harmittomia selaimen mainoskeksejä (adware cookie), joita markkinointiyhtiöt käyttävät kohdentaessaan verkkomainontaansa. Troijalaisia ja muita tietoturvan kannalta vaarallisia vakoiluohjelmia löytyi noin 370 000 kappaletta.

Earthlinkin palvelu ei välittömästi tarjoa mahdollisuutta vakoiluohjelmien poistoon, mutta onneksi verkosta on saatavilla myös muita Windows-ympäristössä toimivia ilmaisia vakoiluohjelmien poisto-ohjelmia, kuten esimerkiksi Lavasoft Ad-aware ja Spybot search & Destroy.

Lue juttu oma, 19.4.2004 00:04. Lähde: BBC, EarthLink

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 32 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
sisältääkö?
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 00:08:05		 Pisteet: 0
Vastaa
sisältääkö toi luku vakoiluohjelmien poisto-ohjelmien löytämän turhan sälän kuten harmittomat keksit. Vakoilijaohjelmien poisto-ohjelmathan kilpailevat keskenään joten niitten pitää löytää kaikkea turhaa.
Re: sisältääkö?
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 00:32:34		 Pisteet: 0
Vastaa
sisältääkö toi luku vakoiluohjelmien poisto-ohjelmien löytämän turhan sälän kuten harmittomat keksit
Et tainnut jaksaa otsikkoa pidemmälle?
"Löytyneistä vakoiluohjelmista ylivoimaisesti suurin osa oli melko harmittomia selaimen mainoskeksejä"
Re: sisältääkö?
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 08:06:18		 Pisteet: 0
Vastaa
sisältääkö toi luku vakoiluohjelmien poisto-ohjelmien löytämän turhan sälän kuten harmittomat keksit
Et tainnut jaksaa otsikkoa pidemmälle?
"Löytyneistä vakoiluohjelmista ylivoimaisesti suurin osa oli melko harmittomia selaimen mainoskeksejä"
Voisikohan se olla enää harhaanjohtavampaa kutsua keksejä vakoiluohjelmiksi?
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
pimeä Re: sisältääkö?
pimeä, 19.4.2004 15:36:21		 Pisteet: 0
Vastaa
Ääh, Sektori vaan ottaa osaa antispyware softien markkinointiponnisteluihin.
Oletkos muuten huomannut että käytetyimmät anti-spyware ohjelmat ovat ilmaisia?
Tuskin siis tarvitsevat markkinointia.
Sano EI! allekirjoituksille.

Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 01:11:18		 Pisteet: 0
Vastaa
Tähänkin on varmasti syynä ihmisten tietämättömyys. Jos selaimissa olisi defaulttina asetus että jokainen cookie pitäisi erikseen hyväksyä ja selain ilmoittaisi vieläpä cookien tyypin ja mihin sitä käytetään, niin varmastikin koneissa olisi vähemmän turhaa tavaraa. Nythän joka selain sallii kaikki cookiet defaulttina. Suurin osa on toki harmittomia mutta IE tuntuu erityisesti keräävän tuota harmillistakin kamaa puoleensa.
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 02:15:58		 Pisteet: 0
Vastaa
Tähänkin on varmasti syynä ihmisten tietämättömyys. Jos selaimissa olisi defaulttina asetus että jokainen cookie pitäisi erikseen hyväksyä ja selain ilmoittaisi vieläpä cookien tyypin ja mihin sitä käytetään, niin varmastikin koneissa olisi vähemmän turhaa tavaraa.
Näinhän se olisi pitänyt alunperin tehdä.

"Web-sivusto foobar.com haluaa tallentaa koneellesi keksin nimeltä 'asetukset', arvolla kieli=fi, voimassa 12/2008 asti. Haluatko hyväksyä?"

Jos cookieiden tallennus olisi alusta asti vaatinut hyväksymisen, ei käyttäjiä voisi kiusata ylimääräisellä turhanpäiväisellä datalla muuta kuin tarpeellisissa tapauksissa. Nykyään nuo spy-keksit kerääntyvät koneelle ihan huomaamatta kun joka sivuston tallentamia keksejä ei viitsi käsin hyväksyä.
Hypnos Re:
Hypnos, 19.4.2004 04:01:30		 Pisteet: 0
Vastaa
Tähänkin on varmasti syynä ihmisten tietämättömyys. Jos selaimissa olisi defaulttina asetus että jokainen cookie pitäisi erikseen hyväksyä ja selain ilmoittaisi vieläpä cookien tyypin ja mihin sitä käytetään, niin varmastikin koneissa olisi vähemmän turhaa tavaraa.
Näinhän se olisi pitänyt alunperin tehdä.
"Web-sivusto foobar.com haluaa tallentaa koneellesi keksin nimeltä 'asetukset', arvolla kieli=fi, voimassa 12/2008 asti. Haluatko hyväksyä?"
Jos cookieiden tallennus olisi alusta asti vaatinut hyväksymisen, ei käyttäjiä voisi kiusata ylimääräisellä turhanpäiväisellä datalla muuta kuin tarpeellisissa tapauksissa. Nykyään nuo spy-keksit kerääntyvät koneelle ihan huomaamatta kun joka sivuston tallentamia keksejä ei viitsi käsin hyväksyä.
Jokaisen cookien hyväksyminen vaan kun on *niin* rasittavaa. Lähes jokainen suurempi saitti tallettaa cookie:n selaimeen, osan tarkoituksena ainoastaan rikastuttaa doubleclick:n profilointi tietokantaa. Sitten kun IE:ssä sattuu kerran poistamaan valiaikaiset tiedostot niin taas täytyy kaikki hyväksyä uudestaan... Niin ja kyllähän kekseissäkin on parasta ennen päiväys.
Kätevämpää on antaa ad-ware tms. poistella dataminerit taustalla. Huomaamattomasti ja hienovaraisesti.
Cookiet - parasta ennen
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 12:17:44		 Pisteet: 0
Vastaa
Niin ja kyllähän kekseissäkin on parasta ennen päiväys.
Joo, ja sen voi Cookien laittaja pistää aivan miksikä vain.

Periaatteessa poistan, ja bannaan kaikki Cookiet jotka laittavat yli perin vuoden voimassaoloaikoja, ellei kyseessä ole suosikkisaittini, ja cookien sisältö oikeasti hyödyllisen näköinen.

Todella paljon näkee voimassaoloja olevan yli 30 vuoden päähän asti - ne ovat järjestään "asiattomia" minun kirjanpidossani.
feenix Re:
feenix, 19.4.2004 10:21:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Jokaisen cookien hyväksyminen vaan kun on *niin* rasittavaa. Lähes jokainen suurempi saitti tallettaa cookie:n selaimeen, osan tarkoituksena ainoastaan rikastuttaa doubleclick:n profilointi tietokantaa. Sitten kun IE:ssä sattuu kerran poistamaan valiaikaiset tiedostot niin taas täytyy kaikki hyväksyä uudestaan... Niin ja kyllähän kekseissäkin on parasta ennen päiväys.
Ei minusta kovinkaan rasittavaa. Tällä hetkellä sallin tai kiellän jokaisen keksin. En käytä kylläkään 16h/päivä surffailuun random-saiteilla, joten ehkä on sitten eri asia.

Kätevämpää on antaa ad-ware tms. poistella dataminerit taustalla. Huomaamattomasti ja hienovaraisesti.
Vähän sama kuin "ei minua haittaa vaikka tietoja minusta talletetaan minne tahansa, ainahan voin soittaa palveluun X ja he sitten tekevät mitä osaavat/voivat/viitsivät/jaksavat ja sitten voin kuvitella olevani ihan turvassa."
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 11:48:53		 Pisteet: 0
Vastaa
Ei minusta kovinkaan rasittavaa. Tällä hetkellä sallin tai kiellän jokaisen keksin.
Sinä et lienekään keskivertokäyttäjä. Omien kokemuksieni mukaan Pertti peruskäyttäjä kiroilee niin maan p***elesti aina, kun kone lykkää ylimääräisiä kysymyksiä ruudulle, ei vaivaudu lukemaan niitä, ja klikkailee "yes, yes, kyllä, kyllä" vastaukseksi jokaikiseen kysymykseen - sillähän niistä pääsee eroon. Se on hyvä, jos sinä jaksat vastailla näihin kysymyksiin, mutta esim. minä en jaksaisi. Käyttömukavuuden käsite vaihtelee yksilökohtaisesti.

<ObTrolli>

Vähän sama kuin "ei minua haittaa vaikka tietoja minusta talletetaan minne tahansa, ainahan voin soittaa palveluun X ja he sitten tekevät mitä osaavat/voivat/viitsivät/jaksavat ja sitten voin kuvitella olevani ihan turvassa."
Hui kauheaa! Palvelu X laittoi levylleni evästeen Y! Tästähän seuraa automaattisesti se, että sähköpostini täyttyy spammista, ilkeät haksorit käyttävät konettani ties minkä materiaalin levittämiseen, ja viimeistään ensi viikolla poliisit tulevat kolkuttelemaan ovelleni ja takavarikoimaan tietokoneeni.

Tälläkin hetkellä levylläni näyttää olevan ties minkä palveluiden evästeitä, mm. pahan Gatorin. Näistäkin huolimatta kuvittelen olevani ihan turvassa ja pystyn nukkumaan yöni rauhassa.

</ObTrolli>
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 13:04:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Tällä hetkellä sallin tai kiellän jokaisen keksin.
Jokunen vuosi sitten testasin työn puolesta verkkopankkeja ja silloin törmäsin palveluun, joka ei toiminut mikäli kekseistä kyseltiin erikseen. Liekö tuossa ollut kellonaika ympättynä ja ylimääräinen viive aiheutti keksin hylkäämisen?

Itselläni on keksit oletusarvoisesti pois päältä, sallin niitä sitten sitä mukaa kuin katson tarvitsevani.
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 05:54:05		 Pisteet: +1
Vastaa
Tähänkin on varmasti syynä ihmisten tietämättömyys. Jos selaimissa olisi defaulttina asetus että jokainen cookie pitäisi erikseen hyväksyä
Ei, ei, ei.

Ei cookiet hidasta koneen toimintaa. Cookiet ovat yksi spywaren hyväksyttävimmistä muodoista. Siellä ne ovat selaimen muistissa ja joku saa tietää missä surffailen - mitä sitten?

Nämä muut ohjelmat ovatkin sitten ikävempiä. Juuri poistin vanhempien koneelta ohjelman, jossa se satunnaisesti laittoi ruudulle pop-up:in "World's largest Casino" kun selailtiin verkkoa. Käskin heitä vaihtamaan oikeaan selaimeen.

Lisäksi veljeni asentama Kazaa asensi koneelle Gator:in sovelluksen, joka tekee tuollaista samanlaista kamaa. Eli näyttelee mainoksia, vaikka niitä sivuille ei kuuluisi.

Näin katsos saadaan webistä ilmaisia näytönsäästäjiä, jotain tyhmiä laajennuksia IE:n selainpalkille tai jotain yksinkertaisia ohjelmia, joita en itse ikinä imuttaisi - mutta tiedostomattomat tuttavasi kyllä. Sitten ne asentavat laajennuksia (plugin) selaimeesi ja muuta mukavaa.

Viimeeksi Windowsia käynnistettäessä kotona tuli taas ilmoitus ihan järjestelmän puolesta "Welcome to the new age of Internet Advertising". Tällä kertaa ad-aware oli jo ajettu, että kyseessä lienee sen verran uusi tuholainen, ettei sitä vielä havaittu.

En jaksa edes spekuloida, mistä noita tulee, mutta kun koneen omistajaa ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Tämmöinen asenne johtaa siihen, että konee toimii hitaammin (surkeasti koodattua roskaa muistissa paljon) ja antaa sinulle mainoksia joka kymmenes sekunti. Mutta silti asioista selvää ottaminen ja oikeiden työkalujen hankkimiseen/käyttämiseen on suuri kynnys.
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 09:22:23		 Pisteet: 0
Vastaa
Nämä muut ohjelmat ovatkin sitten ikävempiä. Juuri poistin vanhempien koneelta ohjelman, jossa se satunnaisesti laittoi ruudulle pop-up:in "World's largest Casino" kun selailtiin verkkoa. Käskin heitä vaihtamaan oikeaan selaimeen. Lisäksi veljeni asentama Kazaa asensi koneelle Gator:in sovelluksen, joka tekee tuollaista samanlaista kamaa. Eli näyttelee mainoksia, vaikka niitä sivuille ei kuuluisi.
Näin katsos saadaan webistä ilmaisia näytönsäästäjiä, jotain tyhmiä laajennuksia IE:n selainpalkille tai jotain yksinkertaisia ohjelmia, joita en itse ikinä imuttaisi - mutta tiedostomattomat tuttavasi kyllä. Sitten ne asentavat laajennuksia (plugin) selaimeesi ja muuta mukavaa.
Default settingit IE:ssä ovat täysin riittämättömät 80% roskasta saa pois muuttamalla:

Tools -> Internet options -> Privacy -> Advanced .. ja blokit päälle.
Tools -> Internet options -> Security -> Custom.. -> Allow installation of Desktop items Disable (tai promtp)
Tools -> Internet options -> Security -> Custom.. -> skriptit disableksi.

Sitten ovat tietysti kaikki tämä freeware roskan mukana tulevat sovellukset joille ei juuri mitään.
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 10:01:45		 Pisteet: 0
Vastaa
ookiet hidasta koneen toimintaa. Cookiet ovat yksi >spywaren hyväksyttävimmistä muodoista. Siellä ne ovat >selaimen muistissa ja joku saa tietää missä surffailen - >mitä sitten?
Rajansa tarkkailullalkin. Itse blokkaan kaikki kolmannen osapuolen evästeet. Mainos- ja tarkkailupalvelut saavat varmasti tarpeeksi statistiikkaa ilman niitäkin.
Re:
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 12:27:34		 Pisteet: 0
Vastaa
Nämä muut ohjelmat ovatkin sitten ikävempiä. Juuri poistin vanhempien koneelta ohjelman, jossa se satunnaisesti laittoi ruudulle pop-up:in "World's largest Casino" kun selailtiin verkkoa. Käskin heitä vaihtamaan oikeaan selaimeen.
Niin...olen käyttänyt tuota tarkoittamaasi väärää selainta keskimäärin 9h/arkipäivä jo monta vuotta enkä muista että koneelleni olisi koskaan tullut yhtään tuon tyyppistä ohjelmaa. Siihen 'haluatko että koneellesi asennetaan ufopiupaubox-ihmeavustin' -kysymykseen voi vastata 'ei' aina kun ei ymmärrä eikä jaksa ottaa selvää mitä tarjotaan. (Näin liikut internetissä, neuvo 1).
bungle Re:
bungle, 19.4.2004 14:47:19		 Pisteet: +1
Vastaa
Cookiet ovat yksi spywaren hyväksyttävimmistä muodoista. Siellä ne ovat selaimen muistissa ja joku saa tietää missä surffailen - mitä sitten?
Niin, cookieitahan on olemassa kahdenlaisia. Persistent (eli käyttäjän koneelle tallentuvia) cookieita ja in-memory (selaimen muistissa) pidettäviä väliaikaisia cookieita.

Itse käytän usein molempia tehdessäni jotain Web-sivustoa, jolle on tarvetta kirjautua sisään. In-memory cookieta käytän lähinnä käyttäjän session hallintaan (eli sisältää session id:n). Tämän cookien asettaa yleensä automaattisesti käytettävä alusta (servlet engine, php, .net tms.). Jos käyttäjä on estänyt nämä in-memory cookiet (yleensä ei), niin silloin joudun dynaamisesti uudelleenkirjoittamaan kaikki linkit (tämänkin tosin hoitaa yleensä ympäristö, mihin sivuja tehdään).

Persistent cookieta käytän oikeastaan yhteen tarkoitukseen. Ns. "muista minut" -toiminnallisuuden toteuttamiseen, jolloin käyttäjän ei tarvitse joka kerta kirjautua uudestaan sivulle aina session vanhetessa.

Yleensä ihmisiä häiritsee juuri nämä persistent cookiet, ja niitä kyllä voidaankin käyttää pienimuotoiseen statistiikan keräämiseen, mutta suurempaa vakoiluarvoa kyseisillä kekseillä ei ole.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
kinnunen Re:
kinnunen, 19.4.2004 17:22:03		 Pisteet: 0
Vastaa
Kun kaikki nyt mainostava lemppariselaimensa cookie-ominaisuuksia, niin mainittakoon että Mozillassa onnistuu persistent cookien rajoittaminen session cookieksi. Näin voidaan sallia kaikenlaiset (myös 3rd party) cookiet, millä varmistetaan että sivuilta ei tule mitään "this site requieres use of cookies" nillitystä. Sen yhden session ajan doubleclick saa minua vakoilla, kun selain suljetaan sen cookie kuitenkin resetoituu. Voi ne 3rd party cookiet tietysti kokonaankin kieltää, jos haluaa.

Omat asetukseni ovat
Cookie Acceptance Policy: Allow all cookies
Cookie Lifetime Policy: Accept for current session only

Lisäksi Cookie managerissa on whitelist saiteista, jotka saavat asettaa myös pidempikestoisia cookieta. Itselläni tuossa listassa on noin parikymmentä sivustoa, sektori.com luonnollisesti mukana. Tuon whitelistin tekee päivässä tai parissa muun selailun ohessa, eikä se juuri vaadi tämän jälkeen säätöä.
ATQ0 Ei ne näköjään paljon aikaile...
ATQ0, 19.4.2004 12:22:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Nämä muut ohjelmat ovatkin sitten ikävempiä. Juuri poistin vanhempien koneelta ohjelman, jossa se satunnaisesti laittoi ruudulle pop-up:in "World's largest Casino" kun selailtiin verkkoa. Käskin heitä vaihtamaan oikeaan selaimeen.
Meille tuli erä uusia läppäreitä ja kaikkiin paitsi yhteen asennettiin heti Mozilla Firebird. Heti ensimmäisen päivän iltana tuli sen Mozillattoman koneen käyttäjältä kymmeneltä illalla soitto että "mikä h!@#$ tämä Yahoo! on kun pomppaa koko ajan ruuudulle eikä päästä mua maksamaan laskuja!!!".

Tämä popup näytti ihan miltä tahansa windows-valikolta joka avautuu kun painaa hiiren oikeaa nappia ja se pomppasi framille ilman että käyttäjän tarvitsi käynnistää selainta. Uusi tuttavuus minulle, mutta onneksi Ad-Aware löysi ja poisti sen. Harmi ettei virustorjuntafirmat noteeraa näitä ollenkaan (koneessa oli ajan tasalla oleva AV).

En jaksa edes spekuloida, mistä noita tulee, mutta kun koneen omistajaa ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta.
Eikös ActiveX:llä ollut mahdollista ujuttaa näitä IE:llä selaavien käyttäjien koneille ilman että minkäänlaisia käyttäjän toimia tarvittaisiin?
--
/(ATQ0)
Re: Ei ne näköjään paljon aikaile...
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 13:02:57		 Pisteet: 0
Vastaa
Meille tuli erä uusia läppäreitä ja kaikkiin paitsi yhteen asennettiin heti Mozilla Firebird. Heti ensimmäisen päivän iltana tuli sen Mozillattoman koneen käyttäjältä kymmeneltä illalla soitto että "mikä h!@#$ tämä Yahoo! on kun pomppaa koko ajan ruuudulle eikä päästä mua maksamaan laskuja!!!". Tämä popup näytti ihan miltä tahansa windows-valikolta joka avautuu kun painaa hiiren oikeaa nappia ja se pomppasi framille ilman että käyttäjän tarvitsi käynnistää selainta. Uusi tuttavuus minulle, mutta onneksi Ad-Aware löysi ja poisti sen. Harmi ettei virustorjuntafirmat noteeraa näitä ollenkaan (koneessa oli ajan tasalla oleva AV).
En jaksa edes spekuloida, mistä noita tulee, mutta kun koneen omistajaa ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta.
Eikös ActiveX:llä ollut mahdollista ujuttaa näitä IE:llä selaavien käyttäjien koneille ilman että minkäänlaisia käyttäjän toimia tarvittaisiin?
Selkeä indikaattori siitä, ettette osanneet laittaa IE:n asetuksia kohdalleen.

Itse käytän IE:tä ja muitakin selaimia säännöllisesti (käyttänyt jo yli 10 vuotta) eikä koskaan ole moisia ongelmia ollut.

Pakkoko niihin dialogeihin on vastata 'kyllä - haluan koneeni turvoksiin popup, mainossoftaa, spywarea, keyloogereita jne.'
Re: Ei ne näköjään paljon aikaile...
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 14:33:08		 Pisteet: 0
Vastaa
Selkeä indikaattori siitä, ettette osanneet laittaa IE:n asetuksia kohdalleen. Itse käytän IE:tä ja muitakin selaimia säännöllisesti (käyttänyt jo yli 10 vuotta) eikä koskaan ole moisia ongelmia ollut.
tuotahan nyt et varmaan usko itekkään?

miks yrittää väkisin väittää että ettei se IE ole niin paha kun kaikki väittää? kyllä se IE on oikeasti huono (kehitystä ei oo tapahtunu sitten 4.0:sta kun huonompaan suuntaan). ja kas kummaa, merkillistä että IE:llä noita reikiä löytyy joka päivä lissää, siinä ei paljoo enää IE säädöt auta kun vika on jo alunperin softassa, että siintä vaa jatkamaan leppoisia hetkiä IE:n parissa.
ATQ0 Re: Ei ne näköjään paljon aikaile...
ATQ0, 19.4.2004 15:52:06		 Pisteet: 0
Vastaa
Eikös ActiveX:llä ollut mahdollista ujuttaa näitä IE:llä selaavien käyttäjien koneille ilman että minkäänlaisia käyttäjän toimia tarvittaisiin?
Selkeä indikaattori siitä, ettette osanneet laittaa IE:n asetuksia kohdalleen.
Niinpä. Kun on vuosia käyttänyt oikein tehtyjä ohjelmia näemmä sitä laskee kilpikättä hieman kunnes taas havahtuu, että käyttääkin tavallista turvattomampaa IE:tä. Kyllä tuollaiset asiat pitää olla ALUSTA ALKAEN oikein asennettuna ennen kuin softa edes julkaistaan. On kohtuutonta varsinkin kotikäyttäjiltä edellyttää nippelitason tietoa tietoturvakonfiguraatiosta varsinkin tällaisessa IE:n tapauksessa kun selaimeen on laitettu ihan vartavasten oma sisäänrakennettu custom tietoturva-aukko joita ei tavallisesti minkäänlaisista softista löydy (eikä näin ollen ko softaan päde minkään muun softan käytöstä opittu tietoturva-ajattelu).

Itse käytän IE:tä ja muitakin selaimia säännöllisesti (käyttänyt jo yli 10 vuotta) eikä koskaan ole moisia ongelmia ollut.
Niinpä tietysti. Edes ruudun täyttäviä javascript:window.openeita() kohdallesi ei ole koskaan osunut eikä win95 käytössäsi koskaan jumiutunut.

Pakkoko niihin dialogeihin on vastata 'kyllä - haluan koneeni turvoksiin popup, mainossoftaa, spywarea, keyloogereita jne.'
Koneessa käytiin IE:llä verkossa tasan sen verran että se rekisteröitiin valmistajan sivuilla (IE only sivu). Että se siitä.
--
/(ATQ0)
Andronikos Hometalot
Andronikos, 19.4.2004 12:55:12		 Pisteet: 0
Vastaa
Ei cookiet hidasta koneen toimintaa. Cookiet ovat yksi spywaren hyväksyttävimmistä muodoista. Siellä ne ovat selaimen muistissa ja joku saa tietää missä surffailen - mitä sitten?
Tässä on periaatteessa pieni huijatuksi tulemisen riski. Jos joku hieman hämäräperäisempi bisnesmies, sanotaanko hometalojen välittäjä, saisi tietää esimerkiksi että olet asunnon tarpeessa ja uhkapelaamiseen taipuvainen, on ansa jo viritetty. Enää ei tarvitse kuin tarjota taloa hyvältä paikalta halpaan hintaan, niin sika on säkissä. Tämä siis vain lonkalta mieleen tulleena esimerkkinä.
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
Spyware-imuri
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 07:57:02		 Pisteet: 0
Vastaa
Vaihdoin Mozillaan kun olin vähän aikaa käyttänyt IE:tä ja sen jälkeen spywaren määrä väheni huomattavasti. Pop-up:it voi blokata suoraan, ominaisuus mikä aijotaan kopioida IE:n tulevaan versioonkiin :). Mozillan maili-ohjelmassa on spämmi-filtteri jota voi voi opettaa tunnistamaan spämmit ja sitten vielä ihmetellään että miksi Microsoft:ia syytetään IE:n pulttaamisesta käyttöjärjestelmään. Suurin osa käyttäjistä ei asentele koneelle käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen muuta kuin pelejä, näin ainakin olettaisin kun olen katsonut tilastoja eri selain ohjelmien käyttäjistä ;).

Spybot löytää Ad-awarea enemmän spywarea, mikä johtuu kait asetuksistani. Ad-aware ei Mozillan asennuksen jälkeen ole löytänyt yhtään spywarea, spybot taas sitten poistaa kaikki keksit. Ainoa harmi mikä siitä tulee on että Googlen asetukset häviävät :[.

Linuxissahan cookiet voi ohjata suoraan /dev/null:iin :). Eikä koneelle asennella mitään netin kautta ilman käyttäjän suostumusta (paitsi joku ilkeä häkkeri).

En muuten saanut toimimaan tuota scanneri ohjelmaa mikä jutussa mainittiin, olisi varmaan vaatinut IE:n :).
Re: Spyware-imuri
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 08:53:45		 Pisteet: 0
Vastaa
Spybot löytää Ad-awarea enemmän spywarea, mikä johtuu kait asetuksistani. Ad-aware ei Mozillan asennuksen jälkeen ole löytänyt yhtään spywarea, spybot taas sitten poistaa kaikki keksit. Ainoa harmi mikä siitä tulee on että Googlen asetukset häviävät :[.
Kai olet huomannut, että voit Mozillan asetuksista säätää, mitä cookieita koneellesi talletetaan ja mistä niitä saa tulla?
Re: Spyware-imuri
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 11:17:11		 Pisteet: 0
Vastaa
Spybot löytää Ad-awarea enemmän spywarea, mikä johtuu kait asetuksistani. Ad-aware ei Mozillan asennuksen jälkeen ole löytänyt yhtään spywarea, spybot taas sitten poistaa kaikki keksit. Ainoa harmi mikä siitä tulee on että Googlen asetukset häviävät :[.
Kai olet huomannut, että voit Mozillan asetuksista säätää, mitä cookieita koneellesi talletetaan ja mistä niitä saa tulla?
Kai olet huomannut että niin voi muuten IEssäkin. (Tools->Internet Options->Privacy). Spybot S&D ja niitten suosittelema SpywareBlaster pistävät ison kasan sitejä sinne Immunize-toiminnolla.
pimeä Re: Spyware-imuri
pimeä, 19.4.2004 15:26:46		 Pisteet: 0
Vastaa
pybot taas sitten poistaa kaikki keksit. Ainoa harmi mikä siitä tulee on että Googlen asetukset häviävät :[.
Spybot ei kylläkään koske cookieihin, ellei ne ole mustalla listalla, jolla Google on super-cookiensa takia.
Täytyy vielä kysyä että mitä ihmeen säätöjä Googlessa on joihin tarvisi cookieita hyväksyä?

Itsellä on molemmat Ad-Aware ja Spybot ollut käytössä jo jonkin aikaa, tosin kummallakaan ei mitään ole löytynyt
sen jälkeen kun siirryin Firebirdin käyttäjäksi.

Cookie asetuksista on 3rd party blockissa ja muihin prompt ja remember, joilloin se lisätään joko hyväksyttyjen tai
blockattujen listalle, tämän ansiosta ei ole haittaa vaikka ne välillä katoisivatkin.
Kaikille on myös säädetty 30 päivän maksimi ikä.

IE:tä ei käytetä muuhun kuin Windows Updateen ja kyseinen sivu on trusted sivustoissa.
Internet turvapuolella on kaikki säädetty varmuuden vuoksi disablelle (tai mikä nyt turvallisin asetus onkaan).
Sano EI! allekirjoituksille.
Re: Spyware-imuri
Anonyymi kommentoija, 20.4.2004 11:13:56		 Pisteet: 0
Vastaa
pybot taas sitten poistaa kaikki keksit. Ainoa harmi mikä siitä tulee on että Googlen asetukset häviävät :[.
Spybot ei kylläkään koske cookieihin, ellei ne ole mustalla listalla, jolla Google on super-cookiensa takia.
Täytyy vielä kysyä että mitä ihmeen säätöjä Googlessa on joihin tarvisi cookieita hyväksyä?
No, Googlella voi säätää asetuksiin että etsii vain tietyn kielisiltä sivuilta, jolloin ei tarvitse kahlata polvia myöten sivuissa jota ei ymmärrä ilman n. 34 kielen hallintaa :).

Tässä treadissa on tullutkin paljon vinkkejä selaimen säätämisestä. Kiitos kaikille.
daimoni miksi?
daimoni, 19.4.2004 10:27:21		 Pisteet: 0
Vastaa
onko joku muukin samaa mieltä, mutta tuo cookieiden laskeminen "vakoiluohjelmaksi" on pelkkää pr-leventelyä? ne cookiet itsessään eivät seuraa yhtään mitään eivätkä haittaa käyttäjän selaamista mitenkään eivätkä edes hidasta koneen toimintaa. mielestäni on täysin järjetöntä laskea cookieita vakoiluohjelmiksi? tsiisus...
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: miksi?
Anonyymi kommentoija, 19.4.2004 15:35:35		 Pisteet: 0
Vastaa
onko joku muukin samaa mieltä, mutta tuo cookieiden laskeminen "vakoiluohjelmaksi" on pelkkää pr-leventelyä? ne cookiet itsessään eivät seuraa yhtään mitään eivätkä haittaa käyttäjän selaamista mitenkään eivätkä edes hidasta koneen toimintaa. mielestäni on täysin järjetöntä laskea cookieita vakoiluohjelmiksi? tsiisus...
Kyllä. Tosin noita spywaren poisto-ohjelmia voi markkinoida noin.
"Koitin ohjelmaa X, mutta kun sen jälkeen ajoin vielä ohjelman Y, se löysi 28 spywarea lisää!"
Kyllä se Y on hyvä ja X ihan paska.
Moose
Moose, 19.4.2004 12:35:03		 Pisteet: 0
Vastaa
Kaikkihan inhoavat spywarea ja ärsyttäviä popup-mainoksia. Ja syystä... Hommassahan on menty varsinkin joidenkin tahojen kohdalla aivan mielettömyyksiin; ei uskota että määrä ei korvaa laatua. Varmasti on tehty tutkimuksia kuinka tehokkaita nuo popup ikkunat ovat (tehokkaitahan ne on), ja varmasti niissä tutkimuksissa on tutkittu kuinka monta popupia voi näyttää ennenkuin niiden mainosarvo kääntyy negatiiviseksi.

Harva kuitenkaan tulee ajatelleeksi että suuri osa netin sisällöstä on ilmaista juuri näiden ärsyttävien mainosten takia. Sisällön tuottaminen + kaista ei ole kuitenkaan ilmaista kenellekkään ja jollain se kaikki pitää rahoittaa. Useat ihmiset käyttävät kuitenkin erilaisia mainosblokkareita, ja näin jää mainosrahat sisällön yms. tuottajalta saamatta (joka on ottanut liiketaloudellisen riskin aloittaessaan homman).

Ei ole kovin kaukana verrata hommaa vaikkapa ohjelman piratisointiin. Molemmissa tapauksissa saadaan sisältöä "ilmaiseksi". Käytännön esimerkki tästä on useat ohjelmat jotka saa ilmaiseksi, mutta mukana tulee mainostus ohjelma (esim Kazaa & Divx Pro). Tällöin ohjelman kehitys hoidetaan mainosrahoilla (sen sijaan että peritään ohjelmasta maksu), mutta jos ohjelmasta käyttää "versiota" jossa ei mainosohjelmia tule (esim. Kazaa Lite), on kyseessä puhdas ohjelmisto piratismi.

Älkää kuitenkaan ymmärtäkö väärin; kaikki ihmisen yksityisyyttä loukkaavat softat (=todelliset spywaret) ovat pahasta. Internet pyörii kuitenkin melko pitkälle mainosrahoilla, ja tässä maailmassa on harva asia ilmaista. Maksa oma osasi intenetistä katsemalla välillä niitä mainoksia. Amen.