Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 10.3.2005

CherryOS v1.0 julkaistiin - plagiointisyytökset saivat vauhtia

MXS on julkaissut Windowsille Macintosh-emulaattorin nimeltä CherryOS v1.0, joka mahdollistaa Mac OS X:n ja sen sovellusten ajamisen Windows XP -käyttöjärjestelmässä. 50 dollarin hintainen CherryOS vaatii vähintään 1,6 gigahertsin kellotaajuudella toimivan Pentium 4 -prosessorin, 512 megatavua keskusmuistia ja 3 gigatavua kiintolevytilaa. Lue juttu.

CherryOS:n luoja Arben Kryeziu on kohdannut ongelmia tuotteensa kanssa, kun kriitikot ovat epäilleet hänen varastaneen koodia avoimen lähdekoodin PearPC-projektista. Nyt väitteet ovat paljastumassa todeksi. CherryOS käynnistyy tismalleen samalla tavalla kuin PearPC, sen virheilmoitukset ovat lähes identtisiä PearPC:n kanssa ja lisäksi ohjelmistojen tiedostoja vertailemalla on löydetty lukuisia samanlaisia tai hyvin samankaltaisia merkkijonoja.

Lue juttu K2, 10.3.2005 00:18. Lähde: Slashdot, PearPC.net, the inquirer

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 7 uutta / 7 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Eikä tässä vielä kaikki
K2, 10.3.2005 23:01:29		 Pisteet: +1
Vastaa
Mä en jaksa tästä enää toista uutista naputella, mutta kuitenkin:

Apple's Mac OS X Software License Agreement states: "This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labelled computer at a time."

Eli ei sitä Mac OS X:ää saa edes laillisesti asentaa PC-koneisiin. Aikamoinen tunari tuo CherryOS:n tekijä. =)

Lähde: http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?home&...
Late Re: Eikä tässä vielä kaikki
Late, 11.3.2005 14:04:59		 Pisteet: 0
Vastaa
Mä en jaksa tästä enää toista uutista naputella, mutta kuitenkin: Apple's Mac OS X Software License Agreement states: "This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labelled computer at a time."
Eli ei sitä Mac OS X:ää saa edes laillisesti asentaa PC-koneisiin. Aikamoinen tunari tuo CherryOS:n tekijä. =)
Lähde: http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?home&...
Onkos tuo suomalaisessa oikeudessa pitävä? Minun MUTU:lla ei.
EULAan voi kirjoitella ihan mitä vaan mutta eri asia on tarvitseeko niistä välittää.
feenix Re: Eikä tässä vielä kaikki
feenix, 12.3.2005 08:54:14		 Pisteet: 0
Vastaa
Onkos tuo suomalaisessa oikeudessa pitävä? Minun MUTU:lla ei. EULAan voi kirjoitella ihan mitä vaan mutta eri asia on tarvitseeko niistä välittää.
Yleensä noissa lukee "jos paikallinen laki on vähän eri mieltä niin elekää välittäkö niistä kohdista sitten." Sinänsä EULA/shrinkwrap/clickwrap-jutut on aika hankalia. Juuri keskustelin Microsoftin kanssa (osittain teoreettisesta) tilanteesta, jossa on ostettu heidän tuotteensa X (jonka EULAa ei näe etukäteen tietenkään) ja sen käyttö tietyissä tilanteissa on kielletty. Kyselin lakimiesten kommentteja heiltä tämä laillisuudesta ja muutenkin miten tällainen pätee kun kerran sopimus on syntynyt tuotteen ostossa ja sitten jälkikäteen nämä ehdot sanellaan. Selittelivät vain että kyllä myyjäliikkeen pitäisi näistä asioista kertoa ja ehkä kai mahdollisesti joku saattaisi, jos hyvin käy, palauttaa rahat sitten jos heti oston jälkeen huomaa ettei voikaan käyttää tuotetta. Lakimiesten kommentteja heiltä en vielä ole saanut ulos, tiedä sitten miksi.

Pitää vielä tonkia loppuun asti miten moinen on. Kyseessä kuitenkin yritystilanne, joten sekin voi olla hieman erilainen kuin kuluttajan suhteen toiminta lisensseissä, mutta tuntuu silti oudolta tehdä "sopimus" ostamalla tuote ja sitten yhtäkkiä ehdot sanellaankin kaupan jälkeen. Pitänee ottaa tarkemmin yhteyttä kai tuonne jenkkipäähän, luulisi siellä olevan hieman tietoa edes tästä asiasta. Helposti vain tuuppaavat sitten Suomeen takaisin jos eivät paikallisesta lainsäädännöstä tiedä.
Karitku Re: Eikä tässä vielä kaikki
Karitku, 11.3.2005 16:59:36		 Pisteet: 0
Vastaa
Onkos tuo suomalaisessa oikeudessa pitävä? Minun MUTU:lla ei. EULAan voi kirjoitella ihan mitä vaan mutta eri asia on tarvitseeko niistä välittää.
Eiköhän Applella ole aika suuri lakimies osasto joten luulisi tuon olevan paikkaansa pitävä. Toki suomen lainsäädäntö voi olla tuon kanssa päällekäin, mutta luulisi noiden pikku hiljaa muuttuva ainakin EU:n sisällä yhtenäiseksi. EULAan toki voi kirjoittaa lähes mitä vaan, mutta se oikeudellisuus voi olla hieman eri jos ei niitä lakia tuntevat kirjoita.
Voitku
Me just joo
Me, 10.3.2005 09:15:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan tuo hyvä selitys.. "kun sen voi tehdä vain niin" Mitähän väliä sillä on?, mutta jos se rikkoo jollakin tapaa lisenssiä tai ohjelman muita kopiointiehtoja niin sitä ei muut sitten tee, on sitten kyseessä mikä tahansa ohjelma jolle on kirjoitettu kopionti tai muut ehdot.
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
feenix Re: just joo
feenix, 10.3.2005 10:12:47		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan tuo hyvä selitys.. "kun sen voi tehdä vain niin" Mitähän väliä sillä on?, mutta jos se rikkoo jollakin tapaa lisenssiä tai ohjelman muita kopiointiehtoja niin sitä ei muut sitten tee, on sitten kyseessä mikä tahansa ohjelma jolle on kirjoitettu kopionti tai muut ehdot.
Onhan se, tiettyjä asioita ei tosiaan voi tehdä kuin tietyllä tavalla. Silti jos ohjelman itsensä antamat virheilmoitukset ovat identtisiä ja muutenkin toiminta samaa, voi vähän miettiä. Sinänsä kylläkin päärynäporukan selitys "ei tääkään aja ekselii -> todiste että meidän koodia viety" on aika huvittava.
helmeri Eihän se nyt näin voi mennä
helmeri, 10.3.2005 14:20:11		 Pisteet: 0
Vastaa
Eihän se voi olla mahdollista, että avoimen lähdekoodin projektista varastettaisiin suljettuun
koodia, kuten on niin ansiokkaasti moneen kertaan todistettu. Kyllä tämä asia on nyt aivan varmasti toisinpäin tässäkin tapauksessa.