Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 30.8.2004

Coral tuo helpotusta verkkopalvelujen suorituskykyongelmaan

New Yorkin yliopistossa kehitetty CoralCDN-teknologia lupaa helpotusta ruuhkaisiin verkkopalveluihin. Avoimeen lähdekoodiin perustuva CoralCDN on käytännössä eräänlainen vertaisverkko, joka on erikoistunut WWW-palvelujen sisällön jakeluun. Testikäytössä olevaa palvelua voi kokeilla lisäämällä minkä tahansa verkko-osoitteen perään osoitteen .nuyd.net:8090. Esimerkiksi Sektori.com-palvelu näkyy CoralCDN:n kautta osoitteella sektori.com.nyud.net:8090.

CoralCDN-osoitteet ohjaavat käyttäjän automaattisesti lähimmälle Coral-webvälimuistipalvelimelle. Testivaiheessa palvelu on otettu käyttöön PlanetLab-kehitysverkossa, joka käsittää yli 400 palvelinta 180 eri pisteessä ympäri maailmaa.

CoralCDN ei ole täydellinen ratkaisu webin skaalautuvuusongelmiin, sillä palvelu ei tue keksejä (cookies), mikä jättää käyttäjätunnuksiin ja personointiin perustuvat verkkopalvelut webvälimuistin tavoittamattomiin. Toimiessaan CoralCDN siirtää suurimman osan verkkopalvelun kuormituksesta webvälimuistipalvelimille.

Lue juttu oma, 30.8.2004 00:01. Lähde: InfoAnarchy, nyud.net

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 00:48:44		 Pisteet: 0
En tiedä mistä johtuu kun ei ikinä tunnu mitään positiivista tule mieleen kun lukee uutisia, mutta asiaan.

Ensiksi palvelusta tulee mieleen lievä deja vu, eikös tämä nyt ole proxy-palvelin?? Aikoinaanhan suurin osa operaattoreista suositteli proxyjen käyttö jottei ulkomaan yhteyksiä kuormitettu liikaa. Nykyisin suositukset on päinvastaisia eikä proxyja suositella.

Toinen mikä tulee mieleen on tiedon väärentäminen. Ajatellaanpa jonkin ihmisen vaikka jakava Sektorin sivustoa tuolta, mutta pikkuisen eri muodossa. Tämähän mahdollistaisi uutisten väärentämisen, ellei sitten noita valvota jotenkin.

Kolmas asia on nykyinen internet, se on yhä vahvemmin muuttumassa interaktiiviseksi. Taitaa omissakin bookmarkeissa olla tusina sivuja jotka avautuu personoidusti tai jotka tunnistavat minut.

Jotenkin en repisi tuosta kovin suurta otsikkoa, se on vaan semmonen tunne. Internetin unohdettujen tekniikoiden hautausmaa voi pian kutsua.
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 05:01:41		 Pisteet: 0
Ensiksi palvelusta tulee mieleen lievä deja vu, eikös tämä nyt ole proxy-palvelin?? Aikoinaanhan suurin osa operaattoreista suositteli proxyjen käyttö jottei ulkomaan yhteyksiä kuormitettu liikaa. Nykyisin suositukset on päinvastaisia eikä proxyja suositella.
Keskitetty proxy keräisi keskitetysti tietoa liikenteestä (lue: "asiakkaista"). Onko tuossa proxyjen suosittelemattomuudessa kyse siitä, että sen taakse voi piiloutua? Vai onko nykyisten proxyjen kapasiteetit lopussa, eikä niitä haluta uusia?
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
eXeonical, 30.8.2004 19:09:18		 Pisteet: +1
Keskitetty proxy keräisi keskitetysti tietoa liikenteestä (lue: "asiakkaista"). Onko tuossa proxyjen suosittelemattomuudessa kyse siitä, että sen taakse voi piiloutua? Vai onko nykyisten proxyjen kapasiteetit lopussa, eikä niitä haluta uusia?
Tuskimpa vain, yleensähän ISP:t maksavat jotain ulkomaanyhteyksistä joten proxyjen käytöllä voisi hyvinkin säästää rahaa kun kaistaa kuluisi vähemmän. Jos proxyistä loppuisi teho niin ainahan rautaa voi ostaa lisää. Ja taitaa rauta olla loppuenlopuksi aika halpaa verrattuna ulkomaanyhteyksien datasiirto maksuihin. Ei ole omaa tietoa mutta näin olen käsittänyt.

Proxyjen suosittelemisen pois jättäminen voi johtua periaatteessa kahdesta syystä. Joko niitä ei haluta ylläpitää, tai sitten proxyt ovat niinsanotusti läpinäkyviä. Läpinäkyvyys tarkoittaa sitä että proxy ei 'näy' käyttäjälle millään tavalla, vaan liikenne ohjataan proxyn läpi automaattisesti ilman että asetuksia tarvitsee muuttaa. Eikä tarkoituksena ole seurata käyttäjien toimintaa (vaikka kyllähän sekin on mahdollista) vaan vähentää kaistan kulutusta ja nopeuttaa sivujen latautumista. On nopeampaa lähettää käyttäjälle sivu proxyn välimuistista kuin ladata se mahdollisesti kaukaisen ja hitaan yhteyden päässä olevalta servulta.
bungle Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
bungle, 30.8.2004 10:41:45		 Pisteet: 0
Aikoinaanhan suurin osa operaattoreista suositteli proxyjen käyttö jottei ulkomaan yhteyksiä kuormitettu liikaa. Nykyisin suositukset on päinvastaisia eikä proxyja suositella.
Nykyisin palvelun tarjoajilla taitaapi olla ns. transparent proxyt, eli proxyttää, tahdoitpa tai et. (en ole tosin aivan varma, muut korjatkoon.)
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 12:40:43		 Pisteet: 0
Nykyisin palvelun tarjoajilla taitaapi olla ns. transparent proxyt, eli proxyttää, tahdoitpa tai et. (en ole tosin aivan varma, muut korjatkoon.)
Loistava idis kyllä. Näinhän voi käyttää hyväkseen esimerkiksi persistent connectioneja eikä muutenkaan joudu arvailemaan porttinumeroista ym., että onkohan siellä toisessa päässä webiserveri vai ei.
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 13:13:38		 Pisteet: 0
Nykyisin palvelun tarjoajilla taitaapi olla ns. transparent proxyt, eli proxyttää, tahdoitpa tai et. (en ole tosin aivan varma, muut korjatkoon.)
Soittosarjoissa ehkä, laajakaistoissa yleensä ei.
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Zache, 30.8.2004 05:53:35		 Pisteet: 0
Ainakin sellainen käyttötarkoitus tulee mieleen on 'slashdot efektin' hallitseminen. Eli taho joka tietää että se keskittää massojen huomiota asioihin voisi avuttoman uhrisivuston sijaan linkittää sen tuollaisen palvelun kautta, jolloin valmiiksi kuorma hajautuu ympäri maailmaa.

Enkä näe tuon ja proxyjen olevan mitenkään toisiaan sulkevia asioita, lähinnä toisiaan tukevia nuo tuntuu olevan.
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
HC, 30.8.2004 09:38:02		 Pisteet: 0
Testasin tuota omaa palvelintani vasten. Kun kirjoitin viestin, oli lähettäjän ip firman proxy. Pitää testata vielä illalla, voiko tuon taakse piiloutua.

Koska tuo perustuu avoimeen lähdekoodiin, usken että kyseistä ohjelmistoa muokataan huijauskäyttöön.
Mitä enenmän huijaussivustoja tulee, sitä vähemmän ihmiset ostavat verkkokaupoista.

Ehkä tuosta ohjelmistosta kehitetään versio, jolla yritys voi helposti monistaa sivunsa ympäri maailman. Tosin näitähän on jo kaupallisina palveluina.
Henry Chinaski
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 11:19:53		 Pisteet: 0
Koska tuo perustuu avoimeen lähdekoodiin, usken että kyseistä ohjelmistoa muokataan huijauskäyttöön.
Perusteita kiitos. Eikös lähes kaikkea vastaavanlaista softaa voi käyttää huijauskäyttöön? Miten se avoin lähdekoodi tähän vaikuttaa?

nimim. Nigerialaiskirjeiden kirjottaminen onnistuu Windowsillakin.
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
HC, 30.8.2004 11:37:43		 Pisteet: 0
Perusteita kiitos. Eikös lähes kaikkea vastaavanlaista softaa voi käyttää huijauskäyttöön? Miten se avoin lähdekoodi tähän vaikuttaa?
No, kuten varmaan tiedät, on avoin lähdekoodi muokattavissa eikä kaikkea tarvitse kirjoittaa uudestaan. Nyt vielä jonkin aikaa sitten ilmestyi ohjeet ja koodia huijaussivustojen tekoon.

On totta että myös normaalista www palvelimesta saa muokattua huijauspalvelimen. Tuli mieleen että tuo voisi hieman helpottaa sellaisten tekemistä.
Henry Chinaski
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 11:59:57		 Pisteet: 0
No, kuten varmaan tiedät, on avoin lähdekoodi muokattavissa eikä kaikkea tarvitse kirjoittaa uudestaan. Nyt vielä jonkin aikaa sitten ilmestyi ohjeet ja koodia huijaussivustojen tekoon.
Tainnut mennä taas puurot ja vellit sekaisin, mitähän mahdat tarkoittaa "huijauspalvelimella". Eiköhän hyväuskoista Windows-käyttäjää viedä kuin sikaa narussa ihan millä tahansa kaupallisellakin ohjelmistolla, ei siihen tosiaan avointa lähdekoodeja tarvita.

On totta että myös normaalista www palvelimesta saa muokattua huijauspalvelimen. Tuli mieleen että tuo voisi hieman helpottaa sellaisten tekemistä.
On varmasti olemassa kymmeniä, satoja helpommin hyödynnettäviä ohjelmistoja kuluttajien huijaamiseen verkoissa kuin jokin testikäytössä oleva vertaisverkkoproxy...
Re: Haitat ja paluu menneisyyteen
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 19:16:57		 Pisteet: 0
Koska tuo perustuu avoimeen lähdekoodiin, usken että kyseistä ohjelmistoa muokataan huijauskäyttöön.
Eikös se kusetus onnistu helpomminkin..

Kyllä näitä Internet Idiootteja riittää klikkailemaan ÄO eiku ÄÖ testejä ja painelemaan OK seuraava seuraava kaikkiin kysymyksiin.

Mitä enenmän huijaussivustoja tulee, sitä vähemmän ihmiset ostavat verkkokaupoista.
Tjaa-a.. Ainahan näitä huijauksia ja petoksia on ollu. Internetin ulkopuolellakin...
Gnnn...
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 11:16:44		 Pisteet: 0
Kokeilin muutamaa satunnaista, mutta suosittua sivua kotimaista ja ulkomailta. Nopeus oli hitaampaa kuin modeemilla aikoinaan.

Niinkauan kuin tuollaiset viritykset hidastavat surffailua, ei voida olettaa että suuret massat ottaisivat sellaisen käyttöön vain hyvän ajatuksen vuoksi.
arzka Re: Gnnn...
arzka, 30.8.2004 11:36:18		 Pisteet: +2
Kokeilin muutamaa satunnaista, mutta suosittua sivua kotimaista ja ulkomailta. Nopeus oli hitaampaa kuin modeemilla aikoinaan.
Kai pysähdyit hetkeksi miettimään koko järjestelmän toimintaa ja kokeilit toisenkin kerran? ;) Yllättäen proxyn täytyy ensimmäisellä yrityksellä hakea sivusto välimuistiinsa, jotta se voi sen sinulle tarjota. Ensimmäinen hakukerta vie siis vähintään tuplasti sivuston hakuajan (joista ensimmäinen voi toki olla huomattavankin nopean yhteyden läpi, mutta Internet onneksi tasoittaa moiset tehoerot varsin nopeasti kun matkalle sattuu yksi hidas linkki). Ensimmäisen haun jälkeen sivusto latautui ihan siedettävän nopeasti useampaan kertaan kokeiltuna. Jos systeemi tulee oikeaan käyttöön joskus, palvelimia on toki enemmän ja ehkä järjestelmä muutenkin toimii paremmin.

Tietynlaisen tiedon jakamiseen tuollainen järjestelmä on varsin loistava. Kymmenien tai satojen eri puolille sijoitettujen palvelinten DDOSaaminen on aika epätoivoista, järjestelmä skaalautuu juuri sen verran kuin tarvitsee ja sivut saa mistä tahansa aina lähellä olevan palvelimen kautta.

Kaikkeen systeemi ei vielä taivu, enkä tiedä tuleeko taipumaan koskaan, mutta ideana tuo ei todellakaan ole huono.

Hieman kyllä mietityttää moisen kustannustehokkuus. "Toimiessaan CoralCDN siirtää suurimman osan verkkopalvelun kuormituksesta webvälimuistipalvelimille." - operaattorit mieluusti laskuttavat liikenteen mukaisesti. Jos minulla olisi raskas sivusto täynnä korkealaatuista kuvaa ja ääntä, hurraisin moiselle idealle - antaa muiden maksaa, minä vaan jaan :)
Portti 8090
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 12:10:47		 Pisteet: 0
Julmaa käyttää porttia 8090 varaamatta, vaikka onkin vapaana.

IANA:
# 8089-8099 Unassigned
Re: Portti 8090
Anonyymi kommentoija, 31.8.2004 08:48:10		 Pisteet: 0
Julmaa käyttää porttia 8090 varaamatta, vaikka onkin vapaana. IANA:
# 8089-8099 Unassigned
Miten niin julmaa? Kai nyud.net saa käyttää porttia mitenkään ilmoittamatta, heh.
Osa palomuureista tuottanee ongelmia
Masa, 30.8.2004 08:28:02		 Pisteet: 0
Slashdot-efektiä ajatellen ihan kohtuullinen palvelu. Oikeastaan muuhun vakavampaan tällaista on vaikea käyttääkään. Esimerkiksi oman työnantajani palomuuri estää tuon 8090-portin tavoittelun, mikä onkin sitten jo paljon pahempi puute verrattuna keksien toimimattomuuteen.