Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 5.5.2003

DDoS-hyökkäys SCO Groupin verkkopalvelua vastaan

SCO Groupin verkkopalvelu kärsi perjantain ja lauantain ajan DDoS-palvelunestohyökkäyksestä. SCO Groupin edustajan Blake Stowellin mukaan yhtiöllä ei ole tietoa hyökkäyksen tekijästä tai hyökkäyksen syystä. Hyökkäys todennäköisesti liittyy SCO:n maaliskuussa nostamaan oikeusjuttuun, jossa SCO hakee IBM:ltä miljardin dollarin korvauksia tekijänoikeusrikkomuksista. Linux-käyttäjät eivät ilahtuneet SCO:n väitteistä, joiden mukaan Linux sisältää kaupallisesta Unixista varastettua lähdekoodia.

SCO:n internet-palveluntarjoajan ViaWestin mukaan DDoS-hyökkäykseen osallistui 138 tietokonetta. Arvioiden mukaan koneisiin oli jo aiemmin tartutettu hyökkäysohjelma, joka mahdollisti hyökkäyksen käynnistämisen samanaikaisesti kaikilta koneilta. Pahimmillaan hyökkäys käytti noin 90 prosenttia ViaWestin verkkokapasiteetista.

Lue juttu oma, 5.5.2003 00:05. Lähde: businessweek.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 29 uutta / 29 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Ei kernelissä
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 17:05:51		 Pisteet: +1
SCO:han on jo kommentoinut _ettei_ Linuxin peruskernelissä (siis Torvaldsin/Marcellon/Coxin ylläpitämissä) ole heidän koodiaan, vaan kanne koskee joitakin distroja suoremmin. Lähdettä en jaksa alkaa kaivamaan.
masentavaa
pitr_, 5.5.2003 16:40:15		 Pisteet: 0
vaikka kyseessä on tietenkin yksittäi(st)en harrastelijoiden älynväläys, tämä ei anna hyvää kuvaa linux-yhteisöstä.

nyt ollaan pääsemässä tästä 'if you use linux you support communism' -imagosta ja isot talot ottavat linux-pohjaisia ratkaisuja tuotetarjoomiinsa.... ja sitten tuollaiset peelot menevät 'oikeutetulle ristiretkelle' (näitä on nykyään liikaa).

kyllä linuxin (ja sitä tukevien) pitää kestää se, että se otetaan vakavasti. siitähän tämä ja monet muut vastavedot (MS) kertovat.
Re: masentavaa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 17:17:37		 Pisteet: +1
vaikka kyseessä on tietenkin yksittäi(st)en harrastelijoiden älynväläys, tämä ei anna hyvää kuvaa linux-yhteisöstä.
Joskus on vain tehtävä mikä on oikein. SCO:ta tullaan rankaisemaan vielä useasti ja monelta taholta, mikä on yksinomaan hyvä asia. Vähän niinkuin Saddamin patsaan kaataminen: hieman naiivia uskoa että vaikutusta olisi, mutta symbolinen vaikutus on olemassa. Näin maailma ainakin saa tietää mitä mieltä oikeusjutusta ollaan, eli kyseessä ei ole vain IBM:ää vastaan kohdistettu hyökkäys.

Kysessä on myös eräänlainen poetic justice: ei ole väliä hyötyykö tästä ketään, kunhan SCO kärsii. Ellei ammattielämäni voisi siitä kärsiä osallistuisin itsekin ruohonjuuritason SCO:n kiusaamiseen, esimerkiksi webbisivuston CGI-skriptien automaattifillaukseen, mailbombingiin tms. Nyt taidan kuitenkin jätttää moiset puuhat nuoremmille ja innokkaammille ;-)
kyris Re: masentavaa
kyris, 5.5.2003 20:51:10		 Pisteet: +1
Joskus on vain tehtävä mikä on oikein.
Kuka päättää mikä on oikein?

CO:ta tullaan rankaisemaan vielä useasti ja monelta taholta, mikä on yksinomaan hyvä asia. Vähän niinkuin Saddamin patsaan kaataminen: hieman naiivia uskoa että vaikutusta olisi, mutta symbolinen vaikutus on olemassa. Näin maailma ainakin saa tietää mitä mieltä oikeusjutusta ollaan, eli kyseessä ei ole vain IBM:ää vastaan kohdistettu hyökkäys.
Ketä vastaan se sitten on kohdistettu?

Kysessä on myös eräänlainen poetic justice: ei ole väliä hyötyykö tästä ketään, kunhan SCO kärsii.
Ohessa Merriam Websterin määritelmä termille poetic justice:
"an outcome in which vice is punished and virtue rewarded usually in a manner peculiarly or ironically appropriate"

Ei nyt ehkä ole kyseessä "poetic justice", vaan lähinnä "crusade" http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?crusade). Tai sitten http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?revenge)?

llei ammattielämäni voisi siitä kärsiä osallistuisin itsekin ruohonjuuritason SCO:n kiusaamiseen, esimerkiksi webbisivuston CGI-skriptien automaattifillaukseen, mailbombingiin tms. Nyt taidan kuitenkin jätttää moiset puuhat nuoremmille ja innokkaammille ;-)
Eli myönnät, että kyseessä on vähintään moraalisesti/eettisesti kyseenalainen teko?
Re: masentavaa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 21:46:22		 Pisteet: +1
Joskus on vain tehtävä mikä on oikein.
Kuka päättää mikä on oikein?
Kukin tykönään. Se on se "sisäinen ääni", josta pyhäkoulussa tarinoitiin.

ieltä oikeusjutusta ollaan, eli kyseessä ei ole vain IBM:ää vastaan kohdistettu hyökkäys.
Ketä vastaan se sitten on kohdistettu?
Linux-yhteisöä.

http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?crusade). Tai sitten http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?revenge)?

Ihan suomeksi "kosto" vaan... tahdoin vain liittää kostoon sen lisäattribuutin, että "oikeus toteutui". En jaksa ruveta jaarittelemaan semantiikasta kuitenkaan.

llei ammattielämäni voisi siitä kärsiä osallistuisin itsekin ruohonjuuritason SCO:n kiusaamiseen, esimerkiksi webbisivuston CGI-skriptien automaattifillaukseen, mailbombingiin tms. Nyt taidan kuitenkin jätttää moiset puuhat nuoremmille ja innokkaammille ;-)
Eli myönnät, että kyseessä on vähintään moraalisesti/eettisesti kyseenalainen teko?
Myönnän että kyseessä on laiton teko, etiikka on asia erikseen. SCO:n toiminta taas on sekä epäeettistä että laitonta (mikä tullaan toteamaan myöhemmin oikeudessa).
kyris Re: masentavaa
kyris, 5.5.2003 22:32:14		 Pisteet: +1
Oma pointtini oli, ja on, että toteutuuko oikeus kostamalla?

Eikö se tosi seikka, että jos (ja ilmeisesti kun) todetaan, että SCO:n toiminta täyttää herjauksen tms. vastaavan, ja tuomitaan jenkki-tyyliin usean miljardin $:n korvauksiin täyttäisi tuon "poetic justice" määritelmän.

Kommenttisi, että "ei ole väliä hyötyykö tästä ketään, kunhan SCO kärsii" osoittaa, että haluat kostoa, et oikeutta.

Tuo hyökkäys vei pahimmillaan 90% palveluntarjoajan kaistasta. Pyhittääkö tarkoitus tässä keinot? Lohduttaa varmaan muita ViaWestin asiakkaita?

Sinänsä mielenkiintoista, että hyökkäystä Linux-yhteisöä vastaan pidetään oikeutuksena tälläiseen...

Jos nyt tuota SCO:n temppua voi hyökkäyksenä pitää. Kyseessähän tuntuu olevan lähinnä itsemurha. Tuollaisten väitteiden esitteleminen julkisuudessa ilman raudan lujia todisteita on varma tapa saada julmettu korvausvaade päälle.

No, onneksi kaltaisesi wanna-be fanaatikot ovat Linux-yhteisössä kuitenkin vähemmistö, ja Linux saa jatkaa porskuttamistaan.
Re: masentavaa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 22:59:22		 Pisteet: +1
Oma pointtini oli, ja on, että toteutuuko oikeus kostamalla?
Monet ajattelevat, että toteutuu. Tietyt tahot ovat sitä mieltä, että rikoksesta on rangaistus paikallaan, vaikkea se mitenkään parantaisi rikoksen tekijää.

Kommenttisi, että "ei ole väliä hyötyykö tästä ketään, kunhan SCO kärsii" osoittaa, että haluat kostoa, et oikeutta.
Enpä tiedä, kosto on ihan validi ja inhimillinen tapa jakaa oikeutta. Ei ehkä kaikkien sosiologien mielestä paras mahdollinen, mutta tämän varassa on toimittu tuhansia vuosia.

Tuo hyökkäys vei pahimmillaan 90% palveluntarjoajan kaistasta. Pyhittääkö tarkoitus tässä keinot? Lohduttaa varmaan muita ViaWestin asiakkaita?
ViaWestin asiakkaat ovat tämän mittakaavan tapahtumissa hyvin vähäpätöinen asia.

Jos nyt tuota SCO:n temppua voi hyökkäyksenä pitää. Kyseessähän tuntuu olevan lähinnä itsemurha.
Kyseessä tuntuu olevan SCO:n johtajien pyrkmys vetää rahaa välittämättä siitä paljonko vahinkoa siinä sivussa aiheutuu. Ahneella on paskainen loppu, toivottavasti.

No, onneksi kaltaisesi wanna-be fanaatikot ovat Linux-yhteisössä kuitenkin vähemmistö, ja Linux saa jatkaa porskuttamistaan.
Osa näistä fanaatikoista tekee kuitenkin suuren osan koodauksesta ;-). En pidä kuitenkaan fanaattisuutena sen FUDdaamisen paheksumista, johon SCO nyt ottaa osaa.

Sitäpaitsi pieni kiihkoilu vain tekee tästä tietotekniikka-alasta hauskaa, ettei totuus pääse unohdu ja rajoituta vain sieluttomaan työn raskaan raatimiseen...
mikare Re: masentavaa
mikare, 6.5.2003 08:47:17		 Pisteet: 0
Myönnän että kyseessä on laiton teko, etiikka on asia erikseen. SCO:n toiminta taas on sekä epäeettistä että laitonta (mikä tullaan toteamaan myöhemmin oikeudessa).
No nyt olet jo itse tuominnut SCO:n rikoksesta ja olet valmis rankaisemaan SCO.ta.
Mikä on rangaistus IBM:lle jos SCO on oikeassa ja IBM on todella varastanut koodia UNIXista ?
Re: masentavaa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 09:01:00		 Pisteet: +1
Myönnän että kyseessä on laiton teko, etiikka on asia erikseen. SCO:n toiminta taas on sekä epäeettistä että laitonta (mikä tullaan toteamaan myöhemmin oikeudessa).
No nyt olet jo itse tuominnut SCO:n rikoksesta ja olet valmis rankaisemaan SCO.ta.
Itse asiassa en ole tuominnut ketää rikoksesta, lähinnä epäeettisestä ja vahingollisesta toiminnasta. Rikoksesta tuomitseminen on eri asia.

Vaikka IBM olisi siirtänyt SCO:n "omistamaa" AIX-koodia Linuxiin, ei SCO ole ilmoittanut lainkaan mistä koodeista on kysymys. Jos SCO:n vauriot ovat yli miljardi taalaa, olisi SCO:n pitänyt osoittaa mikä koodi on pöllittyä. Tätä he eivät ole kuitenkaan tehneet, eli toiminta on epäeettistä joka tapauksessa. SCO ei ole missään tapauksessa oikeutettu vahingonkorvauksiin, ja toivonkin lähinnä että IBM:n vastakanne tekee selvää jälkeä koko firmasta,




Mikä on rangaistus IBM:lle jos SCO on oikeassa ja IBM on todella varastanut koodia UNIXista ?
kyris Re: masentavaa
kyris, 6.5.2003 09:28:02		 Pisteet: +1
Itse asiassa en ole tuominnut ketää rikoksesta, lähinnä epäeettisestä ja vahingollisesta toiminnasta. Rikoksesta tuomitseminen on eri asia.
Ja epäeettistä ja vahingollista toimintaa harjoittavaa kohtaa saa harrastaa laitonta häirintää? Välittämättä sivullisille aiheutuvasta haitasta? ("ViaWestin asiakkaat ovat tämän mittakaavan tapahtumissa hyvin vähäpätöinen asia.")

Mikä muuten on tämä Linux yhteisö? Tarkoitetaanko tälläkaikkia, jotka käyttävät Linuxia? Vai niitä, jotka kehittävät Linuxia?

Ja mikä tekee Linuxista niin "pyhän", että sitä vastaan ei saa "hyökätä"?

Linux on, vihdoin, saavuttanut sen kriittisen massan, jossa se otetaan vakavasti liike-elämässä. Palvelin puolella se on jo muille toimijoille vakava uhka, ja jahka työasema-softat hieman kehittyvät alkaa se vallata tavallisten toimistotyöntekijöiden pöytiä (Pidän jopa MS Office for Linuxia mahdollisena lähitulevaisuudessa).

Tämä tarkoittaa myös sitä, että nyt kun Linux ei ole enää marginaalituote, niin sitä vastaan tullaan "hyökkäämään" yhä useammin. Linuxia tullaan myös mustamaalaamaan muiden toimijoiden taholta yhä useammin ja yhä törkeämmin.

Onko tämä sitten epäeettistä ja vahingollista toimntaa? Mielestä se on epäeettistä, mutta ikävä kyllä tämän päivän globaalissa kilpailussa arkea. Mikäli kohde toimii järkevästi, se on huomattavasti vahingollisempaa hyökkääjälle.
Re: masentavaa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 10:38:33		 Pisteet: 0

Linux on, vihdoin, saavuttanut sen kriittisen massan, jossa se otetaan vakavasti liike-elämässä. Palvelin puolella se on jo muille toimijoille vakava uhka, ja jahka työasema-softat hieman kehittyvät alkaa se vallata tavallisten toimistotyöntekijöiden pöytiä (Pidän jopa MS Office for Linuxia mahdollisena lähitulevaisuudessa). Tämä tarkoittaa myös sitä, että nyt kun Linux ei ole enää marginaalituote, niin sitä vastaan tullaan "hyökkäämään" yhä useammin. Linuxia tullaan myös mustamaalaamaan muiden toimijoiden taholta yhä useammin ja yhä törkeämmin.
Onko tämä sitten epäeettistä ja vahingollista toimntaa? Mielestä se on epäeettistä, mutta ikävä kyllä tämän päivän globaalissa kilpailussa arkea. Mikäli kohde toimii järkevästi, se on huomattavasti vahingollisempaa hyökkääjälle.
Onkohan noin? Luulisin, että loan heittoon lähtijät ovat laskeskelleet tarkkaan seuraukset:
-"Hyökkäys todennäköisesti liittyy SCO:n maaliskuussa nostamaan oikeusjuttuun, jossa SCO hakee IBM:ltä miljardin dollarin korvauksia tekijänoikeusrikkomuksista."
Jokainen fanaatikko-lasinsan päästään ottanut näkee kenen asiaa edellinen lause ajaa.

Huonot uutiset leviävät hyviä nopeammin ja laajemmalle. Siksi virheellinen tieto jää usein oikeaa tietoa paremmin ihmisten mieliin. Loanheittäjä ei ehkä voita taistelua, mutta voi teollaan vahvistaa asemiaan sodassa.

Linux on todellinen uhka; se on sitä erityisesti muille kuin M$:lle. Koska linux leviää lähes yksin omaan maineensa varassa, putipuhtoiseen linuxiin tarttunut pienikin tahra näkyy kauas, siksi sitä yritetään liata.
susi Paha saa palkkansa
susi, 5.5.2003 13:02:19		 Pisteet: 0
Sen siitä saa kun yrittää kepulikonsteilla myydä yritystään (ihanko tämä nyt sitten vaikuttaisi).
Loppuun vielä pakko laittaa kommentti tuosta vasemmassa palkissa rullaavasta Nokian mainoksesta: Se on todella ärsyttävä. Yrität lukea uutisotsikoita, niin katse tahtoo koko ajan harhautua rullaavaan mainokseen. Vaikka se sitten loppujen lopuksi pysähtyy, niin taas uuden sivun auetessa se sama herttainen scrollaus alkaa taas. Jos nyt ei muuta, niin tässä on ainakin mainoksen suunnittelijoille paljon parantamisen varaa. Itseäni tuollainen mainos ärsyttää melkoisesti, varsinkaan kun sitä ei itse voi edes pysäyttää.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 13:15:21		 Pisteet: 0
Sen siitä saa kun yrittää kepulikonsteilla myydä yritystään (ihanko tämä nyt sitten vaikuttaisi).
Entäs jos Linuxiin on oikeasti "lainattukkin" SCO Groupin koodia?
Onko kukaan viitsinyt tarkistaa asian paikkaansa pitävyyttä ennenkuin on haukkunut SCO:ta?
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 13:33:35		 Pisteet: 0
Sen siitä saa kun yrittää kepulikonsteilla myydä yritystään (ihanko tämä nyt sitten vaikuttaisi).
Entäs jos Linuxiin on oikeasti "lainattukkin" SCO Groupin koodia?
Onko kukaan viitsinyt tarkistaa asian paikkaansa pitävyyttä ennenkuin on haukkunut SCO:ta?
Kun asiasta aikanaan uutisoitiin (sektorissa viesti http://sektori.com/uutiset/4362/sco) kävi ilmi että SCO:n perusteet väitteelleen ovat hyvin hepposia. Lähinnä "musta ny tuntuu että ei toi oikeen olis onnistunu"- tyyppinen perustelu oli kyseessä. Selkeästi nähtävissä että minkään laista mahdolisuutta voittoon oikeudessa ei ole ja ainoa motiivi oli nostaa yrityskaupan hintaa. Toisaalta USAssa tuntuu mikä tahansa olevan nykyisellään mahdollista...
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 12:24:41		 Pisteet: 0
Kun asiasta aikanaan uutisoitiin (sektorissa viesti http://sektori.com/uutiset/4362/sco) kävi ilmi että SCO:n perusteet väitteelleen ovat hyvin hepposia. Lähinnä "musta ny tuntuu että ei toi oikeen olis onnistunu"- tyyppinen perustelu oli kyseessä.
Kuvailit muuten todella hyvin tämän uutisen "Linux myönteistä" kommentointia.
Kaikki ovat varmoja ettei koodia ole kopioitu vaikkei kukaan tiedä edes mistä koodista on kyse.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 15:39:14		 Pisteet: +1
Onko kukaan viitsinyt tarkistaa asian paikkaansa pitävyyttä ennenkuin on haukkunut SCO:ta?
Linux-hakkereita (mm. Alan Cox) on haastateltu asian tiimoilta ja he ovat vakuuttaneet, että UnixWaren koodia (eli sitä SCO:n koodia josta tässä itketään) ei ole kernelissä. On paljon todennäköisempää että SCO on nyysinyt Linuxin koodia UnixWareen (mahdollista, sillä Linux on avoin, UnixWare ei ole).

Kun SCO:lta on pyydetty todisteita väitteidensä tueksi, firma on vainnut. Heillä ei ole yhtään todisteita, ei niin yhden yhtä. Hehän siis väittävät, että Linuxin kehittyminen niin nopeasti johtuu siitä kun IBM siirsi Unix-koodia Linuxiin. Mutta tuo kaatuu siihen tosiasiaan, että Linux kehittyi todella pitkälle ennenkuin IBM kiinnitti siihen huomiota. SCO tuntuu unohtavan, että monet Kernel-hakkerit ovat alan huippuasiantuntijoita, ja avoin kehitysympäristö on nopeampi ja tehokkaampi kuin suljettu ympäristö.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 15:54:38		 Pisteet: 0
Linux-hakkereita (mm. Alan Cox) on haastateltu asian tiimoilta ja he ovat vakuuttaneet, että UnixWaren koodia (eli sitä SCO:n koodia josta tässä itketään) ei ole kernelissä. On paljon todennäköisempää että SCO on nyysinyt Linuxin koodia UnixWareen (mahdollista, sillä Linux on avoin, UnixWare ei ole).
Samassa lauseessa kommentoit, että "asiantuntijat vakuuttavat, että koodia ei ole Linukkaan lainattu" ja perään sanot, että "UnixWaren koodi ei ole nähtävissä". Alan Cox ja kumppanit varmasti tuntevat kernelin kuin omat taskunsa, mutta eivät hekään varmoja voi olla.

Ei silti, luulen itsekin, että SCO on nostanut haloon tyhjästä.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 16:30:11		 Pisteet: +1
Samassa lauseessa kommentoit, että "asiantuntijat vakuuttavat, että koodia ei ole Linukkaan lainattu" ja perään sanot, että "UnixWaren koodi ei ole nähtävissä". Alan Cox ja kumppanit varmasti tuntevat kernelin kuin omat taskunsa, mutta eivät hekään varmoja voi olla.
Alan Cox ja kumppanit tietävät tarkkaan mitä koodia siellä kernelissä on, koska he ovat sen koodin kirjoittaneet. Tietenkin on mahdollista että siellä on koodinpätkiä jotka ovat samanlaisia kuin UnixWaressa olevat, mutta kopioinnista ei olisi kyse. On vain tietty määrä tapoja joilla voidaan toteuttaa sama asia.

Ironista kyllä, yksi asia minkä SCO mainitsi erikseen, on Linuxin moniprosessoriskaalautuvuus. Ironista tuosta tekee se, että Linuxin SMP-järjestelmän alkuperäinen pääsponsori oli Caldera, joka nykyään tunnetaan paremmin nimellä SCO.

Kuten sanoin, on paljon helpompaa varastaa koodia Linuxista UnixWareen kuin UnixWaresta Linuxiin. Ja totta puhuen en tajua miksi joku haluaisi varastaa UnixWaren koodia, kuulemma kyseinen käyttis on syvältä ja poikittain.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 13:49:34		 Pisteet: 0
lan Cox ja kumppanit varmasti tuntevat kernelin kuin omat taskunsa, mutta eivät hekään varmoja voi olla.
Alan Cox ja kumppanit tietävät tarkkaan mitä koodia siellä kernelissä on, koska he ovat sen koodin kirjoittaneet. Tietenkin on mahdollista että siellä on koodinpätkiä jotka ovat samanlaisia kuin UnixWaressa olevat, mutta kopioinnista ei olisi kyse. On vain tietty määrä tapoja joilla voidaan toteuttaa sama asia.
Yhä edelleen: kernelin kehitykseen on osallistunut erilaisten patchien kautta aikamoinen määrä tekijöitä ja mikä on Alan Coxin ja muutaman muun pääjehun valta sanoa, että mikään koko projektiin toimitettu koodi ei ole "lainattu" UnixWaresta tai ylipäätään mistään muusta käyttiksestä? :)
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 12:23:13		 Pisteet: 0
Linux-hakkereita (mm. Alan Cox) on haastateltu asian tiimoilta ja he ovat vakuuttaneet, että UnixWaren koodia (eli sitä SCO:n koodia josta tässä itketään) ei ole kernelissä.
HHmm.. eli jos poliisi kysyy pankin ryöstäneeltä tyypiltä ryöstitkö sinä pankin ja hän vastaa, että en niin häntä pitää uskoa ja vapauttaa syyllinen?

Miksi kysyä ALan Cox:lta onko hänen kullannupussaan (Linuxissa) jotain "väärää"?

Kysytäänkö myös Kevin Mitnickiltä onko hän tehnyt mitään väärää ja jos hän sanoaa ettei ole niin änkkiä kovat korvaukset USA:lta vangitsemisen takia.
juhtolv Re: Paha saa palkkansa
juhtolv, 5.5.2003 14:23:28		 Pisteet: 0
Sen siitä saa kun yrittää kepulikonsteilla myydä yritystään (ihanko tämä nyt sitten vaikuttaisi).
Entäs jos Linuxiin on oikeasti "lainattukkin" SCO Groupin koodia? Onko kukaan viitsinyt tarkistaa asian paikkaansa pitävyyttä ennenkuin on haukkunut SCO:ta?

SCO ei ole vieläkään osoittanut ainuttakaan Linuxin kernelin sorsien riviä, joka olisi pöllitty SCO:lta.
Juhapekka "naula" Tolvanen * http://iki.fi/juhtolv/
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 15:15:49		 Pisteet: 0
SCO ei ole vieläkään osoittanut ainuttakaan Linuxin kernelin sorsien riviä, joka olisi pöllitty SCO:lta.
mutta se ei estä ilkivaltaa heitä vastaan.....
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 17:39:07		 Pisteet: 0
SCO ei ole vieläkään osoittanut ainuttakaan Linuxin kernelin sorsien riviä, joka olisi pöllitty SCO:lta.
Odotetaanpa kunnon oikeudenkäyntejä.. Sentään miljardin dollarin haaste - pelkästään IBM:ltä.

Näin se vahinko kiertää. Caldera - SCO haastoi muinoin oikeuteen Microsoftin.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 15:44:07		 Pisteet: 0
SCO ei ole vieläkään osoittanut ainuttakaan Linuxin kernelin sorsien riviä, joka olisi pöllitty SCO:lta.
Eikä osoitakaan - pomojensa mukaan - ennen oikeudenkäyntejä. Eivät tahdo kertoa Linux-yhteisölle, miten peittää jälkensä.

SCO:lla on muuten lakimiehenään David Boies, jonka viimeistään luulisi osoittavan, että nyt on pantu kova kovaa vastaan.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 17:18:38		 Pisteet: 0
SCO:lla on muuten lakimiehenään David Boies, jonka viimeistään luulisi osoittavan, että nyt on pantu kova kovaa vastaan.
Tuntematon suuruus oli minulle (kuten varmaan 99% Sektorin lukijoista) tähän saakka. Pieni Google-haku kuitenkin pulautti mielenkiintoisia linkkejä.

Kaverin merittilistalle kuuluu mm. IBM:n puolustaminen anti-trust -oikeudenkäynnissä 13 vuotta ennen kuin liittovaltio viimein luopui jutusta, MS:n ahdistelu oikeudessa DOJ-jutussa, Napsterin puolustaminen mm. Metallicaa vastaan. Miehen ansiosta ne äänetkin laskettiin uudelleen USA:n presidentinvaaleissa. Harvinaisen tuntematon nimi ollakseen niin monessa mukana.
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 6.5.2003 23:22:19		 Pisteet: 0
Tuntematon suuruus oli minulle (kuten varmaan 99% Sektorin lukijoista) tähän saakka. Pieni Google-haku kuitenkin pulautti mielenkiintoisia linkkejä.
Erittäin paljon pisteitä sinulle viitseliäisyydestä !!!

Linkeistä kävi varmasti ilmi, että Boies on melkoinen persoonallisuus tarkoituksellisen vaatimattomine pukeutumisineen jne. Kannattaa tutustua!
Re: Paha saa palkkansa
Anonyymi kommentoija, 5.5.2003 16:38:34		 Pisteet: 0
Loppuun vielä pakko laittaa kommentti tuosta vasemmassa palkissa rullaavasta Nokian mainoksesta: Se on todella ärsyttävä. Yrität lukea uutisotsikoita, niin katse tahtoo koko ajan harhautua rullaavaan mainokseen. Vaikka se sitten loppujen lopuksi pysähtyy, niin taas uuden sivun auetessa se sama herttainen scrollaus alkaa taas. Jos nyt ei muuta, niin tässä on ainakin mainoksen suunnittelijoille paljon parantamisen varaa. Itseäni tuollainen mainos ärsyttää melkoisesti, varsinkaan kun sitä ei itse voi edes pysäyttää.
Itseäni ei sektorin mainokset häiritse sillä en nää niitä :) Poistat flass ja muut härpäkkeet toimimasta tietyillä sivuilla ja webwasher on myös hyvä apu pääsemään eroon mainoksista. Ja mainostenhan tarkoitus on ärsyttää jotta ne jää mieleen, eihän niitä kukaan huomaisi jos siinä lukisi vaaleella pelkkä nokia :)
junix Re: Paha saa palkkansa
junix, 5.5.2003 14:45:13		 Pisteet: 0
Äh, ensimmäinen viesti lähti vähän ajoissa.. mutta nyt uudestaan.

Loppuun vielä pakko laittaa kommentti tuosta vasemmassa palkissa rullaavasta Nokian mainoksesta: Se on todella ärsyttävä. Yrität lukea uutisotsikoita, niin katse tahtoo koko ajan harhautua rullaavaan mainokseen. Vaikka se sitten loppujen lopuksi pysähtyy, niin taas uuden sivun auetessa se sama herttainen scrollaus alkaa taas. Jos nyt ei muuta, niin tässä on ainakin mainoksen suunnittelijoille paljon parantamisen varaa. Itseäni tuollainen mainos ärsyttää melkoisesti, varsinkaan kun sitä ei itse voi edes pysäyttää.
Eikös mainos täytä silloin tarkoituksensa, ja ole onnistunut kun katseet väkisinkin kääntyvät siihen :) tähän mainosten tekijät ainakin pyrkivät... Joten parantamisenvaraa lienee vain sinun bannerifiletterissä tai keskittymiskyvyssä..