Dell hyvittää 100 dollaria iPodista vaihdossa

M4a ja mp4 ovat käytännössä AAC:tä, eli MPEG-4:n audio-tasoja. Ja iPod noita nyt ainakin soittaa, ja Nokian musiikkia soittavat puhelimet ainakin paperilla tukevat AAC:tä.

AAC:n paremmuudesta toisia formaatteja kohtaan sitten voikin tapella. AAC on virallista MPEG-4-standardia ja Dolbyn kehittämä ja myös mm. tulevien HD-DVD:iden yksi virallisista ääniformaateista. Lisäksi standardi on huomattavan laaja, eikä testeissä ole yleensä vertailtu kuin kaikkein yksinkertaisinta AAC-koodausta.

http://everything2.com/?node=AAC

Kyllä tukee. iPod tukee m4a:ta. Muista en oikein tiedä.
AAC eli (Advanced Audio Codec) on "virallinen" mpeg4-audiokodekki. Ja.. noh, onhan se parempi kuin mp3, ja ~samalla viivalla wman ja oggin kanssa, riippuen vähän keneltä kysyy. =)

Missä muuten Suomessa voisi käydä katsomassa noita Dellin DJ15/20 malleja?
Mistä ostit omasi? Paljonko maksoi? Onko siinä FireWire? Toimiiko myös kovalevynä?

Mulla oli semmoinen. Ei ollut hyvä. Ostin iPodin. Tykkään.

Tottahan toi on että musiikki maku on erilainen.
Mitä testiin tulee niin oggin ja mp3 suhteen olin ollut ennestäänkin samaa mieltä. Ipodin osuus oli ollut vähän sitä että en osannut sanoa juuta enkä jaata. Atracin olin haukkunut jo.

Ja oma kuuntelulaisteistoni koostuu useammista eri signaalilähteistä.
Tietokoneessakin on äänenlaadullisesti oikeasti hyvä äänikortti (eikä mikään creativen tekele). Kuulokevahvistin hoitaa taasen vahvistuksen Sennheiser:in HD-600 kuulokkeille.
Mitään ylimääräisiä korjauksia ei tarvise tehdä puhumattakaan leikisti bassosäätimistä mitä lähes kaikki vahvistimien bassosäätimet ovat.

Olisit voinut tietysti tarkistaakin asiat.. http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presen...

Miksi sitten tuo testi vaikuttaa ei-puolueettomalta, Siksi että oma suosikki ei voittanutkaan?

Kuuntelutesti on aina oikeasti se testien kunkku, tuo mainittu testi on kaiken lisäksi "double blind"-testi eli kuunnellessasi et tiedä mitä formaattia kuuntelet. Syytä siinä nyt sitten oss-fanaatikkoja vääristelystä.

ps. Itse aiemmin pistämäsi "Audio Codec Quality Shootout" linkki ei kauheasti kertonut mistään mitään, antoipa vaan ympäripyöreän 1-10 numeron kertomatta miten se koostuu. Ei kuulostanut todellakaan kauhean luotettavalta testiltä.

Tuskimpa sentään ihan koti-pelle-pelottomat. Sentään parilla isolla hifiin liittyvällä foorumilla esiintynyt eivätkä paremmatkaan hifistit ole tota testiä kumonneet täysin.
Ylensä kun moisissa tyrmätään täysin jos jokin pikku tilastollinen seikkakin jäänyt huomioimatta.
Esitäppä eikeita väitteitä mikä osoittaa että on koti-pelle-pelottomat asialla olleet..

Ja miten tämä liittyy os-porukkaan. Siksikö että linuxin puolella porukka tottunut nopeammin ogg malliin kun vapaampi formaatti kuin mp3. Kysymys ei tosiaankaan ole mitenkään os-asioista itsestään. Mp3 ja oggi molemmat kääntyvät yhtä nätisti linuxissa joten tämä ei ole mikään syy miksi ogg suositaan. Syy on se että se on parempi vielä mitä mp3 äänenlaadullisestikin.
Yhtäläillä saat windowssin oggia tekemään kuin muitakin. Ogg vaan on vähemmän tunnettu ollut mitä mp3 muoto ja eikä ole kerennyt yleistymään kunnolla.
Itse tein ennen kaikki mp3 muotoon kunnes linuxin kanssa tutustuin ogg muotoon. Sen jälkeen tehnyt myös windowssilla oggiksi.

Se oli sokkotesti. Ymmärrätkö sanan? Testissä käytettyjen kääntäjien asetukset ja testimetologia selitetään sivulla http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presen... .

Seuraava selitys?

Samoin. Esim. OptiPlex sarjan koneet ovat aivan loistavia, sekä kannettavista esim. Dimension.

20:stä PowerEdge:stä heti yhden koneet CPU vaihtoon,
toisessa koneessa muisti rikki, kolmas hajosi kaksi päivää asennuksesta, +3 kk jälleen yhdestä CPU rikki.
Taas oli yhden koneen saatava saattohoitoa.
Ongelmia on ollut vaikka kuinka, kaikkia en edes tiedä koska työkaveritkin niitä hoitelee.

Dellin tuki on myös syvältä. "Päivittäkää BIOS" ja "Ai siihen voi laittaa Linux:kin" jne. Varaosien saanti kestää perkeleen kauan.

Ei kiitos dellejä ennään.

Siis "laillistettu mafia nimeltä Teosto".

Tuttavalla on parturi-kampaamo. Liike kerkisi olemaan avaamisen jälkeen yhden (1) päivän auki kun sisään tunki Teoston gorilla vaatimaan nimeä maksulappuun. Pahempia kuin TV-luvan tarkastajat...

Loppuipahan sekin laiton musiikin julkinen esittäminen.

Ei voi kyllä pieni pää ymmärtää miksi 5 000 000 ihmistiä voi kuunnella ilmaiseksi KissFM:ää samanaikaisesti omista toosistaan mutta edes 2 ihmistä ei voi kuunnella yhtä toosaa ilman kuolaavaa gorillaa jos toinen myy toiselle vaikka karkin samaan aikaan.

Lisäksi nykyiset formaattiradiot toimivat täydellisinä 24/7 pyörivinä levymainoksina.

Ovat pojat keksineet rahamaatin.

Juu, kyllä tässä muusikkona ja levy-yhtiön pyörittäjänä on hyvä fiilis, rahaa virtaa ovista ja ikkunoista. Tai sitten ei.

On se kumma että ei ihminen ymmärrä että muusikko ansaitsee musiikistaan korvauksen.

Mutta minkälainen kuuntelija huomaa tämän käytännössä? Miltei mikä tahansa kannettava soitin on paska ilman erillistä kuulokevahvistinta. Stereoihin liitettäessä ongelmaa ei ole.

Vika ilmenee huomattavasti vaimentuneina bassoina. Esimerkiksi samassa testissä olleen iRiverin soittimen kuulokeliitännän taajuusvaste oli viivasuora, joten erillistä vahvistinta ei sitten vissiin tarvita.

Millä tavalla mitattuna se on voinut olla viivasuora? Ei ainakaan mukana olleiden nappikuulokkeiden läpi mitattaessa. Paremmilla - siis suuremmilla, avonaisilla kuppikuulokkeilla taas alkaa iRiverinkin vahvistin varmasti pykiä. Toisaalta iPodkin tuottaa stereoihin kytkettynä viivasuoraa taajuusvastetta. Kysymys kuuluu siis edelleen, että minkä sortin musiikinkuuntelija huomaa tämän käytännössä?

Hifistely on OK, mutta musiikinkuuntelu harrastuksena itselleni mieluisampi.

Lueppa testi ja viisastele sen jälkeen.
Toiseksi avonaisilla isoilla kuulokkeilla virran kulutus yllätys yllätys onkin pienempi kuin pienillä. Jännitettä vaan tarvitaan enemmän. Ylätyksiä tuntuu tulevan sitä enemmän mitä suurempi ohmiset kuulokkeet (joista ei kunnialla ipodikaan selviytynyt).
Ja loppuen lopuksi etukäteen noista ei tiedä yhtään millä kuulokkeilla mitäkin. Ja muutenkin isommilla kuulokkeilla ei kuvitellakkaan että taskulaite jaksaisi niitä syöttää.
Arvostelussa plussia sai myös häiriöetäisyydet sun muut. Tämä upea ja mahtava aplen lelu pääsi toiselle sijalle ansaitusti huonolla äänellään. Ja mittaukset mitattu aivan varmasti linjatasoisena jolloin stereoihin liittyminen juuri käy ilmi.
Mutta eihän se voi olla huono kun ipodista kyse.. ei voi..
Iriveriä tosin en omista, mutta enpä pitänyt ipodin äänestä joten kauppaan jäi. Mutta kehuja tullut niin hifisteiltä aina bilttiä myöten niin lienee varteenotettava laite.


Biltin arvostelu meni näin..

"Dynamiikan toiston osalta iRiveriä lukuun ottamatta kaikki soittimet olivat varsin vaatimattomia."

"Applen bassot vaimenevat selvästi saaden äänen kuulostamaan ohuelta. Keskialue ja diskantti ovat varsin särmikkäitä. Sointi on voimaton, suttuinen, epätarkka ja epävakaa.
Kuunteluväsymystä ilmenee jo lyhyessä käytössä. Soittimen äänenvoimakkuutta joutuu jo pitämään lähellä maksimia varsinkin hiljaisemmilla raidoilla. Epäherkillä kuulokkeilla äänen voimakkuus vaarassa loppua kesken."

"IRiverin äänikuva on uskottava ja yleissointi dynaaminen, mutta bassot ja diskantti ovat runsaanpuoleiset. Tyypillistä mp3-viheistä huomio kiinnittyy ainoastaan lievään vaiheenkääntöefektiin. Äänenlaatu on hyvin lähellä sitä, mihin mp3-formaatti ylipäätään yltää."

Risto Niskan arvostelemana

Mainintoina muunmuassa että ainoastaan iRiverin kuulokeannon impedanssi säilyy myös bassoilla pienenä.
Vastaavasti Ipodin särö on suurin ja antotehot pienimmät. Samoin mp3-kooderissa virhe joka saa äänen tason vaihtelemaan tuntuvasti.

Mittaukset suoritettu 32ohmin kuormaan 1mW antotehoilla kuulokeannoista.

Lopputoloksena vois sano että tosta joukosta mitä biltissä olisi oma järjestys iRiver, iAudio. Ipodi olis loppupäässä jakamassa Archosin kanssa paikkaa.

Kummallista. Liekö laitteessa ollut vikaa. Omilla laitteillani en A/B-testeissä ole onnistunut huomaamaan eroa, eikä oheinen testikään todista sellaisesta.

http://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/93...

Ei, vaan kuuloketasoisina. "Aivan varmasti", pyh.

Koneen Firmware on ollut vanha (huomio, MB: viimevuotinen!), 2.1-päivityksen jälkeen toisto on parantunut aivan uusiin sfääreihin.

En tiedä sen tarkemmin - mutta iPodin käyrä oli käyrä ja iRiverin suora viiva. Eli samassa mittauksessa iPod sukkasi ja iRiver ei.

Oman iPodini toisto normaalikuulokkeilla jytkyttää bassoa ihan mukavasti. Keskivertostudion monitoreista sitä ei ainakaan kovin paljon enempää (joskin matalammalta) kuulu. Olen kyllä vuosien varrella tullut siihen tulokseen, että muiden musiikinkuuntelijoiden maku on huomattavasti bassovoittoisempi kuin minun, mutta olisi vaikea kuvitella että bassoa tarvittaisiin kovin paljon enemmän kuin mitä sitä tulee levyltä erittäin hyvillä monitoreilla kuunneltuna. Tai sitten napit vain sopivat korviini erityisen hyvin. Joka tapauksessa kaikkien omistamieni kannettavien soitinten "turbo bass"-kytkin on jäänyt pysyvästi pois päältä.