Tiistai, 27.5.2008
DVD-elokuvien katselu Linuxilla lain silmissä rikollista
Tietotekniikka- ja yritysoikeuteen erikoistunut Turre Legal sai lähes tasan vuosi sitten voiton käräjäoikeudessa, kun oikeus piti DVD-elokuvien CSS-suojausta tehottomana ja vapautti vastaajat syytteistä. Juttu meni myöhemmin hovioikeuteen, jossa lain tulkinta muuttui vastaajien kannalta täysin päinvastaiseksi.
Hovioikeuden mukaan tapauksessa on keskeistä, että DVD-elokuvien katselu Linuxissa ilmeisesti edellyttää vähintäänkin suojauksenkierto-ohjelman luvallista tai luvatonta asentamista. Käyttäjän ei voida tällaisessa tilanteessa katsoa kykenevän kiertämään suojausta omilla toimenpiteillään vahingossa, hovioikeus perustelee. Hovi päätti lopuksi, että molemmat vastaajat syyllistyivät rikolliseen toimintaan alkuperäisen syytteen mukaisesti eli sekä teknisen toimenpiteen kiertämiseen että laittomaan purkupalveluun.
Rangaistusta ei kuitenkaan määrätty tässä yksittäisessä tapauksessa erinäisistä kohtuullisuussyistä ja kun vastaajat itse antautuivat poliisille sekä yhteistyössä selvittivät rikolliset sotkunsa. Oikeuskulut jäivät vastaajien kannettavaksi. Oikeuden päätös on jo herättänyt ansaittua mielenkiintoa myös Suomen rajojen ulkopuolella. DVD-elokuvien katseluoikeus ja muut yksityisen käytön perusoikeudet vietiin kuluttajilta vuonna 2005, kun Lex Karpelaksi nimetty lakiesitys hyväksyttiin eduskunnassa.
Lue juttu oma, 27.5.2008 01:14. Lähde: Turre Legal
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
anylo, 27.5.2008 09:00:09
Vastaa
Tästä päästään kuitenkin hassuun tilanteeseen: jotta voisit katsella ostamaasi lättyä, on sinun hankittava tehokkaan kopiosuojauksen kiertämiseen tarkoitettu palvelu (tässä tapauksessa yleisimmin kirjasto) a) laittomasta kotimaisesta lähteestä, b) laillisesta ulkomaisesta lähteestä tai c) koodattava ihan itse ja oltava jakamatta sitä eteenpäin (olettaen, että kuluttajan suoja oman levyn katselemiseen on vahvempi kuin tuo tehokkaan suojauksen purkamiseen tarkoitetun palvelun valmistaminen).
bungle, 27.5.2008 11:31:12
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
anylo, 27.5.2008 11:56:36
Vastaa
anylo, 27.5.2008 12:03:05
Vastaa
bungle, 27.5.2008 15:57:08
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
weicco, 27.5.2008 18:07:09
Vastaa
rugueux, 27.5.2008 03:30:28
Vastaa
Viikonloppuna asensin uuteen läppäriin Ubuntu Linuxin. Yllätys oli melkoinen, asennus puhui suomea ja itse asennuskin tuskin kesti juuria varttia pidempään. Lisää yllätyksiä oli luvassa ensimmäisellä käynnistyksellä. Ei tarvinnut katsella typerää konsolia järjestelmän latautuessa, vaan tyylikästä logoa. Suorastaan häkellyin, kun järjestelmä ehdotti itsensä päivittämistä automaattisesti. Kaikki onnistui yhdellä klikkauksella ja päivitystiedostot haettiin Suomesta. Viimeinen niitti oli konsoli, johon kirjoitin huvikseni 'irssi'. Järjestelmä ilmoitti, ettei kyseinen ohjelma ole asennettu, mutta sen voi asentaa näin..
Todella iloinen yllätys, muutaman vuoden tauko Linux-maailmasta on tehnyt paljon hyvää. Sääli, että tällaisia uutisia on tuomassa mutkia matkaan. Tosin onko tällä käytännössä mitään merkitystä? Tuskinpa. Tietokoneella on jo vuosia tehty asioita, ihan yleisesti, jotka ovat laissa kielletty. Xubuntu Linuxinkin mukana tuli Transmission..
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
jariku, 27.5.2008 09:44:38
Vastaa
vegai, 27.5.2008 10:22:00
Vastaa
Jokainen tällainen päätös murentaa sitä moraalista ja eettistä yliotetta, joka tiedon luojilla on. Aikaisemmin oli helppoa perustella itselle, miksi piratismi on väärin, mutta se vaikeutuu koko ajan.
weicco, 27.5.2008 10:01:40
Vastaa
anylo, 27.5.2008 10:11:14
Vastaa
weicco, 27.5.2008 11:05:42
Vastaa
Saivarteluahan tämä toki on, mutta silti.
itarumaa, 2.6.2008 23:32:02
Vastaa
koko päätös on ja tulee olemaan täysin naurettava, mikään ei oikeastaan muutu ja homma jatkuu samaan tapaan,
Jotenkin tuntuu että Linux edustaa sellaista viimeistä vapaata linnaketta riistoyrityksiä vastaan:)
Itselläkin on Ubuntu käytössä ja todellakin kehitystä on tapahtunut n. 8 vuoden aikana, jopa ihan uusi rauta toimii ns heittämällä ihan Windows tyyliin, joten eipä ole ollut XP:tä ikävä.
Kuraattori, 27.5.2008 01:49:31
Vastaa
Siis hetkinen, katseluoikeus? Olisiko ollut syytä täsmentää millaisessa tilanteessa lakia tulkiten se olisi viety? Ai että dvd-soittimella ei saa katsella elokuvia enää? Voisiko hieman vähemmän epätarkka olla, voisiko?
Rousku, 27.5.2008 02:39:20
Vastaa
Rehelliset ihmiset muuttuivat lainsuojattomiksi.
Nimim. Kirveellä olisi töitä
Kermit, 27.5.2008 09:50:12
Vastaa
Rehelliset ihmiset muuttuivat lainsuojattomiksi.
DVD aseman olemassaolo ei tietokoneessa vielä tarkoita että voi katsoa elokuvia tai edes kuunnella musiikkia.
Siihen tarvitaan erillinen ohjelmisto.
Linuxille on saatavilla maksullisia DVD:n toisto-ohjelmistoja, jotka ovat maksaneet oikeudet, jotta DVD levyjä voi myös katsoa ihan laillisestikin. Ja tämähän koskee vain levyjä, joissa on suojaus.
"DVD-elokuvien katselu Linuxilla lain silmissä rikollista"
Otsikko vähän liian yleistävä, koska se ei pidä paikkaansa.
DVD elokuvien katselu laittomalla purkuun kykenevällä ohjelmistolla olisi laiton...
bungle, 27.5.2008 11:08:58
Vastaa
Linuxille on saatavilla maksullisia DVD:n toisto-ohjelmistoja, jotka ovat maksaneet oikeudet, jotta DVD levyjä voi myös katsoa ihan laillisestikin.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
rugueux, 27.5.2008 11:54:52
Vastaa
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
susi, 28.5.2008 14:44:27
Vastaa
Jos tämä lisenssi vaaditaan katselua varten, niin videolevyihin tulisi painattaa teksti: "Authority to watch this movie needs a separate licence which is not included" tms.
jsa, 27.5.2008 10:06:58
Vastaa
Tobler, 27.5.2008 08:56:00
Vastaa
Eikös DVD soittimet ole tietokoneita? Vai missä se raja menee...? Saisiko oikeus kerrotua/määriteltyä tämän rajan, että en rikkoisi lakia.
Saako "laittomia" laitteita myydä Suomessa?
tsirp, 28.5.2008 09:29:18
Vastaa
Speksataan mediasalaus ja nimetään se LexKarpelax. Koska matetmaattisesti 4 + 3 - 2 on sama kuin -2 4 3 otetaan pohjaksi nykyinen CSS ja tehdään sen pohjalta toinen salaus joka on sattumalta yhteensopiva edellisen kanssa. Lisensoidaan salauksen toteutus vapaille ohjelmistoille. Jos joku aiheesta keskustelee, erityisesti äänitysteollisuus, viedään epäilys organisoidusta keskustelusta syyttäjälle.
Salauksen voisi nimetä myös "DRM":ksi ja siitä voisi olla muutamia eri versioita (minkälaisia scrämpläyksiä mediateollisuus nyt sattuu keksimään). Kaikki jotka keskustelevat DRM:stä tulisi epäillä organisoidusta keskustelusta.
olmari, 28.5.2008 20:21:01
Vastaa