Tiistai, 25.11.2003
DVD-Jon kiinnostui iTunesista
DVD-levyjen kopiointisuojauksen purkaneen DeCSS-sovelluksen alkuperäinen kehittäjä Jon Johansen on kohdistanut mielenkiintonsa Applen iTunesiin. Nimellä DVD-Jon lehdistössä tunnettu Johansen julkaisi viime viikolla nettisivuillaan QTFairUse-sovelluksen, joka esittelee menetelmän, jolla iTunesista hankittujen musiikkikappaleiden kopiointisuojaus voidaan kiertää. Johansenin työkalu ei kuitenkaan ole kenen tahansa käytettävissä, sillä sovelluksesta on tarjolla vain lähdekoodi, eikä hän ole julkaissut juurikaan ohjeita sen käyttäjille.
QTFairUse on kehitetty Windows-alustalle ja se lisää Applen QuickTime-sovellukseen Johansenin kehittämän ohjelmakomponentin. QTFairUse luo mitä ilmeisimmin kopion tietokoneen muistissa olevasta musiikkidatasta, mutta Johansen ei ole vahvistanut käytössä olevaa menetelmää. Mikäli se toimii em. tavalla, voi Apple julkaista QuickTimelle päivityksen, joka estää Johansenin sovelluksen toiminnan.
CNET-uutispalvelun testiryhmä ei onnistunut luomaan toistettavaa musiikkikappaletta Johansenin sovelluksen avulla. Netin keskustelupalstoilla on kuitenkin käyty asiasta keskustelua ja jotkut ihmiset väittävät onnistuneensa muokkaamaan QTFairUsen luomasta tiedostosta toistokelpoisen musiikkikappaleen.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 15:47:22
Keskustelupalsta on ollut kyllä itsellä käytössä.
+V
Tug3, 25.11.2003 10:22:55
Kysymys onkin siis, että mitä Jon tekee koko ohjelmallaan, jos hänellä ei ole lainkaan mahdollisuutta ostaa iTMS:sta musiikkia?
Vastaus tosin lienee ilmiselvä monille: "Just because I can!" - Tosin muitakin vastauksia on...
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 10:27:55
Oops - tulinko verranneeksi DRM:ia syöpään? Anteeksi, syöpä.
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 11:17:03
http://www.cancer.fi/
Mutta toki on myös tutkijoita, jotka taistelevat harvinaisempia tauteja vastaan.
pitr_, 25.11.2003 10:57:24
Mikä syö äijää hevon lailla, on MS:n ja musiikkifirmojen näkemys tuon implementoimisesta siten, että oikeuksien puuttuminen estää teoksen käytön tai käyttö on rajattu vain tiettyyn mediaan.
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 11:18:58
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 13:05:54
Mikäli tuntee olevansa varas ostaessaan levyjä kannattaa levyä koettaa ostella esim. keikoilta tms... Tokihan sinä keikoilla ainakin käyt - levythän ovat vain artistin päätyön, keikkojen, sivutuote.
Näin oli joskus... Kauan sitten. Eipä ole enää.
Kuningas Mammona jyllää.
feenix, 25.11.2003 15:03:01
Kyllä minä mieluusti maksan artisteille ja levy-yhtiöillekin, mutta en haluaisi maksaa muiden saman levy-yhtiön artistien levyissä niitten parin "megatähden" markkinointikustannuksia.
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 10:01:23
Että terveisiä Macci käyttäjältä. Jos on levy suojattu, en osta.
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 12:56:52
Totuuden nimissä on myönnettävä, että Applen DRM-ratkaisu on huomattavasti sallivampi kuin monella muulla, mutta mielestäni tässä on kyseessä wanhan sananlaskun "jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden" mukainen tilanne.
Sähköisessä materiaalissa on se huono puoli, että sen levitys on halpaa, helppoa ja nopeaa. Tätä yritetään hankaloittaa DRM:in avulla, mutta koska kaikki suojaukset on kierrettävissä, niin teokset päätyvät jakoon ennemmin tai myöhemmin ja se, joka rajoituksista kärsii on alkuperäisen teoksen ostaja, ei se, joka imuroi teoksen netistä.
jst, 25.11.2003 11:15:42
pitr_, 25.11.2003 14:20:22
DRMää voidaan tarkastella kahdesta eri perspektiivistä: joko se mahdollistaa jotain tai sitten se estää jotain.
Sen, että DRM mahdollistaa tekijänoikeudellisen datan siirtämisen teoksen yhteydessä, ei tarkoita sitä, että sen pitäisi estää teoksen käyttö myös oikeuksien vastaisesti. Valitettavan usein näin kuitenkin on.
Anonyymi kommentoija, 25.11.2003 17:54:56
12. pykälä:
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten.
Et siis edes voi kieltää valokuvasi käyttöä yksityisesti.
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 00:06:59
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 08:24:24
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten.
Et siis edes voi kieltää valokuvasi käyttöä yksityisesti.
Tuo pykälä on aika irrallaan kokonaisuudesta tässä tapauksessa. Senhän voisi tulkita, että yksi ostaa levyn, ja 100 ihmistä voisi ottaa siitä yhdestä levystä muutaman kopion omaan yksityiseen käyttöönsä. Miten se koko lain/pykälän ajatus menee?
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 10:21:34
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html
"Teos katsotaan julkistetuksi, kun se luvallisesti on saatettu yleisön saataviin.
Julkaistuksi teos katsotaan, kun sen kappaleita tekijän suostumuksella on saatettu kauppaan tai muutoin levitetty yleisön keskuuteen."
Jos laitat kuvan nettiin, se on julkistamista, mutta mikäli joku murtautuu koneellesi, imuroi kuvan ja laittaa sen nettiin niin se ei ole julkistamista.
Mainittakoon, että levyhyllystäni löytyy 400-500 alkuperäistä CD:tä ja n. 30 kirjaston levyistä kopioitua.
asdfghjklz, 25.11.2003 10:31:26
Amerikassa on siinä mielessä helpompaa, kun artistilla on yleensä sopimus yhden saman levy-yhtiön kanssa Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Euroopassa on vaikeampaa Applen yms... kannalta, kun artilla voi olla maakohtaisia sopimuksia. Suomessa levyt julkaisee A, Saksssa B ja Englannissa C yms...
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 00:05:02
Kysymys kuului, mitä Jon tekee softalla?.
Gonzales, 25.11.2003 13:23:52
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com