Keskiviikko, 28.11.2007
EFFI: Isovelilaille perusteellinen käsittely eduskunnassa
Electronic Frontier Finland ry (EFFI) toivoo, että eilen eduskunnan käsittelyyn otetun teletietojen tallentamisvelvollisuutta koskevan lakiehdotuksen yhteydessä käytäisiin kunnon periaatteellinen keskustelu yhteiskunnan oikeudesta valvoa kansalaisia. Lakiehdotuksessa velvoitetaan teleoperaattorit tallentamaan tietoja kaikista kansalaisista siltä varalta, että nämä syyllistyisivät myöhemmin rikokseen. Tällä ns. isovelilailla murrettaisiin siis tähän asti voimassa ollut periaate siitä, että kansalaiset voivat välttyä valtion valvonnalta olemalla lainkuuliaisia.
Ehdotetussa tallennusvelvollisuudessa tietoja tallennettaisiin kaikista kansalaisista. Tietoja tultaisiin tarvitsemaan kuitenkin vain todella pienestä murto-osasta ihmisiä, jotka tulevat sekä syyllistymään johonkin vakavaan rikokseen ja vielä tämän lisäksi käyttämään televiestimiä siten, että tallennettuja tietoja tarvitaan rikosten selvittämiseen. Jos oletetaan, että yksi kansalainen tuhannesta syyllistyy vakavaan rikokseen ja näistä henkilöistä 10% käyttää televiestimiä rikosoikeudellisesti relevantilla tavalla, tietokantaan tallennettavasta tiedosta on vähintään 99,99% täysin turhaa. Tämä ei EFFI:n näkemyksen mukaan voi olla ns. suhteellisuusperiaatteen mukaista.
Tietojen keräys koskisi ehdotuksessa mm. puheluja, tekstiviestejä, sähköpostia ja IP-puheluja. Tallennettavaksi tulisi tiedot siitä, kuka on yhteydessä keneen, milloin - ja missä, jos tukiasematiedot ovat saatavilla. EFFI:n varapuheenjohtaja Ville Oksanen toteaa: "Vaikka lakialoite onkin periaatteellisesti hyvin ongelmallinen - tästä eteenpäin kaikki kansalaiset ovat lain edessa potentiaalisia kriminaaleja - positiivisena puolena Liikenne- ja viestintäministeriö on sentään tehnyt tällä kertaa parhaansa kansalaisten yksityisyyden suojaamiseksi."
K2, 28.11.2007 00:08. Lähde: EFFI
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
nhl, 30.11.2007 15:57:23
Vastaa
Lakiehdotusta voi verrata esim myymälöissä laajasti käytössä olevaan kameravalvontaan, jonka "uhriksi" joutuu päivittäin käytännössä jokainen meistä. Operaattori toimii toki pääsääntöisesti tiedon välittäjänä (carrier), mutta vastaava logitus "palveluntoimittajan päässä" ei ole teknisesti realistista eikä esim tietomurron tapahtuessa olisi luotettava lähde.
Tämän lakiehdotuksen nimittäminen "isoveli"-laiksi on varsin lapsellista. Laki on paitsi tarpeellinen myös hyvä (ei ole teknisesti mahdollista erotella ennakkoon mahdollisesti rikollinen tietoliikenne muusta liikenteestä, sen enemmän kuin myymälässäkään olisi mahdollista kohdistaa kameravalvonta vain rikollisiin), olettaen että prosessi millä k.o. tietoon on huolellisesti ajateltu ja suojattu väärinkäytöksiltä.
pitr_, 3.12.2007 12:27:52
Vastaa
Puhelu- ja pääsääntöisesti ip-liikenteen valvonnalla saadaan paljon intiimimpää aineistoa jota heikkopäinen voisi verrata vaikka kirjesalaisuuden rikkomiseen. Tiedetään kuka viestii ja kenelle.
Pitää muistaa, että vaikka joku rekisteri alkujaan rakennetaan jotain tarkoitusta varten, voidaan sen käyttötarkoitusta helposti muuttaa myöhemmin. Viimeisimpänä esimerkkinä YLEn Junger, joka vaati maksutelevisioita paljastamaan asiakasrekisterinä, jotta saadaan tv-lupamaksut postitettua kaikille tarkastajia vältteleville.
Kuinka kauas (Atlantin taakse) pitäisi ajatella, jotta olisi nähtävissä tilanne jossa esim. aatteellisen viestinnän vuoksi tehdään etsintöjä ja pidätyksiä sellaisen liikenteen perusteella, joka ei riko mitään lakeja.