Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 31.3.2009

Effi: tulkinnanvarainen lainsäädäntö uhka sananvapaudelle

Electronic Frontier Finland ry (Effi) on huolestunut sananvapauden tilasta verkossa. Nettikirjoittaminen on tullut kansalaisten sananvapaudelle yhä tärkeämmäksi, mutta viranomaisia asia ei tunnu ilahduttavan, vaan sananvapauden käyttöä pyritään jatkuvasti rajoittamaan.

Effin mukaan tuorein esimerkki lain tulkinnanvaraisuudesta on on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätös nostaa heppoisin perustein syyte Jussi Halla-ahon viranomaisia kritisoivasta provokatiivisesta blogikirjoituksesta. Vielä erikoisempi tapaus on viranomaisten sensuurilistaa kritisoineen lapsiporno.info -sivuston joutuminen poliisin estolistalle ilman oikeudenkäyntiä tai valitusoikeutta.

Halla-ahon syytteessä ei ole kyse hänen sivustostaan tai toiminnastaan yleisesti, vaan se koskee ainoastaan yksittäistä viranomaisten toimintaa arvostelevaa sivua. Matalaa syytekynnystä lukuunottamatta itse prosessi on Halla-ahon tapauksessa kuitenkin muodollisesti edennyt kuten pitääkin. "Kaupunginvaltuutettu tulee saamaan enemmän oikeutta kuin esimerkiksi Matti Nikki, jonka lapsipornografiaa vastustava ja tehotonta viranomaistoimintaa kritisoiva sivusto on ollut KRP:n lapsipornosuodattimen sensuroimana jo yli vuoden päivät, ilman valitusmahdollisuutta", sanoo Effin hallituksen jäsen Lars Wirzenius.

Suomi on saanut ennätyksellisen paljon langettavia tuomioita sananvapausasioissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. "Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, että sananvapautta ei saa rajoittaa vain mielipiteiden vastenmielisyyden perusteella", huokaa Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen.

Lue juttu oma, 31.3.2009 00:05. Lähde: Effi

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 7 uutta / 7 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
setae Re: Effi: tulkinnanvarainen...
setae, 31.3.2009 07:39:23
Pisteet: 0
Vastaa
Jatkossahan mm. Halla-Ahon toiminta olisi sitten helposti ihmisoikeusrikkomuksen puolella;

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmi...
Re: Effi: tulkinnanvarainen...
Anonyymi kommentoija, 31.3.2009 09:55:58
Pisteet: +1
Vastaa
Jatkossahan mm. Halla-Ahon toiminta olisi sitten helposti ihmisoikeusrikkomuksen puolella; http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmi...
Jeh:

"Päätöksen puolesta äänestivät *muslimimaiden* rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat *Kanada*, *kaikki EU-maat*, *Sveitsi*, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto, mikä sai hinduenemmistöisen Intian äänestämään tyhjää. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se ei ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Muslimivaltiot ovat vaatineet uskontojen, ja *erityisesti islamin*, suojaamista kritiikiltä mediassa ja muussa julkisessa elämässä. Ne ovat nostaneet esimerkiksi sopimattomasta sananvapauden käytöstä profeetta Muhammadia kuvaavat pilapiirrokset."

Hullu, hullu maailma, ei voi muuta sanoa.

JH-a:n saamat syytteet ovat kaikenkaikkiaan naurettavia.

On yleisesti tunnustettu tosiasia (mikäli koraania ja muslimeja on uskominen), että Muhammed sekaantui 9-vuotiaaseen, mikä taas on yksiselitteisesti pedofiliaa. On myös yhtä yleisesti hyväksytty näkemys, että muslimien mielestä kaikki Muhammedin tekoset ovat esimerkillisiä ja esikuvaksi muslimien toiminnalle, joten tästä voi vetää loogisen, joskin törkeän, johtopäätöksen, että islam pyhittää pedofilian.

JH-a hakikin kirjoituksella rajoja, mitä voi sanoa ja mitä ei. Ilmeisesti ei-muhamettilainen ei saa sanoa, että Muhammed oli pedofiili, vaikka tämä yksiselitteisesti oli pedofiili, joskaan ei fiksoitunut sellainen, koskapa arvosti aikusempienkin naisten lempeä 7-8:n vaimon verran. Muslimeilla on harvoin asian kanssa mitään epäselvyyttä, eikä heille tee tiukkaa myöntää, että Muhammed yhtyi 9-vuotiaaseen pikkutyttöön.

Toisessa syytekohdassa JH-a mukailee Kaleva-lehden pääkirjoitusta, jossa esitetään törkeä rasistinen väite suomalaisista. JH-a esittää vastaavan törkeän väitteen(tai "arvelun, jota ei käsittele faktana") somaleista (tosin perustellun sellaisen), ja kysyy, miksi tämä väite ei olisi sallittu, jos alkuperäinen väite kerran on.

Onneksi ns. nettilukutaito lienee nousussa, joten ehkä merkittävä osa nettikansasta ymmärtää, missä mennään, eikä usko ihan kaikkea mitä heille syötetään. 10-20 vuotta sitten tällaista mahdollisuutta ei ollut, vaan mentiin tiukasti virallisen median talutusnuorassa.
Re: Effi: tulkinnanvarainen...
Anonyymi kommentoija, 31.3.2009 15:09:32
Pisteet: 0
Vastaa
On yleisesti tunnustettu tosiasia (mikäli koraania ja muslimeja on uskominen), että Muhammed sekaantui 9-vuotiaaseen, mikä taas on yksiselitteisesti pedofiliaa. On myös yhtä yleisesti hyväksytty näkemys, että muslimien mielestä kaikki Muhammedin tekoset ovat esimerkillisiä ja esikuvaksi muslimien toiminnalle, joten tästä voi vetää loogisen, joskin törkeän, johtopäätöksen, että islam pyhittää pedofilian. JH-a hakikin kirjoituksella rajoja, mitä voi sanoa ja mitä ei. Ilmeisesti ei-muhamettilainen ei saa sanoa, että Muhammed oli pedofiili, vaikka tämä yksiselitteisesti oli pedofiili, joskaan ei fiksoitunut sellainen, koskapa arvosti aikusempienkin naisten lempeä 7-8:n vaimon verran. Muslimeilla on harvoin asian kanssa mitään epäselvyyttä, eikä heille tee tiukkaa myöntää, että Muhammed yhtyi 9-vuotiaaseen pikkutyttöön.
Toisessa syytekohdassa JH-a mukailee Kaleva-lehden pääkirjoitusta, jossa esitetään törkeä rasistinen väite suomalaisista. JH-a esittää vastaavan törkeän väitteen(tai "arvelun, jota ei käsittele faktana") somaleista (tosin perustellun sellaisen), ja kysyy, miksi tämä väite ei olisi sallittu, jos alkuperäinen väite kerran on.
Kai on IP spoofattu ja anonyymi -proxyt käytössä varuilta ettei kohta haastemies ilmesty ovelle :D
Re: Effi: tulkinnanvarainen...
Anonyymi kommentoija, 31.3.2009 15:39:01
Pisteet: 0
Vastaa
Kai on IP spoofattu ja anonyymi -proxyt käytössä varuilta ettei kohta haastemies ilmesty ovelle :D
Ei o. Olis kait sitä voinut kirjautuneenakin kirjoittaa, mutta kun on niin laiska.

Sen verran pitää tarkentaa tuota edellistä, että eihän tuo Muhammedin pedofilia-asia ole suinkaan Koraanissa vaan Haditheissa, mutta yhtä kaikki Muslimien totena pitämää stooria.
Re: Effi: tulkinnanvarainen...
Anonyymi kommentoija, 31.3.2009 22:31:16
Pisteet: 0
Vastaa
Jatkossahan mm. Halla-Ahon toiminta olisi sitten helposti ihmisoikeusrikkomuksen puolella; http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmi...
Luin sen YK:n päätöslauselman, eikä siinä puhuttu sanallakaan uskontojen kritisoimisen kieltämisestä. Sanamuoto oli "defamation", mikä kääntyy häpäisemiseksi. Kritisoiminen on ihan eri juttu. Muutenkin lauselman henki oli enemmänkin "ois tosi kiva, jos muslimit eivät joutuisi jonottamaan lentokentällä triplasti sitä, mitä muut", eikä niinkään nillitystä pilapiirroksista.

Suosittelen muita vastaajia harjoittamaan nettilukutaitoa ennen sen ylistämistä.

-Eeko
Re: Effi: tulkinnanvarainen...
Anonyymi kommentoija, 1.4.2009 12:07:29
Pisteet: 0
Vastaa
Jatkossahan mm. Halla-Ahon toiminta olisi sitten helposti ihmisoikeusrikkomuksen puolella; http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmi...
Luin sen YK:n päätöslauselman, eikä siinä puhuttu sanallakaan uskontojen kritisoimisen kieltämisestä. Sanamuoto oli "defamation", mikä kääntyy häpäisemiseksi. Kritisoiminen on ihan eri juttu. Muutenkin lauselman henki oli enemmänkin "ois tosi kiva, jos muslimit eivät joutuisi jonottamaan lentokentällä triplasti sitä, mitä muut", eikä niinkään nillitystä pilapiirroksista.
Suosittelen muita vastaajia harjoittamaan nettilukutaitoa ennen sen ylistämistä.
-Eeko
Hohhoi! Uskontojen kritisoiminen on islamin tapauksessa nimenomaan "defamation". Muistatko esimerkiksi (varsin asialliset) Mohammed-pilakuvat? Useita kymmeniä ihmisiä sai surmansa pilakuvakohun takia.

Lisäksi Eekonkin hälytyskellojen tulisi soida, kun ainoa nimeltä mainittu uskonto sattui olemaan islam.

Mohammed-pilakuvia:
http://users.tkk.fi/~tkangasn/CrossSection/Muhamme...
http://mr_z.users.daug.net/pics/mohammed.jpg

Sika-Kristus:
http://personal.inet.fi/palvelu/harro.koskinen/kuv...

"Hassua", että vain edellisten takia on tapettu ihmisiä...
parazite Re: Effi: tulkinnanvarainen...
parazite, 4.4.2009 03:04:32
Pisteet: 0
Vastaa
Mohammed-pilakuvia: Sika-Kristus:
"Hassua", että vain edellisten takia on tapettu ihmisiä...
jos muslimit _eivät_ ole raivoissaan jostain on uutinen...
11.9.1984