EFFI varpaillaan tekijänoikeuslakiuudistuksen vuoksi

Oikea osoite mielipiteiden esittämiselle lienee lakivaliokunnan jäsenistö, joka tuon mietinnön on suuressa viisaudessaan sorvannut.

Puheenjohtajan yhteystiedot löytyvät tästä:

Täydellinen nimi: Brax, Tuija Kaarina
Puhelin: (09) 432 3115
Sähköposti: tuija.brax@eduskunta.fi

Muiden lakivaliokunnan jäsenten nimet ja yhteystiedot voi kalastaa täältä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx6200.scr?{t...

Sähköpostiin ei kukaan yleensä vastaa, tuskin sitä edes kukaan lukee, mutta jos on ilmaista puheaikaa ja tylsistyttää niin soitelkaa ihmeessä pari puhelua sinne Eduskuntaan. Ei nää asiat ircissä ja sektori.comissa itkemällä muutu miksikään.

"Kaiken lisäksi epäillyn verkkoyhteyskin voidaan katkaista, jos "tekijälle koituvat taloudelliset menetykset muodostuisivat huomattaviksi"."

Mitäs uutta tuossa on? Tämänkaltaista lynkkausmenetelmää on harjoitettu opiskelijaverkoissa jo iät ja ajat. Jokaisesta pienestäkin ulkomailta tulleesta tekijänoikeusinahduksesta räpsäytettiin kyselemättä muutaman viikon käyttökielto, näin ainakin vielä pari vuotta sitten.

onhan tuo aivan sairasta kun yksityiset tahot saavat tietoon periaatteessa näille tahoille vielä kuulumatonta tietoa..

Nimenomaan poliisille täytyy jättää rikosilmoitus jolloinka asian oikeasti osaava ja ammattimainen POLIISI(valtio) tekee päätöksensä siitä onko kyseessä rikos vai pelkkä jonkun hullun päähänpisto/kiusanteko..

Tästä pitäisi tehdä nyt isompikin haloo niin mediaan kuin suuria keskusteluja myös muualle nettiin.. ei se paljoo auta jos näin "asiantuntijoiden" uutis- sivustoilla asioista pölötetään kun ei tänne ketään muu eksy.. täällä oleva keskustelu ei etene yhtikäs mihinkään..

Esm patentti asiassa on sama juttu.. jos näinkin suuria muutoksia tehdään joka voi muuttaa kokonaisen alan täytysi siitä myös normaalit uutis- sivustot ja tv uutiset kiinnostua, miksei näistä puhuta kansalle?

Ainakin uutisesta voisi päätellä, että laki antaa oikeuden henkilötietojen luovutukseen ja tietoliikenneyhteyksien katkaisuun jokaiselle maailman kansalaiselle. Toisaalta vielä kierompi tuo olisi jos suotaisiin yksioikeus vain tiettyjen "hyväntekeväisyysjärjestöjen" (riaa, mpaa, gramex, teosto) kanssa kytköksissä oleville "artisteille".

Odotan riemulla sitä päivää kun ihmiset alkavat 'kilpaa' katoa toisten yhteyksiään! Riittää kun epäilee uhrin kopioneen vaikkapa jotain digikuviani. Voin väittää kuvien edustavan viihdeteollisuutta ja tappioden olevan suuria.

Läpi vaan tämmöiset lait, joskin mielestäni vastaava oikeus tulisi laajentaa koskemaan kaikkia rikkomuksia!

Oletetaan, että moottoripyöräni varastetaan. Tällöin tulee kaupungin liikennevalvonnan luovuttaa käyttööni kaikkien liikenteenvalvontakameroiden nauhat, jotta voin selvittää pyöräni liikkeet ja sen kulkureitin. Samoin tulee myös teleoperaattoreiden luovuttaa näin selvittämäni pyörän kulkureitin varrella olleiden kaikkien kännyköiden numerot, jotta voin ristiinvertailla näitä juuri tätä reittiä ja tähän aikaan kulkeneisiin kännyköihin. Tämän jälkeen teleoperaattorin tulee luovuttaa minulle epäilemieni henkilöiden henkilötiedot, jotta voimme ryhtyä toimenpiteisiin kadonneen omaisuuteni takaisin saamiseksi, sekä syyllisen rankaisemiseksi.

Mikäli havaitsen moottoripyöräni katoamisen ajoissa, tulee kaupungin myös kytkeä ilmoituksestani kaikki liikennevalot katoamispaikalta poispäin punaisiksi, jotta voimme näin rajoittaa varkaan liikkumista.

En kyllä oikeen tajuu sitä, että Soneraa vastaan käräjöidään teleurkintajutussa, ja siitä nostetaan hirveä haloo. Ja sitten ollaankin kaikessa hiljasuudessa suunnittelemassa tommosia.

Musta toi olis ihan sama juttu, kun soneralle ja muille puhelinoperaattoreile sallittas vapaa teleurkinta. Eihän niitä Soneran tyyppejä pitäs tuomita sitten ollenkaan.

Mun mielestäni toi on ihan rinnastettavissa teletunnistetietojen jakamiseen ulkopuolisille. Molemmissa asioissa on munkin mielestäni kyse törkeästä perusoikeuksien rikkomisesta, jos ilman mitään todisteita jne voidan tommosta tehdä. Vaan poliisilla pitäs olla oikeus vaatia niitä tietoja, ja vain sillon kun näyttöä on tarpeeksi.

Niin se vain etenee. Kansallisvaltioista siirrytään lyhyen välivaiheen kautta korporaatiovaltaan, jossa valtio perinteisessä merkityksessä on menettänyt merkityksensä ja niiden roolin ovat ottaneet eri alojen megayritykset.

Aiheeseen liittyväksi elokuvaksi sopii esim. menneiltä vuosikymmeniltä peräisin oleva "Rollerball".

Mikä ihmeen hyöty on siinä, että sallitaan teoston/gramexin/vastaavan tekijänoikeuksia valvovan tahon saada tietää käyttäjän tiedot? Eikö riitä että poliisi ko. tiedot saa ja sitä kautta pystyy selvittämään syyllisen.

Autovertaus: Oletetaan että varas varastaa auton. Varkaalla on kuitenkin esimerkiksi eräänlainen huoltaja (ISP), joka pystyy tunnistamaan varkaan ja kertomaan hänen sijaintinsa ja henkilötietonsa. Nyt autokauppias saakin oikeudelta määräyksen, että ko. huoltajan on annettava nämä tiedot, jotta autokauppias pääsee itse vierailemaan varkaan luona esimerkiksi pesarin kanssa. Kun taas verrataan nykypäivänä voimassa olevaan lakiin: vain poliisi saa ko. tiedot käsiinsä, menee varkaan luokse ja pidättää sen.

on asua poliisivaltiossa. Jos laki menee läpi niin sitten ei ole enään (musiikki/leffa) piratismia... Eihän?

MItähän muuta kivaa tuossa tekijäoikeuslaissa olikaan tulossa?

Tekijänoikeusjärjestöiltä on karannut mopo käsistä jo ajat sitten. Verotus oikeuksien lisäksi halutaan vielä poliisivaluudet. Onko seuraavana oma tuomioistuin?

No jokatapauksessa tällä edistetään entistä tehokkaampien ja sujatumpien P2P verkkojen toimintaa. Ei teoksen tekijöiden oikeuksia.

Jos tekijänoikeusjärjestöt olisivat aikoinaan lähteneet tukemaaan verkossa tapahtuvaa laillista musiikkikauppaa ja hinnat olisi asetettu kohtuulliselle tasolle ei nykyisen kaltaista ongelmaa olisi.

Minä näen liian tiukkojen tekijänoikeuslakien johtavan 20-luvun kieltolain kaltaiseen tilanteeseen. Monet jättävät noudattamatta näitä lakeja. Samalla yleinen lainkuuliaisuus heikkenee ja rikokset lisääntyvät. Yhteiskunta kärsii.

Jutussa mainitussa laissa on myös toinen ongelma, joka voidaan esittää kauhuskenaariona:
1. Levitän netissä anonyymisti levy-yhtiöitä kritisoivaa laillista materiaalia.
2. Kritiikistäni suuttuneet levy-yhtiöt vaativat ISP:ltä henkilötietoni "tekijänoikeusrikkomusepäilyn" perusteella.
3. Levy-yhtiöt kohdistava kostotoimenpiteensä minuun.

Tuohan on perhanan hyvä asia. Ei tullut turhaan perustettua sitä bändiä, kun nyt tuon jälkeen minulla tekiänoikeuksien haltijana on mahdollisuus saada kenen tahansa suomalaisen tiedot IP:stä.

Lainaus valiokunnan perusteluista:

- - - l a i n a u s a l k a a - - -

Koska 1 momentin nojalla tietoja ei luovutettaisi viranomaiselle vaan suoraan toiselle yksityiselle, säännös sisältäisi myös luovuttamisvelvollisuutta rajaavan edellytyksen. Sen mukaan tietoja voitaisiin luovuttaa vain sellaisen liittymän osalta, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeutta loukkaavaa aineistoa. Viime kädessä tuomioistuimen tehtävänä olisi valvoa, että aineiston yleisön saataville saattaminen laajuudeltaan ylittää tämän merkittävyys-kynnyksen. Jos tämä kriteeri ei täyty, tekijällä tai hänen edustajallaan on aina mahdollisuus kääntyä asiassa poliisin puoleen. Poliisilla taas on poliisilain 36 §:n 2 momentin nojalla oikeus saada teleyritykseltä ja yhteisötilaajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, tai telepäätelaitteen tai liittymän muut yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.

Koska kyse voi olla vain yksittäistapauksellisesta tietojen luovuttamisesta, luovuttamista koskevan pyynnön tulisi myös olla sillä tavoin yksilöity, että yhtäältä tuomioistuin voisi antaa riittävän tarkkarajaisen luovuttamismääräyksen ja että toisaalta välittäjänä toimiva operaattori pystyisi asianmukaisesti paikantamaan sen, mistä teleliittymästä on kyse.

Pykälän 2 momentti sisältäisi viittauksen eräisiin sähköisen viestinnän tietosuojalain (516/2004 ) pykäliin. Tästä seuraa, että yhteystiedot saaneeseen tekijään tai hänen edustajaansa sovellettaisiin samoja säännöksiä kuin muihinkin sivullisiksi katsottaviin henkilöihin, joilla sähköisen viestinnän tietosuojalain nojalla on oikeus käsitellä sähköisen viestinnän tunnistamistietoja.

Pykälän nojalla tapahtuvassa tietojen luovuttamisessa on välittäjinä toimivien operaattoreiden kannalta kyse heille lain nojalla asetettavasta, normaalitoimintaan kuulumattomasta velvollisuudesta. Viime kädessä tietojen luovuttaminen edistää toisten yksityisten toimijoiden taloudellisten etujen turvaamista. Näistä syistä lakivaliokunta esittää säädettäväksi, että välittäjänä toimivalla operaattorilla olisi 3 momentin nojalla oikeus saada yhteystietoja pyytäneeltä korvaus tietojen luovuttamisesta aiheutuneista kuluista samoin kuin sellaisesta vahingosta, josta välittäjä mahdollisesti joutuu tietojen luovuttamisen vuoksi vastaamaan. Säännöksessä tarkoitettu korvausvelvollisuus olisi oletettavasti samalla omiaan suuntaamaan pykälässä tarkoitettuja tietojen luovuttamispyyntöjä tekijänoikeuden suojan toteuttamisen kannalta merkityksellisiin tapauksiin.

- - - l a i n a u s l o p p u u - - -

Tuossa siis on ilmeisesti kysymys siitä, että isoille teleoperaattoreille halutaan vastuuvapaus tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittomasta verkkolevityksestä.

Kylläpäs nyt tekee taas mieli juosta kauppaan ostamaan musiikkia ja elokuvia kun tietää mihin käyttämäni rahat käytetään...

Kerrankin EFFI on ajamassa oikeata asiaa.

Trust is good, control is better

Kuullostaako tutulta?

Olisikohan tässä takana jenkkityylinen rahankeruu? Tekijänoikeusjärjestöt lähettäisivät korvausvaatimuksia warettajille uhaten poliisitutkinnalla ja koska kukaan ei asiaa viitsisi/uskaltaisi käydä oikeudessa testaamassa, olisi rahantulo taattu.