EFFI ei yllättynyt teletietojen väärinkäytösuutisista

Duoda, duoda. Tiedän 6 koulupoikaa, jotka ovat laittaneet useamman kerran nimiään.
Hieman liioittelin sanoessa aiemman luvun=), mutta tarkoitukseni oli korostaa sitä, että vasemmistolainen EFFI ei ole järjestänyt yksinkertaisintakaaan estoa, ettei samasta osoitteesta voisi allekirjoittaa useampaan kertaan.

Nyt kuka tahansa, mielenterveyspotilas tai lapsi, voi allekirjoittaa ko. vetoomuksen kuinka usein ja moneen kertaan haluaa.
Tuskin EFFI:iin on luotamusta monellakaan taholla, koska ko. vasemmistolainen järjestö liiottelee ja paisuttelee lähes kaikkia julkilausumiaan.

Terävä huomio. Tätä varten teenkin mielelläni 99,99% ostoksistani aivan erinomaisen anonyymisti. Siihen on kätevä väline, jota kutsutaan rahaksi. Harmi, ettei sitä monet osaa arvostaa.

YTV:n joukkoliikenne on osin verorahoilla tuotettu ja päivittäismatkustelun voi katsoa olevan "elintarvike" eli nyky-yhteiskunnassa asia jota ilman ei kohtuullisesti voi elää ja osallistua yhteiskunnan ylläpitoon.

Tässä mielessä YTV:lla ei ole moraalista oikeutta vaatia henkilötietoja liitettäväksi kortin ID-tietoon _tietoteknisesti_, ja vasta sen jälkeen antaa alennus matkakustannuksiin. Toki on mahdollista käyttää anonyymia YTV-matkakorttia, mutta tästä jokaiselle kuuluvasta oikeudesta joutuu maksamaan YTV:lle korkeampina matkakustannuksina. Näiden kahden seikan vuoksi toiminta on selvästi lainhengen vastaista.

Homma pitäisi toimia niin, että YTV:n alueella asuvalla henkilöllä on mahdollisuus hankkia myös anonyymi matkakortti, jonka korttiin painettu ja elektronisesti talletettu ID kirjoitetaan _käsin_ vanhanmallisiseen kantakorttiin, jossa ihmisen nimi, kunta ja valokuva. Kantakortti tulisi olla ilmainen ja anonyymi matkakortin hankintahinta sama kuin isoveli-matkakortin. Anonyymilla kuntalaisen matkakortilla saisi sitten automaateista ladata kautta ja saldoa kuntalaisen alennettuun hintaan.

Anonyymeja kortteja olisi muutamaa eri ryhmää, jolloin liikenneseuranta joukkoliikenteen kehittämisen kannalta onnistuisi. Esim. 20-30 vuotiaat Helsinkiläiset, 30-40 vuotiaat Vantaalaiset, 15-20 vuotiaat Espoolaiset, jne. Käytännössä kortit olisi samanlaisia, mutta niiden ID-numerot kuuluisivat vain näihin eri ryhmiin, tai sitten annettaessa _kassalla_ korttia haettaessa toimihenkilö tallettaa kortin ID-numeron kategorian.

Tietosuojallisesti kestämätöntä että "luvataan" hukata yksityistiedot ja sidos henkilöihin sitten (joskus) myöhemmin, varsinkin kun todistettavasti niitä yksityistietoja ei tarvitsisi kerätä alunalkajenkaan ollenkaan.

Kun verorahoilla tuotetaan palveluita on niiden maksajilla täysi oikeus vaatia palveluiden tuottajia tilille. Pois muuttaminen ei myöskään ratkaise väärin käytettjyen rahojen ongelmaa.

Uskomaton väärinkäsitys ja asennevamma arvon kommentoijalla.

Tuossa olikin jyvä akanoiden välissä. Turhaan pistit sen sulkuihin, ihan kuin asia pitäisi kevyesti ohittaa. Koska YTV:n perustelut henkilötietojen tallettamisesta ja yhdistämisestä korttiin ovat perusteltu juuri tuolla, ja todistettavasti se on kestämätön peruste ja vaihtoehtoja on lukuisia millä PK-seudun kehittämistä varten tarpeellista tietoa saadaan ilman henkilötietoja, niin YTV:n menettely on vähintäänkin lain hengen vastaista, ellei suorastaan laitonta.


Kuten itse totesit, yksilöityjä henkilötietoja matkoista ei tuota tarven tarvitse alun alkajenkaan kerätä, joten niitä ei tulisi kerätä eikä teknisiä mahdollisuuksia siihen olla olemassa. Nyt on. Vain keinotekoisesti "luvataan" että kytkentä joskus sitten "unohdetaan", jos unohdetaan. Tälläiset järjestelmät tiedetään ja ennemmin tai myöhemmin niitä käytetään väärin.

Montaa asiaa voidaan hoitaa samalla kertaa. Ei Suomikaan ole yhden asian yhteiskunta jossa kerrallaan vain yhtä asiaa hoidetaan. Priorisointi on toki tärkeää, mutta voidaan myös priorisoida siten että ensin hoidetaan kotimaassa asiat kuntoon, ennen kuin mennään ulkomaille uhoamaan. Muussa tapauksesssa tulee moitteita siitä ettei se oma pesäkään ole siivottu.

On ymmärrettävää, ettei tavikset välttämättä aina ymmärrä tietosuojan tärkeyttä ja mitä kaikkea tietokannoilla ja niitä yhdistämällä voidaan tehdä, mutta hyvä kaikkien muistaa periaate mistä lakikin lähtee, että mitään turhaa tietosuojan alaista tietoa ei saa kerätä. YTV kerää turhaan.

Olet osittain oikeassa, mutta tälläinen YTV:n tietojen kerääminen mahdollistaa tuollaisille firmoille selvittää matkareitit ja kotiin tuloajatkin.

T: SS

Jos siis todella halutaan YTV:n matkakorttitietoja kerätä sitten tälläisiä tapauksia varten, se täytyy reilusti kertoa mm. rekisteriselosteessa, jossa kerrotaan mitä varten yksityiskohtaisia matkustustietoja henkilöistä kerätään.

Kuka tahansa isoja rikoksia tekevä tietää olla käyttämättä henkilökohtaista matkakorttia silloin jos itse aikoo jäädä yhteiskunnan jäseneksi vielä rikoksenkin jälkeen. Siksi Myyrmannin pommittaja hyvin todennäköisesti teki kosto-itsemurhan...ja vahingoitti siinä samalla ex. tyttöystäväänsä. Tätä ei julkisuuteen vaan haluttu kertoa ettei mustasukkaisuusitsemurhapommitukset potentiaalisesti yleistyisi.

Tavallisia ihmisiä vastaan tälläiset perusteettomat yksityistietojen keräämiset kääntyy. Todelliset rikolliset osaa ne logitukset välttää.

Ihan ok-ehdotus, jos saan rahalla maksaessani jollakin tavalla samaan hintaan mitä Isoveli-YTV-kortilla. Kerro missä voin käydä ostamassa haltijakohtaiseen (ei siis henkilökohtaiseen) matkakorttiin YTV:n kuntalaisen hinnoilla kautta tai saldoa, siten että erillisellä henkilökortilla todistan kuntalaisuuteni?

Joukkoliikenne on nyky-yhteiskunnassa elintarvike, ja sitä silloin sitoo hieman eri lait mitä täysin vapaaehtoisuuteen perustuvassa kaupankäynnissä, mm. kauppojen etukortit.

Tälläisessä valtiossa ei tehtäisi rikoksia, koska kaikki olisivat vallan suhteen samalla linjalla? Saako työn kautta lisää valtaa? Tai lapsien?

äh usa bush mikä se luulee olevansa naurettava politiikka pelle

Major OT, mutta....

Jos haluat yhteisöösi työnjaon niin joudut antamaan jollekin valtaa, muuten saat tehdä KAIKEN itse.

Jeps. En tiedä onko urbaania legendaa vai ei, mutta Isossa-Britanniassa kuulemma automaattisesti seurattiin kaikkia puhelinkeskusteluja IRA-terroristien kiinnisaamikseksi. Jos keskustelussa esiintyi tiettyjä avainsanoja, loppu puhelusta meni automaattisesti nauhalle. No, yksi avainsanoista oli "strike". Siitä seurasi se, että koko systeemi meni polvilleen kun tuli yleislakko :-)

Nää oikea-vasen jutut on tässä yhteydessä ihan puppua. Logiikkasi mukaan Neuvostoliitto olisi ollu vapauden paratiisi. Eikä se sen paremmaksi mennyt äärimmäisen oikeallakaan. Unohdetaan siis tämän jutun yhteydessä tämä oikea-vasen ajattelu ja keskitytään siihen miten oikeasti pystymme pitämään nyky-yhteiskunnassa meille aiemmmin itsestään selvät vapaudet.

Enemmänkin sovittaisin yksilön oikeuksien ja vapauksien taistelun siihen toiseen laitaa. Eiköhän vasemmistolaiset enemmänkin ajattelele sitä yhteistä hyvää eikä niinkään yksilöitä. Mitenköhän yksilön vapaudet ja oikeudet huomioitiin entisessä Neuvostoliitossa, vaikka ideologia olikin vasemmalle kallistunutta.

Tässä tapauksessa ei mitään.

Tälläinen jatkuva valvonnan lisääminen jokapaikassa mielestäni vain kasvattaa sitä turvattomuuden tunnetta. Viestitetään kansalaisille ettei muihin ihmisiin voi luottaa vaan jokaista toimea on tarkkailtava. Tämänlaisia uutisia lukiessaan, ihmiset jotka eivät internettiä käytä, saavat helposti internetistä sellaisen kuvan että siellä tapahtuu jotain rikollista, koska sitä on niin tarkoin valvottava.

Parhaiten tuollainen suuren mittakaavan tarkkailu soveltuu kuitenkin ihmisten mielipiteiden lokerointiin ja sitä kautta väärinkäytöksiin.

Kyllä ja ei.

Vapausoikeudet ovat nimenomaan valistuksen tuotetta, ja tällöin ne olivat vasemmistolaisia siksi, että Ranskan vallankumouksen aikaan vasemmisto koostui pitkälti liberaaleista (liber = vapaus). Myöhemmin sosialistit ryntäsivät vasemmistoon, ja näin vasemmisto-oikeiston nykyinen käsite syntyi - ja liberalismi hävisi janalta.
Liberalismi ei ole siis vasemmistolaisuutta, eikä oikeistolaisuutta, mutta nykyoikeisto sitä paremminkin nykyään toteuttaa.

Minä olen kuvitellut, että pisteitä täällä myönnetään siitä, että kirjoittaa asiallisesti ja perustellen kantansa ko. asiasta, eikä niinkään siitä, että on samaa mieltä kuin Sektorin toimitus.

"mutta todelliset rikolliset kyllä tietävät miten kiertää tietovalvonta ja tietoja kerätään loppuenlopuksi vain tavallisista ihmisistä ihan turhaan."

Jaa. Tuolla perusteella kukaan ei koskaan jäisi kiinni mistään laittomuuksista, koska tokihan jokainen lakia rikkoessaan huomioi kaikki ne asiat, joiden pohjalta poliisi rikoksen tutkii. Eli sinun mielestäsi 'todellisia rikollisia' on turha edes yrittää saada edesvastuuseen, koska he kuitenkin toimivat niin älykkäästi, ettei todisteita löydy mistään.

Sitä paitsi, mistä sitä ennen tietojen keräämistä tiedetään, kuka noista 'tavallisista ihmisistä' onkin jo pedofiili?

Ei ole ongelma pienellekään ISP:lle, jos tulee tuo 10MB logia päivässä. 160 GB levy maksaa 85e ALVillisena. Niitä 5 kpl, RAID-5 systeemiin, joka on samalla silloin varmuuskopioitu levyrikkojenkin varalta. Maksaa siis n. 350e pelkästään laitteisto, ja jos vielä haluaa ylimääräisesti varmuuskopioida nauhalle, niin pari sataa lisää tuohon. Halvemmalla pääsee jos käyttää vain yhtä levyä ja kahdelle levylle ottaa identtiset kopiot vuorokuukausin, niin että levyt ovat irti ja kassakaapissa loput kuukautta.

Kysymys tallennuskapasiteetin hinnasta nykytekniikoilla ei ole ollenkaan relevantti edes pienille ISP:eille. Sitä kautta ei tule pelastusta tähän tietojen talletus systeemiin. Kyllä ne kaikki logit saadaan talteen helposti jos laki antaa mahdollisuuden Isoveli-valvontaan.

Ei tuokaan olisi ongelma. Mutta ei sitä 1GB logia tule millään ellei aleta tallettaa jokaisen IP-paketin headereita eikä viitsitä edes kompressoida dataa. Jos jollekin tulisi 1GB logia päivässä, on kysymyksessä muutenkin suurasiakas suurella putkella, jolloin sellainen yhteys maksaa jo sen verran että logitussysteemeihin jää rahaa.

USA:n NSA tallettaa aivan varmasti jo nykyään jokaisen sähköpostin mikä ulkomailta tulee tietokantaan valikoiden sisällöstä mahdollisesti oleellinen. Samoin todennäköisesti tallettaa pelkistä IP-paketeista headereita, jotta mahdollisen monet UDP/TCP-yhteydet on tallessa myöhempää tai samanaikaista käyttöä varten. Hinta ja nopeus ei ole ongelma, joten miksi ei tekisi kun kerran USA homman sallii nykyisillä 911:n jälkeen tulleilla laeilla?

Toki varmuuskopioita pitäisi sijoittaa useaan eri paikkaan, mutta 36GB:n SCSI kovon saa halvimmillaan sinne 150euroon, joka siis olisi periaatteessa kolmen vuoden sijoitus. Tämä ei kuulosta kovin suurelta investoinnilta. Siis näille pienille.

Veikkaan, että tietojen kerääminen aiheuttaa enemmän kuluja kuin säilyttäminen. Tarvitaan lisää softaa ja rautaa tietojen keräämiseen nettiliikenteestä. Ja tietojen tallentamisjärjestelmän tekeminen aiheuttaa myös muita kuten työntekijäkuluja.

Pitäisi olla ainakin laitteita, jotka tallentavat tcp/ip virrat, etsivät niistä otsikkotiedot ja sitten tallentavat ne. Niiden laitteiden tietenkin pitäisi tukea kaikkia protokollia. Kaikenlaista softaa varmastikin pitää ostaa suljettujen protokollien tutkimiseen. Keskusteluprotokollien, jotka synnyttävät jatkuvasti kaikenlaista otsikkotietoa, olemassaolo pitänee huolen siitä, että laitteet eivät jäisi toimettomiksi