Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 22.11.2006

Elisa ja Canal Digital tuovat markkinolle laajakaista-tv:n

Elisa ja Canal Digital tarjoavat 28.11. alkaen Elisan ADSL-asiakkaille Viihdekaista-palvelukokonaisuutta, jossa asiakas saa samassa paketissa televisiopalvelut, videoiden reaaliaikaisen tilausmahdollisuuden, huippunopean ADSL-yhteyden ja halutessaan kotipuhelimen.

Viihdekaista sisältää 24 megabitin ADSL-yhteyden, asiakkaan valitseman kanavapaketin, videoiden tilausmahdollisuuden ja TV-palveluiden käyttöön tarvittavat laitteet: laajakaistadigisovittimen ja ADSL-modeemin. Asiakas voi valita sopivan kanavapaketin kuudesta erilaisesta vaihtoehdosta, joista edullisimpaan kuuluvat YLE:n digikanavien, MTV3:n ja Nelosen lisäksi suositut kansainväliset maksutelevisiokanavat Eurosport, Eurosport2, Disney Channel, Discovery Channel, Animal Planet ja CNN. Laajimpaan kanavapakettiin sisältyy 38 kanavaa sekä 20 Music Choice -musiikkikanavaa. Viihdekaistan hinta on alkaen 64,90 euroa kuukaudessa valittavasta kanavapaketista riippuen.

Kaupallisten toimijoiden rakentaessa omia videoiden IP-pohjaiseen jakeluun perustuvia tilauspalveluita Suomen tietoyhteiskuntavetoinen digitv-hanke yskähtelee, vaikka liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen uskoo edelleen digitv-teknologian edistyksellisyyteen. Eriäviäkin mielipiteitä on kuultu: "Nykyinen digi-tv näyttää muutaman vuoden kuluttua yhtä vanhanaikaiselta kuin mustavalkotelevisio 20 vuotta sitten", kirjoittaa tietotekniikka-asiantuntija Petteri Järvinen Aamulehden kolumnissaan.

Lue juttu oma, 22.11.2006 00:05. Lähde: Elisa

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
olmari Näinpä
olmari, 22.11.2006 00:18:47		 Pisteet: +1
Vastaa
Ensiksikin täytyy sanoa että tottakai ne (eduskunta /siellä asian takana olevat tahot) "uskoo" että digitelevisio on niin über tekniikka.

Mielestäni alunalkaenkin olisi pitänyt pelkän digiverkon sijasta samalla rahalla rakentaa (mahdollisuus) joka torppaan nopealle nettiyhteydelle, ja tätä kautta jakaa sitten televisiokin, kuten elisä tässä nyt tekeekin. Näin olisi saatu yksi verkko, jota pystyy tarvittaessa laajentamaan (=nopeuttamaan) kohtalaisen helposti, jolla voidaan kotia kuljettaa sitten N+1 palvelua, mukaanlukien televisio.

Itse palvelusta niin ei edes ole kovin kallis kuukausihinta loppupeleistä. Ottaen huomioon että 24mbps netti pelkästäänkin maksaa aika pitkälle halvimmillaan 60 euroa, riippuen toki paikasta. Nyt saa mukaan vielä sen televisiomahollisuudenkin yms.

Myöskin tämän etuna on ettei tarvitse kaikkia kanavia lähettää samaan aikaan, katsoi niitä tai ei, kuten televisioverkko tällähetkellä. Samaten HDTV on mahdollista toteuttaa paljon helpommin kuin (perinteisessä) televisioverkoissa.
feenix Re: Näinpä
feenix, 22.11.2006 09:50:33		 Pisteet: 0
Vastaa
Itse palvelusta niin ei edes ole kovin kallis kuukausihinta loppupeleistä. Ottaen huomioon että 24mbps netti pelkästäänkin maksaa aika pitkälle halvimmillaan 60 euroa, riippuen toki paikasta. Nyt saa mukaan vielä sen televisiomahollisuudenkin yms.
Mutta ei sitten kelpaa niille jotka haluavat useita kanavia yhtä aikaa välttämättä. Kuten itselläni saattaa olla kolmelta kanavalta nauhoitus ja neljättä katsoo. Eli tuollainen nettiteevee ei nykymuodossaan kelpaa kovinkaan monelle käyttäjälle kuitenkaan. Eri asia olisi jos letkua olisi enemmän ja saisi valita edes kolme kanavaa kerralla ja vielä jäisi sitä nettiäkin edes pari megaa jäljelle.
bungle Re: Näinpä
bungle, 22.11.2006 13:09:41		 Pisteet: 0
Vastaa
Mutta ei sitten kelpaa niille jotka haluavat useita kanavia yhtä aikaa välttämättä. Kuten itselläni saattaa olla kolmelta kanavalta nauhoitus ja neljättä katsoo.
No itse veikkaisin aika pitkälti, ettei tuo 24 Mbps ole vielä rajoitteena esimerkissäsi. Riippuen toki millasta streamia tungetaan. HD-laatuisena varmasti, mutta HD-laatu taitaa olla ongelma nykyiselle DigiTV verkollekin.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Näinpä
karipk, 22.11.2006 15:31:29		 Pisteet: 0
Vastaa
Mutta ei sitten kelpaa niille jotka haluavat useita kanavia yhtä aikaa välttämättä. Kuten itselläni saattaa olla kolmelta kanavalta nauhoitus ja neljättä katsoo.
No itse veikkaisin aika pitkälti, ettei tuo 24 Mbps ole vielä rajoitteena esimerkissäsi. Riippuen toki millasta streamia tungetaan. HD-laatuisena varmasti, mutta HD-laatu taitaa olla ongelma nykyiselle DigiTV verkollekin.
Tällä hetkellä Maxinetin liittymässä yksi kanava vaatii n. 6Mbps / kanava ja esim 24 Mbps lienee lähinnä teoreettista. Eli jos et asu 100 metrin säteellä
palveluntarjoajan paikallispisteestä, niin tuota täyttä nopeutta et saa.
http://www.maxinetti.fi/index.php?node_id=70

Itse kuulun luokkaan 2000-2500m. Ja voisin kuulemma nippa nappa saada 2 kanavaa näkyville.

MP4:n myötä tuon kaistavaatimuksen pitäisi pudota tuonne 1,5-2 Mbps luokkaan, jolloin kanavia pitäisi saada helpommin lisää- Toki kun tuo HDTV tulee, niin kaistavaatimus kasvaa taas tuonne 5-6 Mbps:ään.
http://www.apple.com/quicktime/technologies/h264/
olmari Re: Näinpä
olmari, 22.11.2006 16:18:30		 Pisteet: 0
Vastaa
ja esim 24 Mbps lienee lähinnä teoreettista. Eli jos et asu 100 metrin säteellä palveluntarjoajan paikallispisteestä, niin tuota täyttä nopeutta et saa.
http://www.maxinetti.fi/index.php?node_id=70
Nuo Maxinetin taulukot ovat mielestäni jopa aavistuksen alakanttiin arvioitu, mikä sinällänsä on ihan ok, koska sitten yleensä saa varmasti sen mitä taulukko näyttää, teoreettisesti nopeus / pituus on aavistuksen parempi:

http://www.telewell.fi/ohjeita/adsl2_nopeuksia.htm

Tai näin ainakin Telewellin mukaan... Itse asun keskuksesta aika tarkalleen kilometrin päässä, ja modeemin neuvottelema nopeus on muutamaa kilotavua vaille täydet 24mbps ja uppikaistakin 2.2mbps (Annex M). Asun siis Vaasassa ja Netikan liittymä kyseessä. Toki paljon vaikuttaa piuhojen laatu yms.
Yorak Re: Näinpä
Yorak, 22.11.2006 16:54:01		 Pisteet: 0
Vastaa
Mutta ei sitten kelpaa niille jotka haluavat useita kanavia yhtä aikaa välttämättä. Kuten itselläni saattaa olla kolmelta kanavalta nauhoitus ja neljättä katsoo. Eli tuollainen nettiteevee ei nykymuodossaan kelpaa kovinkaan monelle käyttäjälle kuitenkaan. Eri asia olisi jos letkua olisi enemmän ja saisi valita edes kolme kanavaa kerralla ja vielä jäisi sitä nettiäkin edes pari megaa jäljelle.
Ihminen pystyy kuitenkin katsomaan vain yhtä kanavaa kerrallaan (ja vaikka taloudessa isäntä häädettäisiinkin kakkostelkkarille katsomaan formulaa, ei silti tarvita kuin kaksi streamia.)

Ohjelmien tallentamista ei ole mielekästä tehdä tälläisessä ratkaisussa asiakaspäässä, vaan lähetyspäässä. Riittää, että asakkaalle varataan (tässä tapauksessa Elisan) palvelimelta tallennustilaa, johon hän siis pääsee käsiksi koska vaan. Etuna on, että käytännössä levytilaa ja laitteistoa säästyy kun ihmiset kuitenkin haluavat nauhoittaa samoja ohjelmia. Riittää, kun lähetyspäässä merkitään ohjelmistopaletista säilytettäväksi ne ohjelmat mitkä joku asiakas on halukas säilyttämään (edellyttäen tietty, ettei ko. asiakkaan säilytystila ole jo kokonaan varattuna, jolloin tilaa on vapautettava joko poistamalla vanhoja lippuja tai ostamalla lisätilaa).

Näin toki täydellisessä maailmassa. Pelkään kuitenkin, että edessä on vielä kova vääntö tekijänoikeustahojen, lainsäätäjien ja uusien TV-toimijoiden välillä, ennenkuin saamme todellisen uuden sukupolven TV:n koteihimme puolivillaisen digiTV-flopin sijaan.

Älä siis vielä luovu tallentavasta digiboksistasi/HTPC:stäsi. Sitä saatetaan tarvita vielä monta vuotta.
Re: Näinpä
sjuke, 22.11.2006 05:14:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Mielestäni alunalkaenkin olisi pitänyt pelkän digiverkon sijasta samalla rahalla rakentaa (mahdollisuus) joka torppaan nopealle nettiyhteydelle, ja tätä kautta jakaa sitten televisiokin, kuten elisä tässä nyt tekeekin. Näin olisi saatu yksi verkko, jota pystyy tarvittaessa laajentamaan (=nopeuttamaan) kohtalaisen helposti, jolla voidaan kotia kuljettaa sitten N+1 palvelua, mukaanlukien televisio.
Faktoja ei ole mutta kysymys kuuluu kuinka paljon elisa laskee voivansa "ylikuormittaa" linkkejä tv:n jakeluun, eli olettaa ettei samaan aikaan joka käyttäjä ole tuutin täydeltä imemässä dataa - millainen runkoverkko tarvittaisiin että tv jaettaisiin verkon kautta _joka talouteen_ niinkuin nyt pikkuhiljaa tämä väliinputoaja digitv tekee.

Ei sillä etteikö koko digitv olisi tyhmä idea varsinkin suomalaisella tavalla toteutettuna (vrt. miten Ruotsissa on tehty) , mutta huomattavasti kalliimmaksihan se dataverkko esim Lappiin tulisi rakentaa.
olmari Re: Näinpä
olmari, 22.11.2006 06:46:43		 Pisteet: +1
Vastaa
Faktoja ei ole mutta kysymys kuuluu kuinka paljon elisa laskee voivansa "ylikuormittaa" linkkejä tv:n jakeluun, eli olettaa ettei samaan aikaan joka käyttäjä ole tuutin täydeltä imemässä dataa - millainen runkoverkko tarvittaisiin että tv jaettaisiin verkon kautta _joka talouteen_ niinkuin nyt pikkuhiljaa tämä väliinputoaja digitv tekee. Ei sillä etteikö koko digitv olisi tyhmä idea varsinkin suomalaisella tavalla toteutettuna (vrt. miten Ruotsissa on tehty) , mutta huomattavasti kalliimmaksihan se dataverkko esim Lappiin tulisi rakentaa.
Itsekkin faktoja vähän nähneenä, mutta luulisin että jonkin sortin multicast tyyppinen ratkaisu on käytössä. Itse näin aikoinaan messuilla juuri canal+ esittelyn IPTV pohjaisella set-top boxilla ja juttelin hetken ständillä ja jäin käsitykseen että laite pyytää palvelimelta jotain tiettyä kanavaa ja data tulee sitten UDPnä perille, ja yksi paketti per kaikki katsojat lähtee palvelimelta. Eli siis jonkin sortin multicastaus se oli, en sit tiedä oliko se suoraan normaali multicastaus vai jonkin sortin oma systeemi, mutta kumminkin. Näin siis yhden palvelimen päästä lähtee vain kerran kunkin kanavan kuorma. Palvelimen päässä ei siis tarvita giganopeaa letkua.

Eikä se dataverkko sinne lappiin nyt edes oikeasti hirveän kallis ole siinä vaiheessa jos verkko rakennettaisiin maanlaajuiseksi, suhteessa siis. Kuten sanottu, jotakuinkin samalla rahalla oltaisiin saatu aika nätti dataverkko aikaiseksi mitä on syydetty digitelkkariin...
Saltsa Re: Näinpä
Saltsa, 22.11.2006 05:26:55		 Pisteet: 0
Vastaa
Faktoja ei ole mutta kysymys kuuluu kuinka paljon elisa laskee voivansa "ylikuormittaa" linkkejä tv:n jakeluun, eli olettaa ettei samaan aikaan joka käyttäjä ole tuutin täydeltä imemässä dataa - millainen runkoverkko tarvittaisiin että tv jaettaisiin verkon kautta _joka talouteen_ niinkuin nyt pikkuhiljaa tämä väliinputoaja digitv tekee.
No teoriassa riittää jo 100Mbps linkkikin, jos käytetään multicastia. Silloin datavirta menee yhtä linkkiä pitkin vain kerran ja se voidaan jakaa kaikille halukkaille. Multicastia on käytössä mm. funetilla jo, mutta siihen verkkoon ei varmaankaan kauheen helposti pääse käsiksi. Ja itse asiassa tv-lähetysten ohjaaminen jokaiselle asiakkaalle onnistuu yksinkertaisilla palvelinratkaisuilla ja multicast-tuellisilla reitittimillä.
Re: Näinpä
sjuke, 22.11.2006 05:24:25		 Pisteet: 0
Vastaa
Itse asiassa nyt kun tuon elisan tiedotteen lukaisi läpi niin tuolla tekstillä voisi ihan hyvin kuvata bundlattua laajakaista/digitvpakettia missä on canaldigitalin kortti ja sopimus mukana ja esmes canaldigitalin kiosk tai film2home.fi tyylinen palvelu integroituna - oisko jollakulla linkkiä johonkin tekniseen dataan mikä kertoisi miten se tv tuossa kulkee..
olmari Itsellekkin
olmari, 23.11.2006 02:32:52		 Pisteet: 0
Vastaa
Vielä kun VLP alkaisi tarjoamaan vastaavanlaista... Itselläni on jo 24mbps adsl2+ joten "enää" tarvitsisi vain sen set-top lodjun ja tietenkin itse palvelun. Nykyään en katso juuri muuta kuin discoveryä, joten siinä olisi sopiva paketti... Sitten jos sen saisi vielä HDnä niin avot. Mahdollisuus ainakin siihen on, koska satelliitista saa Discoveryn HD tasoisena *haaveilee*
Youtube ym..
Raid, 22.11.2006 08:57:50		 Pisteet: 0
Vastaa
Miten käy tv katsomiselle kun muksu toisessa nurkassa imuttaa youtubesta videopätkiä kasvavalla vauhdilla?. Tod.näk alkaa Tv-kuva nykimään ja pätkimään. Olenko väärässä?
Re: Youtube ym..
karipk, 22.11.2006 15:19:07		 Pisteet: 0
Vastaa
Miten käy tv katsomiselle kun muksu toisessa nurkassa imuttaa youtubesta videopätkiä kasvavalla vauhdilla?. Tod.näk alkaa Tv-kuva nykimään ja pätkimään. Olenko väärässä?
Olet väärässä. Itsellä on Maxinetin liittymä ja IPTV purkki. Kun tv on päällä, niin downlinkki selaukseen tai muuhun liikenteeseen tipahtaa ja tv toimii kyllä ihan normaalisti. Olen monta kertaa testannut tätä esim hakemalla kotimaisilta palvelimilta ns. linjan täydeltä tavaraa ja mitään TV:n nykimistä en ole havainnut.
olmari Re: Youtube ym..
olmari, 22.11.2006 14:25:45		 Pisteet: 0
Vastaa
Miten käy tv katsomiselle kun muksu toisessa nurkassa imuttaa youtubesta videopätkiä kasvavalla vauhdilla?. Tod.näk alkaa Tv-kuva nykimään ja pätkimään. Olenko väärässä?
Olet siis väärässä ;) QoS on olemassa, eli maallisemmin palvelujen priorisointi, tätä voi tehä monella modeemilla/reitittimellä ihan jo nytkin, tai linuksilla. Nyt tämä QoS toteutettaneen valmiiksi siihen elisan antamaan motukkaan, koska sellainen erikseen annetaan mukaan.
azul Re: Youtube ym..
azul, 22.11.2006 14:02:49		 Pisteet: 0
Vastaa
iihdekaista sisältää 24 megabitin ADSL-yhteyden..
Miten käy tv katsomiselle kun muksu toisessa nurkassa imuttaa youtubesta videopätkiä kasvavalla vauhdilla?. Tod.näk alkaa Tv-kuva nykimään ja pätkimään. Olenko väärässä?
En usko, että youtubesta saa tarpeeksi suurella vauhdilla tietoa, jos niitä ei sitte avaa kymmeniä tai satoja samaan aikaan .. Ymmärtääkseni youtubesta kun ei saa hitaampaa laajakaistaa tukkoon. Asia riippuu tietenkin myös siitä, kuinka paljon tuo Viihdekaista vie palvelusta kaistaa..
--
rm -rf *
Read Mail, Real Fast
mnvb Re: Youtube ym..
mnvb, 22.11.2006 11:19:46		 Pisteet: 0
Vastaa
Olenko väärässä?
En tunne kyseistä palvelua, mutta QoS on verkkopiireissä ihan tavanomaista kamaa, joten luultavasti olet väärässä.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner