Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 6.11.2003

Enemmistö suomalaisista tuomitsee nettipiratismin

76 prosenttia suomalaisista ei hyväksy Internetiin luvatta laitettujen musiikkiteosten ja elokuvien kopiointia omaan yksityiseen käyttöön. Näistä vastaajista 30 prosenttia piti toimintaa rikollisena ja rangaistavana. Tiedot käyvät ilmi Taloustutkimuksen elo-syyskuussa tekemästä Omnibus-tutkimuksesta, jossa haastateltiin henkilökohtaisesti tuhatta 15-74-vuotiaista suomalaista. Tutkimus tehtiin luovan työn tekijöiden ja yrittäjien Lyhty-projektin toimeksiannosta.

Piratismia vastaan taistelevan Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen (TTVK) mukaan tulokset yllättivät positiivisesti. TTVK:n projektipäällikkö, varatuomari Antti Kotilainen pitää etenkin netti-imuroinnin tuomitsevien vankkaa kansalaisenemmistöä merkittävänä. "Tutkimus osoittaa selkeästi, että suomalaisten oikeustajun mukaan musiikin ja elokuvien hankkiminen laittomista lähteistä on väärin, riippumatta siitä tapahtuuko se Viipurin torilta vai anonyymisti Internetin vertaisverkoista", toteaa Kotilainen.

Lue juttu oma, 6.11.2003 00:02. Lähde: TTVK

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 31 uutta / 31 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Epäilen kyselyn luotettavuutta - ja puolueettomuutta
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 00:17:03		 Pisteet: 0
Parissakin suomalaisessa nettigallupissa (mm. MBNetissä) on kyselty samaa asiaa ja saatu suunnilleen päinvastainen tulos: n. 75 % vastaajista on kertonut harrastavansa waretusta enemmän tai vähemmän säännöllisesti. (Ehkä merkittävä osa TTVK:n kyselyyn vastanneista ei olekaan netin aktiivikäyttäjiä.)

Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaisia tuloksia Sektorin kävijöille tehty kysely tuottaisi.
Re: Epäilen kyselyn luotettavuutta - ja puolueettomuutta
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 00:22:11		 Pisteet: +1
Parissakin suomalaisessa nettigallupissa (mm. MBNetissä) on kyselty samaa asiaa ja saatu suunnilleen päinvastainen tulos: n. 75 % vastaajista on kertonut harrastavansa waretusta enemmän tai vähemmän säännöllisesti. (Ehkä merkittävä osa TTVK:n kyselyyn vastanneista ei olekaan netin aktiivikäyttäjiä.) Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaisia tuloksia Sektorin kävijöille tehty kysely tuottaisi.
Kaksi täysin eri asiaa mitä tekee ja hyväksyykö sen tekemisen.

Kun keskivertoihmiseltä kysytään 'onko mielestäsi raitis ja terveellinen elämä hyvä asia' varmaan noin 100% vastaa 'kyllä'. Ja sitten kun kysytään 'vietätkö raitista ja terveellistä elämää' taitaa olla prosentit lähempänä nollaa kuin sataa.
Re: Epäilen kyselyn luotettavuutta - ja puolueettomuutta
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 04:18:35		 Pisteet: 0

Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaisia tuloksia Sektorin kävijöille tehty kysely tuottaisi.
En tuomitse.
Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaisia tuloksia Sektorin kävijöille tehty kysely tuottaisi.
http://sektori.com/aanestys/103

Tuo nyt ei kerro sitä, mitä mieltä lukijat asiasta ovat, mutta ainakin se musiikin imurointi on kelvannut monelle.
jos multa kysytään
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 01:52:51		 Pisteet: 0
jos minulta kysyttäisiin niin kannatan nettipiratismia ainakin omaan käyttöön... siis epävirallisesti, kuten varmaan suurin osa vastaajista.. mutta eihän kukaan sitä myönnä koska se on rangaistava teko
Re: jos multa kysytään
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 08:52:22		 Pisteet: 0
jos minulta kysyttäisiin niin kannatan nettipiratismia ainakin omaan käyttöön... siis epävirallisesti, kuten varmaan suurin osa vastaajista.. mutta eihän kukaan sitä myönnä koska se on rangaistava teko
Eipäs muuten ole laitonta, omaan käyttöön lataaminen on ihan sallittua, jakoon laittaminen ja kaupallinen hyödyntäminentaas ei...

Itse vedän piratismin rajan lähinnä ansaintamielessä tehtyyn toimintaan, esim. venäläiset (tehdas) valmisteiset pirattilevyt
Re: jos multa kysytään
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 12:18:28		 Pisteet: 0
jos minulta kysyttäisiin niin kannatan nettipiratismia ainakin omaan käyttöön... siis epävirallisesti, kuten varmaan suurin osa vastaajista.. mutta eihän kukaan sitä myönnä koska se on rangaistava teko
Eipäs muuten ole laitonta, omaan käyttöön lataaminen on ihan sallittua, jakoon laittaminen ja kaupallinen hyödyntäminentaas ei...
Itse vedän piratismin rajan lähinnä ansaintamielessä tehtyyn toimintaan, esim. venäläiset (tehdas) valmisteiset pirattilevyt
Mutta että sen voi imuroida, on jonkun sen kappaleen sinne laitettava, jolloin hän tekee laittomasti. Se teke nettipiratismista yleensäkin laitonta. Monet p2p ohjelmat sitä paitsi pakottaa jakamaan tiedostoja.
Re: jos multa kysytään
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 09:46:40		 Pisteet: +1
Mutta että sen voi imuroida, on jonkun sen kappaleen sinne laitettava, jolloin hän tekee laittomasti. Se teke nettipiratismista yleensäkin laitonta. Monet p2p ohjelmat sitä paitsi pakottaa jakamaan tiedostoja.
Mistäs sinä tiedät ettei sillä "jollain" ole oikeuksia levittää sitä kappaletta?

Mistä tiedät että anttila saa myydä levyjä ja että heillä on sopimukset kunnossa? Tuskinpa olet niitä nähnyt. Tai minkä tahansa levyliikkeen sopimuksia.

Ja mitä väliä sillä on että p2p:ssä pitää jakaa tiedostoja? Ei se tarkoita automaattisesti sitä että jaettu tavara on laitonta.
jyrkipes Etiikka, moraali, lait...
jyrkipes, 6.11.2003 21:11:43		 Pisteet: +1
Eipäs muuten ole laitonta, omaan käyttöön lataaminen on ihan sallittua, jakoon laittaminen ja kaupallinen hyödyntäminentaas ei...
Mutta onko se "oikein" ?

Jos kaveri varastaa auton, on se "väärin".
Jos hän antaa auton sinulle ja sinä otat sen vastaan, _tietäen_ että se on varastettu, onko se "väärin" ? Sinusta ehkä ei, minusta on.

Jokainen kun muodostaa oman etiikkansa jonka mukaan elää. Lait antavat vain rungon soveltamiselle ja jos ne eivät määrittelekään jokaista "väärää" asiaa eksplisiittisesti kielletyksi, on henkilön moraalinen velvollisuus siitä huolimatta toimia oikein.
Jyrki, jos väärässä => ongelma sinun. http://www.jyge.net/
Re: Etiikka, moraali, lait...
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 23:15:06		 Pisteet: 0
Jos kaveri varastaa auton, on se "väärin". Jos hän antaa auton sinulle ja sinä otat sen vastaan, _tietäen_ että se on varastettu, onko se "väärin" ? Sinusta ehkä ei, minusta on.
Esimerkiksi P2P-ohjelmia käyttäessä ei tiedä, asuuko vastapuoli maassa jossa musiikin jakaminen nettiin on luvallista. Silloin homma on molemmin puolin laillista.
Re: jos multa kysytään
pitr_, 6.11.2003 09:12:52		 Pisteet: 0
jos minulta kysyttäisiin niin kannatan nettipiratismia ainakin omaan käyttöön... siis epävirallisesti, kuten varmaan suurin osa vastaajista.. mutta eihän kukaan sitä myönnä koska se on rangaistava teko
Eipäs muuten ole laitonta, omaan käyttöön lataaminen on ihan sallittua, jakoon laittaminen ja kaupallinen hyödyntäminentaas ei...
Kannataapas olla tarkkana: käsityksesi koskee vain musiikkiteoksia. Jos kuitenkin donaat jotain pelejä tai muita sovelluksia, niin niitäpä säätelee erilaiset lait ja häkki voi heilahtaa hyvinkin äkkiä.

ADSL-tarkastaja on jo ovella. Piilota Kazaa desktopilta, ennenkuin avaat...
CD-r:n käyttö
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 05:01:57		 Pisteet: 0
Lyhty-projektin sivuilla väitetään että puolet cd-ristä menevät musiikin kotipolttoon. Mikähän mahtaa olla tämän väitteen taustalla? Ei kai se teoston tutkimus jossa kysyttiin 'mitä olet tallentanut cd:lle viimeksi?' -?

'Poltin kaverilta sata levyä waree' ja 'kopioin kaverilta britneyspearsin' -vastaukset tarkoittavat siis 50% äänilevyjen kopiointia.

Disinfomaatio vain lisääntyy ja vahvistaa itseään kun sitä pallotellaan edestakaisin tälläisten omaa etuaa ajavien järjestöjen välillä. Kun mantraa hoetaan tarpeeksi kauan se muuttuu lopulta todeksi.
Sama polli Sektoriin!
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 09:02:18		 Pisteet: 0
Ylläpito! Vaihtakaa tuo jo vanha nettimusiikkiaiheinen polli tämän jutun kanssa vastaavaan!
Laillista Suomessa
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 09:58:01		 Pisteet: +1
Suomessa on laillista imuroida musiikki- ja elokuvateoksia internetistä omaan käyttöön. Niitä voit imuroida vaikka 15.000 kappaletta erilaisia, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Se on siis laillista.

Laillista on myös jakaa kopioita omistamaltaan CD:ltä musiikista ja elokuvista 2-4:lle ystävälle.

Tässä maininta

http://www.antipiracy.fi/faq/kysymykset.html

"Lain mukaan yksityinen kopiointi voi tulla kysymykseen vain silloin, kun esim. CD-levy kopioidaan puhtaasti henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kopioita on luvallista tehdä myös perheenjäsenille ja tuttavapiirille, kunhan rajoitat sen lain edellyttämään "muutamaan kappaleeseen". Muutamalla kappaleella tarkoitetaan yleisesti 2 - 4 kappaleen valmistamista. Yksityistä käyttöä koskeva kopiointi ei saa milloinkaan tapahtua ansiotarkoituksessa."
Re: Laillista Suomessa
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 14:27:33		 Pisteet: 0
"Lain mukaan yksityinen kopiointi voi tulla kysymykseen vain silloin, kun esim. CD-levy kopioidaan puhtaasti henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kopioita on luvallista tehdä myös perheenjäsenille ja tuttavapiirille, kunhan rajoitat sen lain edellyttämään "muutamaan kappaleeseen". Muutamalla kappaleella tarkoitetaan yleisesti 2 - 4 kappaleen valmistamista. Yksityistä käyttöä koskeva kopiointi ei saa milloinkaan tapahtua ansiotarkoituksessa."
Saako itse ensin ladata netistä kappaleita ja niistä sitten jakaa 2-4 kopiota kavereille?
jst Re: Laillista Suomessa
jst, 6.11.2003 10:05:36		 Pisteet: 0
Suomessa on laillista imuroida musiikki- ja elokuvateoksia internetistä omaan käyttöön. Niitä voit imuroida vaikka 15.000 kappaletta erilaisia, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Se on siis laillista.
Suomessa on laillista myös poimia metsästä marjoja, eikä sekään liity tähän aiheeseen mitenkään. Tässä kyselyssä oli kysymys ihmisten asenteista, eikä siitä mikä on laillista ja mikä ei.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: Laillista Suomessa
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 10:28:08		 Pisteet: 0
Suomessa on laillista imuroida musiikki- ja elokuvateoksia internetistä omaan käyttöön. Niitä voit imuroida vaikka 15.000 kappaletta erilaisia, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Se on siis laillista.
Suomessa on laillista myös poimia metsästä marjoja, eikä sekään liity tähän aiheeseen mitenkään. Tässä kyselyssä oli kysymys ihmisten asenteista, eikä siitä mikä on laillista ja mikä ei.
Höpö, höpö. Tutkimuksessa ei kerrottu em. asiaa haastatettaville ja hyvin harva kansalaisista tietää asioiden laillisuuden. Jos kysymyksenasettelun yhteydessä olisi todettu kopioinin laillisuus, olisivat vastaukset ja asenteet aivan toisenlaisia.
Re: Laillista Suomessa
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 11:30:38		 Pisteet: 0
Höpö, höpö. Tutkimuksessa ei kerrottu em. asiaa haastatettaville ja hyvin harva kansalaisista tietää asioiden laillisuuden. Jos kysymyksenasettelun yhteydessä olisi todettu kopioinin laillisuus, olisivat vastaukset ja asenteet aivan toisenlaisia.
Juuri näin. Tämä TTVK:n kysely tuo lähinnä mieleen Gartnerin Linux "tutkimukset".
Re: Laillista Suomessa
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 14:45:07		 Pisteet: 0
Suomessa on laillista imuroida musiikki- ja elokuvateoksia internetistä omaan käyttöön. Niitä voit imuroida vaikka 15.000 kappaletta erilaisia, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Se on siis laillista.
Suomessa on laillista myös poimia metsästä marjoja, eikä sekään liity tähän aiheeseen mitenkään. Tässä kyselyssä oli kysymys ihmisten asenteista, eikä siitä mikä on laillista ja mikä ei.
Höpö, höpö. Tutkimuksessa ei kerrottu em. asiaa haastatettaville ja hyvin harva kansalaisista tietää asioiden laillisuuden. Jos kysymyksenasettelun yhteydessä olisi todettu kopioinin laillisuus, olisivat vastaukset ja asenteet aivan toisenlaisia.
Kerro vielä, mistä se tutkimus löytyy, että jokainen voi itse tarkistaa mitä siellä kerrottiin ja miten asioita kysyttiin.
softan hinnasta
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 09:56:38		 Pisteet: 0
Se on harmi, että moni softa maksaa tuhansia euroja vaikka se tulisi omaan käyttöön, ilman että sillä tehdään rahaa. Esimerkiksi harvempi omaksi ilokseen 3d-piirustuksia tekevä ostaa 3d studiota tai mayaa. Näin uskalla väittää;-)
Re: softan hinnasta
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 14:42:40		 Pisteet: +1
Se on harmi, että moni softa maksaa tuhansia euroja vaikka se tulisi omaan käyttöön, ilman että sillä tehdään rahaa. Esimerkiksi harvempi omaksi ilokseen 3d-piirustuksia tekevä ostaa 3d studiota tai mayaa. Näin uskalla väittää;-)
Miksi tuotteen hinnan pitäisi määräytyä sen mukaan, mihin tuotetta käytetään? Kyllä minä ja Andy McCoy joudutaan kitarasta saman verran maksamaan, vaikka minä vaan ilokseni soittelen ja Andy tekee sillä duunia. Tai riippuen myyjästä Andy voi päästä jopa halvemmalla, mikä myös softan kohdalla pitää paikkansa...

Onko se sitten reilua? Pitäisikö sen olla?
Piratismi
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 03:02:06		 Pisteet: 0
Jos saan musiikkia netistä, en osta levyä.
Jos en saa musiikkia netistä en osta siltikään levyä.
Henkilö joka hommaa musiikin/videot/softat piratismilla ei varmaankaan edes ostaisi kyseistä softaa ym laillisesti vaikka ei saisikaan sitä piraattina. Siis eihän se aiheuta häviötä levy-yhtiöille ym firmoille.
Re: Piratismi
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 14:38:24		 Pisteet: 0
Jos saan musiikkia netistä, en osta levyä. Jos en saa musiikkia netistä en osta siltikään levyä.
Henkilö joka hommaa musiikin/videot/softat piratismilla ei varmaankaan edes ostaisi kyseistä softaa ym laillisesti vaikka ei saisikaan sitä piraattina. Siis eihän se aiheuta häviötä levy-yhtiöille ym firmoille.
Jollei nettiä olisi, olen taipuvainen uskomaan, että sinäkin tulisit ostaneeksi levyn tai pari silloin tällöin.
Teot puhuvat puolestaan.
Zemial, 6.11.2003 00:16:30		 Pisteet: +1
Todellisuudessa teot kertovat aivan jotain muuta sanomaa kuin tällaista. Netinkäyttäjistä suurin osa kopioi sieltä musiikkia (se ei ole laitonta tosin), mutta teoillaan ihmiset hyväksyvät tämän toisin kuin uutinen antaa olettaa. Uutisen tilastossa on otettu joitain muitakin kuin näitä todellisia netti-ihmisiä, jonkun sellaisen ihmisen on helppo olla hyväksymättä toimintaa joka ei osaa ja näitä mahtuu paljon tuohon ikähaarukkaan suomalaisia.
Re: Mitä ja miten on kysytty...
Anonyymi kommentoija, 13.12.2003 20:46:12		 Pisteet: 0
Se verran kommentoisin vain, että olisi mielenkiintoista tietää mitä taloustutkimus on vastaajilta kysynyt. Kysymyksen asettelulla ja muodolla on yllättävän suuri merkitys prosentteihin. Ja kun toimeksiantajalla on ollut oma lehmä ojassa, voidaan olettaa että kysymyksen asettelullakin ollaan pyritty tiettyyn lopputulokseen..
superhoe Jees..
superhoe, 6.11.2003 10:28:07		 Pisteet: 0
Näinhän se menee..

Ei ole hyväksyttävää, silti sitä tehdään.

Suuri osa suomalaisista on luultavimmin sitä mieltä että punaisia päin käveleminen on vaarallista ja väärin. Silti huomattava prosentti jotka varmaankin vastaisivat tälläiseen tutkimukseen 'kyllä' kävelee punaisia päin liki päivittäin.
--
Missä on raportti?
Juce, 6.11.2003 10:23:23		 Pisteet: 0
En pikaisella etsinnällä lyötänyt Taloustutkimuksen sivuilta raporttia tästä tutkimuksesta ja Antipiracy sivuilla oleva kuva oli sen verran pieni ja samea ettei tekstistä saanut mitään selvää.

Olisi ollut kiva tietää mitä oikeasti oli kysytty ja missä muodossa kysymykset oli esitetty.
Näillä tutkimuksen tilaajilla kun on tapana kertoa vain omat puolueelliset näkemyksensä tutkimuksen tuloksesta.
Hypnos Herra tuomari. Vastalause!
Hypnos, 6.11.2003 00:36:30		 Pisteet: 0
Tutkimus siis tehtiin haastattelemalla henkilökohtaisesti vastaajia??? Jos minut istutetaan pöydän ääreen ja tusina teosten mustatakkeja tiukkaa asennetta piratismiin, niin taitaisimpa uskotella heille jyrkästi tuomitsevani touhun. Jos kaverilla taas sattuu olemaan jokunen jammaava musiikkikappale, niin voisin polttaa ne moraalittomasti cd-r:lle.
Lyhdyn tutkimuksen tulos yllättää hieman liiankin positiivisesti. Jos suoritettaisiin tutkimus, jossa ensin kysyttäisiin "Onko myymälävarkaus mielestäsi tuomittavaa?" ja sitten "Oletko, koskaan suorittanut kyseistä rikosta?". Moni tuomitsisi varkaudet laittomana, mutta jättäisi mainitsematta 6-vuotiaana pihistetyn jenkki-paketin.
Tai en tiedä, ehkä vain liikun väärässä seurassa. Kavereista, kun lähes kaikki omistaa piraatteja...
Re: Herra tuomari. Vastalause!
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 03:34:08		 Pisteet: +1
Tutkimus siis tehtiin haastattelemalla henkilökohtaisesti vastaajia??? Jos minut istutetaan pöydän ääreen ja tusina teosten mustatakkeja tiukkaa asennetta piratismiin, niin taitaisimpa uskotella heille jyrkästi tuomitsevani touhun.


Omakohtaisesti olen "päässyt" vastailemaan vastaavanlaisiin kyselyihin sekä puhelimitse että henkilökohtaisesti. Itse kysely tapahtuma ei ole mikään stressaava tapahtuma, jos kyselijä osaa hommansa, kuten ainakin omalla kohdalla on käynyt. Sehän vielä puuttuisi, että haastattelija alkaisi ohjaamaan "oikeaan" suuntaan...


Huomattavasti enemmän olisin huolissani miten kysymykset on laadittu. Eli onko ENNEN kyselyn aloittamista päätetty millaisia tuloksia halutaan. Joskus törmännyt sellaisiin kyselyihin, joihin ei ole yksinkertaisesti voinut vastata niin kuin olisi itse halunnut, vaan oli valittava kuinka paljon oli kyseltävän asian puolesta. Vastaan ei käytännössä voinut olla. Kyseinen "haastattelu" muistaakseni 90-luvulla kovasti harkinnassa ollut moottoritie-maksu tai vastaava.


Ja miten haastateltavat on valittu. Voisi kuvitella, että pohjanmaan vanhoillisilla seuduilla jo pelkkä internetin maininta tuo paheksuntaa, kun sieltä voi katsella niitä epäsiveellisiä kuvia ja muuta samanlaista roskaa.

Vaikka eihän mikään taho sorru tuollaiseen, eihän.


Ja täältä taitaa löytyä kyselyn perimmäinen tarkoitus.

Quote:

Tekijänoikeuslain uudistustyöhön liittyen oikeudenhaltijat vaativat nyt uutta lainsäädäntöä, jonka perusteella Internet-operaattoreiden tulee puuttua laittomaan nettijakeluun heti saatuaan siitä ilmoituksen oikeudenhaltijalta. Lisäksi oikeudenhaltijat vaativat, että heillä tulee halutessaan olla oikeus saada tietoonsa laittomaan jakeluun syyllistyneen henkilöllisyys mahdollisten korvausvaatimusten esittämistä varten.

End quote.


Ja sitten voidaan odottaa koska suomen niemiellä saa joku viaton mummu haasteen KaZaA:n tai muun vastaavan pidosta, kun oikeuksien haltijalla on "pitävät todisteet" hallussaan.
Re: Herra tuomari. Vastalause!
Anonyymi kommentoija, 6.11.2003 11:36:17		 Pisteet: 0
Tekijänoikeuslain uudistustyöhön liittyen oikeudenhaltijat vaativat nyt uutta lainsäädäntöä, jonka perusteella Internet-operaattoreiden tulee puuttua laittomaan nettijakeluun heti saatuaan siitä ilmoituksen oikeudenhaltijalta. Lisäksi oikeudenhaltijat vaativat, että heillä tulee halutessaan olla oikeus saada tietoonsa laittomaan jakeluun syyllistyneen henkilöllisyys mahdollisten korvausvaatimusten esittämistä varten.
Tämä ei saa tapahtua! Kohta meno on kuin jenkeissä. Nyt lähetään barrikadeille!
Varjagi Ymmärsivätkö?
Varjagi, 6.11.2003 12:01:05		 Pisteet: 0
Tämänkaltaisessa kyselyssä mietyttää minuakin juuri tuo, ovatko ihmiset kunnolla edes tajunneet mistä on kyse...

"Musiikin kopioiminen Internetistä" kuulostaa mielestäni paljon paheksuttavammalta kuin "Näytekappaleen kuuntelu ennen ostoa", kuten itse useimmiten teen. Internet-käyttäjällä tulisi mielestäni olla mahdollisuus - ja oikeus - kuunnella levyä ennen sen ostoa, levyjen hinnat kun nykyään ovat mitä ovat... Luonnollisesti tämä on suoraan pois musiikkiteollisuudelta, muttei mielestäni lainkaan moraalisesti väärin.
... ja N:n kunnanjohtajakiista jatkuu!