Tällä hetkellä haetaan:

• Hakkeri kusetti osakemarkkinoita
• Windows Phone 7 Series ei tunne leikkaa/liimaa -toimintoa
• Intel jakoi rahaa nuorille kyvyille
• Nettipiratismi maksaa Euroopalle pian jopa satoja miljardeja
• USA:n armeija on pohtinut Wikileaksin vaientamista
• Microsoft esittelee IE9:n tekniikkaa
• Vaihtuuko Nexus Onen nimi?
• Codeweavers julkaisi Crossover Linux 9:n
• Suomalaiset karsiutuivat virtuaalijalkapallon MM-finaalista
• Netin sananvapaus ärsyttää Venezuelan presidenttiä
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 28.1.2003

Ensimmäiset GeForce FX -suorituskykymittaukset

Erityisesti pelaajien himoitseman nVidia GeForce FX -näytönohjaimen suorituskyvystä on saatu ensimmäistä kertaa todellista näyttöä, kun muun muuassa Tom's Hardware, Anandtech ja Extremetech ovat julkistaneet tekemänsä suorituskykymittaukset. GeForce FX on odotetusti lähes kaikissa testeissä nopeampi kuin ATI Radeon 9700 Pro, mutta nopeusero GeForcen hyväksi on monia ennakko-arvioita pienempi. Nopeusero saattaa kuitenkin vielä kasvaa ennen kuin GeForce FX -kortteja löytyy kauppojen hyllyiltä, sillä nVidialla on varmasti vielä paljon tekemistä uuden näytönohjaimen laiteajurien optimoinnin kanssa.

Suorituskykyä mielenkiintoisemmaksi seikaksi testeissä osoittautuikin GeForce FX:n varsin erikoinen jäähdytysratkaisu (ks. kuva 1, kuva 2). 2D-tilassa toimittaessa näytönohjaimen massiivisen kokoisen Flow FX -jäähdytysjärjestelmän tuulettimen kierrosnopeus hidastuu ja grafiikkapiiri toimii 300 megahertsin kellotaajuudella. 3D-sovelluksia käytettäessä grafiikkapiirin kellotaajuus nousee 500 megahertsiin ja tuulettimen kierrosnopeus kasvaa, mikä tekee Flow FX -jäähdytysratkaisusta varsin äänekkään. Anandtech mittasi GeForce FX -ohjaimen melutasoksi 77 desibeliä, kun Radeon 9700 Pro jäi 64 desibeliin. nVidia totesi Tom's Hardware -verkkopalvelulle myyntiin tulevien GeForce FX -korttien olevan testiversiota hiljaisempia.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 10 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Jäähdytyksestä Anonyymi kommentoija, 28.1.2003 00:34:54	Pisteet: 0 Vastaa

Tulin taas tuota korttia ja sen jäähdytysratkaisuja kattellessa miettineeksi, miksi näytönohjaimen prossut on aina kortin alapuolella (pätee tietenkin vain koteloissa, joissa kortit sijoittuvat vaakatasoon). Jos prossu olisi toisella puolella siihen saisi ihan oikean siilinkin ja kunnollisen tuulettimen ilman virityksiä ja tilan viemistä naapurikorttipaikoilta.

Ulvova, liian pieni näytönohjaimen tuuletin, joka on halvalla tehty, roiskii rasvansa ulos alta aikayksikön ja aloittaa mielettömän tärinän, ei kuulu mieltymyksiini.

	Re: Jäähdytyksestä Anonyymi kommentoija, 28.1.2003 15:03:15	Pisteet: 0 Vastaa

miksi näytönohjaimen prossut on aina kortin alapuolella

Näytönohjaimethan kääntyivät väärinpäin kun vaihdettiin ISA-väylästä PCI:hin, liekö syynä ollut jaettujen paikkojen viemän tilan minimoiminen. Toivottavasti jo seuraavaan väylätyyppiin siirryttäessä suunnittelija ymmärtävät kääntää tuon takaisin.

	Re: Jäähdytyksestä Anonyymi kommentoija, 28.1.2003 17:20:40	Pisteet: +1 Vastaa

Pci- ja agp-kortit todellakin ovat "väärin päin", mikä juontaa juurensa siitä kun siirryttiin isa-korteista pci-väylään. Haluttiin jaettuja paikkoja, jolloin ratkaisu oli kääntää pci-kortit toisin päin. Agp-kortit perivät sitten ratkaisun pci-korteilta, koska agp-paikka on niiden vieressä.

Ratkaisu on sikäli todellakin huono, että öljy valuu ylösalaisin olevien tuulettimien akselista pois ja sitä saa olla sinne säännöllisesti lisäilemässä.

Olen miettinyt, että periaatteessahan agp-liitännän paras paikka olisi alimmaisena, jolloin se olisi emon viileimmässä paikassa eikä heti kuuman prosessorin vieressä.

	Re: Jäähdytyksestä junix, 28.1.2003 00:45:02	Pisteet: +1 Vastaa

Tulin taas tuota korttia ja sen jäähdytysratkaisuja kattellessa miettineeksi, miksi näytönohjaimen prossut on aina kortin alapuolella (pätee tietenkin vain koteloissa, joissa kortit sijoittuvat vaakatasoon). Jos prossu olisi toisella puolella siihen saisi ihan oikean siilinkin ja kunnollisen tuulettimen ilman virityksiä ja tilan viemistä naapurikorttipaikoilta.

Standardin sanelema ehto.. läheskään kaikissa koteloissa ei näytönohjaimen yläpuolelle saisi tuuletinta koska prosessorin siili/tuuletin tai poweri on edessä..
Tässä käytetty jäähdytysratkaisu näytti kyllä mielenkiintoiselta. kortin jäähdytys toiminee kohtuu hyvin sillä jäähdytys ottaa tulevan ilman koton ulkopuolelta eikä käytän kotelon sisällä olevaa lämmintä ilmaa. melua tämä tosin lisää.

	imurit.. Anonyymi kommentoija, 28.1.2003 12:08:11	Pisteet: +1 Vastaa

Kätevää, ei tartte enää imuroida tietskarin takaa kun geforce hoitaa sen homman. Ainakin ratkaisu näyttää siltä, että tuo kerää aika huolella pölyä.

Tää flekti villitys on muutenkin raivostuttava. Ymmärrän että prossut ja näytönohjaimet käy kuumana, mutta kun jossain emoissa on pitänyt tunkea pikkupikkutuuletin jo peruspiirienkin päälle.. Todella hienoa kun ennen käytännössä ikuisista osista saadaan kätevästi käytössä kuluvia. Puhumattakaan noista meluhaitoista. Mikäs siinä kun kaikki toimii, mutta kun itselläni esim. geforcen tuuletin pitää eläimellistä meteliä kerättyään sopivalla tavalla pölyä. Prkl.

	Re: imurit.. äölk, 28.1.2003 15:43:12	Pisteet: +1 Vastaa

Tää flekti villitys on muutenkin raivostuttava. Ymmärrän että prossut ja näytönohjaimet käy kuumana

Onneksi ainakin GeForce4:stä löytyy halpismalleja ilman tuulettimia ja sillä Zalmanin virityksellä varmaan saisi ilmeisesti vähän tehokkaammatkin näytönohjaimet jäähtymään ilman tuuleinta. Itselläni on koneessa tasan kaksi tuuletinta: virtalähde ja prossu, joissa molemmissa kohtuu hiljainen Papst 8012NGL (80mm). (Virtalähteeseen modattu itse vanhan alettua särisemään.) Vielä kun levyt ovat melko hiljaisia, ei koneesta päivisin ole mitään häiriötä. Öisin lähinnä Maxtorin (niitä nestelaakeroituja malleja) vinkuminen häiritsee. Seagaten Barracuda ATA IV onkin kaikin puolin hiljaisempi vaikkei tuosta Maxtoristakaan pahemmin häiriötä ole.

Erityisesti pelaajien himoitseman nVidia GeForce FX -näytönohjaimen

Eiköhän noita uusimpia näytönohjaimia himoitse kellottelijat, pelaajat valitsevat toimivan kortin, mitä täysin uusi kortti harvoin on. Vaikka olisi miten hieno kortti paperilla, mutta jos käytännössä pitää vielä odottaa useampi kuukausi, että ajurit kypsyvät, niin ei siinä paljoa pelailla.

GeForce FX on odotetusti lähes kaikissa testeissä nopeampi kuin ATI Radeon 9700 Pro, mutta nopeusero GeForcen hyväksi on monia ennakko-arvioita pienempi. Nopeusero saattaa kuitenkin vielä kasvaa ennen kuin GeForce FX -kortteja löytyy kauppojen hyllyiltä, sillä nVidialla on varmasti vielä paljon tekemistä uuden näytönohjaimen laiteajurien optimoinnin kanssa

Olenko sokea vai miten sain testeistä sellaisen kuvan, että GeForce FX sai oikein tehdä töitä, että olisi osassa testeissä nopeampi. Eli ei ole mitenkään itsestäänselvää, että kortti olisi joka testissä Atia nopeampi, vaikka moni sitä ehkä odottikin.

Eikös jossain sanottu, että Atin uutukaisesta on vasta ajurien puolesta saatu 60% tehot käyttöön, joten eiköhän sieltäkin suunnalta ole tulossa nopeutta ajurien puolesta. Tosin täytyy muistaa, että Atin kortti on jo hetken ollut markkinoilla, uusia tulossa, kun GeForce FX on lukemattomien myöhästelyjen ja muiden ongelmien jälkeen vasta nyt tulossa markkinoille. Jotenkin odottamattoman heikko suoritus nVidialta, onko Atin uurastus hiljalleen näkymässä?

Suorituskykyä mielenkiintoisemmaksi seikaksi testeissä osoittautuikin GeForce FX:n varsin erikoinen jäähdytysratkaisu

Jo Atin uutukaisen tuulettimen meteliä pidettiin aivan liian kovana. Tämä GeForce FX:n jäähdytys on aivan järkyttävä, suosittelen jokaista kuuntelemaan ääninäytteet. Ehkä kortin järjetön tuuletus antaa muutamille ihmisille kuvan erikoisen tehokkaasta kortista, mene ja tiedä.

Pisteet Atille.

--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?

	Re: että näin.. Anonyymi kommentoija, 29.1.2003 14:37:55	Pisteet: 0 Vastaa

Eiköhän noita uusimpia näytönohjaimia himoitse kellottelijat, pelaajat valitsevat toimivan kortin, mitä täysin uusi kortti harvoin on. Vaikka olisi miten hieno kortti paperilla, mutta jos käytännössä pitää vielä odottaa useampi kuukausi, että ajurit kypsyvät, niin ei siinä paljoa pelailla.

Yrgh, kyllä nvidian ajurit on aivan eri luokkaa kuin ATI:n. ATI:lla ei pysty kunnolla edes testaamaan ajuriongelmien takia.

GeForce FX on odotetusti lähes kaikissa testeissä nopeampi kuin ATI Radeon 9700 Pro, mutta nopeusero GeForcen hyväksi on monia ennakko-arvioita pienempi. Nopeusero saattaa kuitenkin vielä kasvaa ennen kuin GeForce FX -kortteja löytyy kauppojen hyllyiltä, sillä nVidialla on varmasti vielä paljon tekemistä uuden näytönohjaimen laiteajurien optimoinnin kanssa

Nojaa, gf-fx:n ominaisuudet ovat kuitenkin hieman eriluokkaa kuin mitä atista löytyy. Toki näitä ei vielä peleissä käytetä. Nopeus on tietysti alue, joka kummallakin tulee hieman nousemaan, mutta ennakkokäsitys kummastakin on jo saatu.

Eikös jossain sanottu, että Atin uutukaisesta on vasta ajurien puolesta saatu 60% tehot käyttöön, joten eiköhän sieltäkin suunnalta ole tulossa nopeutta ajurien puolesta.

FX on jokatapauksessa parempi ominaisuuksiltaan. Mutta jätetään peluuttajille tämä näprääminen nopeuksien kanssa.

onko Atin uurastus hiljalleen näkymässä?

Jep, kuten demojen päästäminen atioptimoituna "yleiseen" jakeluun.

	Höh susi, 28.1.2003 09:25:48	Pisteet: 0 Vastaa